Kedves Fidusz!

Az elejen hangsulyoznom kell, hogy nem feltetlenul Paksot akarom vedeni, 
inkabb az objektivitas jegyeben irok. Persze az alapallasom adott: 
jelenleg az ipar igenyeinek kielegitesere a vizienergia utan a nuklearis 
energiat tartom a leginkabb kornyezetbaratnak (a jelenlegi technikai 
korulmenyek kozott). 
	Szoval a paksi reaktor bizonsagossaga: valamilyen MTA jelentesre 
hivatkozol - megmondanad hogy ez mikor es hol jelent meg, mert en meg nem 
hallottam ilyesmirol. Megjegyzem erdekes, hohy par hettel ezelott meg 
arrol olvashattunk (nem toled), hogy Ofalu kapcsan az MTA elfogult volt 
Paks javara, most meg hirtelen ok lettek a jofiuk? Az 
atomenergia-ugynokseg elfogultsagarol annyit, hogy ez egy nemzetkozi 
szervezet, amiben a nemeteknek is vannak szakertoik, masreszt pedig nekik 
aztan igazan husba vago, hogy Paks biztonsagos legyen, hiszen par szaz 
kilometerre csucsulnek csak tole (Becsben). Mindenki arra hivatkozik, 
hogy a nemetek azert zartak be az eromuvet mert nem iteltek 
biztonsagosnak - nos ez ott igaz is lehetett, de arrol szivesen 
feledkeznek meg hogy Finnorszagban ket ilyen reaktor is uzemel, sot talan 
meg itt Svajcban is van egy (ezeknek az orszagoknak legalabb olyan 
szigoruak a biztonsagi szabvanyaik, mint a nemeteknek). Egy eromu nem 
csak a reaktorbol all! Ami az atomszemetet illeti: a futorudak a nemetek 
szamara valoban azt jelentettek, hiszen nem tudjak mashol felhasznalni, 
nekunk pedig jo (igy nem kell futoanyagot venni egy darabig), tehat vegso 
soron ez az egesz akcio kevesebb atomhulladekhoz vezet.
	Hogy Paks mennyire fekszik foldrengesveszelyes videken, ezt nem 
az en tisztem eldonteni, azert remelem abban senki nem ketelkedik, hogy 
annak idejen figyelembe vettek a geologiai adottsagokat is. A masik amit 
most mar sokadszor ( nem egyedul) hangoztatok: PAKSON EGYSZERUEN FIZIKAILAG 
NEM LEHETSEGES 
EGY CSERNOBILHOZ HASONLO KATASZTROFA, akarmennyit probalkozhatnanak az 
uzemeltetok, akkor se tudnanak hasonlo meretu katasztrofat letrehozni.
	
	Azt irod, hogy nyugaton energiavalsag van, nem lehet tobb 
atomeromuvet epiteni. Oszinten kivancsi lennek, hogy ezt hol olvastad.

	Vegezetul meg egy dolog az atomhulladekkal kapcsolatban: az 
atomhulladek elobb-utobb elbomlik, tehat teljesen artalmatlanna valik, az 
ember altal eloallitott muanyagok bomlasi ideje nagysagendekkel nagyobb 
mint az atomeromuben elofordulo izotopoke, tehat inkabb a vegyi 
szennyezes megszuntetesere kellene az erofesziteseket osszpontositani.


Udv		Xux

Subject: Dissertation and Postdoctoral Fellowships

Resources for the Future will award fellowships in support of doctoral
dissertation research in economics on issues related to the environment,
natural resources, or energy.  The fellowship will offer a stipend of
$12,000 for the 1996-97 academic year. (No additional support will be
provided for travel, data acquisition, or other dissertation-related
expenses.)  The fellowship is intended to support graduate students in the
final year of their dissertation.  RFF particularly encourages women and
members of minority groups to apply.  Application deadline:  March 1, 1996.
(Announcement is posted on the fellowship board next to my office.)


RFF will also award two resident fellowships for postdoctoral researchers.
This award is open to those who have completed their doctoral requirements
by the beginning of the 97-97 academic year.  Teaching and/or research
experience at the postdoctoral level is preferred, though not essential.
Applications must be received by March 1.   For further information and
application forms, write to:
Assistant for Academic Programs, Resources for the Future, 1616 P Street, NW
Washington, DC  20036-1400   Phone:  (202)328-5067

Kedves Lukacs Attila!
Az, hogy leallitanak egy orszagban atomeromuveket (pl. NSzK), az 
nagyreszt fuggetlen a biztonsagi szempontoktol.
Ha nem akarod leallitani Paksot, akkor a NSzK-magyar uzlet meghiusulasa
eseten none az atomszemet. (Uj futoelem eloallitas Paksnak, a nemet 
futoelemek megsemmisitese).
Ha NSzK le akarja allitani a szovjet tipusu eromuveit, akkor az azokhoz
tartozo futoelem az atomszemet szamara. Igy tehetett egy gesztust
a magyaroknak, s o is jol jart. (Hasonlo tortent a kelet-nemet
hadfelszerelessel is.)
Tehat: Ha Greenpeace nem altalaban Paks leallitasaert kuzd, hanem
csak a szallitas meghiusulasaert, akkor a kornyezet erdeke ellen kuzd.
Udv Gyuri

Nehany megjegyzes a fentihez:
Tevedes, hogy...
 .. az uzemanyagelemek 97%-ban hasznaltak. Felhasznalhato 
energiatartalmuk 97%-a meg megvan, azaz 3%-ban hasznaltak (l. 
osztogatnak v. fosztogatnak).
 .. a bezart volt NDK reaktorok olyanok, mint a paksiak. A V-213 es 
V-230 tipus sok mindenben, elsosorban biztonsagi rendszereikben 
igen eltero. Talan az uzembehelyezesi datumokat is meg kene nezni 
(kb. 10 ev a kulonbseg).
 .. a nyugati orszagok nem epitenek atomeromuveket. Kevesebbet 
mint pl. 10-20 evvel ezelott, mert kisebb az energiaigeny novekedesi 
uteme. Ahol nagy a novekedesi utem (elsosorban Japan es a gyorsan 
fejlodo DK-Azsiai orszagok - persze tudom, hogy az tolunk Kelet) 
foleg atomeromuveket epitenek. Es - ha jol emlekszem - Japanban 
gyakoribb a foldrenges, mint Pakson.
 .. a nemetek jotekonykodni akarnanak. Nekik nincs ujabb tipusu 
VVER-440 reaktoru atomeromuvuk, a regi V-230-asokat (kozel 20 ev 
uzem utan) bezartak es nem tudnak mit kezdeni a hatszogletu 
uzemanyag kazettakkal, mert az csak a VVER-be jo. Speciel a kazetta 
az ujabb tipusoknal is azonos.
    Egyebkent kivancsi lennek, milyen MTA jelentest olvasott a 
Greenpeace, bar tudom, hogy felremagyarazasban vilagbajnokok 
lehetnenek, ha lenne ilyen sportag. Azt is szeretnem tudni, mit AKAR 
a Gp (avval, hogy mit NEM AKAR, mar tele van a padlas):
1. szeneromuvet? (CO2)
2. szenhidrogentuzelesu eromuvet? (keves van es mashol nagyobb 
szukseg lehet ra)
3. vizeromuvet? (No comment)
4. szel- v. naperomuvet? (tizszeres villamosenergia arral, 
persze nyugdijasoknak is)
5. sotetet?
Van meg valakinek otlete? Ledorongolast csak otlettel egyutt varok.
Persze: energiatakarekossag. Kidobtad mar a fridzsideredet, 
mikrohullamu sutodet, vasalodat, szamitogeped, lampad stb..?
A realisan elvarhato takarekossag csak az energiaigeny novekedesi 
utemet tudja csokkenteni. Szerintem.
Udvozlettel

Gacs Ivan