Sziasztok !

Moni irta :

>Otlettelenek vagyunk, keptelenek vagyunk szorakoztatni magunkat,
Ezt hogy erted ? /kettos tagadas lenne mondatodban ?/
>Mit nekunk a huseg, alhatatossag, kitartas!
Igen. Kicsit szabadszajuan : jon 1 jobb farok, uzsgyi utana...:)
Nyugi, a fiuk sem jobbak, ld. az eredeti temabeli fiuk :)

>>Abban viszont egyetertek, tobbre juthatnak az eletben mintha jo kislanyok
>>lennenek.
>Ha ugy erted, hogy minden ilyen nonek elonye van a hapsiknal, akkor -
>mielott ilyet altalanosan kijelentesz, lehet, hogy jo lenne megkerdezni
>egy-ket  "jo kislany"nak a partneret....
Ugy ertem, elonyhoz jut. Az ilyen hapsi profi modon lop, csal, hazudik,
(mielott belemkotne valaki, ez nem vadaskodas reszemrol)
nagyon valoszinutlen, hogy ne teremtse meg a lany altal igenyelt
kornyezetet rovid idon belul & ne tudna fenntartani. A szorakozasi
vagy kielegiteserol nem is irok...
Mit is kerdezzek meg a partneretol ? Viszont a feltett kerdeseimre nem
valaszoltal, pedig jobban erdekelt volna :)

Egyebkent mielott osszekapnank, megjegyzem : velemennyilvanitasrol
van szo. Adott helyzet, szitu, stb. Tudom ram senki sem kivancsi, de en
azert tartom a temat meg 1 picit, mert erdekel.

>>Szemelyesen vagyom arra, hogy "magahoz neveljen" egy lany
>Ram ne szamits!
Ooo, eddig szamithattam volna ? jaj, a ma'jam...:) ne kinozz ;-))
Soha senkire nem szamithattam, es ezutan sem valoszinu.
De azert jo tudni :)

>>Szerencsere ismerek par lanyt, akik termeszetuknel fogva vadak, megsem
>>mennek bele komolyabb kapcsolatba csak azert, hogy agyongyotorje sajat
>>lelket...Ok tartsak bennem az eletet !
>A sajatjat? Ja, ertem, hogyne, hiszen a nok onzok....
Na ne gyere mar nekem azzal, hogy feltik a leendo parjukat !
Lecci mutass be 1 ilyen nonek.....naaaaaaa......

>De azert jo, hogy benned ok tartSak! :-)))
Bocsesz a helyesirasi hibaert! tartjak...:)

 wrote:
>szuzesseg temaban:
>En szuzesseg alatt azt ertem, hogy az elso szexualis alkalom megvolt-e,
>avagy nem. Az teljesen mindegy, hogy kozosultek-e vagy csak petting,
>esetleg csak az, hogy meztelenul lattak egymast. De akar erthetnem
>a szuzhartya atszakadasat is...

Hmm. Picit tulzas szvsz. Egy ujonnan kialakult kapcsolatban szvsz fontosak
a korulmenyek az elso erintes, az elso meztelenseg, petting
megtortenesekor. Ezt minden kapcsolatnal ujra lehet kezdeni ! /szvsz/
Szamomra a parom szuzhartyajanak epsege /igaz, csak mostanaban kezd
erdekelni a szuzesseg, franya hormonok :)/ azt jelezne, hogy a megfelelo
pillanatban is helyen az esze, nem hagyja magat befolyasolni sem
kornyezetenek, sem hormonainak...az, hogy miert pont ezt a bizonyitasi
modot valasztottam nem tudom /kicsit azert meglepodtem bevallom/, de
ezt is ki kell probalni ! Idom van boven & hatha bevalik nalam.
Ezt mindenki maskepp gondolja, es ez igy jo.
/a szuzesseg ala nalam nem tartozik bele, hogy hany fiut elegitett ki
oralisan, vagy hanyan pettingeltek. Egeszsegere !/

Terka wrote :
>Szamomra a hazastars valasztasaban fontosabb szempontok vannak, mint a
>szuzesseg.
Legy szives, sorolj fel nehanyat, de csak ha nem tul lelekbevago keres.

>> De igen, eppen lehet ezert nem fogok mar megnosulni...;-(
>-Szerintetek attol mukodik jol egy hazassag,  ha szuzen leptek bele?
>Es ha mar nem vagytok szuzek, akkor a tuti szar lesz?
>Ne vicceljetek mar!
Nem, valoban nem. Almodozni viszont kell.

                Jo szorakozast !
                    Gusi

> En orulok, hogy megszabadultam a szuzessegemtol, 
> es semmikeppen sem csinalnam vissza (meg jo, hogy 
> nem is lehet)! Mire volt az nekem jo???

Sokmindent lehet, igy ezt is, van olyan plasztikai sebesz,
aki ilyet is csinal. Pl. arra lett volna jo, hogy ha
bizonyos (arab) videkeken akarnal ferjhez menni, akkor az
eskuvo elott egy harom nobol allo (es a leendo anyost is
tartalmazo) bizottsag megvizsgalta volna, hogy szuz vagy-e.
Emiatt az itt tanulo lanyok kozul a raszorulok hazateres
elott ilyen modszerrel teszik magukat ujra partikepesse (nem
szuzze, csak hartyassa). Szoval ennyit errol...

>Sucy:
>1. akkor mi a helyzet az eutanaziaval??? Az sem utkozik az  onrendelkezesi 
jogba...

  Ketfele euthanazia van:
1. Beleegyezeses vagy segitett ongyilkossag, amikor a kliens szabad akaratabol
elegeli meg a szenvedeset, viszont keptelen onkezuleg veget vetni az eletenek.
2. Beleegyezes nelkuli, mikor a jogi kepviselo (legtobbszor csaladtag) dont 
ugy,
hogy nincs ertelme eletben tartani az olyan beteget, aki valamilyen 
menthetetlen
betegsegben szenved ES nincs az ontudatanal.
     
Annak a szemelynek, akit jobbletre probalunk szenderiteni,
annak az onrendelkezesi jogaba utkozik az "atteteli" aktus, az mar mas kerdes,
hogy az emlitett szemely errol kepes-e dontest hozni, mert olyan az egeszsegi 
allapota.

>2. valaki egyszer ugy fogalmazta, hogy a szabadsag addig szabadsag, amig a
>masikat nem korlatozom. 

  Pontosan.

>(Pelda: dohanyzas: 

 Nagyon egyszeru pelda. Ha csak egy nemdohanyzo is jelen van, a dohanyzoknak 
kuss. Ilyen esetekben mindig a legkisebb kozos tobbszoros hatarozza meg a 
tobbseg velemenyet. Sorry, ez a demokracia.....

>az egyik azt  mondja, hogy 'a sajat egeszegemet ugy teszem tonkre, ahogy 
>akarom.'

  Kiveve ha masok is jelen vannak, akkor ugyanis beleszolsz AZOk 
onrendelkezesi jogaba.  Mit nem lehet ezen erteni?????

>Az teljesen mindegy, hogy kozosultek-e vagy csak petting, esetleg
>csak az, hogy meztelenul lattak egymast. 

   ???????????????   (no comment)

<Petiba erosen turtozteti magat, hogy valamit csunyat irjon, de legyozi 
keszteteset>

>De akar erthetnem  a szuzhartya atszakadasat is...

  Akar erthetned is, mert technikailag ezt jelenti a szuzesseg.

Vagy ugy erted, hogy nekem el kellene vennem a Juliskat, mert ovele lattuk 
egymast eloszor meztelenul amikor 8 evesek voltunk, es hat akkor o vette el a 
szuzessegem?????

>Mint mondottam, a prostitucio korulmenyektol fuggetlenul az.

  Definicio szerint igen , viszont a korulmenyektol fuggoen lehet egy aktus 
onvedelembol elkovetett emberoles vagy elore kitervelt aljas szandekkal 
elkovetett gyilkossag, megis mind a kettore ramondhatjuk, hogy definicio 
szerint gyilkossag.
De ugyi mecsoda kulonbseg!!!!

  Gyerekek, itt valakinek tenyleg ragozni kell, hogy mi a kulonseg a 
szexrabszolga
es a mesterkurva kozott?????

>Gyapo:
>A fogakat meg csak ertem, de mire lennenk jok a becsukhato fulek?

  Valaszolas helyett visszakerdeznek, probaltal mar zajban aludni??? Kellett
mar olyan zenere figyelned amit utaltal???Oktatott mar ki a joatyad ugy, hogy 
azt
kivantad, barcsak suket lennel???

>Ivett:
>Gyilkos, Or (ok ketten szerintem a legkevesbe felelosek, mert csak a 
>munkajukat vegeztek).

  Hogy en erre nem gondoltam!!!  Tenyleg, miert is iteljuk el a gyilkosokat, 
vegtere is csak a munkajukat vegzik!!??!!??

   Ivettem!!  A Sucy az ugye nem tulsagosan okos, a Gyapo az meg fiatal, de 
neked mi a mentseged??????

Sziasztok!

>Kedves Laci!
>Remekul ratapintottal a lenyegre.
>Udv Cinnamon
Nos, mint kiderult remekul melletapintott a lenyegnek.
Egyebkent, lehet csaknekem tunt ugy, hogy Laci leveleben csak egyfajta 
lehetseges tortenetet tudott elkepzelni (talan a sajat negativ elmenyei 
miatt?) Egyebkent en valami hasonlora gyanakodtam Terka sorai alapjan, 
mint amit leirt, pontosabban valami olyasmi i sfelmerult bennem, hogy egy 
"kedves" barat/baratno tenyerelt bele a dolgokba "joszandeku" segitsegevel.

Nora:Megertettuk, hogy az a te velemenyed, hogy elveszel a masiktol 
valamit, ezzel nincs is gond, de vlaahol ott bujkal soraidban az elitelo 
hangsuly azokkal kapcsolatban akik nem igy gondolkodnak.
Irtad, hogy ez a masodik (komoly?) kapcsolatod, nos talan anno amikor en 
is ebben a cipoben jartam meg bennem is felmerultek a tiedhez hasonlo 
gondolatok, de aztan nehany kapcsolat utan rajottem, hogy az ember nem 
merlegel, ha ugy erzi adni akar, akkor ad a masiknak, szeretetet, 
odafigyelest, oromszerzest, barmit es aztan idovel kiderul, hogy most az 
igazit talaltuk meg, vagy egy fellangolas volt, esetleg egy vakvagany az 
amin epp haladunk, de a legtobb esetben nem tudhatjuk mi lesz a vege.
Es igen, vannak olyan kapcsolatok, kalandok amiket tudunk, hogy nem 
tobbek annal anik, de azzal, hogy egyuttvagyunk azzal a masik emberrel 
nem veszunk el a kesobbi kedvesunktol semmit, mivel nem az a lenyeg, 
hogy tobbet adunk-e neki, mint annak akivel csak a pillanat oromeert 
voltunk egyutt, mivel _en ott belul_ erzem, hogy ezzel a szemellyel most 
ugyanaz a dolog is mas, tobb mert van bennem egy olyan erzes amit akkor 
es ott csak o tud bennem letrehozni.
Na jo, ne ragozzuk tovabb szerintem ezt a temat, ezt tudni, megtapasztalni 
kell, amig ilyen nem tortenik az emberrel, addig ugysem fogja tudni mirol 
beszel a masik, es elkepzelni se tudja, hogy lehet ilyen is es mukodhet.
                    Udv:YaKnow
u.i.:Tudom senkit nem erdekel, de megvan minden vizsgam es onzo modon 
ezt az oromot megosztom veletek;)

>Persze, aki ugyes, az talan meg tudja ugy is oldani a dolgot (bar az
>sem biztos), hogy ne fajjon egy lanynak az elso nehany szexualis
>elmeny (az is igaz, hogy ez szemelyenkent valtozik, van, akinek mar
>elsore sem faj) 
Alapvetoen szerintem ott van a gond, hogy sokan elkapkodjak a dolgokat, 
ha eleg hosszu az elojatek (mondhatni, a lany az a vegen akit mar nem 
lehet leallitani;) ) akkor altalaban nem a fajdalomerzet dominal, hanem az 
orom, amiben fontos szerepe van ugyebar a kepzodo noi "valadek"-nak.

>.... de, ha mind a ketten meg szuzek, akkor vajon
>mennyi az esely arra, hogy a lanynak nem fog fajni?
Ez kettojukon mulik, attol, hogy szuzek, meg figyelhetnek a masik 
reakcioira, "elmeletben" tudhatjak mitol lesz jobb, hogy lehet "elterelni" a 
masik figyelmet arrol, hogy "jajistenem milyen lesz, hogy lesz"
                            Udv.:YaKnow

Szia,

Jol kivesezted a levelemet...:-)

>> Ja, es Terka korabban kerdezte mit vesz el valaki azzal, ha mar nem szuz.
>        Erre a kerdesre nem valaszoltal. Nem is kotelezo, csak ezt most
>megallapitottam. :-)
>> Kulonbseg van akozott, hogy mar nem szuz, vagy  "amikor csak akart es
>> tehette is", plusz akivel csak lehetett.

A level masodik felebe ertettem bele, de lehet hogy nem latszik:-)
Azt kerdezted mi vesz el, ha mar nem szuz.
Azzal hogy nem szuz, meg nem vett el semmit, az en felfogasom szerint. Van
(itt a listan is) aki szerint maga a szuzesseg is fontos. Szamomra a "baj"
ott kezdodik, ha "amikor csak akart, es tehette is" kulon sulyosbito
tenyezo az "akivel csak lehetett". Ekkor en mar nem tudok bizni, hinni
benne. Elveszi tolem az o"bele' vetett hitemet.
Igazad van, valoban nem pontosan ideztem Toled, tulajdonkeppen nem is
kellet volna idezni, de rovid akartam lenni, es az osszehasonlitasban
kicsit hangsulyozottabban fogalmaztam.
Azt hiszem, hogy a levelet szemelyes kritikanak vetted, de en nem szantam
annak, mint mondtam, a ti konkret esetetekben igazad lehet, ezt csak ti
tudhatjatok. (Egyebkent a szituaciot a z.f.a.h. peldaval lefestetted :-),
ennek alapjan akar igazad is lehet :-))
Egyebkent nem vagyok olyan jo emberismero, hogy egy (vagy akar ket harom)
levelbol messzemeno kovetkezteteseket vonjak le masokrol, meghagyom
azoknak, akik ilyenek (vagy annak tartjak magukat :))
A poligamiat, monogamiat en a szotari alaknal tagabban ertelmezem. Itt is
azokra az emberekre kivantam utalni, akik konnyen mennek ki-be egyik
kapcsolatbol a masikba, egyejszakas kapcsolatokba. Rovidithettem volna :
e.k.i.k.b.e: egyejszakas kapcsolatokba is konnyen belemeno emberek :-)
Az "utolag kiderulest" valoban gondoltam, mert ha en elore ismerem a holgy
eloeletet, es _nekem_ az nem tetszik, akkor nem is kerul sor semmi
egyebre.
Nem tudtam maskent elkepzelni az esetet, mert azt mondtad, a kapcsolat,
mukodik stb, _de_ elveszett a szepsege stb. (ebbe en beleertem azt, hogy
regebben megvolt)

>        Nem irigylem azt, akinek elotted volt mar szexualis kapcsolata, es
>veled jar. :-) 

Nem keresem a tizenevesek tarsasagat, ha erre gondolsz ;-)))

Osszefoglalva:Nem varom el, hogy szuz legyen, de nem valasztanam tarsamul
azt, aki e.k.i.k.b. . Persze ez sem szentiras, mert mint tudjuk az
elmelet, es annak gyakorlatba valo atultetese gyakran elter :-)

G.laci


---
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!

Hali,

>>>szamukra egy rossz fiu. Valahogy jobban elvezik mintha egy gavallerral
>>>lenne dolguk, mert egy jo fiuval unalmassa valik az elet.
>>Szvsz, mert nem tudjak felviditani, nincs sajat 5letuk, felettebb onzoek.
>Ajjaj, kedves notarsaim, mssr megint szembesulnunk kell ennenmagunk
>silanysagaval!

Erdekes, en ugy ertettem a valaszolo a jo fiuk onzeserol beszelt :-)
Szerettem is volna ezt kikerni magamnak!!
 ...legalabbis ami az onzest illeti. :-)))
Tenyleg miert lennenek a "jo" fiuk onzobbek?
Gusi, lehet hogy tenyleg a noket tartod onzonek? A level tobbi reszebol
_en_ nem birtam ezt megerteni.

Az elotte szoloval egyetertek, a "rossz" fiuk erdekesebbek, kihivast
jelentenek a noknek (egy reszuknek legalabbis), ha masoknak is o" kell,
akkor biztosan "ertekesebb".
Persze forditva is igy van, a "rossz" lanyok :-)) kaposabbak, ok jobban
eloterbe helyezik magukat.
Ok es okozat kerdese persze itt is felmerulhet: Azert kaposabbak, mert
"rosszak", vagy azert "rosszak" (vagy tartjuk annak oket), mert
kaposabbak...?

G.Laci


---
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!

Sziasztok,


 szerintem mind a heten felelosek. Ha muszaj sorrendet kialakitani:

 1: Ferj       - az o akaratabol tortent
 2: Gyilkos    - vegrehajto
 3: tobbiek    - nem tettek meg minden toluk telhetot (pl. hatosag riasztasa)
                 a gyilkossag elkerulese erdekeben.

  Juan: Noranak szolo valaszoddal - es arra valo reakciommal kapcsolatban:
Nem kivantam es nem is kivanok osszeveszni vagy megserteni teged, csak arra
kerlek, ha legkozelebb valaki eleterol van szo, ne itelkezz ilyen gyorsan
nehany elv alapjan: ha nem ismered a korulmenyeket, az emberek motivaciojat,
ne itelkezz ilyen hamar. Es plane ne akard megmondani valakinek, hogy mi
tortent vele amikor alig hallottal valamit a tortentekrol. Koszi!

 Gazso

Sziasztok,

Nora:
>Kivancsi vagyok, hogy nektek mi a velemenyetek errol a szituaciorol.
>Szerintetek helyes, ha egy lany pornoujsaggal ajandekozza meg a
>baratjat?
Persze. Foleg ha aztan kozosen nezegetik/olvasgatjak. A noket is erdekli a
porno. Altalaban. Van akit tenyleg nem, van aki alszemermessegbol tagadja (s
ez a tobbseg), s van aki beismeri.

Sziasztok,
Juan

Sziasztok,

Gazso:
>Ott voltal? Honnan tudod? Meglep a magabiztossagod.
Nem voltam ott. Ettol fuggetlenul ez a valoszinubb. Kb. olyan ez, mintha
valaki azt irja, hogy tavaly meghogolyoztak es nem ir semmi tobbet, akkor
feltetelezem hogy tel volt, holott nem voltam ott, es lehet, hogy Norvegiaban
volt nyaron.

>Lehet hogy tenyleg nem hagytak, es Nora helyeben en nem cafolnalak meg teged,
>mert ez nem igazan a listara tartozik.
Mostmar Noranak el kellene dontenie, hogy helyes volt-e a feltetelezesem
latatlanban vagy sem? :)

>Nem maganugye! Egy csaladban elesnek, barmilyen emberi kapcsolatnak vannak
>normai.
Ez igaz. Viszont a normak nem jelenthetik azt, hogy mozdulni sem lehet a
kotottsegektol, es mindenkitol megkerdezem, hogy kimehetek-e wc-re, nem
utkozik-e valaki tervevel, hogy en pisiljek. Hol a hatar? En szamomra a hatar
ott van, hogy magammal azt csinalok amit akarok, es mastol is elfogadom, hogy
azt csinal magaval amit akar. Persze velemenyem lehet, valamint orulok, ha a
velemenyemet kerdezik, de nem eroltetem masra az allaspontomat _vele_
kapcsolatban, es nem sertodom meg, ha nem fogadja meg a tanacsomat (ez a
legnehezebb altalaban!). De ugyanugy elvarom, hogy ne sertodjon meg, ha nem
fogadom meg a tanacsat!

>Megint meglep a magabiztossagod, foleg Nora szavai utan. Es garantalom
>neked, hogy nincs igazad. De ne turkaljunk senki (most epp Nora)
>maganeleteben!
Ne turkaljunk. Akkor mondj peldat! Hasonlatot. Akarmit. En sem Norarol akartam
beszelni, hanem altalanossagban, hogy hol a hatar, a masik ember eleteben valo
beleszolasnak, ki mit fogad el, es mit nem. Te mit fogadsz el? Ha a baratod
kiveri a soroskorsot a kezedbol, mert az alkohol artalmas elfogadod? Es akkor
elfogadod, ha utana vezetni akartal, es azert nem engedte, mert ne vezess
reszegen? Mit fogadsz el es mit nem es miert? En vegig errol probalok
beszelni. Ketsegkivul nehez a hatar, mert ha baratod tudja, hogy 1 korso sor
is megart, es utana fuvel-faval kotekedni fogsz, akkor lehet, hogy neked akar
jot, lehet, hogy masnak! Ha azert veri ki a kezedbol, mert vezetni fogsz,
akkor lehet, hogy nem akarja, hogy elvegyek a jogsid, de lehet, hogy nem
akarja, hogy eluss egy artatlan jarokelot! Ezert elmondom megegyszer az en
velemenyem: Amig nem artasz masnak, nem veszelyeztetsz mast, fizikailag, addig
azt csinalsz amit akarsz. Persze vannak olyan esetek, amikor tul kell lepni
ezen, de eleg jo iranyvonalnak tartom. (Pl. abban az esetben, ha valaki
rendszeresen fenyegeto leveleket kuld valakinek, akkor nem artott neki
fizikailag, de megsem szabad elfogadni es turni.)

>Igen, eltalaltad, artasz. De ha ott huzod meg az artalmassagot, hogy
>fizikailag artasz vagy nem artasz, akkor nem irigylem a korulotted eloket.
Hat... pedig nem panaszkodnak ram :) Eppen azert, mert nehez eldonteni elore,
hogy mivel artok (fizikailag!), ezert (talan tulsagosan is) figyelek masokra.

>>Ezert meg kell akadalyozni, megvizsgalni, varni 24 orat s ha epnek tunik,
>>es meg mindig ongyilkos akar lenni, akkor a kezebe adni a mergezett injekciot
 .
>Nagyon nem ertek egyet veled! Es ha jol tudom a buntetojog sem igy
>latja...
Sajnos. Szerencsere ezen a teren is van fejlodes, s vannak olyan orszagok,
ahol az euthanazia elfogadott dolog. Torvenyileg is.

>> Persze, a volegeny meg tiz ev mula lehet, hogy a vilag legboldogabb
>> embere lesz, ha most megakadalyozzuk az eskuvot.
>nem hiszem hogy az eskuvot kene megakadalyozni, inkabb a hazassaga
>tonkremenetelet.
Honnan tudod? Es ha mindenkepp tonkremegy? Akarmit is csinalsz? Akkor a
hazassagot kell megakadalyozni. No mindegy, ezzel a peldaval csak azt az ervet
akartam cafolni, hogy "Egy ongyilkos-jelolt lehet, hogy  tiz ev mulva a
vilag legboldogabb embere lesz, ha most  megakadalyozzuk abban, hogy eldobja
magatol az eletet".
Mert lehet, hogy a vilag legboldogtalanabb embere lesz. Lehet, hogy UFO lesz.
Szoval barmi lehet, nem tudjuk a jovot, de ilyen feltetelezesekkel barmit es
az ellenkezojet is fel lehet tetelezni. Nem jo erv. Na! :)

>vagy feltes... milyen anya az, aki nem hagyja, hogy magara rantsa a forro
>levest a gyereke? hm?
Nem jo a pelda. A gyerek egyreszt nem teljes mertekben beszamithato, masreszt
nem tudja mit jelent a _forro_.

Sziasztok,
Juan

Hello Randi! 

             Harmadik

             Hogy ertelmed adjal mind a kinnak, 
             mit elviselned kell hangtalan, 
             hurcold letedet, osod hagyatekat, 
             s oszd meg azzal ki hontalan, 

             ki nem tudja meg, hogy e hon az ove, 
             nem hordja sziveben a magyar vadont, 
             nem orzi lelkeben multunknak szikrajat 
             s nem talalja helyet a nap alatt. 

             Nezd, a feny szemeben --- 
             mily torekeny, arva es elhagyott, 
             ezer ev haloja tartja fogva, 
             hazugsag csinalt belole rabot. 

             Ezer ev hazugsaga, alnok megcsalas, 
             kitepte szivebol a feny oszlopat, 
             csuf tortenelem, megtiport lelek: 
             magyar sors veti arcara arnyekat. 

             De ha ranezel, megint foltolti az elet, 
             levedli magarol hazugsag mitoszat, 
             ezer eves kosz lehamlik rola, 
             s ujra az ki volt: megveti a halalt. 

             Nezz hat ra, hisz nem sok, 
             amit ker, s mit kapni akar, 
             csupan a remeny, s a foltamadas, 
             mit jovo fatyola takar. 

             Lebbentsd hat a fatyolt, 
             ragyogjon szemed, 
             nyujtsd ki vegre a ket kezed, 
             indulj el fele, s o lesz a jovod! 
             Feledd el mind a ketelyeket. 

             Csak lepned kell egyet, 
             vagy kettot csupan, s lasd, 
             megtortenik a csoda: 
             s te hinni fogsz 
             a csoda szavanak, 
             mert a feny --- 
             nem alhat ki tobbe mar soha. 

             Szevasztok! ++ Makvirag 


New! ApexMail now registers domains! www.apexmail.com

kedves gazso, 

azt hiszem ahelyett, hogy elkezdenem ismetelni magam es 
(valoszinuleg) meddo vitaba bocsatkoznek veled, inkabb oszinten 
kivanom neked, hogy sose csalatkozz a hitedben, miszerint az anyak 
mindenttudoak es tevedhetetlenek valamint joszandekbol mindig 
helyesen cselekednek; hogy  mindig csak olyan emberekkel talalkozz, 
akik halasak neked amiert beleszolsz tiszta segito szandekkal az 
eletukbe es soha ne hanyja senki a szemedre hogy tonkretetted az 
eletet mert szeretetbol es feltesbol beleavatkoztal, valamint hogy ha 
nem akarod, soha ne kelljen az eletedert magadnak vallalni a 
felelosseget. (es hogy mindig legyen kire hivatkoznod).

en pedig megkoszonom a szuleimnek hogy elengedtek, hogy hagytak 
hogy szabadon dontsek meg akkor is amikor latszolag baromi hulyeseget 
keszultem csinalni, hagytak hogy elkovessem a sajat hibaimat ami 
altal megtanultam felelosseget vallalni magamert, hogy sosem szoltak 
bele es engedtek hogy en dontsem el hogy mikor van szuksegem rajuk 
(meg a tanacsaikra) es mikor nincs, hogy sosem fogta'k, de mindig 
nyujtottak felem a kezuket, aminek kovetkezteben megtanultam egyedul 
jarni...

(petibatyamnak zsebkendo mellekelve...) (egyebkent veletlenul 
sikerult ilyen szentimentalisra, akinek nem birja a gyomra attol 
elnezest, a mondanivalot meg csak ki lehet hamozni azert)

udv mindenkinek
berry

Szia Nora, sziasztok!

Szerintem a pornoujsag nezesben nincs semmi elitelendo.
Amiert megis veszelyes lehet, az abban rejlik, hogy pl. aki rendszeresen  nezi,
 es mondjuk kozben onkielegitest vegez, az konnyen raszokika 
korai magomlesre, es arra, hogy csak magara figyel, es nem a partnerevel hangol
ja ossze a csucspont idoziteset, ill az sem szerencses, ha 
csupa csini novel fantazial, mert akkor ugy kepzeli, hogy csak a csinos nokkel 
lehet jo szexet csinalni.

Aki mondjuk parjaval egyutt nezegeti az irodalmat nem rendszeresen, hanem 1*, 2
*, az ugyesen hasznalhatja az elojatek valtozatossa tetelehez.

Az is elofordulhat, hogy a fiunak tele van, a lanynak meg testi-lelki okbol nem
 kivanatos a szex, akkor a srac lerendezi a dolgot az ujsagja es a jobb keze ta
rsasagaban.

+1 dolog, amiert a pronograf irodalom felhasznalasat a nok nem ertik 
meg az az, hogy a nok tobbsege kevesbbe izgul a latvanyra, mint a ferfiak.
Ezenkivul ha valakinek egyhanguva valt a szexualis elete, meg mindig jobb, ha u
jsaggal szinesiti azt, mintha egy feleseg melletti titkos szeretovel tenne azt.

Ha a fiu termeszete sokkal hevesebb, mint a lanye, akkor is sok segitseget nyuj
that egy jo ujsag,, vagy video. 

Egy dologra figyelni kell. Amig a tul gyakori szexnek a lanyokra nezve semmi ko
vetkezmenye nincs (de jo nektek, csajok!!) addig a fiuknal komoly gondokat okoz
hat. 

A ferfi test leggyengebb pontja a prosztata. 
Tul sok, ill, tul keves hasznalat soran megbetegedik. A szemetseg abban van, ho
gy a fiatalkori mertektelenseg kozepkorban, ill idos korban okoz problemakat, a
mikor mar hiaba verjuk a fejunket a falba.

Tehat szerintem ugy szabad csak pornot nezni, hogy ne az jelentse a fo szexuali
s elmenyunket, hanem csak ugy kiegesziteskeppen egy kis valtozatossag kedveert.

JP


Join 18 million Eudora users by signing up for a free Eudora Web-Mail account a
t http://www.eudoramail.com

> Habar meg mindig haragszom ra, hogy az embert nem folyton ujranovo
fogakkal ... teremtette,
Jol van. En atvarazsollak, de akkor ha nem ragod a kuszobot rendszeresen,
akkor 20 centis fogad lesz egy ev alatt.

> >Nora:
> > Letezik   erkolcs vagy nem?
 ...
Petibatyo: 
> alatt szoktak targyalni, es az okosabbja velem egyutt altalaban nemet valaszo
l ra.

Nora! Le lettunk hulyezve.
Uzenjetek meg petibatyonak, hogy ha mar angelus teruleten van, akkor olvasson r
a a "significant minority" jelentesere.
Az erteket a kissebbseg kepviseli. Most ne az etnikai kissebbsegre gondoljatok,
 hanem pl. a baniban a befektetett toke a befektetok kb 20%-a
tol szarmazik. A tobbi 80% csak az aprot adja be. Kb ez az arany a 13-30 eves e
mberek kozoztt is az erkolcsosseg szuksege/szuksegtelensege kozott, de a masik 
kezemet arra, hogy itt is a kissebbseg kezeben az igazsag zaszlaja.
Mellesleg ettol en meg a masik tabort nem neveznem hulyenek, mert annal okosabb
 vagyok....

Tisztelettel:

JP


Join 18 million Eudora users by signing up for a free Eudora Web-Mail account a
t http://www.eudoramail.com

Kedves Terka!

> Viszont en hittem benne, hogy ha
> oszinte vagyok es nyilt lapokkal jatszok, akkor az jo lesz. Hat nem lett jo.
Szerintem tobbek kozott azert "nem lett jo", mert az oszintesegnek es 
a nyilt lapoknak oda- vissza kell mukodnie ...
Nalunk mukodik a dolog. Annak idejen en is elmondtam a paromnak a 
multamat - sot, azt sem titkoltam el, hogy tortent mar olyan, hogy 
valakit megcsaltam ...
De el nem turnem, hogy valamit szamon kerjen rajtam a multambol! 
Mint ahogy en sem kerek tole szamon semmit (es persze en is ismerem 
az O regi dolgait).
A kolcsonosseg szerintem igenis mely alapja egy kapcsolatnak es ez 
vonatkozik az oszintesegre es a nyiltsagra is. 
Persze, lehet, hogy az egyik fel zarkozottabb, mint a masik es akkor 
nehezebben megy a nyiltsag, viszont akkor meg foleg szo sem lehet 
szamonkeresrol! 

> Nem mondtam olyat, hogy poligam vagyok. Egyszeruen csak eletem
> folyaman tobb emberrel volt nemi kapcsolatom. Anelkul, hogy becsaptam es
> megcsaltam volna valakit. Ez miert poligamia, tessek szepen megmagyarazni!
Termeszetesen ez nem poligamia. Sot: en sem vagyok poligam, pedig, 
mint emlitettem, en mar csaltam meg baratomat ... na, de ez egy masik 
tortenet ;)

> Csak azt meg mindig nem ertem, hogy ha mondjuk nem fogadta el, 
> hogyan kezdett velem jarni?
Ezt en sem ertem ... 
De talan mar megbanta es szeretne megjavulni ... hm?! ;)

>     Az viszont hogy veszi ki magat, hogy te tudod, hogy egy valaki
> mondjuk 16 eves koraban zoldre festette a hajat(=z.f. a h.) (azota lekopott
> es lenott) de ennek ellenere te jarsz vele, azzal a kikotessel, hogy o ne f
> tobbe z a h. O nem is f z a h,
Ez nagyon tetszett!!! :))
Halali jo pelda :-D))

> , akkor ne cseszegesd erte utolag. (Foleg ha egyszer te is
> befestetted a hajadat zoldre.)
Aha, szoval O is befestette a hajat zoldre ... khmmm ... ezt ugye ugy 
hivjuk, hogy: alszent :-/

> Nem ez a tisztesseges? Szoval ha nem utolag
> derul ki, akkor jogos-e a cseszegetes?
Nem jogos!! Cseppet sem jogos! 

De Terka! Te nagyon bator vagy am! :)
Mit fogsz Te ezert a cikkedert kapni otthon??? ;))

Szia:
        Ivett

> Apa, Elso Szereto, Feleseg, Ferj, Gyilkos, Or, Szereto Ferj

Szerintem a Feleseg a hibas, ha volt telefonja a rendorseggel kellett volna pro
balkoznia.

Zoli