EU allocates funds for east Europe environment

The European Union said Monday it would allocate $60 million for
investment in environmental projects in ex-communist eastern and
central Europe. "The time has come to move the focus to the
investment stage. There is a legacy of 50 years of neglect to be set
right in the state of the environmental infrastructure in central and
eastern Europe," EU official Tom Garvey told a news conference.
Garvey heads the EU delegation to a major three-day Environment for
Europe conference which started in Sofia on Monday. Nearly 700
delegates, including environment ministers and top bankers, are
attending the conference, whose main aim is to help the ex-communist
countries tackle their deep-rooted ecological problems. The new EU
funds, which are being offered under the European Union's PHARE aid
program, include support for private sector ecological investments
and expert assistance and loan start-up capital for capital
investments. Garvey also called for greater public participation in
environmental decision making. "Only by opening up the environmental
issue to greater public scrutiny will politicians be committed to
giving the environment the priority it deserves," he said. Meanwhile,
some 250 anti-nuclear protesters staged a noisy demonstration outside
the main conference center. "Urgent measures need to be taken to
stop the operations of Kozloduy," said Antony Froggatt of Greenpeace
International, referring to Bulgaria's nuclear power plant. Source:
Reuters 

Copyright 1995, Reuters, All Rights Reserved

Bulgaria says closing reactor would cost $1.5 billion

Cash-strapped Bulgaria will lose $1.5 billion if it closes a
controversial Soviet-made nuclear reactor, officials in Kozloduy,
Bulgaria, said Sunday. Differences between this small Balkan country
and the world's richest nations over Kozloduy's 21-year-old Reactor
Number One have cast a shadow over an environmental conference that
started in Sofia today. Nuclear power is expected to be one of the
main topics on the agenda of government ministers, bankers and green
activists attending the three-day Environment for Europe conference.
"Reactor Number One has another 13 fuel cycles until the end of its
design life and its output for that period will be worth $1.5
billion at market prices (3.5 cents per kilowatt hour)," Ivan Ivanov,
deputy managing director of the Kozloduy nuclear power plant told
Reuters in an interview. The 3,760-megawatt Kozloduy plant, located
on the River Danube by the Romanian border, produced 46 percent of
Bulgaria's power last year. The 440-megawatt reactor was restarted
Oct. 6 after seven months of safety upgrading in spite of
international fears about the strength of the metal in its pressure
vessel. The French state electricity company, Electricite de France,
recalled its experts from the Kozloduy plant in protest. Bulgaria's
largest environmental movement Ecoglasnost says the Kozloduy
reactors are more dangerous than Chernobyl, scene of the world's
biggest nuclear plant disaster in 1986. Bulgaria, which lacks energy
resources, says the reactor is safe, citing studies made by
Bulgarian scientific and technological institutes and Russian main
designer Gidropress. Source: Reuters 

Copyright 1995, Reuters, All Rights Reserved

FIRST   CALL   FOR   PAPERS

                            INTERNATIONAL JOURNAL
                        OF ENVIRONMENT AND POLLUTION

  The  protection of our natural physical environment has become one of the
  most  pressing  challenges  of  our  generation.   The  law has borne the
  greatest  burden  of  this  responsibility and has been expressed through
  different   approaches.    These   include  the  administrative  process,
  international  conventions,  the  re-configuration  of corporate law, the
  vehicle  of  public  consultation,  economic incentives, and criminal law
  sanctions.

  The  International Journal of Environment and Pollution is a high quality
  refereed  quarterly  journal, based in the United Kingdom, which provides
  an international academic forum for environmental analysis.

  A special issue of the International Journal of Environment and Pollution
  in late 1996 will be dedicated to national and international perspectives
  on  the  legal  regulation  of  the  natural  environment.   All academic
  perspectives  and  methods  are  welcome.   Comparative and international
  approaches are especially welcome.

  Interested  scholars  are  encouraged  to  submit  papers  on any subject
  relating  to  environmental  regulation, by January 19, 1996.  All papers
  will  be  refereed.  Please submit and questions and papers to the Editor
  of this Special Issue on environmental regulation:

                                 Peter Bowal
                     Associate Professor (Business Law)
                            Faculty of Management
                            University of Calgary
                              CALGARY, Alberta
                               Canada T2N 1N4

                      E - Mail:  

Kedves Gabor!

Hogy szoktam-e a megoldason is gondolkodni? Hat persze, es eppen 
azert vagyok pesszimista, mert nem talalok egyetlen olyan elmeleti 
megoldast sem a globalis problemakra, ami inyemre lenne. Jobb hijan 
funek-fanak elmondom sotet jovokepemet, hatha egyszer valaki meg tud 
gyozni arrol, hogy nincs igazam. En orulnek legjobban, ha ez 
sikerulne!
Eloszoris vegyuk a CO2-ot. Hogyne tudnank visszaalakitani a novenyek 
segitsegevel fava, olajja, etanolla, stb. Csak eppen ez nem 
old meg semmit a gyakorlatban. Megis hol fog tarolodni ez a sok szen? 
A biomasszaban? Hisz epp a "biomass-burning" az egyik igen jelentos 
tenyezoje az uveghazhatasnak! Nem is beszelve arrol, hogy az a 
szenmennyiseg, ami evmilliok alatt kerult a legkorbol a fold ala, az 
nem vonhato ki sitty-sutty erdotelepitessel. Raadasul ma meg 
utopia, hogy erdoirtas helyett tomeges telepitesek lesznek a 
tropusokon vagy Sziberiaban. Gyanitom, hogy az ocean sem reagal 
villamgyorsan a legkori CO2-szint par ezrelekes novekedesere 
biomassza-novekedessel.
A termeszet persze roppant rugalmas. Az elovilag nem fog 
megsemmisulni egy kis felmelegedes hatasara, de meg a legdurvabb 
vegyi szennyezesre sem. Csak eppen kevesebb terulet lesz alkalmas 
emberi elelmiszer eloallitasara...
Az erodalt talajok helyett majd etet bennunket az ocean...Kozismert, 
biztato alternativa, de nagyon tavolinak tunik meg. 
Egyetlen megoldas kinalkozik: a fogyasztas DRASZTIKUS csokkentese. 
Volna egy-ket javaslatom a jelen legdivatosabb kornyezetvedelmi 
problemainak merseklesere, amiert felebarataim azonnal 
meglincselnenek, es nem is neheztelhetnek rajuk emiatt: a 
szemelygepkocsik kitiltasa a varosokbol, a hasznalat varoson kivul is
csak indokolt esetben lenne engedelyezve, az ingazas merseklese (km-
limit a korulmenyektol fuggoen), a futheto helyisegek szamanak vagy a 
futes mertekenek limitalasa kozintezmenyeknel es maganlakasoknal 
egyarant, havi detergenskeret jegyrendszerrel fuszerezve, a 
papir aranak tizszeresere emelese, a legtobb csomagoloanyag, festek, 
novenyvedoszer, szarazelem, kozmetikum betiltasa akar helyettesito 
termek nelkul is, a mezogazdasag gepesitettsegenek eroteljes 
csokkentese, "kukarendorseg" a szelektiv gyujtes ellenorzesere... 
Szoval korlatozasok, tiltasok, akadalyok mindenfele, es termeszetesen 
a GNP csokkenese a piac torvenyeinek megsertese miatt.
Nehany forintos benzinaremelesre hivatkozva 
utcara lehet csoditeni az embereket. Mihez vezetne akkor ez? 
 
 Toth Ferenc

Kedves Kornyesz-olvasok,

Vadonat ujonnan kapcsolodom be mind a Kornyesz irasaba-olvasasaba,
mind az 'ecology'-nak nevezett tudomanyba, es ezert elnezest, ha mar
leragott-csont kerdeseket teszek.

Eloszor is, valoszinu tobben irtak mar olyan cikket a Kornyesz olvasoi
kozul, melyben valamilyen oknal fogva kiszamoltak egy minta
diverzitasi indexet. Kerdesem: mire lehet ezzel az indexszel menni?
Szerintem kb olyan ez a diverzitasi index, mint a klasszikus
'Hitchiker's Guide'-ban a valasz, ami 42, mostmar csak azt kellene
tudni, mi a kerdes. En elhiszem, hogy egy esoerdonek nagyobb a
diverzitasi indexe, mint egy mersekelt ovi erdonek, de tovabbra sem
latom, miert kell ennyire misztifikalni ezt a mennyiseget, mikor az
igen keveset mond mindket erdorol.Tehat arra vagyok kivancsi, hogy
milyen kontextusban hasznalatos eme csodalatos meroszam, es azon
kivul, hogy kozolni lehet cikkben, van-e valami ertelme szamolgatni. 

Masik, amitol a fejem faj, az az egyensuly, foleg, mikor peldaul
ilyeneket mondanak, hogy okologiai egyensuly, vagy hogy 'felborult az
okologiai egyensuly'. Ettol vegkepp kiakadok, legfokepp azert, mert
egy olyan allandosagot feltetelez, ami akkor sem letezik, ha ez a
(szerintem nemletezo) okologiai egyensuly nem bomlott volna fel. Azaz
elso menetben osszekeverik az egyensulyt, es a stabilitast. Kovetkezo
kerdesem tehat, mit mondanak egyensulyinak? Es milyen ertelemben, mi
van egyensulyban mivel? Masreszt, a stabilitast miert nem szeretik?
Mert az jobban megfoghato, es esetlegesen ellenorizni is  lehetne
statisztikailag (ha nehezen is, de van ra remeny)?

Vegso (remelem helytelen) konkluzio, amit mint 'kivulrol jott'
levontam magamban: olyan dolgokrol beszelunk, melyekrol nem tudjuk mit
jelentenek, de nem is szabad megtudni, hogy mi az, mert akkor kiderul,
hogy hulyeseget beszelunk. 

Ketelyeim eloszlatasaban segitseguket elore is koszonve:

Szilveszter

MTA Balaton Limnologiai Kutatointezete
Tihany

PS: Persze ez az en velemenyem, nem az Intezete, az itteni emberek
velemenyet joreszt ismerem :-)

Elsosorban: nem olvasom a listat, Diana ajanlotta.
Keres: Videki gimnaziumban egyik tanitvanyom tanulmanyt szeretne irni 
a Fold globalis felmelegedeserol, ezuton szeretnenk informaciokhoz 
jutni. A TIPP olvasoi kozul mar sokan segitsegunkre siettek, adtak 
cimet a letolteshez(majd megprobalom), kuldenek anyagot.
Diana pedig ezt a listat javasolta, hogy itt biztosan hozzaertokre 
talalok.
Tehat aki tud az adott temaban konkret segitseget, tanacsot adni, 
adatokat szolgaltatni az irjon a cimemre: 
Szemely szerint nekem azert jelent sokat mert nalunk ez lenne az 
elso "hasznos" dolog amit az E-MAIL-el ertunk el.
Az eddigiekert es a kesobbi adatokert is: Kosz!!
Tibor
Hajdunanas Korosi Csoma Sandor Gimnazium es Szakkozepiskola

Ezt az e-mail-t Andras Paksy >-tol kaptuk Mon, 23 
Oct 95. Remelem vannak otletei. Kerem valaszaljanak direkt a fenti 
cimre >.

Remelem keresem nem lesz tul nehez, es tudtok segiteni.

Egy hulladeklerakok tervezesevel uzemeltetesevel foglalkozo 
'internacionalis' kutatoprogram reszekent kapcsolatokat keresnek otthoni 
hulladeklerako uzemeltetokkel (gondolom ez gyakorlatilag onkormanyzatokat 
jelenthet.) Tehat ha netan tudtak olyan szemelyrol szervezetrol aki 
nyitott lenne egy kutasban eggyuttmukodni (nem sok kell, nemi szemet 
(bocs, hulladek), meg egy kis hely a lerakon nemi infrastrukturaval) es 
azt velem tudatnatok, azzal igen sokat segithetnetek.

Kapcsolattartasra email lenne a legjobb, de persze boldog leszek barmi 
massal. Cimem: nev, Research Assistant,  Engineering Department, Queen 
Mary and Westfield College, Mile End Road, London, E1 4NS. 

Segitsegeteket elore is koszonom,

Paksy Andras

PS: azt azert hozzateszem, hogy meg csak a palyazatnal tartunk, sajnos 
eloszor mindig a penzt kell elokeriteni...


__________________________________________________________________             
           
Ivelin Roussev                   Information Exchange Team 
Information Specialist           The Regional Environmental Center
e-mail:                Miklos ter 1
ftp: ftp.rec.hu                  H-1035 Budapest                         
http: www.rec.hu                 Hungary
gopher: gopher.rec.hu            Tel: +361.250.3401
                                 Fax: +361.250.3403
__________________________________________________________________