> nagyobb meretben fogja befolyasolni eleteiket, sot a jovo generaciok
> letet is mint pl. sok mas elozo Vita alanyok.
Nem alanyok, hanem targyak. Vitatargyak.

> A Reuter hirszolgalat altali jelentes ;, az EU ket jelentos
> hatarozatokon dont a kovetkezo heten. Amin fugg ,hogy Magyarorszagot
> rendelni fogja-e Magyarorszagot sajat torvenyet semmisiteni.
> Magyarorszag sjat-torvenyes hatarozata altal TILTJA az u.n. GMO
> (genetikailag valtoztatott szervek) magok,gabonak,noveyek ,elelmiszerek
> termeleset/ produkalasat. Amely a kozosseg egszsegenek vedelmei erdeket
> szolgaja.
Az egesz torveny ugy, ahogy van, fals. Az egy dolog, ha egy orszag nem
enged be ilyen termekeket (ez szerintem is szive joga, es sulyos
erkolcstelenseg ezt kivulrol meghatarozni) - viszont, aki beengedi, ott
MINIMUM ket szabaly kene:
- PONTOSAN feltuntetni, MIT IS JELENT ez a modositas (lehet cimszoval,
koddal is, amit mashol - pl. Internet - pontosan leirnak),
- ELPUSZTITANI az adott termenyt (tehat pl. fott kukoricat lehetne
arulni, nyerset tilos lenne).

Masreszt Amerikaban is hasonlo a helyzet - de ott legalabb van egy
elnok is, akit *elvileg* az egesz orszag valaszt.

A genmodositott termekek egyre tobb karos (marmint a szokasoson felul
karos) tulajdonsagat mutatjak ki - es erre fel kellene kesziteni
mindenkit es adni kene pontos tajekozodasi es valasztasi lehetoseget.

>janibacsi_ten.vtbew
>Az utcak, utak, autoutak,stb. mind csupan csak arra bevett adokbol
>fedezve.
....
>A koltsegeik kb. fele mind a "Road-use Tax"-(uthasznalati
>adokbol) fedezve.
Akkor most az egesz vagy a fele ?????

>Az sok ellenzekesseget er el mindeg.mert akiknek nincs gyereke iskolaban
>az is fizeti.
Akkor ezek szerint megis adokbol fizetik az iskolat ?
Pedig az szerinted pazarlashoz vezet.

>A torvenyek altal kotelezett barmi egeszsegi elleatast nyujtani minden
>egeszsegi intezet,aki a korhazak  "emergency-room'-jaiba mennek es nincs
>penzuk,vagy allitjak hogy nincsen.
>Azon koltsegeiket ,mi az adofizetok kapjuk az evi-ado felbecsleseken.
Hat akkor ez is az adokbol megy ?

><<..lattal mar autoreklamot ahol x evi/y merfold garanciat adnak)...>>
>NEM !!!      Senki nem ad GARANCIA-t.!!             Csak WARRANTY-t.
Mielott ilyen magabiztosan a vilgba KIABALSZ vmit, ajanlott olvasmanykent
uss mar fel egy angol-magyar szotart, es nezd meg hogy a warranty micsoda
magyarul. Nekem ugysem fogod elhinni hogy garancia.

>A hasznalt-junk-kocsikra vonatkozoan;
><<...mi tortent az elozokkel?>>
>Ledaraltak apro fem-forgacsokka, es eladtak a Japan, majd Koreai s ma
a
>Kinai gyaraknak.S majd hamarosan mint valami uj termek jon vissza. A mi
>penzunk meg megy azok bankjaikba.
Miegirnad hogy milyen eljarassal keszult femforgacs a nagyreszt muanyagbol
keszult autobol, ugy hogy a muanyag sem a szemetbe megy ?

>  No de olvasnod kell az adatokat;
><http;//.fusionanomaly.net/coralcastle.hm>...
Amelyik oldal egyaltalan bejon ott sem latok adatokat csak allitasokat!
Adat nem az hogy allitok vmit, de nezz felre amig megcsinalom.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy nem tudja megcsinalni, hanem azt hogy
az nem bizonyitas hogy valaki allit vmit.
sok dolog van amit a mai ember nem tud megcsinalni (vagy csak bonyolult
muszerek segitsegevel), de parezer eve mindennapos volt.
pl. az eheto bogyok es gombak felismerese, vagy a veszely "megerzese".

>starters_uh.tratseerf
>mondjuk egy szemelygepkocsinal, amelyet lehetne ugy kesziteni, hogy
>25km/o-val tudjon menni, erzekeljen mindent a kornyezeteben es mindenre
>jol reagaljon, valamint kibirjon 1 km zuhanast + barmilyen utkozest. Nem
>ilyenre csinaljuk.
Mert nem lenne ertelme. Nem az a lenyeg hogy az autonak ne legyen baja,
hanem hogy az utasoknak!

>Igen, ezt ugy is hivjak, hogy Gaia elmelet. Vannak hivei es komoly
>ellenzoi is. Nem artana pontositani, hogy milyen nagysagrendben
>gondolkozol: elovilag csoportjai (pl. fajok)? az egesz elovilag? az
>elettelen is (az egesz Fold)? a Naprendszer? a galaxis? a vilagegyetem?
Minimum a fold, de inkabb bovebb.
Most gondolkodom egy kiserleten hogy hogyan lehet tetszoleges informaciohoz
hozzaferni megfelelo modszerrel, ha sikerul beszamolok rola (ha nem
sikerul, az sajnos nem bizonyit semmit, csak azt hogy az altalam hasznalt
modszerrel nem lehet)

>.....irtam, hogy az elolenyek szerepe mar a 4.-ben is szinte nulla.
Igen, errol beszelek.


>> Tehat ha megveszed a boltban az utolso vekni kenyeret akkor rossz
>> vagy mert a sorban utanad kovetkezot kar eri, hogy nem kap kenyeret.
>> Ha lottozol es nyertes szamokat jatszol meg akkor rossz vagy, mert
>Ha lehetoseget veszel el valakitol, es azt magad teljes egeszeben
>felhasznalod, ES kb. annyira van ra szukseged, mint a masiknak, akkor
a
>helyes cselekedet az lenne, hogy ezt megosztod vele. Jelen esetben csak
>fel kenyeret viszel el
Es mi van ha ketten vennenek utanam ? Akkor a masodikat eri kar ?
Es mi van ha tenyleg te lennel az utolso ? Akkor a peknek artasz ?

>> Es mi van ha a fenti peldakra azt mondjuk hogy egyszeruen nem
>> szandekosan teszel rosszat. csak ignorans vagy.
>Marmint tudatlan, tajekozatlan?
Nem, egyszeruen nem erdekel. pl. ha hazat epitesz, akkor nem erdekel
hogy egy egesz hangyakoloniat pusztitasz el ha oda epited.
Szamodra ok a (szamodra fontos) vilagodon kivul vannak. Nem erdekel
hogy mi tortenik veluk.

>> Ugyanezt nem lehetne elmondani mondjuk istenrol ?
>Egy istenrol barmikor, de a kereszteny istenrol nem, mert neki van egy
>par, ezt kizaro tulajdonsaga.
Nem csak mi akarjuk ot olyannak latni (pontosabban az egyhaz olyannak
lattatni)?

>> Es mi garantalja, hogy a vadonatuj akku helyett nem egy alig mukodot
>Egy 500Ft-os tesztkeszulek, amit magaddal viszel (az autod resze).
igen ez mukodhet
>Egy mukodo garanciarendszer:
Ilyen a vilagon nincs, kiveve talalan a nagyon draga egyedi cikkek piacan.

De viszont a jelenlegi technologiavan ez sem mukodne, mivel az autot
szet kell szedni hogy az elemeket cserelni lehessen (az onsuly nagy
resze az elemek es ezert annyira alacsonyan kell hogy legyen amenyire
csak lehet, hogy ne buruljon fel az auto.

>> utaknal meg nem megoldhato. En pl 1-2 orankent szoktam megallni
>Regen a benzin sem volt megoldhato. Amennyit vittel, addig mentel.
>Autopalyan 20 (kesobb 2) km-enkent egy csatlakozas (a segelyhivo
>mellett) menne ma is: sokkal kisebb befektetes lenne, mint a benzinkut.
Nem az infrastruktura a problema (konnektorrol toltheto), hanem az
1 ora toltes/150 km ut (tehat durvan amennyi idot mesz annyi idot kell
toltesre szanni elotte)

>> Nem ertek egyet veled. Miert hatraltatna egy teljesen mas hozzaallas
>> a valos vilag megismereset ? A nagy dolgok mindig abbol szulettek,
>Azert, amit irtam. Pl. elfedi a valodi megismeres lehetoseget egy olyan
>"tudassal", ami esetleg nem igaz, de senki nem ellenorzi(ellenorizheti).
Ez akkor lenne igaz, ha mindenki csak ezt csianlna.
Mint minden dologgal, itt is ugy van hogy a tulsagos egyoldalusag karos.
pl. ha mindenki csak kenyersutessel foglalkozna akkor ehen halnank mert
nem lenne senki aki a buzat megtermelne, vagy azt feldolgozna lisztte.

>> valaki kepes volt a "dobozon kivuli" gondolkodasra
>Persze, de nem erre gondoltam. Olyan jelenseget, amelynek egy reszlete
>sem ellenorizheto, nem erdemes bevenni egy elmeletbe, hogy az szebb,
>vagy megnyugtatobb legyen.
Egyetertek, de akkor nem elvetni kell azt, hanem megprobalni ellenorizni.

A'kos

Ha erzeketlen robot vagy, a mailto: cim
neked valo, erzo humanoidkent csereld ki a kukac utan freemail.hu-ra.