1. |
Szegeny Csorna Pista (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
2. |
Greetings (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
3. |
Elefant meretu dolgokrol (mind) |
40 sor |
(cikkei) |
4. |
Mikor az elephant... (mind) |
29 sor |
(cikkei) |
5. |
Tigris ugyben (mind) |
78 sor |
(cikkei) |
6. |
Elefant ugyben (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
7. |
Kisertet jarja be a FORUM-ot (mind) |
82 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Szegeny Csorna Pista (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
bedolt a Sanda Ipsek es egyeb gazemberek hamisitasainak, legalabbis ugy
tunik, amikor elhiszi, hogy Peto pontszama - sajat joslataval ellentetben -
csokkent.
Ugy tunik tehat, hogy az irany mar jo, kerdem akkor: hogy akkunk az
abszolut szamokkal? (Bocsanat - akkunk = allunk).
|
+ - | Greetings (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Csorna Istvannak
Kedves Istvan!
Ne haragudj, bokros teendoim miatt csak kicsit kesve tudtam leulni a
HIX-hez. Ezuton szeretnek most Neked boldog es eredmenyekben gazdag
aprilis 4-et kivanni!
Udvozlettel
Csaszar Peter
|
+ - | Elefant meretu dolgokrol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves (Pellionisz) Andras!
Vegigolvastam a Szemleben teljes terjedelmeben megjelent "Nagy
Oktoberi" cimu elefant-meretu irasodat. Mellekesen, a masik elefant-meretu
dolog a szabad sajto ONMAGA. Ezeregy modon lehet a sajtot korlatozni,
mint ahogy elefantot idomitani is sokfelekeppen lehet, de csak egy mod van
szabadsajtot letesiteni.
A "Sziberiai-opcio" amit az irasban kifejtsz, valoban eleg nagy, akar
Oktoberben, akar pedig maskor - olyan vilagtortenelmi meretu dolog.
Tenyleg nem csodalkoznek, ha azon bizonyos otszogletu epulet belsejeben
sziberiai tigrisbor szonyegrol almodoznanak.
Azonban ok nem az egyeduli jatekosok! Azsiaban sokan ferde szemekkel
pillantgatnanak e "nagy kiarusitasra", ugy ereznek , hogy az megy a vasarra,
ami tulajdonkepen oket illeti.
Nem, szerintem ha a "Sziberiai-opcio" komoly emlitesre kerul, a muszka
valahogy inkabb megallitana ezt, mintsem kivanatosnak tartana - nem azert
lopkod evezredeken keresztul, hogy egy elegans mozdulattal az egeszet feladja
1993-ban.
De persze nem tartom a scenariot kizartnak, es valoban igen erdekes lesz
figyelni ezt a koncepciot, mi lesz belole! Azert a kommunizmus fenomenalisan
kikeszitette az oroszt! Na, ugy latszik megis minden rosszban van valami jo :-)
Solzhenitsyn februar elejen kapott kituntetest a National Arts Club-tol, ahol
az egyik fia felolvasta a megkoszono beszedjet. Ebbol idezek egy paragrafust:
"And now, having lived through these 70 lethal years inside Communism's iron
shell, we are crawling out, though barely alive. A new age has clearly begun,
both for Russia and for the whole World. Russia lies utterly ravaged and
poisoned; its people are in a state of unprecedented humiliation, and are on
the brink of perishing physically, perhaps even biologically."
Az oreg meg almodozik, hogy szerencsetlenek talan megis ki tudnak maszni
a szornyeteg szetfoszlott teteme alol ... ovele bizony lehetne uzletelni! Lehet
hogy igazad van, hogy Solzhenitsyn csillaganak emelkedeset kell most figyelni!
Udv. Pista
|
+ - | Mikor az elephant... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
...leballag az elefantcsonttoronybol
es a porcelanboltban talalja magat
Kedves FORUM-Iro es -Olvaso Barataim!
Hollosi (HIX) Jozsi ujradefinialta magat
a szemunk lattara. (Meglehetosen nevetse-
ges modon - o tudja, miert ezt a format
valasztotta.)
Mint tudjuk, a hatalom egyik fegyvere a
sertodosdi. Akie a hatalom, annak VAN jo-
ga megsertotdni. (Akibe belerug, annak meg
kuss.) Jozsi bevezette Marczius Tizenoto-
dike tiszteletere a cenzurat a FORUM-ban,
ekkora marhasagot tenyleg csak sertodos-
divel lehet tulelni. Ove a HIX, ove a ha-
talom, mindenki csak Jozsi bacsi kegyebol
(es kezebol) kapja a szolhatas jogat. Mon-
danivaloja csupancsak ennyi volt. Oh, ezert
kar volt leballagni. Tudjuk mi ezt jol a-
nelkul is. (Csak sajnaljuk a sok osszetort
porcelant. Akad kozte veretes magyar - he-
rendi?, Zsolnay? - is.)
Ne bantsa'tok hat. Az o vedjegye, mint a-
karmely mosopore...
Udvozlettel: Szekely Zoli
|
+ - | Tigris ugyben (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves (Csorna) Pista ! Keszseggel elismerem, hogy a Sziberiai
tigrisbor lehet hogy sohasem lesz az Washingtoni otszogu epuletben
leteritve, ez nem egy TERV, hanem csak egy LEHETOSEG (meg azt sem
merlegelem, hogy milyen valoszinusegu). Orulok, hogy egyetertunk
abban (is), hogy ehhez "uzletet" kellene csinalni valakivel, es az
nyilvan csak olyan lehet, aki nem ELADJA Oroszorszagot vagy annak
reszet, hanem az oroszok fennmaradasat tartja legfobb szempontnak,
es ezert LETERDEKET CSEREL MEG FONTOSABB LETERDEKERT. Orulok,
hogy abban is egyetertunk, hogy pl. Szolzsenyicin ilyen, de gondolom
abban is egyetertunk, hogy pl. Jelcin NEM ILYEN - eppen ezert sem
tudja visszaadni a Japanoknak a szigetkeket, mert Jelcin belso
ellenzeke azt mondja, hogy ez "sellout" lenne.
Abban is maximalisan egyetertunk, hogy igen ferde szemmel nezne
egy csomo Azsiai egy ilyen "deal"-re.
CSAKHOGY. A "Szolzsenyicinek" meg nincsenek hatalmon, akar csak
"Oktoberig" is meg legalabb fel ev van hatra, jovo oktoberig pedig
masfel. Azalatt meg sok viz fog lefolyni az Ob-on, es meg tobbezer
fagyott holttest fog napvilagra kerulni - ami meg a legkisebb baj.
Nagyobb baj lesz, hogy a "szovjet" (orosz) gazdasag szabadesesben
van, a rubel hiperinflacioban, a hadsereg elo anyaga szetesett,
"hardware"-et pedig eppen leszerelik, illetve amit nem szerelnek le
az egyreszt gyorsan avul, masreszt alkatreszhianyban igen hamar
mukodeskeptelenseg fele fog sodrodni. Ugyanakkor, ha kicsit
megnezzuk a "Csendes Oceani Karej" tobbi orszagait, akkor Kinaban
evi 8%-os termelesnovekedes volt tavaly, Japannak rekord
kereskedelmi feleslege USA-val (valami 80 milliard korul - ezt pl.
hasonlitsd ossze avval az 1.6 milliarddal amit Jelcin kapott [lesz]).
TORTENELMILEG igen hamar tehat az igazi patriota orosznak attol
kell majd tartania, hogy egy Keletazsiai Kinai-Japan ellenfel, esetleg
kozben egy konszolidalt muzulman tomb Iran-Iraq-kal a kozepen,
plusz egy ellenseges Ukrajna (Nyugateuropai tamogatassal)
egyszeruen "Csonka-Oroszorszagot" csinal az oly gyonyoruen
osszelopkodott Oroszorszagbol (akar kulon-kulon, de meginkabb egy
egyuttes tamadassal). "Szolzsenyicineknek", akik allamferfi modjara
elore latnak, s nem csak politikus modra aprilis
huszonvalahanyadikaig neznek elore, nem csak latni kell ezt a
"harapofogot", de FEL KELL KESZULNIUK erre.
NINCS MAS MOD, MINT EGY NYUGATI TECHNOLOGIAI INFUZIOVAL A
GAZDASAGOT A HUSZADIK SZAZAD ELEJEI SZINTROL A
HUSZONEGYEDIK SZAZAD ELEJEI SZINTRE EMELNI - ENNEK PEDIG
ISZONYATOS ARA VAN. Ha a 16 millios Keletnemetorszagban ez egy
trillio dollarba kerul, akkor Oroszorszagban legalabbis ennek
tizszerese, vagyis tiz trillio dollar az "arcedula". (Ez a rendkivul
konzervativ, majdnem nevetsegesen smucig becsles pedig ket es
felszerese az Amerikai gazdasagot is majdnem megroppanto
adossagnak!)
Egy ilyen nagysagrendu tortenelmi "deal"-re nem tudok elkepzelni
SEMMI MAS fizetseget, mint egy karej Sziberiat. Ha nem, nem.
Tehat a szep a dologban az, hogy NEM KELL (sot NEM SZABAD) az
Oroszok ellen vilaghaboruzni - hanem esetleg csak fel kell kinalni egy
LEHETOSEGET (no, nem allami szinten, hanem csak privat
kozlesekben) - aztan az Oroszok vagy eloveszik a sajat Nagy
Oktoberi-juket, vagy esetleg rafanyalodnak a masera.
Tulajdonkeppen van is ra pelda, legalabbis harom, hogy ilyen a
tortenelemben mar volt. (Mindharom angolszasz "deal"). Vegyuk
eloszor a "Lousiana Purchase"-t, ugyebar harcolni is lehetett volna, de
nem volt egyszerubb (es humanusabb) megvenni? Vagy vegyuk
Alaskat; nem jo pelda ez arra, hogy egy Orosz birodalom nem hadban
vesztette el (nem csak teruleti, de oriasi anyagi es emberi
veszteseggel is) egy darabkajat, hanem meg penzt is kapott erte?
Vagy tan nem jo pelda arra, hogy Nagybritannia ahelyett hogy
harcban vesztette volna el Indiat, legalabb a II. V.H. megnyeresehez
kapott segitseget erte?
Vegyunk egy negyedik peldat is: Nem jobb uzlet volt
Nemetorszagnak Keleti Teruleteit MEGVENNI, ahelyett hogy azt
vilaghaboruval csavarta volna ki a ruszkik kezebol?
(Labjegyzet: Hawaii-t is sokkal bekesebb modon vettek meg a
Japanok, mint ahogy annak idejen eloszor harccal akartak elfoglalni -
most sem harcolnak a negy paranyi szigetjukert, csak csorgetik a
zsebuket, es ajanlatra varakoznak)
|
+ - | Elefant ugyben (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Allatmesek egyik rakfeneje (pun intended) a szereplok megfelelo
identifikacioja.
Lehet hogy tevedek, de szerintem az elefant az a SZABAD SAJTO, az
elefant hatarol jobbra-balra nyilazok pedig a SAJTO HASZNALOI. Ezen
kivul vannak meg tovabbi szereplok is, kulonosen ha nem erdei-
hanem cirkuszi elefant a tema, akikrol eddig nem sok szo esett.
Ilyen peldaul az elefantidomito, aki feszt bokodi az elefantot, hogy az
termeszetellenes dolgokat csinaljon, pl. 99-cm atmeroju karikakon
passzirozodjek keresztul. Aztan van pl. az eteto, aki elelemmel tomi
az elefantot (es az idomito't), s persze a szemetlapatos aki az
elkerulhetetlen mocskolodas nyomait tunteti el. Legkevesebb szo
pedig a tobbnyire lathatatlan tulajdonosrol szokott lenni, aki penzeli
az egesz cirkuszt (s persze a profitot zsebrevagja).
De a fokerdes az, hogy miert kell az elefantbol cirkuszi mutatvanyt
csinalni? Nem jo az szabadon az erdoben, ahova az Isten teremtette?
|
+ - | Kisertet jarja be a FORUM-ot (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
a marciusi FORUM kisertete.
Ime a bizonyitekok:
>Tisztelt Bodor ur! Maga kerdezi tolem [Csorna Istvantol]:...
>... kerdes Szalasi bunossegere vonatkozoan torolve ...
>Engedje meg, hogy probaljam elmagyarazni felfogasomat az on nezeteivel
>kapcsolatban
Nem a "felfogasat kerdeztem az en nezeteimmel kapcsolatban", de sebaj.
>( es nem csak az en nezeteimrol van szo, hanem a magyarsag
>TULNYOMO tobbsegenek a nezeteirol!).
Na ne! Ezt mar hallottam egyszer, akkor Csurkanak meltoztattatok igy
benyalni, mondvan: "mi tobbezer magyar ertelmisegit kepviselunk". Akkor
csak Kovacs Bazi Bella ette meg a maszlagot es irasban kellett bocsanatot
kernetek hazugsagtokert itt a FORUM-on. Most miert higgyem el, hogy
mas a helyzet es most a magyarsag tulnyomo tobbseget kepviselitek?
>Tokeletesen tevesen allitja be ugy, hogy a BUNTETES a tema.
Engedtessek meg nekem, hogy tudjam EN milyen temarol irok. Az a Szalasi
es a Rakosi rendszerekben volt szokas, hogy fo-inkvizitorok megmagyaraztak
az egyszeru embernek, hogy az egyszeru ember mit is gondolt. Mar megint ez
kezdodik?!
>Mondhatnank, a jogallamisag a magyaroknak a vereben van.
Akkor bizony idonkent elkel egy kis vercsre, azt hiszem. (Peldaul Szalasi
nyilas remuralma alatt hol volt a magyarok verebol a jogallamisag?)
>Magat nem ismerem,
>elhangzottak utan bizony nem is kivanom megismerni, azonban azt megmondom,
>hogy a maga gyilkossagot fontolgato beallitottsaga a veresszaju es olykor meg
>veresebb kezu Kun Bela,Szamuely, Rakosi, Gero, Farkas, Revai, Aczel Gyorgy,
>Kadar es Buci Gyuri -ra emlekeztet.
Hej! Szalasi mar megint meguszta! O miert maradt ki a sorbol?! Ahhoz
kepest, hogy bevallottan nem ismersz, igazan sommas iteletet alkottal.
Abbol amit en igy irtam:
>>En peldaul egyforman utalom Berija es Szalasi nevet a barna (voros)
>> ^^^^^^
>>ingeseikkel egyutt.
Ez lett:
>Maganak jogaban all, es kijelentesei szerint ezzel a joggal bizony el is,
>barkit gyulolni akit akar.
> ^^^^^^^^
Ha mar idezel, idezzel pontosan. Gyuloletrol szo sem volt. "Utalat"-rol
annal inkabb. A ketto nem ugyanaz.
>Sot, jogaban van, a szolasszabadsag jog alapjan,
>barkit szobelileg elitelni, annak barmilyen kart, buntetest kivanni. Azonban
>a torvenyes igazsagtetel es az ahhoz szukseges jogi proceduraknak tagadasa
>a maga altal gyuloletre kivalasztott szemelyektol, a maga karekterere vall,
Mivel gyuloletrol nem en irtam, igy talan a fenti par sor inkabb arra vall
aki irta. Egyebkent ez mar kezdi elerni az egy evvel ezelotti marciusi Forum
szintjet. Vadoljunk meg valakit hazugan, aztan meg iteljuk el a hazug vadak
alapjan. Bravo, Csorna Istvan!
>ugy mint a maga nevelesere es valoszinuleg szarmazasara is.
> ^^^^^^^^^^^^
A regi jo mocskolodo Forum hangneme. Mar kezdtem felni, hogy esni fog a
szinvonal. De nem! Gratulalok, sikerult visszacsempeszni az anyazast is a
politikai vitakba, Csorna Istvan!
>Maga azokat az elveket,
>amelyeket az emberiseg az evezredek soran kidolgozott es (gyakran hianyosan)
>gyakorolt a legkemenyebb zsarnoksagal, a puskabol kilott golyoval kivanja
>megsemmisiteni.
Nem elveket, Szalasikat. Remelem Szalasi nem azonos az emberiseg
evezredek soran kidolgozott elveivel.
Ennyi, csak ugy hirtelenjeben. Igazi objective, erzelmektol mentes
politikai vita, a jo oreg marciusi Forum jegyeben. :-( Vajon kell-e ezek
utan magyarazni az ujonnan jotteknek, hogy miert hagytak itt oly sokan a
Forum-ot ?
Bodor Geza
|
|