Kedves Forum-olvasok!
Miutan egy regebbi Forumban felmerult, hogy a kisdoktori PhD-ve minositesehez
ket nyelvvizsga kell, es ezen tobben felhaborodtak, ugy gondolom, nem art,
ha latjatok, mi egyeb kell meg.
Kb. harom hete jartam otthon, es az ELTE dekani hivatalaban kozoltek,
ha otthon szeretnem elismertetni, az egyebkent 1981-ben az ELTE-n
szerzett doktorit ezeket kell benyujtanom:
Hogy aszongya: doktori oklevel masolata; doktori ertekezes egy peldanya;
reszletes szakmai oneletrajz, publikacio-lista; a doktori megszerzese
ota vegzett tudomanyos munka tezises osszefoglalasa; egy kulon lenyomat
akarmelyik cikkedrol; es a nyelvizsga bizonyitvanyok masolata.
Es kell kb. 21.000 Ft-t is fizetni. Ha nem ertettem felre a jogi blablat,
ha meltonak talaltatol, meg is kapod a PhD-t, de nem am visszamenoleg!
En meglehetosen felhaboritonak tartom, hogy egy minositest visszamenoleg
meg lehet valtoztani. Es ironikusnak a szituaciot, hogy a University of
Californianak jo az a doktori, ami az ELTE-nek nem.
Kivancsian varom a velemenyetek, Medzihradszky Kati

> Reflexio az Economist cikkre, Kocsis Tamas, Szekely Zoltan, es Faary Endre 
> gondolataira:
> 	Bar gondolom a magyarorszagi kormany altal bejelentett -- es eddig 
> nem elfogadott -- gazdasagi intezkedesek, melyek celja bevallottan 170 
> milliard forint lefaragasa a koltsegvetes kiadasainak es beveteleinek 
> merlegebol tobbeknek ideologiai problemakat is hordoz, szeretnem a 
> problemanak ezt az aspektusat elkerulni. 
> 	Megkiserlem inkabb a kerdest politologiai vagy politika-elmeleti
> vonatkozasban targyalni:
> 	Ha elfogadjuk, hogy a kormany kiadasai valakiknek jovedelmek 
> vagy egyeb bevetelek, akkor a kiadasok visszafogasa mindenkeppen 
> politikai koltseggel jar. Ha a kormany beveteleinek novelese azok fejeben 
> akik ezt jovedelmuk vagy profitjuk, esetleg vagyonuk csokkeneseben elik 
> meg egyben nem asszocialt egyenerteku kormany-szolgaltatas letejottevel 
> (azaz kulonbozo hasznosnak itelt kormanyprogramokkal) akkor effele lepes 
> ugyancsak politikai tamogatasvesztessel jar. Egy deficit-csokkento 
> kiadascsokkento vagy bevetelnovelo program bejelentese es megvalositasa 
> tehat mindenkeppen politikailag koltseges a megvalositojanak. Ez ervenyes 
> a mai magyar kormanyra, de barmely mas kormanyra is. Felmerul a kerdes, 
> miert tenne effele lepest barmely kormany. A valasz kettos lehet: 
> (a) gazdasagi szuksegszerusegnek tartja, aminek a nem-megtetele meg nagyobb 
> politikai veszteseggel jarna mint a megtetele -- termeszetesen nem 
> megfeledkezve a szocialis szuksegszerusegekrol es kovetkezmenyekrol; 
> (b) politikai cellal megtevesztoleg szuksegszerusegkent irja le 
> intezkedeseit, majd a keletkezo kormanybevetelt illetve kiadascsokkentest 
> sajat politikai megerositesere hasznalja.  
> 	Mint eszreveheto, (b) nem mentes ellentmondasoktol. Nem csak, 
> hogy politikai koltsegei vannak a felrevezeto eljarasnak (feltetelezve, 
> hogy vannak ellenzeki partok melyek szabadon elmondhatjak velemenyuket es 
> hogy a kozvelemeny szabad valasztasokon fejezheti ki a velemenyet), de a 
> kormany amely hasonlo lepest tesz egyben csokkenti egy valodi gazdasagi 
> szukseghelyzet kezelhetosegenek az eselyeit is ("farkast kialt"). Egyben 
> disztribucios kerdesse redukalodik a taktika sikere: tud-e ugy 
> ujraelosztnai a kormany, hogy az "megkarositottak" haragjat ellensulyozza 
> a "nyereseghuzok" bizalma. Hatarozott valasz csak annyiban adhato, hogy 
> legalabbis bizonytalan a dolog. Azaz, (b) hatarozott es biztos elonyoket 
> nem hoz sem kormanynak, sem "orszagnak" (strukturalis ertelemben). Nehez 
> olyan helyzetet elkepzelni, mikor racionalis kormany (b) megvalositasara 
> szanna magat.
> 	Ezzel szemben (a) potencialisan kedvezo lehet, mind a kormany 
> mind az "orszag" szamara. A potencialis elony persze csak akkor 
> valosulhat meg barmely oldalon, ha a gazdasagi szuksegszeruseg valoban 
> fennall. (Mit nevezheto gazdasagi szuksegszerusegnek, szemben egy 
> gazdasagpolitikai alternativaval? En a fogalmi kulonbseget a kovetkezoben 
> latom: Barmely olyan helyzet ami az orszag osszjovedelmenek illetve 
> ossz-vagyonanak, es/vagy  ezek novekedesi utemenek maradando csokkeneset 
> okozhatja, definiciom szerint gazdasagi szuksegszeruseg. Ugyanez ertendo 
> minden olyan helyzetre is, amely egyes tarsadalmi retegek es/vagy regiok, 
> es nem az orszag egeszenek szintjen manifesztalodnak. Gazdasagpolitikai 
> alternativa az, ami az emlitett valtozok, es/vagy novekedesi utemuk 
> fokozasara, orszagos, tarsadalmi reteg, vagy regio szintjen iranyul.)
> 	Megtartva a szuksegszeruseg valossaganak feltetelezeset, azt 
> mondhatjuk, egy deficit-csokkento program szinte kivetel nelkul jar 
> nem-politikai elonyokkel, melyek tobbfelek lehetnek: (1) emeli a 
> kozvelemeny tajekozottsagi szintjet az "orszag" helyzeterol, es egyben a 
> gazdasagi muveltseg altalanos szintjet a megfogalmazast koveto vitaban; 
> (2) ha a program csodot mond, hianyossagai nyilvanvalova valasaval 
> elosegiti egy rakovetkezo hasonlo program sikeret; (3) ha a program 
> sikeres, kivezeti az "orszagot" a gazdasagi szuksegszeruseg helyzetebol.
> 	Attekintve a kormany szamara varhato politikai kovetkezmenyeket,
> azt mondhatjuk a program kudarca vagy egy felismerten 
> nem-szukseghelyzet annak valo feltuntetese biztos politikai veszteseggel, 
> sikere a politikai nyereseg lehetosegevel jar. Elobbire egyszeru a 
> magyarazat: a kudarcos vagy valotlan alapunak itelt program nem hogy nem 
> hozza meg a vart elonyoket az "orszagnak", de egyben a fentiekben emlitett 
> valamennyi politikai koltseghez meg az inompetencia vadja is hozzaadodik. 
> Utobbi -- a nyereseg bizonytalansaga -- azzal magyarazhato, hogy a program 
> sikere csak az esetek egy reszeben eshet azon idoperioduson belul melyen 
> belul a kormanynak valasztasokon kell megmerettetnie. Azaz, csak ha a 
> rakovetkezo valasztasok idejere a deficit-csokkento kormanyprogram a 
> kozvelemeny szamara erzekelhetoen megszunteti a valosnak itelt 
> szukseghelyzetet es ehhez potencialisan valamifele eredmenyt kepes 
> hozzatenni (peldaul megelenkult gazdasagi aktivitas, kedvezobb 
> gazdasagstruktura letrejotte, stb) remelheti a kormany, hogy politikai 
> elonye szarmazik a programbol. 
> 	A levonhato altalanos kovetkeztetes tehat nem sokban kulonbozik 
> egy deficit-csokkento kormanyprogram azonnal jelentkezo politikai 
> koltsegeinek felismeresetol. A kormany csak akkor remelhet politikai 
> hasznot ha valos megoldasi szandekkal bejelentett valodinak itelt 
> gazdasagi szukseghelyzetre hozott megoldasasi a kozvelemeny altal 
> erzekelhetoen megszuntetik a szukseghelyzetet es/vagy valamifele plusz 
> elonnyel jarnak a soron kovetkezo valsztasok lezajlasaig. Ezek utan 
> aligha hiheto hogy racionalis kormany (itt es a korabbi hasznalatban is
> racionalison a sajat politikai hatalmat a jatekszabajok megvaltoztatasa 
> nelkul megtartani igyekvo kormanyt ertek, amihez tarsulhat -- bar nem 
> feltetlenul -- az "orszag", es/vagy egyes, esetleg valamennyi tarsadalmi 
> reteg vagy regio helyzetenek javitasi szandeka) igen alapos meggondolas 
> nelkul es alapos velt vagy valos ok nelkul deficit csokkento programot 
> jelentene be.
>	 Ez az attekintes termeszetesen nem fedi sem az altalanos politikai 
> kalkulaciok koret, sem a jelenlegi magyarorszagi kormany viselkedesebol 
> levonhato kovetkezteteseket. De keretet adhat a temarol valo 
> gondolkodashoz. Keretet, ami fontosnak tunik, kulonosen a program 
> bejelentest koveto indulatok lattan. Ha valaki ugy erezne inkabb 
> maganlevelben valaszolna, hat ne habozzon.
> 
> 				Udv., (Bognar) Gabor

Faary Endre tudosit a szemetszallitasi dijrol, mint ujdonsagrol.
Ez nekem nem ujdonsag, pl. Dunakeszin ameddig az eszem eler, mindig
volt, de mondjuk ugy, hogy a 70-es evekben mar volt. Gondolom, Endre,
azt akarod mondani, hogy ezentul Budapesten is lesz, dehat Pesten
sem megy ingyen ez. Sot, inkabb ingyen nem megy. Mondhatod erre,
hogy dehat azert szednek annyi adot, amire en azt mondom, hogy ugyan-
azokat az adokat beszedik videken is. Sajnos Dunakeszinek volt epp
eleg problemaja a fovaros szemetevel, nem artana egy-ket uj beruhazas
budapesti forrasokbol.

Hidas Pal

Kedves Zoli! Irod a "Nemenyinek a vallasok felremagyarazasarol" cimu cikkedben,
hogy >Az elegge kozismert, hogy a fasisztak valami okkult "vallasos" formedveny
t
>krealtak a maguk szamara, ami sok embertelen tettukert  erthetobbekke (de
>menthetove sose!!) teszi.
Zoli, kit irt itt apologiarol? Vagy mas...A nacik okkult vallasa csak
ideologiai hatter
volt. Az emberi gonoszsag eme ideologia megalkotasa nelkul is letezett mar. Mas
-
szoval, nem az ideologia teremtette a gonoszsagot, hanem a gonoszsag az idelo-
giat. 
>Megis ugy erzem a donto nem a "vallasos"-nak nevezheto attitudben all, hanem 
>hanem a politikai-hatalmi szandekban...
Ebben egyetertek veled es en sem allitottam mast, de minden hatalmi torekveshez
kell, ha csak a belso hasznalatra is egy ideologia / vallas, az vitathatatlan.
>Hadd jegyezzem meg, hogy a szerzetesekrol-apacakrol osszegyujtott anyagod
>koztunk szolva arcpirito. Nem eleg, hogy celzatosan keresztenyellenes
irodalmat 
>valasztottal HIX-es publikalasra, azt raadasul meg meglehetosen rosszhiszemuen
>is kommentalod.
Ne bomolj Zoli!  Az altalam irtak olyan theologia kutatasokra tamaszkodnak amik
 
nem keresztenyellenesek, de vallastortenelemmel foglalkoznak, annak moralis ve-
tuleteben is. Remelem nem akarsz vitaba fogni a temat illetoleg, hogy az
eredeti je-
zusi, es a meg regebbi zsido alap NEM tiltotta a hazassagot es az azzal jaro
hetero-
sexualis kapcsolatot, sot kotelezte papsaga koreiben? Gondolom az sem meglepo,
hogy Cybele-istak raeroltettek az onmegtartoztatast a kereszteny vezetesre,
ami min-
denfele negativ ellenreakciokkal jart egyutt? Ez nem a keresztenyseg
tamadasa, ha-
nem tortenetenek ismertetese. Gondolj bele, hogy mennyi apaca es szerzetes szen
-
vedett ettol az igazi tanoktol valo eltevelyedest, amit kozpontilag
kenyszeritettek rajuk.
Minden bizonnyal a tobbseguk fejet hajtott a tan elott, de nagyreszuk emberi
oszto-
neiktol vezerelve nem. Itt emberi osztonokrol irtam, amik jelen vannak a
zsido rabbik-
tol az indian samanokig minden husbol-verbol levo emberben. De mivel a vita pon
t
a kereszteny egyhaz es a homosexualisok kapcsolatarol szolt, voltam olyan
bator ki-
fejteni, hogy a kapcsolat kenyszer-szimbiozis volt sok esetben, a
visszafojtott sexualis
gyakorlat miatt. Ha neked ez keresztenyellenes, akkor mea culpa. Eltudom
kepzelni,
hogy akkor milyen felhaborodott lennel, ha Mithras kultuszrol, Natalis
Invicti, stb. un-
neprol irnak annak katolikus vetuleteben?! Ugy latszik a tortenelemben,
legyen az 
altalanos avagy vallasi, a tilalomfak mindenutt ott allnak, meg akkor is ha
onmagun-
kat szeretjuk cenzuratol mentes, a szolasszabadsag hivenek latni. 

NPA.

Ugy hiszem felreertettel, de butan. Ha nem ertetted meg irasom, hat
elmagyarazom.
En nem tamadtam, hanem vedtem. Ha a katolikus vallast annak tortenelmisegeben
magyarazot  azert szidod le, mert az ravilagitott, hogy a homosexualitas nem
az egy-
haz politikaja volt, mint a szabadossag sem, hanem egy hulye anti-kereszteny
torveny
eroszakos bevezetesebol (colibatus) szarmazo moralis deklanacio, ugy nem tudom,
hogy vilagitsak be nemely fej sotet zugaiba?! Nekem semmi bajom a kereszteny
egy-
hazzal, reven, hogy megkereszteltek a katolikus torvenyek szerint, de hulye
nem va-
gyok. Ha tisztelem is a hit-et, azert valamennyit tanultam tortenelmerol es
szokasairol.
Lehet, hogy tobbet, mint te. Mert persze buszke daccal irod...>Nemenyinek,
Szegyen-
letes, hogy nem tudom, de ki volt az a II. Dagobert?" , en inkabb azt irom
vissza, hogy
abszolute nem szegyenletes, csak arra nezve aki igy ir par sorral feljebb,
hogy >"kulo-
>nosen olyanok reszerol akinek  halvany gozuk sincsen a katolikus egyhaz
tanitasarol 
>& mukodeserol." 

NPA

Ui: Mellesleg Dagobert esete azert fontos, mert itt latszik megszakadni egy
bibliai ver-
vonal a Merovingian csalad elleni merenylet reven , amiben a papa is reszt
vallalt. Ha
nem  is tudunk esetleg errol az idoszakrol tul sokat, mint egyszeru
katolikus hivok, azt 
azert illik tudni, hogy Dagobert II. ma mar, mint Szent Dagobertet ismeri az
egyhaz. 
De kit   erdekel, a vallastortenelem?   Hogy is   mondta Jezus? Boldogok a
lelki szege-
nyek , ovek a mennyek orszaga.

Elnezest kerek mindenkitol, de nagyon el vagyok maradva. Ezen a heten csak
minden masodik cikket sikerult elolvasnom. Akkor meg minek kotyogok kozbe?
Ez igaz! Kulonben is egy het mulva ki kell lepnem, mert mar semmi idom se
lesz. Azert nehany elmaradast megprobalok addig is potolni. Nehany azok kozul
amiket nekem irtatok:

>Felado :    Meg az 1581-ben
>		Vannak azonban olyan hallgatok is, akik az
>alapjan valasztanak, melyiken konnyebb jo erdemjegyet szerezni. Ez
>hatalmas veszely, es biztos hogy az elejen ellentmondasos lesz. Evvel
>felre ne erts- nem vagyok ellene a jegyek alapjan valo penzosztasnak,
>csak nagyon fontos a tanarok becsuletessege!

Nagyon igazad van. Tartok tole odajutunk mint itt az USAban nehany egyetem.
Akar mit csinal a diak nem buktatjak meg. Tenyleg, mennyire altalanos ez?
Oktatas ugyben meg lenne mit mondanom, de ezt ma nem. Hanem:

>Felado : Aranyos Attila
> Partok tamogatasa??? ( 6 sor )
>Idopont: Fri Mar 31 15:24:41 EST 1995 FORUM #1582
>Nem ertem a felhaborodast. Ha mar igy farigcsaljuk a koltsegvetest akkor
>elso helyen a partoktol kell elvenni. Minden part keresse meg a mukodeshez
>szukseges penzt. Kimondottan bosszant ha egy part tobbet jelent mint egy
>egyszeru honpolgar.

	Igazad van Attila, de megse ilyen egyszeru. Ha nem adsz nekik penz,
akkor lopnak. Igaz lopnak ezek igy is eleget.

ugyancsak meg mult penteken  Barta Gabor, Budapest
>hazug, kiszamithatatlan szinben tunteti fel a kormanyt (Kovacs Pal
>valami ilyesmiert mondott le, Koponyegfodorgato Gaborunk viszont
>eltunt, marc. 12. ota nem szerepel nyilvanosan; igy azt sem tudjuk,
>mi a velemnye, ill. van-e egyeltalan neki. Pedi elvarhato lenne, hogy
>aki miniszterkent a MTV (nem a magyar) musorvezetojet fontosnak
>tartja szemelyesen udvozolni Ferihegyen, most is csinaljon valamit,

	Folbukkant-e azota Gaborunk? Esetleg lemondott?

	Az elmult 4 szamot mar olvastam sot irtam is rajuk. A valaszokat meg
elfogom olvasni, de valaszolni csak kifejezett keresre fogok. Bocs, de ha
tovabb irok, akkor tovabb is illik olvasni, es mar tenyleg csak egy hetem van.

Horvath Pista