Kedves SZALON-latogatok !

Talan sokan emlekeznek meg a Demokratikus Charta elnevezesu
magyarorszagi szervezetre. Nemreg volt megalakulasuk oteves
evforduloja. Partoktol fuggetlen, ertelmisegi alapu szervezet
(volt ?), akik minden alkalmat megragadtak arra, hogy a demokracia
serulese ellen tiltakozzanak. Kerdesem: hol vannak most ok, miert
nem tiltakoznak a sorozatosan aklkotmanyserto penzugyminiszter
ellen, miert nem virrasztottak az egyetemistakkal a Kossuth teren,
miert nem emelik fel szavukat a novekvo szocialis ellentetek es a
millios veg(on)kielegitesek ellen...?

Feri

Szervusztok,

A kozgazdadoktorok Vilagbankhoz irott nyilt levelenek egy reszlete:

> Az 1994 es 1995 majusa kozotti 12 honapban csupan a keresztarfolyam-
> valtozasbol 4,7 milliard dollarral nott a brutto adossagallomany.

Ha jol ertem a fogalmakat, az MNB egyfajta anti-Soros spekulaciot folytatott:
az adossagallomany mobil resze es a felhalmozott 7-8 milliard dollar deviza-
tartalek ide-oda valtogatasaval sikerult jokora veszteseget osszehoznia.
Es nem eleg, hogy az MNB spekulansai nem sajat zsebukre jatszanak a deviza-
tozsden, de a biztonsag kedveert husz evre titkositjak a transzformaciokrol
szolo adatokat.

Masik oldal: az adossagunk jelentos resz jenbe van betonozva, es az USD-
Yen keresztarfolyam szamunkra elonytelen valtozasa miatt az adossagallo-
manyt dollarban merve szep nagy szamokat lehet produkalni (bar ebbol 4.7
milliard USD nem jon ki), de ez kicsit hamis kimutatas, mert a dollar
abszolut ertekben is gyengult, vagyis az adossagallomany realertekben
nem novekedett ennyivel. Szoval peremkeruleti kocsmak nyelven szolva az
adatok ilyeten feltuntetese CSUSZTATAS.

Udv: Laci

P.S: milliard = billion

Paller Gabornak A NATO-hoz csatlakozas kerdeset oly elesen 
de ugyanakkor megalkuvas nelkul targyalo cikkehez szereny 
hozzaszolasom a kovetkezo:
     A csatlakozas megigenlese vagy elutasitasa egyike azoknak
a kulpolitikai valaszoknak, amiket semmi szin alatt sem szabad
elhirtelenkedni. Bostonbol, vagy az ordog tudja honnan az Oceanon
tulrol, tan konnyu leggyinteni egy orosz silobol Magyarorszagra
iranyozott atomtoltet fenyegeteseire, de ha az orosz erok ujra
integralodnak, marpedig ezt az opciot nem szabad kihagyni, akkor
hazank lete vagy nemlete szempontjabol ez siralmasan kozvetlenebb
vegveszely mint azon tanakodni, vajjon egy erosodo, de iranyvonalat
es politikai "path"-jat tekintve meg abszolut bizonytalan (lehet eso,
lehet sar = lehet kommunista recessio, lehet fel vagy teljes kapitalizmus)
Oroszorszag megszallna e a NATO-bol kimaradt, semleges Magyarorszagot
vagy sem.
     Ha tehat mi lennenk az egyetlen jelolt, akinek a NATO tagsagot 
ezust talcan kinaljak fel, gondolkodas nelkul NEM-re szavaznek, mert
a kelet es nyugat kozott kitoro fegyveres osszecsapas eseten egy
ESETLEGES orosz megszallas kisebb veszelynek tunik, konzekvenciait
is beleszamitva, mint a biztos atomhalal egy kicsiny, kilencvenezer
negyzetkilometernyi teruletecsken.
     Ha erre most bizonyos, az USA keleti es nyugati partvidekein sot
kontinensenek kozepen, esetleg Canadaban is elo magyarok " Inkabb
a halal, mint az uj megszallas veszelye!" csatauvoltessel fogjak
"neo-liberalista,,judeo bolsevistanak" belyegezni azt aki ilyesmire megcsak
gondol is, akkor javasolnam, hogy az amerikai kormany ezeket a jo
magyarokat, mielott a haboru kitorne telepitse vissza az Ohazaba, hogy
ott veszeljek at a rank iranyitott atomsilok akciojat s majd utana a
Forumon mondjak el a tapasztalataikat es esetleg uj nezeteiket!
     Van itt azonban - sajnos - egy masik kerdes, aminek impactja
nincs kelloen kitargyalva s ami az egyertelmu elutasitast JELEN 
PILLANATBAN meggondolandova teheti. 
     Ez pedig draga szomszedainknak -( versus a "karcsusitott
 magyar hadsereg")az uj NATO tagoknak, egyes hazankra kulonoskepen
fogukat feno orszagoknak - mint pl.Romanianak - zavaros idokben, (ez
alatt fokozodo kelet-nyugat kozti feszultseget ertek) urugyet krealhatna,
hogy pusztan "preventiv" okokbol, egy orosz megszallas "megelozese"
erdekeben rank tegyek a kezuket. Ez kiviteleben es kimeneteleben
- lasd Boszniat, es az egesz jugoszlav allamkozosseg etnikai pusztulasat-
megegy fenyegeto orosz megszallas lehetosegenel is rosszabbakat
tartogathatna.
      Tehat: egyutt uvolteni a farkasokkal?
      Talan.
      De nem most, nem azonnal.
   
      -lajcsi-

Kedves Kollegak!

A Dayton Daily News, mivel legkozelebb van a targyalasokhoz, kezdi
befolyasolni a vilagsajtot. Ezert fontos lenne az alabbihoz hasonlo fax-okkal
elonteni, kerve, hogy a targyalasokat terjesszek ki egy altalanos
Kozep-Europai rendezesre. Persze ugyanezeket a gondolatopkat jo lenne, ha On
kedves Kollegam, eljuttatna a helyi ujsagjahoz is. Aki gyorsan segit, ketszer
segit! Koszonettel : Bela Liptak






Dayton Daily News
(FAX: 513-225-2088)

To The Editor,

Unfortunately the plan for a Greater Serbia has succeeded. Nothing proves
that more clearly than the maps in the American media, which now include
Vojvodina and Kosovo as part of Serbia. That was the goal of the Serbian
dictator. Slobodan Milosevic, the cause of the Bosnian tragedy is an unlikely
pillar of it's solution. The deal that he is after, is to get the blessing of
the international community to keep Kosovo and Vojvodina, in exchange for
Bosnia. But instead of satisfying the desires of a ruthless dictator, we
should see and act on the larger picture.
       The collapse of the Soviet Empire was an earthquake, which damaged the
building of Central Europe. To make this building stable and self-supporting,
temporary reenforce ment of one floor (Bosnia for one year) is not enough. If
that is all that is done Western Europe will shortly be flooded with
despairing refugees and the whole region will be destabilized. Cracks are
already appearing on the floor of Kosovo, where Albanians are oppressed and
collapse is imminent on the floor of Vojvodina, where Serb refugees are
cleansing Croats and Hungarians.
         Therefore, the scope of the Dayton Conference, should not be limited
to Bosnia and the participants should include all heads of state of Central
Europe.
        History has shown, that whenever a power vacuum evolved in the
Carpathian Basin, the Balkans became unstable. History has also shown that no
outsiders, not even the UN, the EC or NATO can permanently fill such a
vacuum, because they have no vital interests in the region. The only people
who have a vital interest in the stability of that region, are the people who
live there. Therefore, what is needed is the establishment of an economically
self-sufficient, politically stable, militarily neutral and geographically
large enough federation, which can fill the present power vacuum. Such a
Danubian Confederation can be crystallized around the nucleus of Austria,
Hungary, Slovenia, Croatia, Slovakia and Ruthenia, and later can be expanded
to also include Poland, The Baltic States, Romania, Serbia, Bulgaria, Czech
Republic and even Italy.
       The building of such a federation requires both the support of the
international community and an atmosphere of reconciliation. Armies can not
create an atmosphere of reconciliation, only justice can. Justice can only be
provided through the guarantee of autonomy to all ethnic groups. Just as the
autonomy of Tyrol has eliminated the tensions between Austria and Italy, the
granting of cultural autonomy to all indigenous minorities of the region will
do the same for Central Europe. Once ethnic tensions have dissipated, the
atmosphere for federation will be ripe.
       President Wilson originally proposed such a federation. It would be
fitting if, 75 years later, it would be American leadership, which catalyzed
its formation. History does not solve problems accidentally, a better future
can only be achieved, if we have a vision of it today. It is such a vision
that is needed at the Dayton Conference.

Your name, address, title

Kovacs Adam igy reagalt az en hozzaszolasomhoz a mai Szalonban:

>Ez igy tul altalanos es kisse banto olyan ertelmisegi szamara, aki
>ugy erzi, "gondolkodasmodja" elter a fent emlitetteketol. Szeretnem, ha
senki
>nem ertene felre, kulonosen nem B.S.E. ill. Cs. F., ha azt mondom, hogy egy
>oce
>annyi tavolsagbol egy 10,3 millios
>kis orszag valoszinuleg homogenebbnek hat, mint belulrol nezve.

Valoszinuleg. Az en forrasaim a hazai ujsagok, maganlevelezesek, egy-ket het
Magyarorszagon, es persze a forumi hozzaszolasok. Ha Adam nem olvassa a
Forumot, akkor valoszinuleg egyaltalan nem erti meg, hogy mirol is beszelek.
Valami oknal fogva a Forumon majdnem minden hozzaszolo jobboldali. A
leghangosabbak persze a szelsojobboldaliak. Ket ev alatt talan volt ket
ember, akit baloldalinak lehetne nevezni. Van egy-ket kozepen elhelyezkedo,
liberalisabb hozzaszolo, de nem sok. Talan ket vagy harom. Es ha Adam nap nap
utan mast sem hallana mint jobboldali propagandat, akkor valoban elbusulna
egy kicsit.

De ezen tul en egyre kevesbe tudom megkulonboztetni a jobboldali demagogiat a
baloldalitol. A kisgazdak imadjak Nagy Sandort meg Horn Gyula, de utaljak
Petot es Kunczet. Kosane hirtelen a vilag legnagyszerubb politikusa lett es
Pal Laszlo olyan szimpatikus, hogy azt alig lehet leirni. Egyik otthoni ujsag
a masik utan ilyen dolgokat ir. Na persze van par kivetel. Elvezettel olvasom
a Nepszavaban megjelent irasokat es a Magyar Hirlapban is van egy-ket
normalis hang.
              
A privatizacio, ami nelkul nem lesz az orszagbol semmi, egy olyan ember
kezeben van, aki szerintem nem megfelelo erre a poziciora. Egyre inkabb a
baloldal szoszoloja, ahelyett, hogy nekiallna vegre privatizalni.
Beszelhetnek a baloldali MSZP vezetok baloldali ertekekrol, de ha a vegre nem
kezd az orszag lakossaga termelni, akkor aztan nem csak a baloldali ertekeket
lehet eltemetni, hanem a demokraciat is.

Szoval, valahogy az a benyomasom, hogy nincs komoly politikai ero a
kozepen--de vannak hangoskodok a baloldalon es a jobboldalon, de szamomra
egyre nehezebb megkulomboztetni demagogiajukat. Es most en nem a
politikusokrol beszelek.

Ami pedig a demokraciat illeti es O.J. Simpson ugyet. A baj nem az amerikai
demokraciaval van, hanem az amerikai "race relation"-nal. Azzal, hogy a
feketek ugy latszik teljesen maskeppen latjak a vilagot mint a feherek. A
feherek oriasi tobbsege szerint O.J. Simpson stbunos, a feketek oriasi
tobbsege szerint nem. Ez a baj.

Balogh Eva

Kedves Laci!

Kosz a gumicsontot! Ertem, mire gondolsz, es se Tebenned, se a keszulekben 
nincs hiba.

Irod:
>Definialjunk eloszor egy tarsadalmi elegedettseget. Ez lehet egy meroszam,
>ami a tarsadalom kulonbozo retegeinek elegedettseget mutatja, mondjuk egy
>sulyozott atlag formajaban. A konkret megvalositas pl. a Maslow-fele igeny-
>hierarchiajan is alapulhat, ez egy ragcsalhato reszlet.

Kuldjel nekem, legy szives, forras cimet (vagy cimeket) ahol errol a 
Maslow-fele elmeletrol olvashatok. Ha lehet agol nyelvut.

A gorbenek ott lesz a maximuma, ahol az elegedettseg magasabb erteket elerni 
nem kepes, barmulyen kombinaciojat alkalmazod a "mindet szabad"-nak es a 
"minden szabalyozottnak". Ehhez persze ido kell, mig ez kiderul. Mozogjunk 
egyelore elmeleti sikon.

A problema maskepp is megkozelitheto. Most kepzeld el! Az Y tengelyen van a 
"szabad", az X tengelyen van a "nem szabad" abrazolva. Nevezz ki egy 
elegedettsegi szintet, ezt nevezzuk el "E"-nek. A koordinata rendszerben 
megkeresed azokat a pontokat, amelyeknel a "szabad" es a "nem szabad" 
kombinacioi az "E" elegedettsegi szintet eredmenyezik, ezeket osszekotod. 
Kapsz egy origo fele homoru gorbet. Most vegyunk egy ennel magasabb 
elegedettsegi szintet, nevezzik el "E'"-nek. Szinten ugy abrazoljuk, mint az 
elozot. Es igy tovabb... Ehhez meg hozza tartozik, hogy "ceteris paribus" 
ami annyit tesz, hogy az osszes tobbi befolyasolo tenyezot allandonak 
tekintjuk. Az izoelegedettsegi gorbek egyutt abrazolva adjak az 
izoelegedettsegi terkepet. 

Kerdes:

1./Egybeesik-e a politikusok szavazatgorbejenek maximuma az altalad 
felrajzolt elegedettsegi gorbe maximumaval? 
Szerintem itt idozitesi problema van. A hatalmon levo partnak az a jo, ha az 
elegedettsegi ertek a valasztasok elotti idoszakban emelkedik. Persze ennek 
kesobb is meg lehet inni a levet.

2./Hogy merhetjuk az elegedettseget? Szerintem ugy, ahogy az arnovekedest, 
vagyis index-szel. Mindig osszehasonlitva az elozo evivel. 

3./Most jon meg egy problema, megpedig az, hogy mennyire jatszik kozre a 
"csokolade-effektus". 

***Csokolade-effektus (definicio):ha kapsz egy nap egy tabla csokoladet, 
orulsz neki. Ha kapsz masnap is egyet, orulsz neki, de kevesbe, mint az 
elozo napinak. A masodik mapon mar egynel tobb csokoladet kell hogy kapjal, 
hogy elerd az elso napi elegedettsegi szintedet.

U.i.:Most gondoltam, hogy az izoterkep hulyeseg, mert mind a "szabad" es a 
"nem szabad" zart intervallum, mert a torvenyek szama veges, de az egy 
izogorbe az jo.
Meg nekem sem volt idom vegiggondolni, elnezest, ha homalyos a modell.

Megegyszer kosz a gumicsontot

Udv: Emi

Subject: feedback

 irja, Szalon #993:
>Emberek! Gondoljatok bele, mi lenne, ha a tarsadalom szamtalan aktiv tagja
>ugyanilyen barbar hozza nem ertessel vegezne a munkajat, mint a politikusok
>vagy adott esetben a Penzugyminiszterium torvenyszovegezoi! Nemhogy repulo-
>gepre, de meg egy biciklire sem lehetne nyugodtan felszallni, a telefonok
>pedig egyaltalan nem mukodnenek...

>Szerintem meg kellene tiltani, hogy realdiploma nelkul portasnal magasabb
>poziciot lehessen szerezni a kormany intezmenyeiben. A realertelmiseg nem-
>igen jut diplomahoz gondolkodas nelkul, de a kozgazdak es jogaszok eseteben
>(gondolom a PuM gardajat ezek alkotjak) a jozan kovetkeztetes kepessege a
>jelexerint az allami szervekbol kiszorult ritka ereny...


Csak ezt a keet idezetet szedtem ki, de az egesz cikkeddel szaz szazalekig
egyetertek!

Pl. elektromos analogiaval eelve: a mindenkori magyar kormanyok
tagjainak fogalmuk sincs arrol, hogy egy altaluk krealt "bemenojel"
a tarsadalom "kimeneteen" milyen jelet produkal majd.
Ha veletlenul van fogalmuk rola, akkor a tarsadalom, az orszag tonkretetelen
munkalkodnak, eronek erejevel. Meeg rosszabb.

Vagy ha csak egy olyan egyszeru fogalomrol erdeklodnenk ezektol, mint pl. a
visszacsatolas, haat nem tudom, hogy kapnank-e barkitol valami ertelmes-
elfogadhato valaszt. Felek hogy nem, pedig haat valamifele visszacsatolas
a tarsadalomban is van, es ezzel szamolni is kellene (tudni). ABSZURDUM, hogy
ebben a szerencsetlen orszagban mind a mai napig boven eleg egy kormany, egy
orszag vezetesehez, ha valaki 56-57-ben pufajkat hordott es geppisztolyyal
menekulokre vadaszott a nyugati hataron. Ezt tanulta, ehhez ert. Ezert (is)
tartunk itt. A helyzet nemcsakhogy teljesen kilatastalan, de a totalis
katasztrofa fele sodrodunk, amig ezek az elvtarsak vannak hatalmon.

Udv: Pete