Sziasztok,
Szokoly Gyula es Zsolt  :-)
irtak a latasjavito szemuvegrol, hogy csalas, szelhamossag, atveres.
Megmagyaraztak, hogy kis blendenel nagy a melysegelesseg, es ettol lat
jobban a paciens. Ez feltetlenul igaz.
De a szemuveget kitalalok/arusitok szerint nem ez a lenyeg, hanem, hogy
levetel utan is jobban fogsz latni, azt allitjak, hogy a szemeid
koordinaciojat javitja. Szerintuk napi 1/2-1 orat (nem emlekszem pontosan)
hordva (meg)javitja a (rovid)latast.
En meglehetosen szkeptikus alkat leven (es persze a kb. 20eFt-ot is
sokalltam ket lyukert) furtam ket pici lyukat egy kartonra, es azon
keresztul bamultam a tv-t egy ideig Az termeszetes, hogy jobban lattam
kozben, de az volt a _szubjektiv_ benyomasom, hogy utana is valameddig
jobban lattam, mint azelott (nagyjabol +2 dios mindket szemem, cilinder
nincs). Nem vegeztem osszehasonlito vizsgalatokat, nem mentem optikushoz
elotte es utana, ezert termeszetesen lehet, hogy becsapodtam.
Sajnos a kiserletezes ebben a biztato fazisban :-) elakadt, mert baromi
kenyelmetlen volt a viselet, es nem is volt turelmem (pl. napi egy orat
tevezni).
Szoval en nem tartom elkepzelhetetlennek, hogy peldaul pont amiatt, hogy a
melysegelesseg megno, a szemed akkomodalhat a vegtelenre, "kinyujtozhat"
(varosi embernel ez ritka), es ez vegulis jot tesz neki.
Titusz
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D
Felado :  [Hungary]
Temakor: Re: Motorok hatasfoka ( 40 sor )
Idopont: Thu Jul 22 10:30:27 EDT 1999 TUDOMANY #824
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Szervusztok!
Szilard irta:
"Koszonom a valaszt, en is a termodinamiaki megkozelitestrol tudtam,
es csodalkoztam, amikor az en megkozelitesembol kicsit mas eredmeny
jott ki"
--
Nyert! Utana neztem, hogy miert maradt meg bennem a 30 koruli
hatasfok.
"ui. en a Belso egesu motorok tervezese es vizsgalata konyvet
olvastam, (TK 1992), amiben csak a termdin megkozelites van es max
kb55%ra jon ki neki a hatasfok."
--
Nekem is megvan ez, de elso korben egy masik jegyzet kerult a kezembe
(J=E1szay Tam=E1s: M=FBszaki h=F5tan /Termodinamika/, TK 1992), ahol ugyana=
z a
levezetes talalhato, es kozol mellette egy peldat is, aminek a
vegeredmenye kb. 36%, es ez maradt meg bennem. Megneztem a kiindulo
adatokat, es akkor derult ki, hogy a jegyzet 4-es
kompresszioviszonnyal szamolt, ami elegge rohejes, hiszen nehezen
tudom elkepzelni, hogy ilyen kis suritessel mukodtetnenek motort. Ha a
valosagban elofordulo esetekkel szamolunk, ahol a surites 7-12 kozott
van, akkor valoban igazad van, a hatasfok 55 =E9s 64% koze esik
Otto-motorok eseteben. Ez nemileg no dizel eseten, hiszen ott a
surites 15-25 kozott van, de elofordulnak ennel nagyobb, 30 folottiek
is.
Ezekbol az elmeleti (idealis motor) hatasfokok kaphatok meg, es
ezekutan lehet meg kulonbozo vesztesegeket szamolni, amelyek
csokkentik a hatasfokot. A valosagost csak meressel lehet megkapni, de
ez inkabb csak egy adott motor vizsgalatara hasznalhato.
A 100%-os hatasfokot azonban meg mindig nem ertem!
Sziasztok!
--
HA=C1SZ Attila ----> mailto:
***> Maximum mail size: 300 kB <***
Munkahelyem: http://free.netlap.hu/autokut99
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D
Felado :  [Hungary]
Temakor: latasjavito ( 45 sor )
Idopont: Thu Jul 22 12:28:42 EDT 1999 TUDOMANY #824
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Kedves Gyula ! 
Koszonom hozzaszolasodat.
>Meg egy potencialis veszelyt latok. Hasonlo a rossz napszemuveghez. Ha
>a fekete muanyag nem atlatszatlan minden frekvenciat (UV, infra), akkor
>komoly retina karosodast tud okozni. A korlatozott feny miatt a pupilla
>teljesen ki fog tagulni, es tobb UV/IR/akarmi jut a szemedbe, mint amit
>kibir.=20
Orulok, hogy erre is felhivtad a figyelmet. Fel sem merult bennem,
hogy egy napszemuveg _visszefele elsulo fegyverre_ valhat.
>Ja, es szerintem baromi ronda lehet az egesz.
Ez igy is van. Ehhez itthon meg mindig nagyon ertenek .
Meglehetosen igenytelen kivitelben arusitjak, igaz=20
valoszinuleg otthoni viseletre, olvasasnal alkalmazhato
csak, hiszen kozlekedni egyaltalan nem lehet vele.
( Talan, ha a lyukba beepitenenek egy halszemoptikat,
akkor javulna a helyzet. :)
Megprobaltam a neten utananezni, hogy van-e rola info,
de egy masik furcsasagra akadtam, mely racs-szemuveg nevre
hallgat. Ez soretes puskaval szitava lyuggatott napszemuvegre=20
emlekeztet.
Szemtornaztatasra, verkeringes javitasara ajanljak.
Egy bibi van ezzel kapcsolatban: Az Egely vitalitasmerovel
egy helyen reklamozzak.
Regebben egy alkalommal fotogen szemuveget rendeltem, es
izgatottan vartam, hogy elkeszuljon, mert hinni sem akartam,
hogy letezik olyan uveg, amely UV hatasara elsotetul.
Nem is akart elsotetulni, pedig kitettem meg napozni is.
A kollegaim ajanlottak, reklamaljak, mert bizonyara
atveres aldozata lettem.
Nem igy allt a dolog.=20
Telen az elso ho utani napsuteses idoben hazaerve
hatrahokoltem a meglepetestol amint tukorbe neztem,
mert valoban egesz latvanyosan sotette valt az uveg.
Amugy azonban olyan lassu volt az elsotetedes folyamata,
hogy az utcan fel sem tunt, hogy egyre sotetebben latom
a dolgokat. :)
Udv: zoli
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D
Felado :  [Hungary]
Temakor: latasjavito ( 54 sor )
Idopont: Thu Jul 22 12:29:47 EDT 1999 TUDOMANY #824
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Kedves Zsolt !  [Hungary]
=20
Koszonom az ismertetest, rajz nelkul is tokeletesen ertheto volt. =20
>Csak ezekben a dolgokban az a rendkivul
>veszelyes, hogy mindig valami fizikai jelenseg az alap, melyre olyan
>kovetkeztetesek, jelensegek rakodnak ra, ami mar tulmutat az eredeti,
>logikus okfejtesen, a TUDOMANYON.
Sajnos egyre tobben garazdalkodnak ezen a teren is, teljesen
felelotlenul. En is nagyon gyanakvo vagyok mar minden ujdonsaggal,
de a szemorvosokkal kapcsolatban is.
Egyszer egy henger-feluletu muanyag lencse kerult a kezembe
es megdobbenve tapasztaltam, hogy azzal tokeletesen tisztan=20
lattam. Tisztabban, mint a szemuvegemmel.=20
A sok szemesz kozul az egyiknek emlitettem is
ezt, es o el is hitte, de hozzatette, hogy nem olyan
egyszeru a dolog, miutan elegge osszetett szemtengelyferdules
esete forog fenn nalam, szferikussal kombinalt cilinderes=20
lencsere van szukseg.
Es a ket szememre is kulonbozo kell.
Kiprobaltam, hogy ha nem lyukon, hanem keskeny, kb. fuggoleges=20
resen nezek keresztul, akkor kozelre jol latok. =20
Tavolra viszont vizszintes res a jobb. =20
Jo bonyolult dolog lehet ez. Talan olyan is=20
elofordulhat, hogy valaki csak kulcslukon
keresztul lat tisztan ? :)
Volt mar olyan esetem is, hogy a vadonatuj szemuveggel
visszamentem a rendelobe - jobb labammal nagyokat lepve,=20
es elpanaszoltam, hogy 45 fokos lejton erzem magam.
Ha jobbra-balra forgattam a fejem, minden mozogni,
deformalodni latszott.
Azonnal le akarta'k tagadni, hogy naluk irtak fel
a szemuveget. A kartonomat sem talaltak.
Azt hiszem a szemorvosok, es a lencsegyartok reme vagyok.
Legutobb is szamitogepes vizsgalaton voltam, es a hosszas
vizsgalatok utan olyan szemuveget kaptam, mellyel
csak messze tavolra latok jol, de kozelre nem, es meg=20
kepernyo olvasasra is hasznalhatatlan.
Nem is hordom. Amiota nem hordok szemuveget erdekes modon
kevesbe farad a szemem, de allitolag ez hosszutavon nem tesz jot.
Lehet, hogy lezeres mutet lesz a megoldas.=20
Mostanaban mar eleg nagy biztonsaggal vegzik.
A kesei utohatasairol sajnos nem sokat lehet tudni.
Udv: zoli
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D
Felado :  [Hungary]
Temakor: napvedo szemuveg ( 30 sor )
Idopont: Thu Jul 22 07:10:42 EDT 1999 TUDOMANY #824
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Udv,
Sikerult beszereznem egy 'napfogyatkozas' nezo szemuveget. Az egyetlen baj
vele, hogy nem latszik rajta keresztul szinte semmi (A napkorong is csak
eppen hogy!). Ezert biztos, hogy az ember le fogja venni, hogy legalabb
lasson az esemenybol valamit! Ez viszont eppen elegendo lehet a
karosodashoz, ergo tobb kart fog okozni a szemuveg - persze a vevonek es ne=
m
az eladonak - mint hasznot!
Javaslatom ennek elkerulesere a kovetkezo: Hasznaljunk egy sima (UV szuros)
napszemuveget, es nezzuk azon keresztul a napnak a tukorkepet. A napszemuve=
g
kiszuri a lathato feny es az UV jelentos reszet (1-2% marad). Ez onmagaban
meg tenyleg nem elegendo, de mivel a tukorbol visszaverodo sugarak is csak
elenyeszo reszet kepezik a beesoknek ezert ez mar megfeleloen csokkenti a
szembe juto energia mennyiseget! (ez is csak nehany %! Amugy az uveg magaba=
n
is nyeli az UV-t. Mellesleg az UV-t es az infravoroset nem biztos hogy
hasonlo modon veri vissza a tukor. Esetleg masiranyba szorja a kulonbozo
hullamhosszusagu hullamokat. Pl. a vastagabb tukrokben is szetvalnak a
szivarvany szinei! ) Akinek ez meg mindig tul eros az hasznalhat ket, vagy
tobb tukrot!
Mereseket ugyan nem vegeztem, de kiprobaltam es ugytunik mukodik! Meg
latok...
Aki akarja probalja ki!
Minden jokat!
Orzo Laci
P.S.
Minden ejjel van egy napfogyatkozas, es meg csak szemuveg se kell hozza! ;-=
)
Az azert erdekelne erdekes volna-e a napfogyatkozas, ha a hold ket merettel
kisebb, vagy nagyobb lenne!
Megvalami! A kisebb scotomakat eszre sem lehet venni komoly vizsgalatok
nelkul!
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D
Felado :  [International]
Temakor: A mult visszajott ( 62 sor )
Idopont: Thu Jul 22 17:16:25 EDT 1999 TUDOMANY #824
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> =3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D
>/Nem irom ki a nevet, nehogy problema legyen belole - bar nem sok
>vegyszergyar van R-rel. :) /, mondtak egy nevet, hogy kit kell keresni,
Egyszer egy R- betus gyogyszergyarban dolgoztam nyari termelesi
gyakorlaton. Ott - ahany hely - annyi buz volt a szokas.
Az egyik epuletbe belepve tomeny oldoszerszagot
ereztem. Egy ember toluolos tartalyt tisztitgatott.
Szoltam neki, hogy ez elegge veszelyes mergezo anyag.
Nem baj, mar megszokta.
( Nohat, asszem ot mar nem erdemes keresni - Isten nyugosztalja.)
Nem vagyok egyaltalan finnyas termeszetu, de
egy masik epuletbe vegkepp nem tudtam bemenni, mert annyira
suru volt a levego, hogy tobbszori nekifutasra
is visszapattantam az iszonyu budos ammonias,
rodhado feherjeszag miatt, mely todult kifele, mikozben
rajtam rohogve dolgoztak odabent vagy otvenen.
Allati belsosegeket daraltak es centrifugaltak gyogyszer
alapanyag kinyeresere.
Helytallasuk titka a buz-potlek volt, mely megsokszorozta
az akaraterot.
Udv: zoli
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
Nincs mese a Richter Gedeon gyararol van szo mely a Rendszer alatt mint
Kobanyai Gyogyszergyar mukodott. Mar ahogyan. En kb 6 honapot toltottem
ott mint vegyesztechnikusbol leertekelt harmadosztalyu munkas. Meg ma is
varom, hogy visszadjak az evi kolcsont az Allam javara mi egyhonapi
fizetesre rugott ki. Na latod!
Igaza van annak aki buzrol beszel; tenyleg rettenetes volt ahogyan a
Perhepar es Neoperhepar kivonasara rohasztottak ott az allati
belsoreszleteket. Undorito volt elso latasra, csak a rendszer tudott
bekenyszeriteni egy ilyen Istentol is elhagyott helyre. Csodak csodaja;
nehany napra ra mar nyugodtan edtem a tizorait az uzembe. Mai nap
elkepzelhetetlen korulmenyek kozott dolgoztunk - de talan meg mindig igy
lenne???
Feladatunk a Testoszteron-propionat eloallitasa volt koleszterolbol
kiindulva. Olasz szabadalom szerint elesztovel es cukorral reagaltattuk
miutan egy belso transzpozicio jott letre a vegyuletben. Akkor ram
kerult a sor: nyitott gress (keramia) hordokban kellett a
reakciokevereket megkeverni egy oldoszerrel miutan az anyag az
organikus fazisba kerult. Erre kb 100 liter BENZOLT hasznaltam
mindenfele vedekezo felszereles nelkul. Ha jol emlekszem volt egy
kromsavas oxidacio is koncentralt ecetsav kozegben. Ennek a levet is en
ittan meg, azaz ledesztillaltam. A rozsdamentes edenyek birtak de nem a
csapok, hultak a maro cseppek, mely jukakat hagyva kezemen.
A gepi felszereles elkepzelhetetlen alacsony fokon allt: csak a "Kis
drabekbe" ami egy vacak pumpa, naponta 1 liter olajat kellett betolteni,
annyi volt a vesztesege.
Reszletesebb beszamolot errol a paradicsomrol majd kovetkezo konyvemen
ami kiegesziti a komunista idok emlekeit es gyonyoreit.
Dr. Plivelic Ivan, scientist
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D
Felado : Hajdu Csaba
E-mail :  [Hungary]
Temakor: Re: napnezo szemuveg ( 11 sor )
Idopont: Thu Jul 22 03:01:45 EDT 1999 TUDOMANY #824
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> Elarulna valaki, hogy hogyan kell hazi eszkozokkel
> olcson napnezo fenyszurot kesziteni?
>=20
> Azt mindenhol olvasom, hogy hogyan NEM SZABAD csinalni,
> de sehol sem latom, hogy hogyan KELL csinalni.
A Cora-ban 199 Ft, es ki van rakva melle egy tanusitvany, miszerint a
felhasznalt mylar folia a napnezeshez megfelelo tulajdonsagokkal
rendelkezik.
Ez mar talan tenyleg olyan ar, ami mellett nem szabad barkacsolni...
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D
Felado :  [Hungary]
Temakor: foton eszlelese ( 24 sor )
Idopont: Thu Jul 22 03:32:34 EDT 1999 TUDOMANY #824
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
egy megjegyzes.
a Heisenberg relacio nem zarja ki, hogy egy foton helyet es idejet
(palyajat) pontosan meghatarozzuk egy meressel. legalabbis olyan ertelemben
nem, hogyha szamitasokat is vegezhetunk. (marpedig minden meresben vegzunk
szamitasokat.) a Heisenberg relacio szerint azonban ennek a meresnek az
elkovetese utan az a foton teljesen hatarozatlan lesz, tehat a meres
eredmenyei a jovore nezve az egadta vilagon nem alkalmazhatok semmire.
pelda:
elvegzek ket helymerest teljes pontossaggal a fotonon.
ezekbol meg tudom hatarozni a foton sebesseget, ergo a teljes palyajat a ke=
t
meres kozott. ami nagyon fontos, hogy a reszecske palyajanak meghatarozasa
csakis a multra vonatkozott, csakis a ket meres kozotti tartomanyra, a mere=
s
kovetkezmenye pontosan az, hogy a masodik meres utan a foton sebessege es
helyzete is teljesen hatarozatlan lesz, tehat a palya tovabbszamitasa
teljesen teves predikcio lenne.
tehat: merhetunk reszecskepalyat, de predikcio celjabol palyak meghatarozas=
a
lehetetlen.
math
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D
Felado :  [Hungary]
Temakor: az agy nem hulye, az evolucio optimalizal ( 27 sor )
Idopont: Thu Jul 22 03:34:57 EDT 1999 TUDOMANY #824
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> Felado :  [United States]
irt a latasjavito szemuvegrol, ahol elhangzott egy-ket jol hangzo szempont
mellett, ket vegletes megfogalmazas:
> Normalis megvilagitas eseten is sokkal kevesebb feny eri a retinat, mint
amennyit
> a termeszet par evmillio alatt kioptimalizalt.
a termeszet "genetikus algoritmus"-sal optimalizalt, amelynel ugyanugy nem
garantalt a globalis optimum megtalalasa. mivel evmilliokig csinalta, ezert
mondhatjuk, hogy valoszinuleg tobbsegeben nagyon jo megoldasokat talalt.
> Az agyad nem hulye, ha neki kevesebb foton de nagyob elesseg lenne a jo,
akkor
> azt csinalna.
Hasonloan. Az agyam is evolucios termek, nem hulye, de nem is garantaltan a
legzsenialisabb minden dologban.
Tehat altalanossagban elmondhato, hogy az ember nem eppen teljesen optimali=
s
termeke az evolucionak, es lehetseges technikai eszkozokkel segiteni egy-ke=
t
dolgon. Errol szol a technikai fejlodes. A kerdes persze pont az, hogy a
kerdeses tema vajon egy olyan eset-e, es meg ezutan is teljesen jogos
kerdes, hogy ez a kukker, jo technika-e. Ezugyben a tobbi felhozott
szempontot kellene merlegelni, en most ugy erzem, nem tudnek itelkezni.
math
=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D=
*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=
=3D*=3D*=3D
=3D* Hollosi Information eXchange /HIX/ -- http://hix.com =
*=3D
=3D* ----------------------------------------------------------------------=
--- *=3D
=3D* TIPP -++- GURU -++- MOKA -++- RANDI -++- HIRMONDO -++- JATEK -++- VITA=
*=3D
=3D* AGYKONTROLL AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILOZOFIA HANG KON=
YHA *=3D
=3D* KORNYESZ KULTURA MOZAIK NY OTTHON PARA SPORT TANC TUDOMANY UK WEBMESTE=
R *=3D
=3D* KUKKER: http://kukker.com MAGELLAN: http://magellan.net =
*=3D
=3D* ----------------------------------------------------------------------=
--- *=3D
=3D* Automata segitseg:  > =
*=3D
=3D* Ha az nem eleg:  > =
*=3D
=3D* Utolso szalmaszal:  > Hollosi Jozsi, Internetist /HIX=
/ *=3D
=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D=
*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=3D*=
=3D*=3D*=3D
|
