------------------------------------------ -- EZ A SZÁM CSAK TEXT FORMÁBAN LÉTEZIK -- ------------------------------------------ Date: Sat Jan 4 00:48:55 EST 1992 Subject: *** FORUM *** #449 Tartalomjegyzek: ---------------- Felado : azaxb@asuacad.bitnet Temakor: Kerdes Csorna Urhoz ( 4 sor ) Felado : elekgab@euclid.math.purdue.edu Temakor: Pannon Joskanak NYUGIFORUM ( 53 sor ) Felado : pannon@bcsfse.boeing.com Temakor: Tavirati stilusban ( 99 sor ) Felado : csaba@multi.ee.usu.edu Temakor: Robbantas ( 24 sor ) Felado : kornai@csli.stanford.edu Temakor: Pannon kitart Csorna mellett= a1m tegye ( 97 sor ) Felado : pannon@bcsfse.boeing.com Temakor: A KORONATANU folytatasa ( 50 sor ) =============================================== Felado : azaxb@asuacad.bitnet Temakor: Kerdes Csorna Urhoz ( 4 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Lenne szives -lehetoleg szabatosan - definialni a 'jo magyar ember' fogalmat? ( Relative uj es ifjuolvasoja vagyok a Forumban ugyhogy lehet csak lekestem egy korabbi definiciot.) Biber Attila =============================================== Felado : elekgab@euclid.math.purdue.edu Temakor: Pannon Joskanak NYUGIFORUM ( 53 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Kedves Joska ! Kutya nem sajnalja a Rajnai feleket,meg Berkesit(aki nem volt AVH-s,a katonai hirszerzes agent provocateurje volt) ,a szadista recski ka'po'kat,a Kossuth- teri meszarosokat,altalaban azokat akiket a Zetenyi-Takacs torveny erint. De Marosanert,Biszkuert es a tobbiekert sem fog itt senki konnyeket ejteni. Mindazonaltal ,tartok tole,hogy nem lehet fair trialt csinalni ellenuk,de ha az Alkotmanybirosag szerint ez igy O.K,akkor ova intenek barkit attol,hogy az Europa Tanacshoz menjen cirkuszolni. ------------------ Miert szeretem megis Eorsi UNDOR cimu irasat ? Azert mert a Zetenyi -Takacs utat nyit(hat) egy uj hazugsaghoz,enyhitem,egy uj mitoszhoz,a Nagy Tortenelmi Pepita-hoz az erdekromantikahoz.Erdek a szo megbocsatobb ertelmeben mindannyiunk osztonos rovidtavu erdeke,hogy komfor- tosan a'gyazzuk be magunkat a tortenelembe,hogy elfelejtsuk az ellentmondaso- kat,hogy minden gombolyu legyen... Nem akarom a gyerekeinket megterhelni a tortenelem tragikus immoralitasaval nem banom ha az iskolai tankonyvek szintjen nem leszunk veluk kegyetlenek es hagyjuk oket hinni abban,hogy apaik tisztak voltak,minden bun a Keleti Hoditotol eredeztetik,a szifilitikus azsiai hordatol,ahogy kozos baratunk mondana a Vanderbiltrol.Megnyugodnek ha az ir kolostorok mintajara ,megma- radnanak azok az ertelmisegi muhelyek akik konzervalnak a csorbitatlan valo- sagot,hogy hetkoznapjaimba ne ronditson bele a Tortenelemfelelos aki job- ban tudja nalam,mi voltam es vagyok,ha lehetnenek apro szigetei ha nem is az Igazsagnak,de legalabb az Igenynek. A Z-T egy torveny aminek mondanivaloja van,Takacs Peter szemelyen keresztul. (akit szemelyesen nem ismerek,es akit jozan esszel inkabb tartok aldozatnak mint bunosnek).Ez a torveny NEM ELITEL visszamenoleges hatallyal,hanem FELMENT Kadart latom egyes-egyedul 57 majus elsejen,Marosan az ures Koztarsasag ternek szonokol,irok alairasa szublimal a jotekony feledes homalyaba egy papirrol,a- min pedig valami ellenforradalomrol volt szo,egy TSZ-esitesre buzdito 58-as dokumentumfilm irojanak a nevet probalom elolvasni,Csur-,nem mar nem latom, talan ugyanaz a Csur- aki izzo szocializmusszereteterol irt,nem tudom mar nem lehet kiolvasni a nevet.Csendes polgari otthonokat latok,ahol egyutt ul a csa- lad es 56-ra gondol,kihalt Dozsa Gyorgy utat majus elsejeken,a Vaci-utca is ures Kadar egykedvuen setal es a kommunistaellenes falfirkakat olvasgatja megannyi ellenallasi bravurra kezdek emlekezni,roplapokra,tacepaokra,rettego kommunistavezetokre,akik az utcara nem mernek kimenni mert megfagy korulottuk a levego.Ez a Csorna-Magyarorszag tortenelme. Volt egy Berecz-Magyarorszag is,es lehet,hogy az en hibam,de egyikben sem tudom azonositani azt az orszagot amelyben eltem es senki sem fog rakenyszeriteni,hogy barmelyik nezetrendszert elfogadjam. ----------------- Csorna szerintem beteges dolgokkal szennyezi a FORUM-ot es ennek egyre kevesbe van koze a kommunizmushoz es antikommunizmushoz. Gabor P.S ..a magyarul erzo,magyarul beszelo zsidosag, a magyar nemzet resze es mindig az is volt,aki oket tamadja,a magyarsagot tamadja...(Csurka Istvan 1991 ) es ez nem vicc,mar senkiben sem bizhat meg az ember. =============================================== Felado : pannon@bcsfse.boeing.com Temakor: Tavirati stilusban ( 99 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Eloszor is Elek Gabornak ... Jo volt olvasni a "kaderlap" c. irasodat a 447-esben, ami arra utal hogy talan megis van remeny valami kozos vitaalapra. Arrol is megnyugtathatlak, hogy feleseged semmi esetre sem lenne "nyilasberencnek" titulalva errol az oldalrol. Ami pedig a szoc-demeket illeti, Csorna biztosan nem a Kethly Anna tipusuakra utalt, hanem a Marosan-felekre. Reagan a kommunista "iron fist" tagja volt? Ez uj! Kiternel erre meg kesobb reszletesebben? -------------------------------- > ** "Lehetnek olyan katonai erdekeltsegu cegnel dolgozo FORUM-olvasok, akiknek > ** betevo falatja mulik azon, hogy a vilag hamar talaljon legalabb egy olyan > ** pici kommunistat mint az ujjam, maskepp nyakunkon a fegyverkezesi kiadaso k > ** visszavagasa. Az ilyenek aztan konnyen engednek a demagog kommunista- > ** ellenesseg csabitasanak . " Nem tudok elkepzelni egyetlen FORUMozot sem akire ez a bizonyos ing stimmelne, tehat csak egy arva ing lobogtatasarol lehet itt szo. Bar az igaz, hogy sok intezmenynek, igy egyetemeknek is, van bizonyos katonai erdekeltsege (Defense-related research, etc.). Sajnos, mint Boeing-os, en sem tudok itt sokat segiteni, mivel az en cegem is tulnyomoreszt polgari profilu. Viszont ha mar "defense" dolgokrol van szo, talan megiscsak "stilszerubb" a DARPA penzen letesitett halozaton a kommunizmust temetgetni Marx es Kadar dicsergetese helyett. Legyunk halasak az itteni demokracianak hogy azt viszont nem kotelezo tenni. ----------------------------------------------------- > Mint az mar tobbszor elhangzott: a Z-T torveny nem amiatt nem tetszik sokaknak > mert gyilkosokat szeretnenek vedeni, hanem, > > - visszamenoleg valtoztat meg jogallast. S ez precedens erteku lehet. > Ilyesmi - nemzetkozileg elfogadott keretek kozt - egyedul a nurnbergi per > kapcsan tortent. Ha egyszer pedig felfeslik a torveny szovedeke, akkor > mar konnyen bomlik tovabb. Erre volt eleg pelda az elmult rendszer kialakulasa > soran. Kedves Sanyi: Mint irod, a visszamenolegessegre mar volt precedens. Pedig hat mennyire inkabb kellene buntetni a bekes idoben elkovetett fobenjaro bunoket mint a haborus idoben elkovetetteket! Egyebkent az elevules olyan jogi "jatekszabaly" ami termeszetszeruleg feltetelezi hogy a jog szabalyai mukodtek az alatt az ido alatt ami beleszamit az elevules idotartamara. Ez azonban nem allt fennt bizonyos, meg a BTK-ban is buntetendo fobenjaro bunokre a kommunista rezsim alatt, mivel politikai okbol azok uldozesetol eltekintettek. Tehat jo jogi ervelest lehet felhozni arra, hogy azokra a buntettekre az elevules is szunetelt abban az idoben, akarcsak az amerikai fociban amikor "time-out"-ot deklaralnak a jatek szunetelese idejere. Ez all a Z-T torveny raciojaban is. > - erdemes meghallgatni azokat a volt elitelteket (hirtelen csak Mecs Imre > es Goncz Arpad neve jut az eszembe), akik igen eliteloleg nyilatkoztak > a torvenyrol, pedig ok a sajat borkejukon tapasztaltak meg egyet s mast > a torveny beterjesztoivel, s tamogatoik tulnyomo tobbsegevel szemben. Goncz es Mecs csak maga neveben beszelhet. Viszont nem bannam ha megszavaztatnak azokat akiket meghurcoltak a multban, s ha tobbseg Goncz es Mecs velemenyet ossza, akkor felejtsuk el a multat. ------------------------------------------------------- > Korner Kutyaszar cimu irasa nekem inkabb tetszett mint nem. Izles dolga, Pali. --------------------------------------- > Vajon ha Korner a "mucsai" pejorativ jelzovel illeti a videki magyar > nepbol szarmazo Pannont, az ilyen nepeket xenofobiaval kategorizal- > va, Mar kezdtem csodalkozni hogy senki nem vette eszre annak a kiszolasnak az inkongruitasat (van erre egy magyar szo?). Azert el kell arulnom, Andras, hogy kisse szandekosan is csopogtettem be azokat a szemelyes hatterinformaciokat, hogy azzal leprecsaljam ezeket a vilagfiakat akik annyira szeretik hangoztatni nemzetekfelettiseguket, s egyben lesujtovelemenyukkel illetni mindenkit aki a legkisebb reszrehajlast is mutatja sajat nepe irant. Ugyanis ez nem az elso eset hogy az ilyenekben is eszrevettem egy bizonyos "idegengyuloletet", csak ok mast, masokat tartanak idegeneknek mint mi. Az "urbanusoknak" a nepbol jottek az idegenek, nekunk meg azok akik sajatmagukat zarjak ki a nepbol. Errol jut eszembe a par ev elott meghalt John Wayne, annyi cowboy-film hires sztarja aki vegrendeletileg csak azt akarta feliratni a siremlekere hogy: "John Wayne, AMERICAN". Nos, mit gondolsz, mit irnanak az otthoni ujsagok, ha hire kelne, hogy mondjuk Sinkovics Imre hasonlo siremlekrol vegrendelkezett: "Sinkovics Imre, MAGYAR". Azt hiszem elszakadna a pokol odahaza, s fel evig csak arrol cikkeznenek a tanacsistvanok hogy mennyire "kizaro" egy ilyen felirat, stb. Bezzeg ha MAGYAR helyett csak azt irna hogy POLGAR ... -------------------------------------------------------- > *** MI KOZE VAN Tokes Laszlo kijelenteseinek Pannon Jozsihoz? *** Igazad van Miklos; SEMMI! Mindenesetre megtisztelve erzem magam vele egy sorban emlitve, ha bar en meg arra sem erzem meltonak magam hogy a NIKE csukajanak fuzojet akarcsak meglazitsam. (Itt most nagyon vigyaztam nehogy en is a blaszfemia gyanujaba essek. ;-) Pannon Jozsi =============================================== Felado : csaba@multi.ee.usu.edu Temakor: Robbantas ( 24 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > Budapesti merenylet (NSZ) > > Majdnem szaz kilogramm robbanoszer volt abban a gepkocsiban, amellyel > hetfon megprobaltak felrobbantani a Ferihegyi repuloter fele tarto, > Izraelbe keszulo orosz zsidokat szallito autobuszt. A robbano > szerkezetet egy Fiat Tipo autoban helyeztek el, a kocsit egy nemet Libanoni baratom meselte a polgarhaborurol, hogy az egyik legrosszabb dolog az autoba tett bombaktol valo felelem volt. A lovoldozeshez, a harcokhoz hozza lehetett szokni valamennyire. Az ember vedhette magat, felkeszulhetett a legrosszabbra. Az onvedelemnek meg is volt az eredmenye, aranylag kevesen haltak meg a polgari lakosok kozul kozvetlenul a harcok miatt. A bombak viszont altalaban a harcok szuneteben robbantak, a legforgalmasabb utcak kozepen. Az eredmenyre meg biztos sokan emlekeznek az olvasok kozul: az ujsagok szinte naponta hoztak a hireket a 30-40-50-100 esetleg meg tobb halottrol. Ezek a robbantasok a legtobb esetben nem konkret cel ellen iranyultak, a szandek a felelemkeltes volt. Ha volt is cel, mint a budapesti bombanal, akkor is majdnem mindig megsebesultek, meghaltak vetlen aldozatok. Sokszor ok szenvedtek nagyobb kart, mint peldaul a rendorok a mostani merenyletnel. Udvozlettel: Gyulai Csaba Utah State University =============================================== Felado : kornai@csli.stanford.edu Temakor: Pannon kitart Csorna mellett= a1m tegye ( 97 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Tisztelt FORUMozo1k! Pannon Jo1ska azt i1rja: >[Kornai] egyenlosegjelet [akar] tenni a kommunistaellenesseg es a >nyilassag koze. Ugyanis mi mast jelenthet az amikor olyan cimet ad >uzenetenek, hogy "Csornaval a vegsokig, kitartas!" Hogy Pannon Jo1ska1nak ne kelljen a fentiekhez hasonlo1 abszurd ko2vetkeztete1sek kiagyala1sa1val to2ltenie az ideje1t, megi1rom vila1gosan, hogy mit jelent a ci1m. A kommunistaellenesse1ghez semmi ko2ze, viszont valo1ban tartalmaz egy ce1lza1st, nem is tu1lsa1gosan rejtett ce1lza1st arra hogy Csorna Istva1nt fasiszta1nak tartom. O3 persze erre reaga1lhat u1gy, hogy micsoda o1ria1si ku2lo2nbse1g van az a1ltala mindig dicse1ro3leg emlegetett Horthy/Ba1rdossy-rezsim e1s a Sza1lasi-fe1le nyilasok ko2zo2tt, e1s hogy ez uto1bbito1l o3 is elhata1rolja maga1t. A fasiszta Ne1metorsza1ggal haza1nk sorsa1t o2sszeko2to3, a zsido1to2rve1nyekkel maga1t a civiliza1lt vila1gbo1l kiza1ro1, a magyar katonas1g legjava1t a Don-kanyarna1l koncul dobo1 Ba1rdossyto1l e1s Horthyto1l viszont nemhogy nem hata1rolja el maga1t, de azonossa1got va1lal velu2k. Ehhez terme1szetesen joga van (egyszer ma1r ki is a1lltam Csorna Istva1n szo1la1sszabadsa1ga1nak ve1delme1ben a FORUM-on) de e1n atto1l me1g undorodom to3le. Ezen tu1lmeno3en is ce1lza1s volt a "kitarta1s" az a1ltalad kifoga1solt ci1mben, me1ghozza1 a te attitu3do2det bi1ra1lo1 ce1lza1s. E bi1ra1lat a mostani i1ra1s ci1me1ben ma1r teljesen egye1rtelmu3en meg van fogalmazva, de hogy fe1lre ne e1rtsd, lei1rom re1szletesebben is. Neked terme1szetesen jogod van megva1logatni az elvbara1taidat, e1s ha a ketto3to2kben ko2zo2s kommunistaellenesse1g (amelyben, meg fogsz lepo3dni, nagyre1szt e1n is osztozom) sza1modra elegendo3 ahhoz hogy u1jra e1s u1jra publikusan kia1llj Csorna Istva1n mellett, a1m tedd. De e1ppen nagy kommunistaellenesse1ged fe1nye1ben esetleg nem a1rtana elgondolkoznod: ha Horthy e1s Ba1rdossy nem Hitler mellett, hanem Hitler ellen ira1nyi1tja az orsza1got, akkor esetleg mi is megu1sztuk volna hogy a ha1boru1 uta1n egye1rtelmu3en a kommunista e1rdekszfe1ra1ba keru2lju2nk. Mert azt aze1rt ne feledd hogy ebben a ha1boru1ban nemcsak az o2rdo2g harcolt a sa1ta1nnal (ahogy Churchill jellemezte a Szovjetu1nio1 e1s Ne1metorsza1g ko2zti konfliktust) hanem a polga1ri demokra1cia1k is a1lla1st foglaltak, Amerika is, Anglia is. Amikor Magyarorsza1g antikommunista ha1boru1ba kezdett a Szovjetu1nio1val (ami elvileg nem is volt baj, csak gyakorlatilag, hisz a ke1t orsza1g katonai ereje mindenki sza1ma1ra nyilva1nvalo1va1 kellett hogy tegye hogy mi csak veszthetu2nk) akkor egyben a to2bbi szo2vetse1ges ellen is ha1boru1t kezdett, me1g akkor is ha Horthy szeme1lyesen gratula1lt Rooseveltnek. >Egyszeruen arrol van szo hogy mit es miert talalnak egyesek >annyi kivetnivalot abban ha valaki verbalisan "betonba veri" a >kommunistakat (Orban Viki szavaval elve). Nos ha1t nekem a "betonba vere1s" meg a "csattanhat a kard" egyara1nt nem tetszik, me1g akkor sem ha ez egyik olyasvalakito3l sza1rmazik akinek a politikai ne1zeteivel nagyja1bo1l egyet tudok e1rteni, a ma1sik meg olyanto1l akivel kicsit sem. >Azert megis, mi a nagyobb anachronizmus 1991/92 fordulojan? Szidni a >kommunistakat, vagy szidni az anti-kommunistakat? Te Jo1ska ma1r ne haragudj de to3led, aki a Ka1da1r-rezsim akti1v "ma1ske1ppen gondolkodo1" ellenze1ke mellett eddig me1g egy jo1 szo1t nem tudott szo1lni (rosszat viszont anna1l to2bbet) nem va1rtam volna ezt a ke1rde1st. A te antikommunizmusod innen amerika1bo1l ele1g anakronisztikusnak tu3nik: akkor is ilyen ba1tor volta1l amikor a Ka1da1r-rendszer me1g fenna1lt? Letarto1ztattak mert a Gula1g- szigetvila1g pe1lda1nyait csempe1szted be Magyarorsza1gra? Mit csina1lta1l te (ezt mellesleg Csorna Istva1nto1l e1s Pellionisz Andra1sto1l is e1rdemes lenne megtudakolni) az elmult harminc e1vben amit mint a magyarorsza1gi kommunizmus elleni akti1v, szeme1lyes ba1torsa1got ige1nylo3 kia1lla1snak lehet mino3si1teni? Mert az hogy valaki emigra1nsujsa1gokba irogat (ve1gu2lis mi is ezt tesszu2k itt a FORUMon) az akti1vnak ugyan akti1v, de ku2lo2no2sebb ba1torsa1got nem ige1nylo1 cselekedet. Te1vede1s ne esse1k, e1n nem ki1va1nok a szamizdatos "keme1ny mag" glo1ria1ja1ban tu2ndo2ko2lni: e1n nem voltam ellena1llo1. De most hogy ma1r nem megy te1tre, a hozza1d hasonlo1 nagy kommunistafalo1kon (pl. Torgya1n) csak mosolyogni tudok. >Miert csodalkoztok ha valaki nem csak altruista motivumokat gyanit >egyesek burkolt vagy kevesbbe burkolt szerecsenmosdatasi >kiserleteiben? Ha1t csak gyani1tson, lelke rajta. E1n mellesleg nem csoda1lkozom ha gyani1t: a butasa1g e1s a rosszindulatu1 szeme1lyeskede1s eme kevere1ke ele1g gyakori ahhoz hogy ne csoda1lkozzak azon ha a FORUMon is felbukkan. De ha1t nem mindegy hogy vannak-e szeme1lyes moti1vumai az illeto3nek? A ke1rde1s nem az hogy mie1rt mondja amit mond hanem az hogy igaza van-e vagy sem! >Ha pedig nem erzitek talalva magatokat, akkor miert a nagy felzudulas? A ke1rde1s to2bbessza1mban fogalmaz de e1n ma1sok neve1ben nem tudok va1laszolni csak a saja1tome1ban: e1n aze1rt vagyok felzu1dulva mert a FORUMot egy fasiszta (Csorna Istva1n) i1rja tele, a te lelkes assziszta1la1soddal. >Miert sajnaljatok annyira a Rajnai feleket, de nem a demjanjukokat? A >bekeidoben elkovetett emberisegellenes bunokre talan tobb a >mentokorulmeny mint a haborus idokben elkovetettekre? Nem, nem to2bb, e1s e1n nem is sajna1lom az egyiket jobban a ma1sikna1l (egyike1rt se szakad meg a szi1vem, ha tudni akarod). Kornai Andra1s =============================================== Felado : pannon@bcsfse.boeing.com Temakor: A KORONATANU folytatasa ( 50 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Az alabbiakban tovabbi idezeteket kozlok Montgomery volt BP-i amerikai kovet visszaemlekezeseibol Magyarorszag vegzetes eveirol, a NEMZETORbol idezve. ------------------------------------------------------------------------- KAROLYI ES KUN BELA FELELOS A TRIANONI HATAROKERT A bekediktalasnak egy rendkivul erdekes kulisszatitkat mondja el konyveben Montgomery, amit eddig a magyar kozonseg meg nem ismert. A muncheni konferencia idejen -- irja --, veletlenul Washingtonban volt es egyutt ebedelt George Creel neves amerikai iroval, aki Wilson elnok sajtotajekoztato irodajanak vezetoje volt, valamint William McAddo-val, Wilson vejevel. Egy ujabb haborura utalo jelekrol beszelgettunk . Beszed kozben mindketten nyomatekosan hangsulyoztak, hogy Wilson elnok erosen bizott abban, hogy a Nepszovetsegnek meg van a modja es hajlandosaga a bekeszerzodesben megallapitott hatarok megvaltoztatasara. Csak azert jarult hozza sok oly hatar megvonasahoz, amelyeket o maga sem tekintett megfeleloknek. Magyarorszag eseteben Franciaorszag kozolte Wilsonnal (1919), hogy Magyarorszag rovidesen kommunista lesz. Ennel fogva szukseges a hatarokat ugy megvonni, ahogy azokat a francia vezerkar kidolgozta, hogy ezaltal vedelmezzek az europai civilizaciot. Wilson hitetlenkedve fogadta ezt a francia ervelest es elkuldte Creel-t Magyarorszagra a helyzet kivizsgalasara. Creel egy hetet toltott Karolyi Mihaly akkori miniszterelnoknel, megallapitotta Karolyi gyengeseget es megvizsgalta az akkori magyarorszagi helyzetet. Visszaterve Parizsba, kozolte Wilsonnal, -- a helyzetnek megfeleloen --, hogy a kommunistak egy heten belul at fogjak venni a hatalmat. Ez vezette Wilsont, amikor hozzajarult a francia javaslathoz, hogyha a kommunista kozjateknek vege lesz, mas alapon fogjak a hatarvonalat megallapitani. Azonban, ahogy egyszer megvontak a hatarokat, ugy veglegesitettek azokat a trianoni szerzodesben. A LENGYEL-MAGYAR BARATSAG Magyarorszag revizios igenyei aktualissa valtak, amikor Runciman lord misszioja utan, nemet nyomasra es Anglia beleegyezesevel, Csehszlovakia szetbomlott. Magyarorszagnak Csehszlovakiaval szembeni magatartasat Magyarorszag elso nyilt bunenek szoktak minositeni, a magyarok azonban arra hivatkoznak, hogy magatartasuk teljesen osszhangban volt a muncheni negyhatalmi dontessel es nem utasithattak vissza azon teruletek visszavetelet, amiket elozetesen toluk loptak el. Kanya, aki nem volt revizionista, azt mondta, o helyesli hogy mindent meg kell szerezni, amit bekes uton lehet, nehogy tobb jusson Nemetorszagnak. O elore latta hogy Csehszlovakiat Hitler el fogja foglalni. Sokszor kifogasoltak hogy Magyarorszag megszallta Rutenfoldet, azonban tortenelmi teny, hogy az onallo Szlovenszko megalakulasa utan ez a terulet senki foldjeve valt es Magyarorszag Nemetorszag akarata ellenere szallta meg, hogy ismet helyreallitsa kozos hatarat tortenelmi baratjaval, Lengyelorszaggal. Ennek a kozos hatarnak a fontossagat es hasznossagat bebizonyitotta Magyarorszag amikor nem engedett at teruleten nemet csapatokat Lengyelorszag ellen es annak leverese utan tobb mint szazezer lengyel katona szamara megnyitotta hatarait. Ezek kozul harmincezernek modjaban volt titokban csatla- kozni a nyugati demokraciakhoz es egyutt harcoltak 1940-ben az angol csapatokkal. Azoknak a lengyeleknek akik MO-on maradtak, lengyel iskolakat es foiskolakat allitottak fel a magyarok, a haboru ellenere es allandoan, nyilvanosan, tuntetoleg kifejezesre juttatva lengyelbaratsagukat. Pannon Jozsef