Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 1548
Copyright (C) HIX
1999-05-28
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 koszones (mind)  25 sor     (cikkei)
2 Testalaktok Csizi Julcsinak (is) (mind)  55 sor     (cikkei)
3 porno, tabu, gyonyor (mind)  41 sor     (cikkei)
4 Eltevelyedesek 1 resz elmaradt... (mind)  10 sor     (cikkei)
5 Virag tema (mind)  16 sor     (cikkei)
6 "anyazas" (mind)  24 sor     (cikkei)
7 Czeizel (mind)  28 sor     (cikkei)
8 RE: orgazmus kerdes, G-pont (mind)  51 sor     (cikkei)
9 Re: *** HIX RANDI *** #1546 (mind)  97 sor     (cikkei)
10 teszt (mind)  3 sor     (cikkei)
11 girls (mind)  10 sor     (cikkei)
12 ismerkedni szeretnel? (mind)  12 sor     (cikkei)

+ - koszones (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> =======================================================
> Felado :  [Hungary]

> vannak rola. Ha meg tortenetesen meg azt is tudom, hogy ki az illeto, akkor m
eg
>  feltetlenul
> koszonok neki. Minden egyeb szandek nelkul. Nem lehet, hogy az illeto azert k
os
> zon, mert ismer,
> es akit ismer, annak koszon? Egyebkent en is ismerek olyanokat, akiket nem ig
az
> an komalok, de
Ja igy mar ertem.
Tenyleg ez lehet a dolog hattereben.

> ettol meg szoktam nekik koszonni. Vagy megsertett az illeto es most sertodott
 v
> agy?
Nem a megsertett a legjobb kifejezes, de vmi ilyesmi.

HLAVy
jot kacagtam a koszonoemberen :)
leci irj maganba mert eltunt a leveled!

Szundi
+ - Testalaktok Csizi Julcsinak (is) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia Julcsi es sziasztok Randisok...

Nem tudom emlekeztek e, de egyszer irtam egy hosszab "monologot"
arrol hogy ha a nobena szoke a buta  akkor a ferfiban melyik az...
Es tipizaltam az embereket... Erre Julcsi felhaborodott, hogy
ez igy nem helyenvalo....
Hat itt a "bizonyitek".....

Mint modtam
megkerestem a testalkatokrol a
jegyzeteimet... Sot meg a vermerskletekrol
is kaptam.....

Azt mondtad osszemosodnak... szerintem van egy HATAR ami menten
osszemosodnak, viszont ELKULONITHETOK.... ..
Most lehet hogy ez neked hianyosnak fog tunni es majd ujra rammmordulsz
hogy nem epen igy van, de nincs hangulatom oldalakt bemasolni....
Szoval vermerseklet szerint:
-Kolerikus: lobbanekony
-Szangvinikus: bizakodo
-melankolikus: szomoru
-Flegmatikus: kozonyos

Kretschmer... ez egy pszihologus bacsi, o a fenti 4 helyett csak 3
osztalyra osztott az embereket.... ALAKZAT alapjan...
-Piknikus alkat ... zomok, rovid vegtagok,  kerek joltaplalt benyomast
keltenek.....
-Asthenias alkat... torzsuk hosszukas, heger alaku, vegtagjaik hoszuak,
csontozatuk, izmaik hosszuka, sovanyak....
-Atletikus alkat... szeles vall, keskeny medence, vegtagok hosszuak,
erotelyesek csontozat es izomrendszer erotelyes.....

Sheldon egy masik pszihologus bcsi az embrionalsis csiralemezek fejlodesi
tulsulyaval valo osszefuggest feltetelezve a kov. 3 tipust kulombozteti
meg:
-Viscerotonias (=endoderma)
-Somatonomias (=mesoderma)
-Cerebrotonias (=ectoderma)

Itt most egy hosszu tablazaotot kellene leirjak ami vegen te is rajonnel,
hogy a Sheldon tipusok megfelelnek a Kretschmer tipusoknak....
viscerotonias=piknikus
somathonomias=atletikus
cerebrotonias=asthenias....
Es nem is annyira megyeggyeznek mint inkabb kiegeszitk egymast..

Nos kedves Julcsi remelem most mar nem mondod azt hogy csak
ugy odahanytam a dolgokat....

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""'
                     Andrsss "Pr0d16Y" Zsolt
  str.Ko<=s Ferenc 14/25 Tg-Mures 4300 Romania
                      Tel: 0040-65-121-122
                       IRC: Undernet #erdely
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
+ - porno, tabu, gyonyor (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>> Ok nem eleg modernek. Valoszinuleg tabunak tekintik a
>> szexet....
>> Talan megmutathatnal nekik nehany pornofilmet.
>Mar ne haragudj, de nekem nem a pornofilmek jelentik a
>mercet!
>En inkabb erzelmi alapokon szeretkezek, mint hogy technikai
>bravurokal tarkitva kefeljek.  (Bocs)

Mar ne haragudj, de miert lenne a pornofilm merce? A szexualitast, erotikat
nyiltan abrazolo mufaj ami nem titkoltan a vagyak felkelteset celozza (es
penzcsinalast). Mar eleg regen viragzik, tehat celjat valoszinuleg eleri. A
szeretkezes technikajat _is_ lehet belole tanulni _is_. Vannak kifejezetten
oktatasi celra keszult filmek szolidabb eloadasban de az egy kisebb halmaz.
Felnott ember egeszseges szexualitassal kaphat jo otleteket a pornobol es
ki kell probalni hogy jobb-e ezen technikak alkalmazasaval szeretkezni mint
pusztan erzelmi alapon.

-------------

>       Milyen igazad van! Ket ember kozott, akik minel nagyobb oromet akarnak
>szerezni egymasnak nem lehet tabu semmi.

Egyetertek.
Mi a helyzet a perverziokkal? Egyaltalan mitol perverz valami? Attol hogy a
tobbseg, az atlag nem csinalja? Csupan neveles kerdese?
Ha valami a tarsadalomra vagy a masik szemelyre karos akkor OK, de ha 
nem akkor miert ne? Szabadsag, szerelem, e ketto kell nekem!

------------

>kulonbsegekben, s talan egy, nagyon jelentos dolog foltunt nekem. A sracok
>legnagyobb resze nem hasznalja a nyelvet, pedig csodakra lennenek kepesek
>vele. Tartos kapcsolatokrol beszelek, tehat meg azt sem kifogasolhatom, hogy
>nem kerultunk eleg kozel egymashoz. Amiota "valaki" megmutatta nekem, hogy
>milyen jo is a dolog, azota teljesen mas "gyonyorbol" latom a vilagot.

Arany szavak, szintiszta. En is ilyen "valaki" vagyok.

Udv.:


+ - Eltevelyedesek 1 resz elmaradt... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Az eltevelyedesek anyagot 2 reszre valasztottam
a sorlimit miatt, de az 1. resz nem jelent meg, mert
kemenynek tartotta a supervisor. Sajnos en mar csak
akkor kaptam meg a figyelmeztetest, miutan elkuldtem a
 2. reszt is, ami pedig megjelent a RANDI hasabjain.

Bocs, hogy nem volt 1. resz.
Udv nektek:     Elpy
+ - Virag tema (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Marti irta:
>Szerintem ilyen szituacioban (erkezem, varnak, nem is sejtem,
>hogy virag is lesz) a legstilusosabb az egyetlen szal rozsa,
>csomagolas, korites, masni es zold nelkul. Csak ugy lazan
>egy szal virag. Onmagaert beszel... :)
Te lany letedre biztos jobban tudod ezt, mint en. Nekem ilyenkor mindig
olyan erzesem tamadt, hogy azt gondolja az illeto lany, hogy csak ugy
odadobok Neki egy viragot, es meg a csomagolasra is sajnalom a penzt. A
leveledbol ugy tunik, hogy ezt a lanyok nem igy latjak. Lecci erosits meg
ebben!


Udv,
         Tofi
+ - "anyazas" (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>> Mi a  velemenyetek?
>> Helyesnek tartotok egy olyan torvenyt, illetve hasznalhatonak
>> egy olyan jogrendszert, amely fontosabbnak tartja egy
>> megszuletendo magzatnak az allampolgarsagahoz valo jogat,
>> mint a megszuletesehez es a csaladban valo felnovesehez
>> fuzodo jogat?

>Nem. Sot mi tobb, egy olyan torvenyt sem, ami fontosabbnak
tartja az anya
>kenyelmes es gondtalan elethez valo jogat, mint a gyermek
elethez valo
>jogat egyaltalaban. (anyazasokat maganba kerem)

Bocsanat, ilyenkor mi van az apakkal? Ha jol tudom, a gyerek
"letrejotteben" azert ok is kozremukodnek, nem? Miert van az,
hogy ha a gyermek, ill. a magzat jogairol szo esik, valahogy
elfelejtodnek a ferfiak? Nekem azt tanitottak meg a gimnaziumban
biologiaoran, hogy az embert tobbek kozott a rendkivul fejlett es
hosszu idore kitolodo utodgondozas kulonbozteti meg az
allatoktol. Vagy ez csak az emberek egyik felere ervenyes?
Elnezest kerek, hogy ennyire elragadtattam magam, de ez a
hozzaallas mindig iszonyatosan felhaborit.
Udv.
Julcsi
+ - Czeizel (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia!


>volt szo. Mindenesetre ketlem, hogy az elvarhato mertekben
>utananezett volna az orokbefogadok korulmenyeinek es hogy
>vizsgalta-e azok pszichologiai alkalmassagat az orokbefogadasra,
>vegul is azert megis csak egy pici elet jovojerol van szo.
>Kulonben az orokbefogadok miert jottek volna Mo-ra, ha sajat
>hazajukban is gyerekhez juthattak volna. Meg hacsak a

Kozhely, hogy mekkora mertekben le vagyunk maradva a vilag
fejletteb tajaihoz kepest. Nos, ennek lehetnek neha elonyei is.
Pl. hozzank egy kicsit kesobb gyuruztek be a kabitoszerek, es nem
is jutottak hozza olyan szeles tomegek. Azt hiszem, ezek rombolo
hatasairol es az altaluk okozott maradando karosodasokrol nem
kell kulon vitat nyitnunk.
Ez az egyik nyomos oka annak, hogy szivesebben valasztanak
kelet-europai beranyakat az amerikai/ holland/ stb. gyermektelen
hazasparok. Valahol oket is meg lehet erteni, nem? Szerintem Te
sem tennel maskent egy ilyen helyzetben. Mindenki igyekezne
minden kockazatot kikuszobolni. Valoszinuleg eppen eleg
szornyuseg egy embernek, ha nem lehet sajat gyereke, eleg lehet
azt is feldolgozni, nem hianyzik hozza meg az az iszonyatos
teher, amit esetleg egy beteg/ fogyatekos gyerek nevelese jelent.
Mindenkeppen kivancsi lennek ra, hogy hogyan velekedsz a temanak
errol az aspektusarol.
Udv.
Julcsi
+ - RE: orgazmus kerdes, G-pont (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

 Ja valaki kerdezte, hogy kb. milyen gyakor noknel az onkielegites.
 Talan meglepo a kovetkezo adat (azt hiszem, nem itthoni felmeres
 alapjan):  kb. 30% (rendszeres).
   Ugyanez ferfiaknal ha jol tudom valami 75% korul (valtozik kortol
 es parkapcsolattol fuggoen).

 >> Valoszinunek tartom, hogy egy maszturbalo lany
>> latvanyat izgatonak tartana a legtobb ferfi, de azt is,
>> hogy egy szeretkezes kozben magan segito lanyt viszont
>> csalodottnak es a ferfi 'teljesimenyevel' elegedetlennek.
> Ezt Te gondolod igy a fiukrol, vagy ilyen reakciokrol
> hallottal?
~Ezt _gondolom_, mert azt _tapasztaltam_, hogy a ferfiak
~tobbsege a szexualitast teljesitmenycentrikusan kezeli.

En inkabb ugy mondanam, hogy a ferfiak szexualis eletukehez altalaban
* termeszetszeruleg * hozzajar az orgazmus, igy termeszetes velejaroja.
  Es akkor ugyanugy elvarjak ezt a noknel - ha nem volt orgazmus, akkor
nyilvan valaki kudarcot vallot :-( pedig nem igy van.

 Talan nem kellene elfeledkeznunk a szexualitas leggyakoribb celjraol:
- OROMSZERZES es REKREACIO.

*** Porvai Tibor:
>soha ne az egyeni tapasztalataink kepezzek az alapot. Ezt bizzuk inkabb a
>szocial- meg szexualpszichologiai kutatok ilyen-olyan felmereseire.
~De miert biznank?? Azert mert tudomanyos modszereket hasznalnak meg
~mondhatnak ok is baromsagot. Mi meg pont azert tesszuk kozze a sajat
~tapasztalatainkat hogy masok visszaigazoljak, megerositsenek vagy
~megcafoljanak, es aztan vagy dulore jussunk a dologban, vagy nem, de
~mindenesetre tobb informacionk lesz ahhoz hogy vmifele kovetkeztetest
~levonjunk.

Aha. Nos a tudomanyos modszernek, pl. kozvelemenykutatasnak van nemi
rizikoja (statisztika - hiba fogalma), de azert hogy baromsagot mondananak
az talan TULZAS.

Az, hogy itt par ember kozze teszi sajat tapasztalatat (ami nagyon helyes,
okos ember masok peldajabol tanul ;-)) - abbol ha kovetkeztetest akarsz
levonni,
az nem valoszinu, hogy a tobii par millio Magyarorszagon elo emberre
fenall..


Mas kerdes:

Ugy tudom, hogy vitatott a G-pont letezese. Tapasztalatok?

        Tasty
+ - Re: *** HIX RANDI *** #1546 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hali!

> Aha, rengeteg ilyen eset volt az eletemben, beszeltem, beszelgettem,
> beszeltettem a masikat, jo, elvoltunk, kedveltuk egymast - es ennyi.
De abbol mar lehet valami! Ha mindketten jol erzitek magatokat a
masikkal, akkor az mar jo!

> Ez meg e'deskeve's egy tarsas viszonyhoz. Oda sokkal, sokkal tobb
> kell. Vonzodas, hogy mast ne emlitsek. Ez  pedig  elsosorban a
> kinezetbol fakad, es nagyon sokadrangu szempont a belso. Kulonosen,
Ha egy ember csak a kulso alapjan valaszt, az tegye is azt, es mege-
rdemli, hogy nem figyelt a belsokre! Szerintem egy bizonyos hatart
meg kell huzni, de afolott viszont a belso tulajdonsagok a dontoek!!!
Ha pedig az illeto annyira nem tetszik (hangsulyozom nem csunya, csak
nekem nem tetszik, nem az esetem) attol meg lehetek vele marha jo
viszonyban, baratsag, lelki szemeteslada . . .

 > Temakor: Nusinak ( 20 sor )
 > Van a gondodra egy marha egyszeru megoldas, ne nezz bele, esetleg
 > nezz masba.
 Vagy nezz magadba Nusi draga!

 > Na de mindegy. Mondjuk, hogy kialakitom a kapcsolatot va-
 > lakivel, akibe nem vagyok szerelmes (es o sem belem!!!).
 > Es jol megismerjuk egymast, szepen lassan megszeretjuk
 > egymast, MEG AKKOR IS, HA EGYEBKENT NEM ERDE-
 > KEL(!), mert megszeretjuk egymast, de az nem az igazi!!!!!!
 DEHOGYNEM! Nekem ilyenbol lett 2 eves harmonikus megbizhato es
 vilagrangeto nagy szerelmem, es a kapcsolat ketoldalu volt, vagyis
 nem csak en ereztem igy, hanem a parom is!!!!

 > Ez olyan eroltetett, nem?!
 NEEEEEM !!!

 > Es a tobbi hatrany: ugye ennek az lenne az elonye, hogy ne
 > legyen fajdalmas egy ujabb kudarc... De ebbol senki nem
 > tanul ugy, mintha igazan pofara esne! Eppen a pofara eses-
 Ez igaz, de aki sokat esik pofara, es jo nagyot, annak az marhara faj!
 Tartok tole, hogy te nem estel meg eleget es eleg nagyot pofara, hogy
 errol tudj beszelni!

 > nek van nevelo, tanito hatasa. Attol lehet kikerulni legkoze-
 > lebb az elet ilyesfajta buktatoit! Ez _fejleszt_, ez ad TA-
 > PASZTALATOT!!!
 Ettol legkozelebb nem fogod kikerulni a buktatot, csak ugy, ha nem
 csinalod, es sajna sokan teszik ezt!

 > _Ez_ milyen jogrendszer?
 Sz.r!

 > Jo, te ismersz olyat, en meg olyan lany _vagyok_, aki nem
 > maszturbalt zsenge ifju koraban, mert meg se fordult a
 > fejeben, hogy azt is lehet, es semmi gondom az orgazmussal.
 Latod ez is mutatja, hogy mekkora kulonbseg lehet 2 ember kozott, es
 ezek miatt sem mindig lehet altalanositani!!!

 > Szerintem megis az idealis az, amikor ket ember
 > szeretkezik, es kolcsonosen odafigyelnek arra, hogy
 > orgazmusig juttassak a _masikat_.
 OK. De valamikor meg kell ismerni a partnert, mert lehet hogy tobb
 kudarc utan mar nem ugy viszonyulnak egymashoz.

 > cafolni akartam ezt a 'maszturbalas soran szerzett
 > tapasztalat' ferfielmeletet. Arrol irtam, hogy mi nok
 > (szerintem) elsosorban a partnereinktol tanuljuk meg azt
 > is, hogy nekunk mi a jo. Ezzel nem a ferfiakra akartam
 Megbocsatok, de nekem tobb lanyismerosom, van es nem a sajat ferfi-
 elmeletemre tamaszkodok, hanem az o tapasztalataikbol IS beszelek!!!
 Hangsulyozom hogy millio ember lehet mas-es mas! Szerintem az onkie-
 legites is kell ahoz, hogy valakinek konnyen menjen az orgazmus ele-
 rese, tovabba a partnert is kell ismerni!

 > En inkabb erzelmi alapokon szeretkezek, mint hogy technikai
 > bravurokal tarkitva kefeljek. ( BOCS)
 Megbocsatok, es fontos, hogy valaki erzelmi alapokra helyezze a szexet,
 es magat  adja, de attol meg lehet varialni a pozokat, es hidd el,
 erdekes tapasztalataid lehetnek!

 > >Passzivak.(ezt reszben megertem, mert ha egy lanyrol baratnoi elott
 > kiderul hogy aktiv rogton lequrvazzak :-( ).<<<<
 > ???????????????????????????????????????????????????????????????????
 > Pierre, a baratnoim meg soha nem qurvaztak le (lehet, hogy ok is
 > azok?!).
 Szerintem Pierre nem fogalmazott egyertelmuen. Milyen tekintetben aktiv
 a no, azert mert egyszeruen azt teszi ami neki es a partnernek jo, vagy
 azert mert minden hetvegen mas ferfival "gyakorlatozik" ?

 > >>>>Tovabb is van mondjam meg?<<<<    Kimelj meg! Mar igy is kellemet
 > lenul erzem magam, hogy nonek szulettem.
 Ne erezd magad kellemetlenul emiatt. Esetleg leveleznunk kellene
 maganba is!  Erdekes ember lehetsz ( jo ertelemben).

 > Ossze kene jonnod egy "igazi" novel.
 Lehet!!! De sajnos tenyleg sok ilyen van (Marmint amirol Pierre irt).
 Azt hiszem te nem vagy ilyen!!!!

 Domy
+ - teszt (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

netuddki
ssThetao<=/ .^nsqrt
-+-++++
+ - girls (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok kedves emberek !

Imadom a lanyokat, kulonosen igy nyar kornyeken. Nagyon aranyosan 
tudnak oltozkodni. Meg amugy is : jo, hogy vannak.

Szeretnek gratulalni nekik.

Minden jot lanyok, eg veletek, csak igy tovabb !

szilard
+ - ismerkedni szeretnel? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szervusztok,

ingyenes tarskereso szolgaltatasunk szeretettel var
mindenkit, aki egyedul erzi magat. Ha tarsat,
szabadidopartnert, levelezotarsat keresel, csak egy
klikk es tobb mint 5000 tarskereso kozott valaszthatsz.
Ha kulturaltan szeretnel ismerkedni, kozottunk a
helyed :-)

Randivonal > http://randivonal.netlap.hu

Udv, Laszlo

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS