Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 1558
Copyright (C) HIX
1999-06-07
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Fiu-lany baratsag (mind)  54 sor     (cikkei)
2 Tarsat kersek! jelige: Daemon (mind)  11 sor     (cikkei)
3 Szor - Kope' modra (mind)  26 sor     (cikkei)
4 Felado : gyapo@mail.matav.hu [Hungary] Temakor: perverz (mind)  11 sor     (cikkei)
5 "Semmi ertelme, de hat aze' lennenk hogy pont ilyen (mind)  75 sor     (cikkei)
6 nehez dontes /Gusztavnak (mind)  78 sor     (cikkei)
7 Szervatultetes (mind)  32 sor     (cikkei)
8 szemelyes velemenyek... (mind)  70 sor     (cikkei)

+ - Fiu-lany baratsag (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok Randisok!

   Tobbed magunkat foglakoztat, hogy lehet e igaz baratsag fiu es lany 
kozott, s en ugy gondolom: akinek jok a tapasztalatai e teren, az igent mond, 
akinek nem, az nemet. H. irta, s valoban igaza van, hogy az erotika nem 
feltetlenul ellenkezik a baratsaggal: >>Egy fiu lany baratsagaban ott 
vibralhat a testi vonzodas, ami idonkent tettlegessegbe torkollhat, de nem 
feltetlenul. Ha megis, akkor nem kell egyuttjarasnak/szerelemnek kovetnie, a 
baratsag folytatodhat.<<
      Valoban "ott vibralhat a testi vonzodas" de egy igaz baratsagba az nem 
fer bele, ha neha lefekszetek egymassal es neha nem. Az ember rengeteg 
helyzetben, alkalommal kepes testi vonzodast erezni a masik fele. Eleg csak 
egy kellemes buli, egy kis ital, jo zene es maris ugy tunik, tobbet erzel a 
baratod fele, mint addig. Nekem ket, egeszen pici gyermekkorom ota tarto fiu 
baratom van, s volt mar ra alkalom, hogy erotikus vonzodast ereztem felejuk. 
Nem teptem le roluk a ruhat hiszen tudtam, hogy a baratsaguk fontosabb annal, 
minthogy feldobjam a levegobe a szerelem kerdeset, s talan elveszitsem oket 
abban az esetben, ha rosszul sul el a dolog. Az embert tobbek kozott az 
kulonbozteti meg az allatvilagtol, hogy kepes uralkodni az osztonein. Ha 
minden esetben kihasznalnank erotikus erzeseinket, tobb idot toltenenk az 
agyban, mint mashol. Fontos, hogy kulonbseget tudj tenni kapcsolat es 
kapcsolat kozott: van, aki csak "arra" jo es van aki lelki tarsadda valhat. 
Fiu es lany baratsagban segiteni is kepes egymas szerelmi eletet, hiszen 
olyan otleteket mondhat a masik nem reszerol, ami talan nem lenne nyilvanvalo 
neked, az ellenkezo nemunek...mindenkeppen fontosak ezek a baratsagok: 
kozelebb visznek a masik nemhez, jobban megerted a mas gondolkodasmodot, 
konnyebben bele tudod elni magad helyzetekbe, epito jellegu lehet a kesobbi 
szerelmi eletedben, es az is lehet, hogy a sajat nemedben nem is tudnad 
megtalalni azt az igaz baratot, amire a te szemelyisegednek szuksege van.
          
         Tibi irta:
  >>Igazabol nem ertem, miert meritek teljes biztonsaggal allitani, hogy nem
lehet baratsag kulonbozo nemuek kozott. Amit biztonsaggal allithattok, az
az, hogy _Ti_ nem tapasztaltatok _me'g_ meg.
Nekem jelen pillanatban harom olyan baratom van, akire barmikor, barmiben
szamithatok -- ketto lany. Egyikuket tizeneve ismerem, masikukat harom
honapja. Az, amit irantu erzek, semmiben nem hasonlit a parom es koztem
levo kapcsolatra, annal inkabb a himnemu baratom irant erzettre. Nem azert
szeretem oket, mert jo nok, hanem mert jo _emberek_.

Par napja talalkoztam egy randis kolleginaval. Csinos, kedves, ertelmes, jol
elbeszelgettunk, bejarta a fel vilagot, nagyon jokat meselt, meg moziba is
elmentunk egyutt. Remelem, fogunk meg talalkozni, kettesben moziba
menni, de megigerem, legkozelebb sem fogom lesmarolni a reklam alatt,
nem kezdem fogdosni a romantikus jeleneteknel, es nem olelem at vedon,
amikor a fohos ezerrel lovoldozve ujra megmenti a vilagot. Pedig ha nem
lenne baratnom, akkor megfordulna mindez a fejemben, de van, igy azt
gondolom, hogy tala'n lesz egy ujabb baratom -- speciel no"nemu".
Kedves V.A., egyetertesz?<<
                                               Koszonom kedves leveledet, 
talan egy kicsit a nagyon ellenkezo Randis barataink is belegondolnak, hogy 
igenis letezhet ez a fajta baratsag s talan atlatjak: csakis rajtunk, 
embereken mulik, megtudjuk e orizni a baratsag tisztasagat.       
                                                Liz.
+ - Tarsat kersek! jelige: Daemon (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

HI!

A nevem Peter, 19 eves 190 cm magas fuggetlen, jokedelyu debreceni srac
vagyok. Keresem olyan korban hozzam illo lany ismerettseget aki  komoly
kapcsolatot szeretne kialakitani velem.
Hobbim a szamitastechnika, es a zenehallgatas.

E-mail cimem: 
A leveleimet 2 naponta megnezem.

Bye!
+ - Szor - Kope' modra (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hi All!!

Reg nem irtam, mert itt volt az ido, es en inkabb mentem edzeni, de most
irok!

En ugy velem, hogy mindenki legyen a maga szintjen igenyes! Akar No, akar
ferfi! Nonel fokent a szor teren arra gondolok, hogy honaljba, semmi ne
legyen, mert 1 higenikus, 2 jol nez ki.
A test mas olyan reszein, ahol szinte nem is szamitanal egy szorszallra,
arrol az a velemenyem, hogy hat az tuti, hogy mikor a legnagyobb beleelessel
csokolgatom a tarsamat, akkor talalaok rajta egy szal szort. (Murphy) De
mindenki maga donti el, hogy hol borotvalja magat. De jo tudni, hgoy utana
csak erosodni fog! Szoval vagy rendszeresen, vagy hebe-hoba, es akkor ugy
fog kinezni, ha hajlamos ra, mint egy gorilla.
A test azon reszen, ami napot csak nagy ritkan lat, en szimpatizalok egy jo
kis formaval. Nem a szokvanyos kis haromszog, amig a furdoruci er. Szabadon
kell engedni a fantaziat!!!!! Bele egy kis vizcsepp felnagyitva, lefele nezo
csucsokkel. Vagy a muveszibb lanyok, vagy baratjuk akar orakat is tolthetnek
azzal, hogy epp egy palmafat, vagy mas format borotvalnak, vagnak bele. De
higeniai szempontbol lenn maradjon csak kopasz.

---
Udvozlettel:
Komaromi (Kope') Peter
http://www.komarom.hu/~kope
Tel:: 34/34-28-28          MTB RULEZ!!!
+ - Felado : gyapo@mail.matav.hu [Hungary] Temakor: perverz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Ez erdekes, akkor ha mindketten akarjak semmi sem perverz? Szado-mazo,
>kotozos, pisi-kaki?


WA: A szex gusztustalan ?  - Csak ha jol csinaljak...


egyebkent nincs hatar :) perverznek azt mondja az ember :) amit meg nem csinalt
 :))))

Shark
+ - "Semmi ertelme, de hat aze' lennenk hogy pont ilyen (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Udv minden klausztrofobias szamitogepbuheratornak

Szeretnem megdonteni azt az elmeletet hogy a szokek hulyek.
Ehhez viszont szuksegem lenne egy olyan szoke alanyra
aki nem tartozik ebbe a csoportba!

Teljesen ertelmetlen, mert ugye van ez a hix.randi de ha nem a 
ferfiak fele vonzodsz, akkor maximum azt ered el hogy semmit.

Most bovebben:

Nem hiszem el hogy a tobb EZER ember kozul aki a hix-eket jaratja
nincs 1 olyan lany akinek mondjuk momentan nincs 3-4 gyermeke 
meg, ill. nem olyan negativ arcilag hogy nem kell kulonos
ismertetojelet megbeszelni vele, eleg ha kivalasztod
a leg "nemszebbet" az uton/teren :)

Raadasul meg keson ebredo is vagyok - most jottem ra - vagy jovok
ra lassan, mert epp most kezdodik a nyar es max. az 
-os levelek repkednek mostanaban, legalabb is ugy nezett ki meg eddig mindig
jun-ban "ki". Ezt a ki-t csak azert irtam bele mert olyan 
szurrealis lett tole a mondat. :)

Na, torjuk 6 meg azt a gyakorlatot hogy vannak szep szamitogeppel nem
kompatibilis
es "nemteljesen-nainkabbszoval-...vanakinektetszik" 
szamitogeppel t e l j e s e n kompakt :) egyenek. (lanyok)
(icq szam stb...) ;}

Csak LANYOK-ra celzok. Szoval BELA, megegyszer ne irj, valahogy 
nem nagyon erdekel!
Ez komoly, 1nehany ember mar mindent megenged maganak. :))

Jo, most a lelki szemeim elott latom haogy az a celcsoport aminek
a levelet szanom, 70 %-a epp most 10 ev mulva :) fog eloszor szamitogephez
kerulni, a hixemet meg majd nagypapa koromban fogja letolteni. :)

Tovabbi 10% mondjuk nyaral, 5 szazalek el sem olvasta, tovabbi 5 pedig
egy jot rohog rajta, hogy de jo poen!

A tovabbi 10 % a matematikaval szembeni - teljesen folsesleges, eppen ezert
szuksegszeru - lazadadasom jelkepe. (Hogy nem tudtam kiszamolni 100-90 et,
nalam meg gyengebbek kedveert.) Na akkor:

20-24 (inkabb 21-24)

szoke, kekszemu, 120-140 kozotti iq-s (120 nem olyan sok, csomo embernek
120-140 van.) lehetoleg 170 nel magasabb, komolyabb, de ennek ellenere
nyitott; "Termeszetkozelibb", es esetlegesen tudomanyok irant
(Most ne egy magyar doktorandusz kepe jelenjen meg elotted :)))
erdeklodo, onallo, sajat gondolatokkal rendelkezo lany levelet varom
gondolom hiaba :)

na jo ez csak poen, ezert valaki csak ir!

Meg esetleg ha barna vagy szoke (vagy ezek tetszoleges komninacioja)
rovid haj, es kb 30 ev az is befuto.


sziasztok!

Jo lenne elmenni valahova a nyaron, es nem egyedul, es nem olyannal
akivel nem erdemes. Tehat.. :)

I r j

M o s t
  

udv mindenkinek

igen.nem - nem egy rossz csaladi nev :)

(Barmilyen hihetetlen, meg az is lehet hogy 5-en irnak)
Ha te is irsz akkor mar 6 :)
+ - nehez dontes /Gusztavnak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Gusztav!
Nehez tanacsot, segitseget adni egy ilyen   helyzetben, marcsak azert
is mert barhogyan is dontesz valamirol, ami fontos szamodra ,le is  kell
mondanod .Ha elfogadod, en nem is tanacsokat szeretnek osztogatni,
 hanem megfogalmazok szamodra nehany kerdest, amire ha valaszolsz
magadnak, talan segitenek abban, hogy tobbet ismerj meg arrol
amirol dontened kell. 
>> mar az elejen felhivtam a figyelmet a kapcsolat veszelyeire, 
>A mostani helyzetedben Te is erzel hasonlo veszelyeket, mint amiket
akkor megfogalmaztal a feleseged fele?
 >>a szemem elott fordultak egyre rosszabbra a dolgok.... 
>Mi fajt a legjobban, benne? Most, hogy szerelmes vagy masvalakibe,
 ugyanugy erzel ezzel kapcsolatban, mint akkor?
>>De ott volt a kozelunkben egy kozos ismeros/barat no, ....
>Neked nincs / nem volt/  bizalmas baratod/nod  korabban? 
Van tapasztalatod /hazassagod elotti eveidbol/  a baratsagrol?
(nemtol fuggetlenul)
Csalodassal, vagy valtozatlan jo erzesel gondolsz vissza ra?
>> No, ez a vigasztalas tul jol sikerult,
>Mi volt igazan fontos neked ebben a vigasztalasban?
Az , hogy valaki feled  fordult, egyutterzett veled, igazat adott neked,
hogy nem erezted annyira egyedul magad stb?
>Hogy viseled ha egyedul kell megbirkoznod  erzelmi dolgokkal?
>Milyen megoldasaid vannak ilyen esetben?
>> Ez viszont mar szerelem, reszemrol is.  ugy tunik nem sokaig 
halogathatom mar a dontest:
>Mitol lett  olyan surgos?
Otthoni feszultsegek miatt?
A szerelmed allitott valasztas ele?
Mit tennel akkor, ha a feleseged arra kerne, hogy maradjal vele?
>>A csaladomat valasszam, a gyerekeket, akikhez s veluk egyutt egy 
- a magam oldalarol -egyre jobban kihulo hazassagot, amit azert talan 
meg fel lehetne melegiteni valamennyire?
> Mit varnal el a felesegedtol azert , hogy az eletetek normalizalodjon?
> Megfogalmaztasd mar magadban,hogy mit varnal el a szerelmedtol
 azert, hogy a gyerekeidet megtarthasd  magadnak az erzeseidben, 
anyagi segites  teren.
>Milyen szabadsagra lenne szukseged ahhoz ebben az uj kapcsolalatodban,
 hogy a gyerekeiddel tovabbra is a Neked  fontos mertekben tarthasd
a kapcsolatot?
> A feleseged segitene, vagy akadalyozna inkabb a gyerekkel valo
kapcsolattartasodat es ez hogyan hatna rad?
>Megvaltozott-e a baratnok kapcsolata attol, hogy kialakult
ez a szerelem  koztetek?
>>Vagy a szerelmet, vele egy uj elet, talan tartosabb, talan ezuttal egesz
eleten at kitarto boldog kapcsolat, uj csalad, uj gyerekek igeretet?
>Miert , mitol   tartosabb, tartalmasabb?
>>Hogy e'lne'k tul a gyerekeim (kisiskolas, es ovodas) a valast, az azzal jaro
hercehurcat? Mennyire serulnenek lelkileg?
>Ez rajtad mulik. Senki mason !  Valoszinuleg idonkent nem lennel "nepszeru" a
szerelmed szemeben, Ezt hogyan viselned?
>>Es persze en hogyan viselnem mindennapos jelenletuk hianyat?
 >Talan el kellene utaznod egy ket hetre valahova ahol , no sincs a 
kozeledben,  esetleg a ket csemetedet is magaddal vihetned.
Igen hamar akkozott biztosan tudnal donteni, hogy a ket no kozotti
orlodesed fontosabb, vagy a gyerekeid. A gyerekeid, a hozzajuk fuzodo
 kotelekeid fuggetlenek a noktol nem?, S lehet, hogy erore kapnal. 
>>Mekkora az eselyem, hogy egyikuket en
nevelhetem tovabb?(a felesegem biztos nem egyezne bele joszantabol :((( )
>A gyerekeknek miert kellene elvalniuk egymastol azert mert Ti nem 
tudtok egyutt elni? Ok ketten egy olyan egyseget alkotnak (alkothatnak) 
ami tenyleg egy eletre szol, s erosebb mindenfele mas kapcsolatnal.
(jo esetben, de most meg van eselyuk erre biztosan)
 >>Tenyleg igaz az, hogy minden erommel probaljam megjavitani a meglevot, es
szantszandekkal szakitsak szet egy elo, szep szerelmet? 
>Azert a legszebb szerelmek is fakulnak egy ido utan! Nem 
gondolod?.
>>Mert a ketto egymas mellett nem letezhet, meg ha eddig sikerult is 
titokban tartanunk titkos boldogsagunkat Szerelmemmel
>Lehet, hogy epp ez  a titokzatossag ad neki fenyt.
Miert fontos  szamodra, hogy a titokrol lehulljon a lepel?
Mit nyersz vele?  Hat kb ennyi.
Jo toprengest, de azert ne vidd tulzasba.
A dolgok ugyis mennek a maguk utjan, sokszor teljesen mas iranyba
mint ahogy szeretnenk. Egy ev mulva sokmindent mas szinben fogsz
valoszinuleg latni,  akarmilyen dontest hozol is most.

udv Zsuzsa
+ - Szervatultetes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 wrote:
1-2 egyetThetartek vele
3 nem tudok hozzsssz<=lni
> 4. Szervkereskedelem: NINCS. Egy-egy "sima" veseatultetes
>    munkafolyamataban kb. 30-40 ember vesz reszt (immunologiai labor,
>    szerologiai labor, stb.), kiskapuk nincsenek. Ezenkivul szervet
>    atultetni nem lehet egy pinceben...vagy egy maganklinikanak
>    nevezett  epuletben.
>    Egyreszt szigoruan steril korulmenyek szuksegesek hozza, masreszt
>    attol, hogy nekem tobbmilliard forintom van, attol me'g halalnak
>    halalaval halok meg, ha immunologiailag nem tokeletes szervet
>    ultetnek belem.

Itt azThetart megjegyeznThetam, hogy Szervkereskedelem: van, bssrmennyire is 
ssllotod, hogy nincs. Most nem kimodndottan magyarorszssgi kr^nlmThetanyekre 
gondoltam. F leg tssvolkelet, de egyeb^ntt is lehet.

> Me'g annyi megjegyzesem van, hogy aki ilyen keves fizetesert
> (segitek: a legmagasabb otjegyu szam FELE sem...) hajlando ilyen
> sokat dolgozni, ugyelni, hetvegeken is dolgozni es gyakran otthon is
> "behivhato" allapotban lenni, azt ugy hivjuk mi, hogy "megszallott".
> Valahol mindannyian, akik csinaljuk, megszallottak vagyunk, es persze
> az elottunk lebego erkolcsi normak masok altal torteno sarbatiprasa
> rossz erzes.  Nem orom, hogy ennyi faradtsagos es atdolgozott nappal
> es ejszaka utan azt olvasom az interneten, meg az ujsagokban, es
> hallom a teveben, hogy "Ugyan miert is ne lenne szervkereskedelem?",
> nem jo erzes az, hogy eleve ez a feltetelezett kiindulasi alap.

Ezzel is egyetThetartek, Thetas nem is kommentsslom, nekem sem esne j<=l, ha Thetappen 
amit csinsslok Thetas tudom, hogy erk/lcs/s Thetas j<= kritizssljssk.

Sssndor
+ - szemelyes velemenyek... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hellosztok,

Volt egy par dolog az utobbi Randiban ami megint csak irasra kesztetett.

Eloszor is Csabanak:
Ugy erzem sok igazsag van abban amit leirtal, egyedul azon a ponton
tudom tamadni az ervelesedet, hogy vegul is a no teste az amit a magzat
9 honapon keresztul el fog foglalni, akinek az osszes ezzel jaro nem
csekely felelosseget es fajdalmat, esetleges veszelyhelyzetet  vegig
kell csinalni. Ugy gondolom, az otven szazalekos kozos dontes akkor
lenne helyenvalo, ha azt is meg lehetne valasztani hogy akkor most az
apa vagy az anya hordja ki a gyereket. Meg akkor is ha abbol indulunk
ki, hogy az apa es az anya maximalisan jo viszonyban vannak es
feltetelezheto hogy az apa a gyerek megszuletesetol fogva tevekenyen
reszt vesz majd a gyerek felneveleseben, (ami sajnos nem egeszen veheto
minden esetben tutira), az a kilenc honap az at nem ruhazhato,
legalabbis a nagykozonseg altal igenybeveheto orvostudomany mai allasa
szerint. Persze, biztosan van arra is pelda hogy az apa igazan akarja a
gyereket, es felnevelne, es minden tole telhetot megtenne, es egyszeruen
egy olyan novel all szemben aki meg sem hallgatja az erveleseit.  En
magam is hallottam ilyen esetrol, meghozza a csaj aki ezt muvelte, eleg
kozeli baratnom volt, de azert ez meg mindig a viszonylag ritkabb eset.
Nehany ilyen pelda alapjan azert nem szabad ezt venni altalanosnak, mint
ahogy azt sem hogy abban a pillanatban ahogy a csaj terhes lesz, a
baratja kamforra valik es onnantol magara van utalva.  Bar ez utobbira
azt hiszem meg mindig tobb peldat lehetne talalni. A te ervelesed egy
olyan vilagban allna meg a helyet ahol a dolgok maximalisas optimalisan
mukodnek, ahol a kimondott szonak valos erteke lenne. Sajnos en tobb
olyan peldat is tudnek felhozni, ahol minden meg volt igerve a terhes
nonek, aztan ebbol semmi nem valosult meg, es vegul is neki kellett
megkuzdenie a terhesseg nehez idoszakaval, es aztan a gyerek
nevelesevel. En nem azt vitatom, hogy az olyan apaknak akikben valoban
megvan az erettseg, es az elkotelezettseg ne legyen beleszolasuk. Csak
azt mondom, hogy mind a ket iranyban talalhato elrettento pelda, de
ettol meg vegul is a no az akinek a "borere" megy a dolog.
Gyaponak:
Mi a perverz es mi nem? Erre is feltetlenul  kene talalnunk egy
etalont?  Van egy mondas, hogy az en szemelyes szabadsagom odaig terjed
amig a karomat kinyujtom.  De ha ezzel orrbavagok valakit akkor
megsertettem masok szabadsagjogat. Szerintem ez magaban hordozza  a
valaszt.  Ha a baratod/baratnod eppen szado-mazot akar es Te teljesen ki
vagy bukva a gondolatra, akkor az perverz.  Ha csak azert vagy kibukva
mert masok ezt perverznek tartjak, de titkon Teged is erdekel a dolog,
akkor ki tudja?  Ha kiprobalod es teljesen beizgulsz, akkor nem.  Ha ket
felnott ember sajat szabad akaratabol egymasnak oromet szerez ugy hogy
mind a ketten elvezik, akkor mi az a felsobb hatalom ami ezt perverznek
belyegezhetne? En tudom, hogy nekem hol a tureskuszobom, de azert mert
en nem csinalnam, attol meg mast teljesen boldogga tehet es amig nem
akarjak ram kenyszeriteni addig semmi bajom nincsen vele.
sokaknak - Cyberlove:
hat en ugy tunik egyike vagyok a szerencseseknek, immar masfel eve
boldog cyberkapcsolatban elek a baratommal, ugy hogy en az USA-ban, o
meg Magyarorszagon el.  Feleves levelezes utan talakoztunk eloszor, es
mindenben teljesen FELULMULTA a mar elegge magas elvarasainkat is. Azota
haromszor talakoztunk, 2-3-2 hetekre es minden nap icq-zunk, emailezunk,
netmeetingelunk (kameraval)... meg mindig csodalatos!  Most keszulunk a
negyedikre, es ha minden igaz osszel osszekoltozunk. Ez is olyan mint
minden mas ismerkedesi forum - vagy bejon vagy nem. Nem kell
tulmisztifikalni, de lehurrogni sem.  A diszkot is sokan leszoljak, de
ott is szulettek eletre szolo szerelmek, nem hiszem hogy erre van jol
bevalt recept. Arra hogy egy csaladapa mit tegyen ilyen esetben? Hat ha
mar kerdezni kell, akkor semmit. Szerintem a csalad felbontasa csak
abban az esetben kene hogy szambajojjon, ha mar mindent kiprobaltal arra
hogy megmentsd a hazassagodat, es teljesen biztos vagy benne hogy nem
mukodik VAGY ha olyan orult es VALOS szerelembe estel hogy teljesen
biztos vagy benne hogy ez az amire eddig vagytal.  A leirtak alapjan nem
ez az eset all fenn.

Hat ennyi voltam mara,
Csilla

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS