Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 1094
Copyright (C) HIX
1998-02-14
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: Poisson (mind)  22 sor     (cikkei)
2 valasz a kerdesekre (mind)  74 sor     (cikkei)
3 Re: *** HIX RANDI *** #1091 (mind)  57 sor     (cikkei)
4 Re: *** HIX RANDI *** #1091 (mind)  18 sor     (cikkei)
5 RANDI (mind)  9 sor     (cikkei)
6 Re: *** HIX RANDI *** #1093 (mind)  29 sor     (cikkei)
7 =?iso-8859-2?Q?V=C1=3A_=2A=2A=2A_HIX_RANDI_=2A=2A=2A_=2 (mind)  74 sor     (cikkei)
8 Megkerdojelezem (mind)  14 sor     (cikkei)
9 Valszam+parvalasztas #1093 (mind)  38 sor     (cikkei)
10 Dalma: poisson eloszlas. (mind)  23 sor     (cikkei)
11 Aggodalom (mind)  15 sor     (cikkei)

+ - Re: Poisson (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Vadalma:
> Ketfele Poisson eloszlas kene az egyutteles idotartamara: az
> elsonek -parvalasztas idotartamara vonatkozonak- mas allandoi lennenek, mint
> a masodiknak -hazas elet vagy fix partner-.

:-))))))). Hogy pontositsam a modelledet: a Poisson eloszlas
allandoja (varhato ertek reciproka) valtozik az idoben.

  P |         .   .  
    |    .             .   
    |  .                    .
    | .                               .                
    |.                                                              
    |
    |____________________________________
                                            t

Ahol a maximum helye a parvalasztasnal nehany het, 
a szakitasnal 2 ev korul lehet :-).

Udv,
Hlavy
+ - valasz a kerdesekre (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello Everybody!

Tegnap a sorlimit atlepese miatt sajna visszajott a levelem, d
most itt van, a felesleges reszeket kivagtam belole.

Madi:
Kosz, hogy a reakciodat elkuldted a randira is meg nekem is,
remelem nem haragszol meg, ha en nem fogom ezt tenni. Pedig ott
megvedtem nehany ervemet, amit te valoszinuleg felreertetel,
de te tudod mirol van szo.
Persze mostmar mindegy. Es lathattad visszavontam a temat. OK?
Kesz, vege, befejeztuk. Volt mobil, nincs mobil.

Gabor:
>Viszont nincs igaza  sem:
> > Mire legyunk buszkek??? Az allamadossagra stb...
>Ez meg a lo masik oldala Danny! Igenis sok mindenre lehetunk buszkek,
>magyarok. Ha te rogton arra gondolsz a 'magyar' szo hallatan, hogy
>allamadossag....

Nem ez jut eszembe, csak ez a nyilvanvalo. Termeszetesen tudom,
hogy van mire buszkenek lennunk, s ha vegig olvastad a levelet
lathattad, hogy peldaul mi az egyik. Kedves Madi "baratunk" Imre
szerencsesen ebbe is
belekotott. Fejlodunk, vannak eredmenyek, de emellett eleg
gyengen all az orszag. Most megint valasztasok, kezdodik minden
elolrol... De ebbe most nem melyedjunk bele.
En ugy vagyok vele, hogy magyarnak szulettem, nem tehetek rola,
nem is tehetek ellene semmit, nem is akarok. El kell fogadni ezt.
Es ha belegondolunk, akkor 10000X jobb itt Mo.-n e-mail-ezgetni,
mint nehany ezer km-rel delre ehezni, es varni, hogy a
voroskereszt mikor hoz mar
megint egy kis kajat mert a mult havi mar elfogyott... :((
Es vegul nem az allamadosagra gondolok eloszor, de ha azt nezzuk,
hogy mire NE LEGYUNK buszkek, akkor az ott felsoroltakat lehetne
elmondani.
Do you understand me? Es kulonben is eppen rossz napom volt, es
kesz.

   :
>1. Buszon telefonalni is sokfelekeppen lehet. Termeszetesen, lehet
>nagyon bunko modon is. Vitathato, ugyebar mar eleve a csengestipus is.
>Pl. nem biztos, hogy epp Beethoven Oromodaja a legszolidabb jelzes.
>Aztan a fennhangon gagyaraszas epuletes temakrol megintcsak
>visszataszito lehet, ez teny.
Ez sajna soxor igy van.
>Azonban nem latok semmi kivetnivalot abban...ha befordul az ablak fele,
>... a leheto legrovidebben lerendezi a beszelgetest.
Na latod ebben en sem.
> Nezd, ha nem talalsz semmit, amire buszke lehetnel, akkor
> valassz masik haza't.
Mondtam mar, hogy talalok, csak nem irtam le!
> Kezdenem egy nagy igazsaggal a nokrol:
>Nonek lenni a termeszetben leggyakrabban elofordulo genetikai hiba.
> >Hat igen. Ezt eppen ma hallottam a suliban.
>Melyikben? Kisegito? Szinvonal alapjan... 
1., Kepzeld egy gimnazium, es eleg ertelmes emberek jarnak az
osztalyunkba,
 meg az is lehetseges, hogy nalad is ertelmesebbek, csak
fiatalabbak.
2., Volt akinek tetszett. Arrol senki nem tehet, hogy nem jo a
humorerzeked.
3., Ami regi es idaig fennmaradt, annak valoban nagy igazsagnak
kell lennie. En speciel poenkent tettem be a levelbe.
>HIXJozsit pedig megkerem egy levelben, hogy nyissa meg a HIX OVODAt
Felesleges, rajtad kivul ugysem lepne be senki!

Es aki a nokrol irt dolgokba kotott bele nyugodtan higgadjon le,
mert csak elfelejtettem kitenni a :)-t, hisz csak hulyeseg, csak
szinesiteni akartam a kepet. Kerdezzetek meg Kismacs-t neki mar
leirtam. De nem reszletezem, mert nem akarom megint atlepni a
sorlimitet.

> DANNY (remelem nem lett tul hosszu)
+ - Re: *** HIX RANDI *** #1091 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!


> Felado :  [Hungary]
> 2., Mire legy^nnk buszkek? a XY Milliard allamadosagra, az atlag alatti
 ...
Buszke lehetsz peldaul a sok magyar tudosra, akiket a vilag is elismer. 
Van beloluk egy jo par.
Az is nagy szam, hogy egy sportolonk bejutott az elso 30 koze az 
olimpian. Ugyanis koztudottan 'marha jo' adottsagok vannak itthon a 
felkeszulesre. Es sokat izzadt azert, hogy legalabb ennyit tudjon 
nyujtani. Eszmeletlen sok munka van mogotte. Es raadasul vallalta azy is, 
hogy megkuzd olyanokkal, akik 'kicsit jobb' feltetelek mellett keszultek fel.
De ha megnezed a nyari olimpiakat, ott azert jobban teljesitunk...
Es ha megnezed a magyar tudosokat, igen elokelo helyen vagyunk. Nem tudok 
olyan osszegzesrol, hogy orszagokra vonatkozoan neznek a tudos/lakossag 
szamat, de ha lenne elhiheted, hogy igen elol lennenk. Sajnos kozuluk 
sokan kulfodi szinekben 'versenyeznek'.

> Remelem tetszett mind harom, bar szerintem csak a sracoknak. Igaz is! A
Nagyon jo volt, gratula. :)) Igaz ismertem mindet.

> De a sok .... ellenThetare szerintem a nokre szuksThetag van: utodnemzes
> celjabol. Meg amugy is. Milyen jo erzes eltolteni a baratnoddel egy
> kellemes napot, delutant, estet...ejszakat. Meg k^nl/nben is hogy nThetaz az
> ki, hogy elmesz moziba vagy valami buliba no nelkul? Igaz, hogy a
> gatyaja is ramegy az embernek a nokre, dehat mindennek ara van.
Ajanlom a delfineket neked nok helyett. Bar lehet, hogy tul intelligensek 
lennenek Hozzad?? :))) 

Bunkofon tema:
Nem tudom mar ki kerdezte, hogy van-e bizonyitek a mobilok karos hatasarol.
Erre csak annyit tudok mondani, hogy nezze meg mi tortenik a mikrohullamu 
sutobe tett nyers tojassal. Koztudottan bennunk, emberekben, is jo sok 
feherje van...
Az is igaz, hogy a nagyfeszultsegu vezetek is karos hatasu.
Voltam valahol egy muszaki muzeumban, ahol lattam, hogy hogy vannak 
elosztva a kulonbozo hullamhosszak a vilagban, amin mindenfele 
ezt-meg-azt sugaroznak. Akkorat neztem, hogy csak na: a lathato tartomany 
kivetelevel az osszes hullamhossz 'foglalt' volt. Es ezt mind megkapjuk 
mi is.
Itt jegyzem meg, hogy nekem az a velemenyem (nem eroltetem senkire, csak 
en gondolom igy), hogy szazadunkban ez a sok-sok daganatos megbetegedes 
mind ezzel fugg ossze. Pont a technikai fejlodes kovetkezmenye. 

Nincs mobilom, nem tudom lesz-e, nem itelem el olyan esetekben, ahol 
tenyleg letfontossagu. Akinek csak azert van, hogy az 'ezt mutasd meg' 
jatekban nehogy hatso helyen vegezzen.... hat arrol megvan a velemenyem.

Kerdes:
Ha kulfoldon hasznalok egy mobilt, amiben magyarorszagi szolgaltato 
kartyaja van, akkor is a magyarorszagi dijakat kell fizetnem? Vagy hogy 
van a tarifa?
(Latszik, nagyon jaratos vagyok a temakorben...)

Sziasztok, 
	Dalma
+ - Re: *** HIX RANDI *** #1091 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Mindenki csoka!

> =======================================================
> Felado : Piskator (NorMal) Miklos
> E-mail :  [Hungary]
> Temakor: Hapi ( 22 sor )
> Idopont: Tue Feb 10 06:06:52 EST 1998 RANDI #1091
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> Csodalkozom, Hapi, mert a stilusod alapjan te is ilyennek tuntel!

Ne erolkodj Miklos,Oreg vagy hozzam.;)))))))

>...... (na nem magamat, en iszonyu sokaig elnyujtok mindent)

Viszont ez az elnyujtas azert elgondolkodtat.Lehet,hogy vissza vonom az elobbit
 .:)))))))))))

 Hapi.
+ - RANDI (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hali!

Bocs, ha esetleg ide nem illo temaval probalkoznek, de szerintem
RANDI=ismerkedes. Meg vagyok gyozodve rola, hogy tobben olvassak a RANDI-t
mint ahanyan irjak. 
Na! Mindenki kontaktoljon!

Pa':
    Karesz
+ - Re: *** HIX RANDI *** #1093 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Sziasztok!
> ...
> Roviden annyi, hogy Hugicanak szinte mindanyian a
> strucpolitikat javasoljatok. (ne vegyen tudomast a pasirol,
> valtoztasson emilcimet, stb.)
>
> Velemenyem szerint a sracot _meg_kell_gyozni_, hogy ennek a
> dolognak vege, es _barmennyire_ faj neki, el kell engednie
> Hugicat. Szoval a lenyeg, hogy ne passzivan vedekezzen,
> hanem erje el, hogy a srac leszalljon rola. Erre irjatok
> hatasos modszereket, igy tobbet segitetek.
>
> Sziasztok: Ke'tszeri Csaba

Alapvetoen persze igazad van, beszelni kell egymassal. De:

Csak elfelejtetted azt, hogy ahhoz, hogy valamit valakivel kozoljek (nem is
beszelve arrol, hogy valamirol meggyozzem), szukseges az, hogy egyaltalan
figyeljen
arra, hogy mit mondok. Amikor a masik nem hajlando felfogni, hogy mit is
mondanak
neki, holott mar tizenotfelekeppen probaltak megertetni vele, azt hiszem,
senkinek
nem lehet felroni, hogy feladja, foleg, ha a magyarazas soran meg
sertegetik is.
Ebben az esetben a _struccpolitika_ egyszeruen jogos onvedelem.

Udv
Ilona
+ - =?iso-8859-2?Q?V=C1=3A_=2A=2A=2A_HIX_RANDI_=2A=2A=2A_=2 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hlavy: orulok, hogy orulsz de:
Kerdesem: mi a nem baj: ha tudsz rola, vagy hogy nem szereted, esetleg
ha kulon utakon jar. Es mit jelent a kulon utakon jaras? 
Nem vagyok egy feltekeny tipus, de ha a Kedves bizonyos (nem minosegen
aluli) novel "megcsalna" akkor komolyan kiakadnek. Nincs okom felni
ettol, es jogom sincs eltiltani semmitol. Mivel csak hetvegen
talalkozunk, hulyeseg is lenne allandoan feltekenykednem. Bovebben, ha
igeny van, irok. De ha nem tudsz megbizni abban, akit szeretsz, akkor
vajon milyen velemennyel vagy a kapcsolatokrol? Benne ketelkedsz, hogy
szeret-e igazan, vagy onertekelesi problemakkal kuszkodsz?

Szakitas temaban: Szerintem, ha komolyan veszed a dolgot, es probalsz
ugy szakitani, hogy azzal a leheto legkevesebb fajdalmat okozd a
masiknak, lehet sajat magadnak is kin a szakitas. Marpedig, ha egy
valaha jo kapcsolatot zarsz le, ennyivel tartozol a masiknak. Meg lehet
ugy is mondani, hogy visszakuldod a lakaskulcsat, vagy visszakered a
sajatod, kihurcolkodsz a masik eletebol, de ez eleg durva es drasztikus.
Azzal is tartozol, ha egy kapcsolat valami miatt nem mukodik, akkor
megbeszeld. En azt mondom: legyunk egyutt, amig mindkettonknek jo. Ha
valamelyikunknek teher a dolog, szoljon es hagyjuk abba, mielott
eldurvulna, ellaposodna. Talan kiderult: ruhellek vitatkozni (lasd: Dale
Carnegie), vadaskodni, szidalmazni. Ha lehet, ezeket elkerulom. 

> Szedjetek sok hoviragot! :)
Kedves Dalma, es minden Randizo: virtualis hoviragszedesre invitalok
mindenkit. Mondjuk a neten. Ha valaki talal valahol szep hovirag kepet,
legyen olyan kedves es szoljon nekem, jo?

> >> Ezt honnan veszed? Egy ferfinak az eleteben a gyerek szerintem
> teljesen
> mas helyen van, sokkal tavolabb mint egy nonek.
Sokaig en is igy gondoltam. Azutan lattam egy filmet, ami nagyon
megerintett. Egy latin ferfiszereplo mondta: mit er egy ferfi csalad
nelkul. Termeszetesen sokat, hiszen minden ember tele van ertekekkel, de
ez a mondat... Nem tudom elmondani, mi valtozott azota bennem, de
valahogy sokkal komolyabban kezelem a kerdest. 

Vita: Ketszeri, kedves, hogy csinalnad a meggyozest? Vagy melyikuket
gyozned meg? Voltakeppen nem hulyeseg, hogy esetleg azert nem hagyjak
abba az egymas-marast, mert meg mindig szeretik egymast, csak az o
viszonyuk egy "Hejja-nasz az avaron.".

Zoli levelere:.
De a fiu gondolja meg, mikor alapit "csaladot", nehogy ugy jarjon, mint
apam. Neki ugyan volt mar egy - szuletesemkor - 15 eves fia, de mikor en
osszejottem, megis azon aggodott: vajon megeri-e a felnottkoromat, tud-e
majd gondoskodni rolam? 
A szules: teny es valo, hogy a kesoi terhesseg veszelyes lehet, es azert
is nehezebb, mert az allasodba is nehezebb visszamenned (nem mintha
fiatalon olyan konnyu lenne). Viszont mellette szolo erv, hogy erettebb
vagy, es megfontoltabb, jobban tudsz felelosseget vallalni a
gyerekedert. Ha fiatalos felfogasu vagy, nem lesz nehez dolog megerteni
majd a gyereked, de ha nem...

Miutan nem ment el az a levelem - immar harmadszor, kar erte, jo opusz
volt - ime a kivonat:

> Kerdesem van, talan naiv, de vitainditonak nem piskota.
> a) meddig szamit szuznek egy lany?
> b) (jee, ez nem automatikusan sorszamoz) ertek-e a szuzesseg?
> c) van-e egyaltalan valami jelentossege, vagy csak a civilizacio
> csinalt belole nagy was-ist-das-t? (Kerdezem ezt anatomiai-elettani
> szempontbol is: jo valamire, vagy csak egy "amortizalando" resze a noi
> testnek. Ugyhogy, tudos urak es holgyek, billentyukre fel!)
> 
> Nem tudom, mennyire nyilvanos, de annak idejen annyi kedves levelet
> kaptam egy kifakadasomra. 
> Most boldog vagyok, hogy megirtam azt a cikket. Ennek reven
> talalkoztam a sraccal, akit most a Kedvesemnek tudhatok. 
> Szoval, orulok, hogy vagytok, es imadom a Randit. Sikeres "vadaszatot"
> (gyorsan idezojelbe teszem, mielott lelketlen nadrag-pecernek
> titulalnanak :>))  kivanok minden egyedulallonak:
> 
Puszi: Kismacs/Cat
+ - Megkerdojelezem (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Bocs, hogy megint belepofadzok az "Istentiszteletbe", de csatlakoznek 
Sepsiszentgyorgyi baratomhoz, aki azt mondta, hogy ez inkabb vita, 
mint randi. Mar nem azert, de szerintem a randi abbol all, hogy 
fiuk/ferfiak talalkoznak/leveleznek lanyokkal. Ezzel szemben itt 
mindig valami magasroptu temarol folyik a vita. Hol itt a randi? 
Egyszer irtam, hogy szivesen leveleznek lanyokkal a legkulonfelebb 
temakban, erre egy valaki jelentkezett egy levellel, arrol is 
kiderult, hogy gyoprsan elkoltozott Szegedrol Pestre, es tojt ram. 
Bocs a vulgaris kifejezesert. Szoval teszek meg egy probat, lanyok, 
ha megbizhatoak vagytok, es szivesen leveleznetek, irjatok, hogy 
legalabb legyen valami randi jellege is ennek a rendszernek.

+ - Valszam+parvalasztas #1093 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Felado : Hlavathy Zoltan
>E-mail :  [Hungary]
>Druszam irta:
(Ez en vagyok, szerk. megj.)
>> szakitas utan a lany valassza a legregebben egyedulallo fiut, a fiuk pedig
>> varjanak a sorukra. Ily modon minden lany a szakitas utan azonnal part
talal,
>> viszont a fiuknak varni kell, meghozza minel tobben vannak egyedul, annal
>> tovabb.
>
>Viszont amelyik lanynak eleve nincs parja, annak nincs is joga
>ilyen szabalyok eseten part valasztani, tehat varakozasi idejuk vegtelen.
>Akarhogy csurod a dolgokat, az atlagos varakozasi ido azonos,
>legfeljebb az eloszlas kulonbozo.

Jogos! Igazabol mindig is gyenge voltam valszambol :-)

De a pelda eredetileg arra vonatkozott, hogy szakitas utan ki talal maganak
elobb part. Es erre azert mukodik. Bar bevallom, mar en sem talalom olyan
frappansnak, mint tegnapelott ;-)

Valamint:
>Felado :  [Hungary]
>Beszalnek en is a logikai gondolatmenetbe.
[..]
>Es az a lany, akinek korabban nem volt parja, az mindig hoppon marad?
>Mert az n+1 -edik esemenynel az a lany valaszt fiut, aki az n-ediknel
>szakitott. Tehat akinek eredetileg nem volt parja, annak soha nem is lesz
>e szerint a modell szerint.


Igen, ez igy van, es hangsulyoztam, hogy ez a gondolatmenet csak azt
illusztralta, hogy lehet olyan strategiat talalni, amivel nem azonos lesz a
varakozasi ido a szakitas utan. Persze a valosag nem ilyen. Hiszen ott vannak
a szabad lanyok is! (Hol?? :)))

Sziasztok,
Zoli
+ - Dalma: poisson eloszlas. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Dalma, hadd folytassam egy erdekes analogiaval: kepzeljuk el,
hogy a nok az atomok, alapallapotuk legyen a magany, gerjesztett allapotuk 
pedig amikor van csavojuk. Tegyuk ki az egeszet egy megfelelo hullamhosszu
foton sugarzasnak(fiuk), akik igy az intenzitastol fuggen egy poisson eloszlas
szerint gerjesztik fel a lanyokat. A gerjesztett allapot ugye magasabb
energiaju, igy egy masik poisson eloszlas szerint un. spontan emisszioval
visszaugranak alapallapotba(kirugas). Na de tudjuk van olyan, hogy indukalt
emisszo: Az egyik lany altal kisugarzott(szakitott) foton-fiu eltalal egy
masik gerjesztett(paros) atom-lanyt, aki egy rovid varakozasi ido utan mind az
uj fotont, mind a regit kisugarozza. 
Ha ehhez meg az inverz betoltodest is hozzatesszuk, (vagyis hogy tobb paros
lany-atom van mint maganyos), akkor rogton megkaptuk a XX. szazad egy
talalmanyat: a LEZERt. 
Kepzeljuk el a jelenetet, mondjuk a Korzon, most tavasszal. Setalgatnak a
parok. Egyszer csak az egyik lany szakit, a fiut kisugarozza. A folyamat
beindul, es ot perc mulva minden fiu kisugarzodott. :-) Tja, ez a tavasz :-)

remelem mosolyogtok.
udv. vOk.

ui: Bocs azoknak, akik valoban ertenek a lezerekhez.
+ - Aggodalom (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Product 
13/02/98 18.38

Udv. Mindenkinek

  Olvasva a Randit feltunt ,hogy  mar
napok ota nem mutatkozik.Aggodok egeszsegi allapota miatt.
Csak nem nyomara akadt 
(Ipolyi Imre)? Kerjuk ,hogy te ,vagy jogutodaid,orokoseid ertesitsek a
Randi olvasoit  hogyle'ted felol.
Varjuk 99 soros magyarazo leveled is.

Ezeket osszatok szet a levelemben: -))))))

              Kocsis Jozsef

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS