Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 1296
Copyright (C) HIX
1998-09-16
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: Zsolt alias era@goliat.eik.bme.hu (mind)  16 sor     (cikkei)
2 Re: Viking Karcsija (mind)  22 sor     (cikkei)
3 boldog-boldogtalan (mind)  33 sor     (cikkei)
4 Re: Alfonz (mind)  31 sor     (cikkei)
5 Re: az atmeneti allapot (mind)  48 sor     (cikkei)
6 LIVE (mind)  4 sor     (cikkei)
7 Re: *** HIX RANDI *** #1294 (mind)  93 sor     (cikkei)
8 Re:megrazo tortenet (mind)  15 sor     (cikkei)
9 Valasz (mind)  55 sor     (cikkei)
10 Fw: (mind)  7 sor     (cikkei)
11 Sziasztok Randiz<=k ! (mind)  2 sor     (cikkei)
12 Re: megalkuvas??? Marta&Karcsi (mind)  97 sor     (cikkei)
13 LeveleznThetak (mind)  3 sor     (cikkei)

+ - Re: Zsolt alias era@goliat.eik.bme.hu (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szioka mindenkinek!

Mondjuk nekem is van egy ilyen bajom, hogy olyan noknek nem tetszem, akiknek
kene, es forditva. Mondjuk megoldast en sem talaltam. Probalkoztam ilyennel,
hogy kondi terem, nemi format adunk a testnek, de ebbol is csak annyi
eredmenyem szarmazott, hogy valami begyulladt a konyokomben.

>a karcsu lanyokhoz en pedig meg keves vagyok, mert ok siman talalnak
>nalam penzesebb, biztos egzisztenciaju, jokepu stb. stb. urget.

Namost ebbol a leirasbol allitolag meg az utolso is ram illik, megsincs
ilyen baratnom! Na erre varjal gombot! :(((((((

Jo kivansagok:

    Peterke
+ - Re: Viking Karcsija (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia Mindenki!

Nos lehet, hogy nem vagyok ott a magyar jogi porondon, de miert kell
megosztani a vagyont, ha az asszonyrol bebizonyithato, hogy felrelepett,
azaz a hazassag egyertelmuen az egyik fel kozvetlen hibajabol szakad meg?
Nem ugy van ilyenkor, hogy a ferj visz mindent? Csak mert Martank elhagyta a
gyermekeit (is) es a szavakbol azt vettem ki hogy emberunk cege az, ami a
penzecsket eloteremtette. En Martank helyeben orulnek, hogy meg elek,
nemhogy fiftififti!
Mas kerdes, hogy aki ilyen mertekben hulye, valoszinuleg azt sem tudja,
milyen lepkefing szeru az elet! Lehet, hogy tul drasztikus vagyok, de
szerintem nem reagaltam durvabban, mint amit az asszony megerdemel. Ha a
szemembe mondjak, hogy "Apus, viszonyom van a kertesszel", ilyen idos
koromban lehet, hogy fel se vennem. De meg a lebukasos eset sem olyan
szornyu. De hogy ezek utan lelep...
Hat levegot nem kapok! :O

Anyazasokat maganba!

Udv!

    Peterke
+ - boldog-boldogtalan (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

ereztetek mar azt, hogy nem kelletek
senkinek? Hogy mindenki csak kihasznal
titeket, a naivsagotokat, a szerelmeteket,
a szereteteteket? Hogy hiabavalo minden
kuzdelem, es az ut vegen nem var senki?
Voltatok mar annyira magatok alatt, hogy
csak bolyongtatok, nem nezve fel?
Kerultetek minden embert, mert _egy valaki_
nem volt veletek? Hitegettek titeket, hamis
illuziokat taplalva bennetek? Majd soha tobbet
nem hivtak, irtak, talalkoztak veletek?

Ahogy mentek az utcan, magatokban beszelve
vagy eppen karomkodva; sirva bujva a fal melle
az utcan; es otthon egyedul, gyertyafenynel
a legborongosabb, vagy a legagresszivabb
zenet hallgatva probaltok meg ujraeledni, de
csak a kozony jon, es hosszu varakozas utan
tudtok csak megint emelt fejjel setalni az utcan.

Kivancsi vagyok a velemenyetekre; voltatok-e
mar ilyen hangulatban, es ha igen mit csinaltatok
ebben az allapotban?

Es ha tul lehangolo lettem volna, akkor bocs.
De tenyleg erdekel, hogy csak en vagyok ilyen
"hulye", vagy van mas is, aki ennyire melyre tud
zuhanni.


pearl
+ - Re: Alfonz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia "Smile"!


>Mi lett a torteneted vege? Kibujt mar a szog a zsakbol?
>Udv
>   

A tortenetemnek meg nincs igazan vege, annyi biztos, hogy nem bloffolt, 
letezik a masik srac. De az elmult ket hetben tovabbra is e-mailen levelezunk,
es a legutobbi levelre adott valasza alapjan ugy erzem, sikerult 
radobbentenem, hogy nem volt egeszen fair play amit o jatszott,
es hibas az az itelete, miszerint az en un. "hatarozatlansagom" lett volna
a kozvetlen, es valos oka annak, hogy nem jottunk ossze.
O hatarozatlansagnak velte ezek szerint, hogy nem rontottam ajtostul a 
hazba, tolerans voltam, es elegge turelmes.
Szoval mostansag ilyesmikrol meg levelezunk, tulajdonkeppen azert, mert
en szeretnem megismerni az okokat, tanulni az egeszbol, ugyanazon hibakat
nem elkovetni ugyanugy legkozelebb. Igaz persze, hogy barki massal 
talalkozom, azzal egesz mashogy kell banni, es ami most hibanak latszik,
az ott ereny lehet. 

Mindentol fuggetlenul ugy gondolom, hogy valamilyen szinten mindenkepp 
fenntartok vele kapcsolatot, hiszen ettol meg igen jo baratok lehetunk.
Ez talan furcsa azutan, ami tortent, de o ettol meg egy ertekes ember,
akit meg kell becsulnom, mert ritkan talalkozik ilyennel az ember.
Hogy masvalakibe szeretett bele, az persze nem tolt el felhotlen orommel,
de ez egy masik kerdes. 

Udv.

       "Alfonz"
+ - Re: az atmeneti allapot (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

 irta:
>Sapi80, Balajos:
>A kapcsolat kezdete igenis atmeneti allapot ;)
>A kezdetek idejen nem lehet donteni, a kapcsolat
>milyensegerol es hosszarol. Mielott belemkotne valaki

Atmeneti allapot, igen, de alapveto dolgokat akkor is ki lehet mondani.
Dontes nem is tortent, mindossze szandeknyilatkozat. Magyaran mindketten
kinyilvanitottuk azon gondolatunkat, hogy a kovetkezokben altalad is 
emlitett kapcsolatra nincs szuksegunk.

>megjegyzem, hogy az egy ejszakas, hetveges ismeretsegeket
>nem tartom kapcsolatnak.

Tovabba:
>Ha mar regebb ota ismered a masik felet, es valtoztatni
>akarsz, akkor viszont mindket fel reszerol fontos
>a valtozas iranyanak tisztazasa es sebessege.

A mi ismeretsegunk e-mailen indult, es kb. egy honapig csak azon volt.
Neha napi harom levelvaltas is osszejott.
Aztan elkezdodtek a telefonok, es nagy nehezen szemelyesen is talalkozni
tudtunk. A valtozas iranya tehat szerintem definialt volt, sebessege sem
volt nulla.  :-)

>Ha ez utobbi kicsi, akkor a folyamat lassu de akkor
>is eljon az a pont amikor ki kell mondani dolgokat.
>Foleg akkor ha a ket fel kulonbozo velemenyen van :(

A sebesseg eleinte OK volt, aztan szinte a nullara esett vissza tobb okbol.
Es mostanaban derulnek ki olyan dolgok, amiknek elobb is felszinre kellett
volna kerulniuk az o reszerol.
Megis azt allitja, hogy a velemenyunk azonos _volt_, vagyis o is akart 
valaha tobbet.

>A kapcsolat vege igenis kudarc elmeny, ha azt akartad, hogy
>tovabbra is fennmaradjon. A siker es kudarc elmenyek

Nemcsak, hogy fenntartani akartam, hanem meg szorosabbra fuzni, mert hat
valljuk be, borzaszto laza volt a dolog. Es most o azt allitja, hogy 
o akarta, de ezt szerinte nekem ki kellett volna talalni, a semmibol.


Udv. mindenkinek,

                           "Alfonz"
+ - LIVE (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Jovo het kedden (szept. 22.) este 8-tol LiveRandi a Belga sorozoben,
Bem rakpart 12., Francia intezet mellett.

Hlavy
+ - Re: *** HIX RANDI *** #1294 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia/sztok.

> Felado : Hajdu Lajos
> Temakor: megrazo tortenet ( 45 sor )
>.... a ferj, .. rajtakapta a feleseget ... a kerteszlegennyel ...de erre Marta
a >kerteszt "valasztotta" es elkoltozott.Mindez ugye 50 evesen, 25 ev
>hazassag utan, ket otthon lako  egyetemista gyerek mellett. Mindennek 
a >tetejebe a kerteszlegeny 25 >evvel fiatalabb, diliflepnijevel aligha 
lehet >igazi partnere egy egyetemet  vegzett nonek.

Nagyon erzekletesen es elethuen irod le a dolgokat.Ez nem egyedi,sot
egyaltalan nem ritka dolog.Valoban nem az erkolcsi es moralis resznel
ragadnam meg a fonalat,bar ez lehetetlen.
Maskent vizsgalnam itt a problemat,mint a ferfiak eseteben.
A 25 eves hazastarsi kapcsolat,mint eltoltott ido,nagy dolog,de nem
szavatolja a minoseget.Ertem ez alatt,hogy van penz,luxus,anyagi
biztonsag,csaladi idill...es meg is.Valami megsem volt,s minden
valoszinuseg szerint eleg regota nem volt meg,ha " Marta " ilyen sulyos 
dontest hozott.
Megint oda jutottunk,hogy az anyagi biztonsag sem tarthat ossze egy
kapcsolatot,a vegtelensegig.
Vajon minek,vagy mi mindennek a hianyat kellett ennek a nonek
negyeszazadon at elviselni,vagyni ra,amit vegul is nem tudott tovabb
nelkulozni.
Karcsi persze szenved.Megalazva erzi magat.Mert elhagytak,de vajon
hianyolja e Martat?
Ez a hulye sorlimit neheziti a mondandomat.:(((

A kertesznek dilflepnije van.Lenezoen irod ezt itt.Erdekes.Mit nyujthatott
ez a " diliflepnis "krapek Martanak?Milyen hatalmas es megis kozos
erteket tudott adni,mi az ami kozozs az egyetemi vegzettsegben,es a
diliflepniben?emberre valik e valaki csak az egyetemi vegzettsegtol?+s 
emberetelen e az aki fogyatekos?Nem lehet,hogy az eltelt negyedszazad
alatt esetleg egyedul O tekintette nonek,volt vele gyenged,
szeretetteljes, figyelmes.Lehet,hogy a " diliflepni " ,a szegenysege az 
egyszerusege, vagyontalansaga ellenere is emberebb ember volt,mint "
szegeny " szorgalmas "Karcsi"?Nem bantom en szegenyt,de a nokre
altalaban nem mondhajtjuk,hogy a f...kuk utan mennek.Nagyon komoly

erzelmeket kellett keltenie annak a " diliflepnis " krapeknak,ha egy erett
no,anya,feleseg igy 50 evesen erre a dontThetasre jutott.

>egyik ismeros kicsit cinikus velemenyet: ez amiatt van mert a nok
>rutintalan felrelepok, mikor idosen ujbol atelik a foldrengesszeru testi
>szerelmet, akkor azt hiszik ez mar csak igy lesz az elet hatralevo
>reszeben.

Lenezo velemeny.
Kizartnak tartom,hogy ez csak a testi szerelem hatasa lenne.Az a
velemenyem,hogy ez csak nagyfoku erzelmi sivarsag kovetkezmenye
lehet.Mellesleg,nincs arra szabaly,hogy milyen korig lehet
foldrengesszeru a testi szerelem.Ez elsosorban sexualis kulturaltsag es 
figyelem, egymassal valo torodes kerdese.Ezt nem oldja meg akar egy
luxus villa sem.

>Szoval a rutinos felrelepok elvezik a kalandokat, de nem ertekelik tul 
> ezeket es arra hasznaljak az elmenyeket, hogy a szurkulo de
>egyebkent  barati-ekonomiai kozossegkent  jol mukodo hazassagot
>eletben tartsak.


Most nehez erkolcsitoltest mentes velemenyt mondani,hogy ez a
"rutinos"  duma mennyire jo,vagy sem.Lehet,hogy ez a megoldas?
Szerezzunk elmenyeket a szomszedban,de eljunk jol barati-ekonomiai
kozossegkent egymas kepebe vigyorogva.Es ha ez keves,hat vigyuk a
speizba a szeretonket.Meg mindeg megeri,mint elvesziteni egy csomo
draga holmit,penzt,reszvenyt,aranyat....Igy esetleg csak a csalad
megbecsuleset, veszitjuk el.Az meg mennyivel olcsobb.Tenyleg ,mit er ez 
ma?Egy hamburgert???

De lehet,hogy nem kell valni,mert diszkreten megoldhato a
potlas/potlasok es senkinek sem faj semmi.Ugy is csak a tsti szerelme
hianyzik.

>A jol szervezett haztartas gepezete persze zavaro modon akadozik, a
>vagyont is osztani kell, pont most amikor a tozsde melyponton van.

Igen,hat talan kesobbre is halaszthattak volna a dolgot,talan mig talpra 
all a tozsde,ujabb eroteljesebb kormany kerul hatalomra,esetleg feljebb 
megy az arany ara,vagy aldasat adja ra a Gyula meg a Toth Otto..meg
ilyesmi...:)
Nehez kerdes,megmondani,mikor dontunk ,helyesebben.Ha veszni
hagyjuk,azt aminek mar csak a latszatat tamogatjuk meg idorol
idore,vagy ha potoljuk,Massal azt ,amit otthon mar nem kapunk meg,mert 
nem figyelunk mar egymas erzeseire,hiszen megvettunk mindent
magunknak, egymasnak, amit lehetett,sot egymast is regen megvettuk
mar,most mar csak a kriptankrol kell gondoskodni..jajj milyen fekvese is 
legyen, deli,nyugati... melyik ma az elegansabb???De csak akkor
haljunk meg,ha a tozsde nincs eppen melyponton......

Udv!
Ha'pi
mailto:
+ - Re:megrazo tortenet (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hajdu Lajos anyagara reagalnek . Ha meg emlekeztek ra egy 
40-50-es asszony lelepetta kertesszel .
Az en velemenyem:Azt soha nem lehet tudni kulso 
szemlelokent , hogy mi volt a ferfi-no kapcsolataban .
Peldakant hozom fel a sajat kapcsolatomat . Baratnom 15 
evig elt egy olyan ferfivel , akit nem is szeretett , csak 
elviselt . Tette mindezt azert , hogy kitorjon a szoros 
csaladi berekekbol . Arra , hogy mi a szerelem , es , hogy 
a ferjet nem is szerette - csak mellettem jott ra -
legalabbis ezt mondta nekem .
Tehat nem biztos , hogy elitelendo a holgy viselkedesi , 
hiszen baratnem es ferje is ranezesre egy atlagos , boldog 
hazasparnak tunt .Ja , es en is fiatalabb vagyok.....
                        
                          KoWin
+ - Valasz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Hi!

Hi!

> Mar legalabb haromnegyed eve kiserem figyelemmel a Randit es mondhatom ez
a

En mar 4. eve :)

> > jo regen elpusztulasra itelt intezmeny a szememben. Ha ket, vagy tobb
> ember
> > egymasra akar forditani nemi figyelmet, akkor arra semmi szukseg ekkora
> > intezmenyekre.

Lehet hogy bennem van a hiba, de en ezzel teljesen egyetertek.

> Nem tudod mit beszelsz. Szerencses vagy ha ostoba vagy es nem erted amit
> mondasz...
> Maskulonben azon kevesek koze fogsz tartozni, akik a pokolba mennek.
> Amugy en is hulyeseget beszelek itt. Csak felindulasbol...
> De azert nem hiaba mondta Jezus, hogy az ateista a poganynal is
rosszabb...

Szep volt!
Szerintem meg sokat kell tanulnod, olvasd szorgalmasan a Bibliadat.
Ki kell fejlesztened magadban a toleranciat, meg kell tanulnod tisztelni
es szeretni az embereket, elfogadni velemenyuket.
Kulonben csak egy hivo (?) seggfej maradsz, az elozo kollega meg ateista
seggfej.
Pokolba pedig nem megy senki, nincs pokol. Nincs Mennyorszag sem, isten
sem, es nem a mikulas hozza az ajandekot a golya meg a gyereket...
Szellemek sincsenek, zombik stb..
(Na ez volt az en velemenyem)

> Magadat jaratod le ezzel. Tudod, en tobb okos not lattam, mint ferfit.
> Azon keves no, akik nem voltak okosak, azok meg kedvesek voltak.
> De rolad egyik jo tulajdonsag sem mondhato el.

Te ugy mered valakinek az "okossagat" hogy a velemenye es stilusa egyezik-e
a tieddel vagy a tobbseg velemenyevel?
Fogadjunk hogy ertelmesebb nalad!

> Summa: talan csak direkt csinalod, hogy orulj titkon hogy rolad beszelnek?
> En ugy gondolom, hogy nem mondtad komolyan amiket mondtal, mert
> senkise mond ennyi hulyeseget. Csak valami bajod van az elettel, valami
> gond gyotor, azert viselkedsz igy. Nincs megfelelo ertekrended.

Tudjuk, a te ertekrended a megfelelo. Mindenki mas hulye.
Ird meg hogy merre lax hogy kelet helyett ezentul arrafele imadkozhassunk :)

> Nagyon remelem, hogy nem tevedek.
> 
> M.M.

VF
+ - Fw: (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok !
En egy 17 eves fiu vagyok, es nagyon szivesen
leveleznek hasonlo koru lanyokkal !
Idosebb lanyok leveleire is szivesen valaszolok.
Egyszoval barki irhat nekem !
A cimem : 
Kerlek irj,  Nincs mit vesztened !!!
+ - Sziasztok Randiz<=k ! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

+n Jsshn +d/n vagyok  Thetas szeretnThetak levelezni
13-15 Thetaves lssnyokkal.
+ - Re: megalkuvas??? Marta&Karcsi (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado :  [Sweden]
>
> Vagyis minnnel tobb idot toltesssz el egyedul, bezartan, egy ido mulva 
> veszed eszre hogy egyre tobb a szep no korulotted.
> Es egyre kevesbe fogod kritizalni oket. 
> Szoval, hogy mikor leszel megalkuvo, ez csak ido kerdese. Es akkor, te nem
> is fogod erezni, hogy ez megalkuvas, csak azt, hogy egy nagyon szep este
> volt egy kisse molett, de aranyos lannyal.
:))
Oreg tengeri medvek a megmondhatoi, hogy akkor kell befejezni a hajoutat
ha a hetveneves szakacsnot mar megkivanjak a matrozok...
:))
De felre a trefaval, amit mondasz nekem kicsit santikal. Vagyis - ne
haragudj ha felreertettelek - a kevesbe elonyos kulseju lanyok mar csak
szuksegmegoldaskent johetnek szoba, ha az embernek mar reg nincsen
senkije? Ha viccbol irtad, akkor lemaradt a szmajli. :))
Viszont az utolso mondatodat ketszer is lahuznam. Egyaltalan nem baj, ha
molett felteve ha kedves, aranyos es megertitek egymast, vagyis a szep
este biztositva van mindkettotok szamara.

> Felado : Hajdu Lajos
> Roviddel a szuletesnapi unnepsegek utan a ferj, nevezzuk Karcsinak,
> rajtakapta a feleseget (mondjuk Marta) a kerteszlegennyel akit ott
> helyben kirugott, de erre Marta a kerteszt "valasztotta" es > elkoltozott.
> Mindez ugye 50 evesen, 25 ev hazassag utan, ket otthon lako > egyetemista
> gyerek mellett. Mindennek a tetejebe a kerteszlegeny 25 evvel > fiatalabb,
> diliflepnijevel aligha lehet igazi partnere egy egyetemet vegzett > nonek.

Ne haragudj, de az intelligenciat, es egyeb fontos emberi
tulajdonsagokat nem az egyetemi diplomaosztaskor szerzi az ember. Miert
ne lehetne partner ket kulonbozo iskolai vegzettsegu ember?

Ami meg az eletkort illeti van szelsosegesebb pelda: asszem tavaly a Nok
Lapjaban jelent meg hogy egy magyar hazaspar (Guiness rekord) ferfitagja
42 eves, a feleseg kb. 80, remelem jol emlekszem. A cikk tanusaga
szerint harmonikus eletet elnek immar 6 eve, es szeretik egymast!

> Karcsi porig van sujtva, megalazottnak erzi magat, a gyerekeknek ugy
> tunik ok semmit sem szamitanak. 
A "gyerekek" elegge felnottek, ha egyetemistak, ugyhogy az anyanak le
kellene veluk ulnie beszelni, mert nyilvan van arra magyarazat, amit
tett.

> 25 ev hazassag utan mindenhol vannak
> surlodasok, de nyoma se volt komolyabb konfliktusnak, a valas (mert az
> lett belole) kethonapos szerelmi fellangolas kovetkezmenye. A csalad
> magyar viszonyok kozott dusgazdag, a kastelyszeru hazat, luxus kulfoldi
> utakat, megbecsult tarsadalmi statuszt eldobni egy siheder szerelmeert
> pillanatnyi beszamithatatlansagnak tunik szamomra. A jol szervezett
> haztartas gepezete persze zavaro modon akadozik, a vagyont is osztani
> kell, pont most amikor a tozsde melyponton van. Idovel persze 

Az osszes dolog amit emlitettel csak _kiegeszitoje_ lehet egy jo
kapcsolatnak, de nem lehet az alapja.
__A penz nem boldogit!__
Egyebkent van nehany kerdesem: 
A tozsde allapota most arrafele a legkomolyabb problema?
Mennyi idot toltott otthon egy heten Karcsi, a nyilvan tengernyi munka
mellett?
Miert van az, hogy altalanosan azt hiszik emberek, hogy az anyagi javak
meglete maga a boldogsag?

> Az ilyen kapuzarasi valas tapasztalatom szerint sokkal jellemzobb a
> ferfiakra, de mint  az eset mutatja nok is beleesnek a csapdaba.

Szerintem Marta talalt valamit a kerteszlegenyben amit otthon talan nem
kapott meg 25 ev hazassag alatt, es ugy dontott neki ez fontosabb
mielott vegkepp becsukodik a kapu. 

> Kivancsi vagyok a HIX olvasok velemenyere. Csak vitainditonak had
> mondjam el az egyik ismeros kicsit cinikus velemenyet: ez amiatt
> van mert a nok rutintalan felrelepok, mikor idosen ujbol atelik a
> foldrengesszeru testi szerelmet, akkor azt hiszik ez mar csak igy

Pl. ez is lehetett egy oka, de ez esetben is Karcsinak kellene
elgondolkozni mit csinalt o rosszul.

> az okokat. Szoval a rutinos felrelepok elvezik a kalandokat, de nem
> ertekelik tul ezeket es arra hasznaljak az elmenyeket, hogy a szurkulo
> de egyebkent barati-ekonomiai kozossegkent jol mukodo hazassagot
> eletben tartsak.

Van egy masik megoldas is a kerdesre:
Szvsz a legjobb, ha mindenki kitombolja magat az egyetlen, az igazival
kotendo hazassaga _elott_, igy talan nem "kenyszerul" arra, hogy
valamikor is megcsalja azt, akit a legjobban szeret.

Velemenyem: Valoszinu, hogy Marta reszerol ez egy mulo fellangolas.
Vegulis meg lehet menteni a kapcsolatot, de ehhez Karcsinak kellene
megtennie az elso lepest, leulni Martaval beszelni, hogy az esetleges
kozos jovoben mit csinalhatnanak maskepp mindkettojuk boldogsaga
erdekeben.

A.

mailto:
ICQ:16736892 IRC:#weapon
+ - LeveleznThetak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

20 Thetaves srssc vagyok, 18-22 Thetaves lssnyokkal leveleznThetak,ismerkednThetak.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS