--
Martha Pardavi-Horvath                    Washington, D.C. 20052
The George Washington University          202-994-5516 office
Department of Electrical Engineering      202-994-5296 FAX
and Computer Science                      

(Erdelyi Menekult irasat kozlom. Udv.,  Csorna Istvan)
Tisztelt Csorna Istvan !  A szorvanymagyarsagrol irt cikket nagy
orommel olvastam, bizony majdnem en is irhattam volna.  Kivancsi
volnek viszont, vajon az en alabbi erzeseimet On osztja-e? Ha
gondolja, lekozolheti az Onok Forumaban, rostellem mar Andras
ocsemet folyton haborgatni ilyesmivel.
Isten aldjon benneteket!  Az Erdelyi Menekult.

 A minap olvastam Gaal Tamas szepen, szabatosan megirt levelet
dominans korosztalyanak kulturelmenyeirol, melyben csak a
kulturelmenyek varazsa es a politikai szabadsag hianya kozotti
kulonbseget felejti el. Attol, hogy olvasod pl. hetvenes evekben
Szaharovot, Szolzsenyicint, akar Mao-t, me'g nincs szabadsag
(kulonosen, ha ezeket csempeszni kell, s lebukasod eseten
megutod bokadat, hacsak partfunkcionarius apad/anyad nem "szol oda
telefonon").  Szabadsag nem akkor van ha titokban olvasod, hanem ha
szabadon hirdeted, sot szervezkedesed tettjeinek alapjaul vallhatod
a pluralista gondolatokat. Gaal Tamas megint masrol beszelt,
"maskent gondolkodott", mikor szabadsagrol volt szo. Megszokhattuk.
  A "kulturelmenyekrol" is lenne megjegyzesem. Ugy tunik, hogy sok
Forumbeli kozti ellentet (legalabb is reszben) a kulonbozo
kulturkorokre vezetheto vissza, amelyben felnottek(unk). Ez kozhely,
megis leirnam velemenyemet. Gaal Tamas es gondolom barati kore
pezsgo, esemenydus kultureletet elt, vegyes kulturhatas erte. Szep
emlekek, a fiatal evek osszefonodnak az olvasmanyokkal, filmekkel,
hirekkel, kul. politikai esemenyekkel, es ebbol alakul ki egy bizonyos
vilagnezet, egy ,,credo". Az alabbiakban errol a credorol irnek.
  Az en es fiam korosztalyait is sokfele kulturhatas erte, korabban
az talan nem olyan mertekben volt vegyes mint ma, mert nem voltak
olyan fejlettek a kommunikacios eszkozok. Idosebb koromra me'g
lathattam az Illes, a Beatles, neorealista filmek, uj felfogasban
rendezett szinhaz, stb "uj jelensegeit". Sok minden ezek kozul
nagyon tetszett, kiemelnem az Illest, a Beatles es a Rolling Stonest
(jo, gondold ezt "ven fejeddel ropnad, hogy "'When I'm driving in my
car/ And that man comes on the radio/And he's telling me more and
more/ About some useless information/Supposed to fire my
imagination/ I can't get no, oh no, no, no/Hey, hey, hey, that,s what I
say! "'). Megismertem Sandor Pal Bohoc a falon-jat, Cseh Tamasekat-
a friss idok ilyen megnyilvanulasait hatarozottan jobban szeretem,
mint pl. Karadyt. Azt hiszem elegge nyitott es megerto szemmel
figyeltem a vilagot, igyekeztem az uj ertekeket beszivni. De meg
kell mondanom, hogy a sok friss hatas kozul, ami ert, legtobb
lemorzsolodott, vagy csak pillanatnyi sziporkakent elt tudatomban,
esetleg erdekessegkent, olykor masodlagos ertekkent, hatraszoritva
es elhomalyositva azok altal, amik a meghatarozo ertekek voltak
szamomra, amik kisgyerekkorom ota ivodtak belem.
Amint a vilag esemenyei zajlottak ( marpedig azok ugyancsak
zajlottak, a la "a nemzetkozi helyzet fokozodik" ) korulottem, mindig
volt egy belso hang, ami megtartott egy "pontosan, szepen"
meghatarozott palyan (remelem, nem olyanon, mint Temuller palyaja
a Padlas-ban), es inkabb kulso szemlelokent figyeltem azt, ami
korulottem tortenik, mindent osztonosen es ontudatlanul alarendelve
ennek a belso hangnak. Es ez a belso hang magyarul beszelt.

Elismerem, hogy ilyen meghatarozottsag (nevezd identitasnak, ha
akarod), bizonyos korlatozottsaggal jart es jar is, de ebben is rejlik
az ereje. Mert erdekes es gondolatebreszto volt sokminden, de a
NAGY elmeny mindig Arany Janos, Zrinyi, Mikszath, Bibo maradt, s az
Illes zenet is elhomalyositotta az Erdelyi Hajdutanc-ami a
leglehetetlenebb pillanatokban csendult fel fulemben; meg
Durenmattot is hatraszoritotta bennem Vorosmarty hangja, a sok
technikai csoda itt Amerikaban ugyan probalt megigezni, de
egyaltalan nem tudott elragadni, es altalaban keves dolog hozott ki
alaperzeseimbol -de pl. Kosztolanyi es Babits barmikor. Felszines
maradt nekem minden egyeb, a nagy elmeny mindig Krisztus volt es a
magyar nemzet. Ebben mitsem valtoztam gyerekkorom ota. Annyira
meghatarozo erejuek voltak ezek a belemivodott ertekek, hogy a
tobbi mar csak az ertelmemre hatott, az erzelmi vilagomat
meghatarozta az a bizonyos kereszteny magyarsagtudat - ami
egyesekben oly nagy gyulolkodest kelt. S ennek nem is voltam igazan
tudataban a legujabb idokig, csak termeszetesen ,,jott" az egesz. G.T.
levele adta az okot, hogy melyebben elgondolkodjam ezen.
    Felvetodik a  kerdes: lehet magyarul gondolkodni vagy erezni ?
Valaszt en sem tudok adni, de megkiserlek egy szamomra szukseges
feltetelt megfogalmazni. Teljesen erzelmi kriterium ez, tehat le-
ellenorizhetetlen. Magyar erzelmu az, aki orul minden kis hirfosz-
lanynak, ami egy magyar sikererol ad hirt, legyen az barmilyen kis
jelentosegu is; osztonosen megvidamodik, ha azt hallja, hogy pl.
valami sportversenyen egy magyar jo helyezest ert el. Magyar
erzelmu embernek osszeszorul a szive, ha valami rosszat hall
Magyarorszagrol vagy egy magyarrol, pl. ha azt hallja a radioban,
hogy a mult ejjel ismeretlen tettesek legyilkoltak egy Charles
Baranyi nevu polgart Pittsburgh egy elovarosaban, vagy olvassa az
ujsagban hogy egy Jennifer Paloci volt a Clevelandba tarto lezuhant
gep halottjai kozt. Kar lenne ennek az ertelmezesnek alapjan abba
bocsatkozni, hogy egyes ismert szemelyek jo magyarok, vagy sem,
mert csupan tetteikbol lehetne kovetkeztetni magyar erzelmuse-
gukre, vagy annak hianyara. Pl. Werboczy, Waldemar Matuska, Bibo,
Dozsa, Lukacs Gyorgy, Szechenyi, Farkas Vladimir, Klebelsberg Kuno,
Rakosi, Horthy vagy Kadar. Magyar erzelmu-e az epp elottunk
santikalo utcasepro aki felveszi szemetlapatjarol a foldre kerult
kokardat mielott a maradekot szemetbe onti ? Magyarabb erzelmu
esetleg mint Karinthy Ferenc volt? A vilaghaboru alatt a magyar
vesztesegek jobban kinoztak-e, mint az egyetemes emberi pusztulas
? Van ertelme ezeket a kulonbsegeket patikamerlegre tenni ? Aligha.
   A magyar erzelmu ember NEM mindig neutralis a vilaggal,
erzelmileg kicsit reszrehajlo, ahogy egy anya is "targyilagosan" nezi
gyermeket. Magyarnak jobban faj a magyar panasz, mint idegen
siramok, jobban melengeti szivet a magyar siker mint a mase.

Hogy visszaterjek G.T. levelere, engem sosem ragadt el, sot
tobbnyire elegge hidegen hagyott sokminden, amirol o oszinte
lelkesedessel s igen szepen ir. S lehet, hogy forditva is igy van.
Lehet s legyen akarmilyen muveszi alkotas elottem: megfigyelem,
ertekelem, elgondolkodom rajta. De van enemnek egy resze, amit nem
igazan tud elerni, nem azert mert akarattal nem engednem, hanem
mert legtobb esetben nem olyan hofoku, ami ehhez szukseges lenne.
Sok nemzet Himnusza szep, talaloan kifejezo, de nem ut sziven,
gerincet nem mereviti fel oly varazsutesszeruen, mint a mienk. Csak
megmarad Mikes Kelemen, Raffaello " Sacra Conversazione"-ja, es az
a kulturvilag, ami az en credom, s annak melyere csak az hatolhat,
ami oda illik. Nem ertekitelet ez, hanem egy nalam erosebb hang,
aminek ala vagyok rendelve, nem tudom miert, es nem is akarom
mindenaron szetanalizalni ! Ugy van jol, ahogy van. S ebbol tobb
ellentet adodhat koztem es G.T. kozt, meg ha nem akarjuk, akkor is.
Nem hinnem, hogy semmi sem segit, es nem hoz kozelebb egymashoz,
bizonyara sok kozos pont is akad. De ugy erzem, hogy valami LENYEGI
kulonbseg van, es bar ne lenne igazam. Melyik credo a jobb ? Nem
tudom, en a magameban hiszek - masban nem tudok igazan hinni.
   Nem tudom megallni, hogy ide ne irjam azt a nehany sort ami nyel-
vezetenek odonsaga ellenere -vagy eppen azert- szerintem a magyar
kolteszet legszebb sorai koze tartozik: Zrinyi Miklos, Szigeti vesze-
delem, XV enek, 41-44. (emlekezetbol) Gabriel arkangyal Zrinyihez :
                ,, Oh, seregek uranak kedves szolgaja,
                   Egesz keresztenysegnek vitez viragja,
                   Te voltal Jezusnak megszentelt hadnagya
                   Ihon az Istennek az o koronaja !

                   Ezt kuldi teneked az hadvero Isten;
                   De mast keszittetett, az ki lesz fejeden,
                   Fenyes csillagokbul kotve lesz orokken,
                   Fogod azt hordozni az magas egekben.

                   Angyali legiot kuldott Isten neked
                   Te segitsegedre, kivel meggyozheted
                   Ezt az nyavalyaban zabalt ellenseged,
                   Kik pokolbul juttek kevelyen ellened.

                   Azert vidamits meg emberi szuvedet,
                   Duplazd meg utoljan nagy vitezsegedet
                   Ne lassa ven tolvaj elvagott fejedet,
                   Hanem az fold ala kuldd elobb u lelket. "

Kedves Kovacs Ur !  (Gondolom, BA az uto- es kozepnevenek
kezdobetuje lehet, kerem javitson ki ha tevedne'k)
Megiscsak jo, hogy van ez a Forum, es hogy tiszteletet tette benne !
Megkoszonom!  Nyilt vitara nem alkalmas helyeken (pl. az On altal
emlitett kocsmaban) oszinte vitat vagy nem lehet, vagy (pl. TIPP-en)
nem megengedett folytatni. Ez igy van rendjen, kocsma ivasra
valo, a TIPP folyosoja nem politikai informacio-kozlekedesre, nyilt
vitat pedig folytassunk ott ahol azt interferencia nelkul lehet.
    Ugyanakkor viszont vitazni KELL, mert kulonben Onnek egy nev
szerint emlitettet erinto, alkalmatlan helyen tett es nagyon is
felreertheto kiszolasa nem tisztazott impressziokat hagyhatna.
Tisztelt Kovacs Ur, tartani kell ugyanis attol, hogy ME'G MINDIG NEM
VILAGOS mit ro' fel annak a bizonyos kovetsegi szemelynek, s vajon
csupan arrol van szo hogy nem szereti, vagy valami hiba lenne vele?
    Ha csak nem szereti, vagy erzekenykedik,arra nem fecserelnek tul
sok szot. Az illeto nem varhatja el, (bizonyara nem is varja), hogy On
szeresse ot, s gyanitom On sem varja el (legfeljebb szeretne' talan)
hogy M.o. olyan kozalkalmazottat dolgoztasson a kovetsegen aki pont
Onnek tetszik. Olyan kozalkalmazott, akit MINDENKI szeret nincs es
soha nem lesz. (Nekem pl. a New Yorki konzulatuson nem is olyan
regen alkalmazott "belugyes" akivel szomszedos szobaban me'g a
"kulugyes" alkalmazottak sem beszeltek nyiltan, mert egy "modera-
tor" mikrofon kapcsolta ossze a ket szobat, EGYALTALAN nem tet-
szett [sot, erzekenykedtem] valamint az sem tetszett [s e helyutt is
erzekenykedem], hogy Kadar szemelyes tolmacsa kapta jutalmul a
konzuli szeket, holott vele mas kifogasom nem volt - legalabb
ANGOL TUDASA nem hozott szegyent a magyarokra).
 Ha nem tetszett Onnek, hogy memoriaja szerint marcius 15-en "sem
a marciusi ifjak, sem az azt koveto szabadsagharc emlitese" nem
tortent meg, ilyen termeszetu erzelmi felindulasaval szimpatiat
erzek.En is maximalisan tartozkodnek pl. barmely magyar termeszetu
dolgot a Forum olyan szalonellenzeki platformjain szerepeltetni,
ahol nem csak hogy Petofit, "Talpra Magyart", stb. nem citaltak
specifikusan marcius 15-en, hanem TOKELETESEN IGNORALTAK EGY
ARVA SZO MEGEMLITESE NELKUL A MAGYARSAG LEGNAGYOBB NEMZETI
UNNEPET!  Ugyancsak "nem szeretnem" ketto darab levert szabadsag-
harcunk barmelyiket olyanok tarsasagaban unnepelni, akik ezek kozul
az egyiket pl. kisertetiesen hasonloan LETAGADJAK, mint ahogy
neonacik allitjak, hogy NEM VOLT Holocaust.  Tisztelt Kovacs Ur,
barmennyire fel is vagyunk haborodva, bizonyara soha sem fogjuk
elerni, hogy SZERESSEK 56-ot, 48-at, Petofit, Vorosmarty-t, vagy
akar nevuket emlitsek pl. marcius 15-en, talan elegnek kell tarta-
nunk ha NEM GYALAZZAK, NEM TAGADJAK LE, NEM IGNORALJAK.
    Szerintem a kovetsegi szemely valoszinuleg nem ignoralta
nemzeti unnepunket (hiszen vette pl. a faradsagot, hogy Washington-
bol Bostonba utazzek es Onok kozosseget ez unnepen jelenletevel
megtisztelje - New Yorki 14 evem soran egyetlenegy marcius 15-i
konzulatusi megemlekezesrol nem tudok). Azt, hogy nem gyalazta es
nem tagadta le, mar csak onnan is tudom, hogy a Forumnak eppen
Marcius 15-i unnepi szamaban irtam meg, hogy ugyanezen szemely
alairasaval milyen marcius 15-i unnepi megemlekezest, udvozlest,
es az osszmagyarsag munkajat segito hozzajarulast juttatott el a
kovetseg igen sok amerikai magyarnak.(Minthogy Kovacs Ur hianyolja
a marciusi ifjak esetleg nevszerinti emliteset es versek idezeset,
ha kivanja eljuttatom Onnek a Forum marcius 15-i unnepi szamat
melyben mindeme ohaja teljesult, s felkerem, hogy pl. a junius 4-i
szamban segitsen a Forumban megemlekezni a magyarsagot oly
nagymertekben erinto esemenyrol [kis segitseg, nem tudom szukse-
ges-e: a trianoni bekeszerzodes alairasa tortent ezen a napon,melyet
negy evtizeden at "elfelejtett" emliteni a hivatalos kommunista Mo.])
  Kovacs Ur is emlit legalabb ket dolgot a kovetsegi szemely mentse-
gere, hogy az unnepelyen mas dolgok tereltek el az emocionalis
osszpontositast 1848-rol.  En egyaltalan nem ronam fel Onoknek, sot
maximalisan Onok mellett (es mogott) allok, hogy mint irja a "test-
verfalu mozgalom beinditasa volt a fo attrakcio".  Valoszinuleg mar
az esemeny rendezese is (joggal) ezt az akciot helyezte a fokusz-
pontba, melyhez (amennyiben On volt a rendezo es a testverkozossegi
mozgalom kezdemenyezoje is On) szivbol gratulalok!  Ez a Bostoni
oriasi jelentosegu kezdemenyezes meggyozodesem szerint a jelen-
legi kritikus tarsadalmi-szocialis-politikai helyzetben me'g azt is
indokolni latszik, ha esetleg ehhez kepest kevesebb szo esik Peto-
firol, minthogy valoszinuleg Petofi lenne az elso aki koltemenyeinek
szavalasa helyett marc. 15-i megemlekezesen (persze ha VAN ilyen)
AKCIORA LELKESITENE a mai helyzetben (lehoznam verse't is "Matyar
Kolto, M.K." monogrammal - lehet, hogy megkerne, mert sokak csak az
elso tordofesig publikusak, a gyerekekre is gondolni kell, meg aztan
hogy lehetne o itt kint magyar kolto ha az ujsagir-oszovetsegben
kiszerkesztik nepnemzetlangleleklihegesert).   **folyt. kov.**

Mint On irja, egy kevesbe "rendezett" erzelemkitores is oka volt,
hogy 1848 marc idusarol talan kevesebb szo esett mint mi 92-ben
idustova telt. Orvendetes, hogy vegul is megemliti, hogy mi volt a
"kommunistazas" apropoja, egyesek me'g arra is gyanakodhattak az
On alkalmatlan helyen tett alkalmatlan megjegyzesebol, hogy netan a
kovetsegi szemely lenne "kommunista". Orulok (lehet hogy ugyanak-
kor ez egyeseknek NEM TETSZIK), hogy M.o.-ot MOST nem a kommunis-
tak kepviselik (ok korabban sem a magyarokat, hanem a kommunista-
kat kepviseltek), s utolag kiderult, hogy a kovetsegi szemely a
"kommunista" szo ismetelt alkalmazasat azok onmagatol es a jelen-
legi magyar kormanytol valo ELHATAROLASRA hasznalta. Erre mar
annal is inkabb szukseg van, minthogy kommunistak (hivatalosan)
nem csak hogy a kormanyban nincsenek, de meg a parlamentben sem,
s ideje hogy pl.a szorvanymagyarsag expliciten meggyozodjek arrol
hogy a kulkepviselet SEM kommunista. Talan On szeretne' azt?
   A kommunistak felakasztasara szant kotel ugyeben me'g mindig
homalyban vagyunk. Kovacs Ur igy ir: "Azt pedig egyaltalan nem irom
a titkar ur javara, hogy amikor ez a hozongo egy kotelet adott at,
hogy arra akasszanak fel minden kommunistat, akkor ezt nem kerte
ki csak szegyellosen felrehuzodott".  Valoban atadta a hozongo a
kotelet es azt a titkar ur elfogadta? Ezt en nem irnam javara, mert
ez annak kifejezese lett volna, hogy a hivatalos magyar politika
minden kommunista felakasztasa (ami persze hazugsag). De vajon
valoban atvette-e a titkar ur a kotelet, vagy azt csak sejttetni lehet
Kovacs Ur homalyos megjegyzesevel ? Ezt az "apro" informaciot meg
kene emlitenie, Kovacs ur.  Ha valaki ugyanis pl. azt a vadat irja,hogy
"a kommunista rendszer egy tagkonyvet adott at Kovacsba-nak", de
esetleg kiderul hogy az illeto az ajanlott targyat meg sem erintette,
nem hogy atvette, az a vadlott becsuletere vall s ehhez en neki gra-
tulalnek, mig vadlojat igencsak elmarasztalnam.  Atvette valoban?
Az, hogy a kovetsegi alkalmazott "felrehuzodott" mintha arra utal-
na, hogy az atvetel NEM tortent meg, s tavolsagot tartott (sot, no-
velt) ilyen indulatkitoresektol, kifejezve a kormany ilyen ertelmu
politikajat.  Az, hogy "nem kerte ki", vagyis tiszteletben tartotta egy
nyilvanvaloan szelsoseges erzelmu ember erzelmeit, s ezzel mintegy
elismerte hogy az illetonek joga van azt erezni amit akar, de ez az o
CSELEKVESET (a tavolsag miatt) nem befolyasolja, azt lehet hogy
valaki "nem irja javara" (masok meg gratulalhatnak is hasonloan
kenyes helyzetek diplomatikusan tavolsagtarto kezelesehez), de
objektiv kifogaskent nem hiszem, hogy a "felrehuzodast" fel lehetne
ellene roni. Hogy min "szegyenkezett" azon lehet tunodni; nem is egy
oka lehetett erre. Unnepely erzelemkitoressel valo megzavarasan
kivul pl. szegyent erezhetett azert, hogy milyen hallatlan erzelmi
karosodast okozott a kommunizmus tobb olyan generacioban melye-
ket hazajukbol menekulesre kenyszeritett.    Ez bizony szegyen es
gyalazat volt, nem? S tan legnagyobb szegyen hogy a bunosok helyett
meg szegyenkezni is a vetleneknek kell.  Vajon mit tett a  kozonseg?
   Azt viszont Onnek nem irnam javara, hogy azt a nyilvanvalo
igazsagot, hogy a titkar "az Alkotmanybirosagot a mult rendszer
orokekent aposztrofalta" On mintha ketlene. Igy van, vagy nincs igy?
Hogy mit talalt "kifejezetten felhaboritonak" azt most sem tudtuk
meg, ez nyilvan nem vitaalap.  Maradna tehat a "tajekozatlansag"
vadja, "kiveve Harshegyi bankar [?] adatsorat". Ha unnepi megemleke-
zes es magyar testverkozossegi kapcsolatok beiinditasa helyett a
tajekoztatas lenne a fokuszpont, talan legkozelebb az MTI kepvise-
lojet, vagy a MTV igazgatojat kene meghivni, barkit akinek elso-
sorban az a feladata. Ha valaki olyan reszletkerdeseket is ismer
mint "Harshegyi bankar adatsora", ugyanakkor nyiltan megmondja,
hogy ha valamirol NEM tajekozott, az mindenesetre gyokeresen mas,
mint korabbi kulkepviseleti tisztsegviselok akik mindig mindent
(jobban) tudtak, csak eppen konkret adatokat nem, (elore jovaha-
gyott) papir nelkul beszelni pedig sajnos nem volt szabad, bar a
felolvasassal voltak nehezsegek.
   Tisztelt Kovacs Ur, ha velemenyemre valoban kivancsi, olvassa e
nyilt Forumot. "Moderalt velemenye" EGY szemelynek nincs. Minden
olyasmi egy ISMERETLEN kombinacioja lenne egy sajat velemenynek
es egy ISMERETLEN velemenyenek. Olyasmit en "nem kerek ki", csupan
szegyellosen felrehuzodom azoktol akik nem kepesek vallalni SAJAT
velemenyuket, s mindenfele moderatorok moge bujnak, hogy aztan
SEM azt ne lehessen tudni, hogy a szalonellenzek igazi velemenye mi
SEM azt hogy Aczele mi, s igy mindenki halaszhasson a zavarosban.
Udvozlettel: Pellionisz Andras, NASA, San Francisco Bay

Kedves FORUMtarsak!

Mielott "feeding frenzy" alakul ki a FORUM 523-as szamaban megjelent,
kovetkezo megjegyzesem folott, s a FORUM robozai naci tendenciakkal kezdenenek
vadolni, erdemes lesz visszaternem a targyra egy kicsit reszletesebben.

 >elvarhato lenne hogy a demokratikus partok meg tudnanak egyezni azoknak a
 >rajuk kenyszeritett 2/3-os torvenyeknek a felcsereleseben, beleertve a masik
 >kerekkoto, az Alkotmanybirosag ideiglenes megszunteteseben, hogy ezzel meg
 >lehessen gyorsitani az elodazhatatlan valtoztatasokat az orszagban.

Mint a fennti idezetbol latszik, szo sincs ott onkenyes, torvenyserto
modszerek javaslatarol.  Nem "kobe vesett" torvenyek hoztak letre az
Alkotmanybirosagot, hanem a nep feje feletti, kenyszerhelyzetben szuletett
paktumos megallapodasok amelyek legitimitasa a mar bevezetett nepkepviseleti
rendszerben erosen megkerdojelezheto.

Az AB intezmenye, amellett hogy egeszen idegen a magyar jogrendben, teljesen
abszurdnak is hat egy uj Alkotmany nelkul.  Miert nem tudtak varni annak
felallitasaval amig megszuletik az uj Alkotmany?  Addig is eleg jol meglettunk
volna "csak" egy Legfelsobb Birosaggal.  Egyebkent is, hany ember ismeri
odahaza ma az ervenyben levo magyar alkotmanyt?  Itt az USA-ban barki
megszerezheti annak szoveget egy kis fuzetben, s nekem is meg van itt valahol.
Hol lehet annak magyar megfelelojet megszerezni?  Ha netan valaki hozzajutna
odahaza, s at tudna ultetni egy file-ba, nagy szolgalatot tenne vele ha azt
elkuldene a HIX archivumaba hogy vegre mi is megismerjuk annak az alkotmanynak
a szoveget amire az AB hivatkozik donteseinel.  Ugyanigy jo lenne valahogy
hozzajutni az osszes paktumos megallapodas kivonatos szovegehez.  Errol is
csak a kirivobb dolgokat ismerjuk, pedig talan eppen azok lennenek a
legerdekesebbek amikrol hallgatnak a bolcsek.

Beleolvasva a Lex Z-T elutasitasanak indoklasaba az egyik magyar ujsagban,
egybol feltunt az hogy az AB szovege, amikor alkotmanyellenesnek deklaralja a
torveny kulonbozo aspektusait, arra nem utal hogy tulajdonkepen az alkotmany
mely paragrafusait sertettek azok.  Lehet hogy azok valami labjegyzetekben
voltak amit az ujsag nem hozott, de nekem inkabb az az erzesem hogy az AB
"nagyvonalu" volt, s nem tartotta fontosnak azt az orrunkra kotni.  Tehat
ezert is fontos lenne az ha a magyar alkotmany szovege is legalabb annyira
kozismert lenne mint az amerikai.

Nem tudom ti hogy vagytok, de ha mar diktaturatol kell felnem, en inkabb
tartanek az ilyen korlatlan hatalmu, par emberbol allo AB diktaturajatol, mint
a tobbszaz tagbol allo tarka osszetetelu parlament parancsuralmatol. De ha
nincs is nagy esely egy fekete talaros diktatura bevezetesere, annyi azonban
mar most biztos: jelenlete akadalyozza a teljes rendszervaltast. Nyilvan ezert
is ragaszkodtak hozza a kommunistak a paktum nyelbeutesekor. Akarcsak a tobbi
2/3-os torvenyekhez.

Tehat mit lehet itt tenni?  Sajnos jelenleg nem sokat, de talan az uj
valasztasok kozeledtevel mar tobbet.  Lefogadom, hogy akarcsak az elozo
valasztasi kampany soran, az ellenzek a kovetkezo kozeledtevel is majd tul
akar tenni az MDF-en kommunistaellenessegenek hangoztatasaval.  Vegulis tudjak
ok jol mit akar hallani a nep ha megmerettetes elott allnak!  Ha okosak a
koalicios partok, akkor azt a helyzetet a javukra fordithatnak, s eleg
"disszidens" ellenzekit tudnanak megnyerni a 2/3-os tobbseg eleresere a
Parlamentben hogy megszabaduljanak a paktumos torvenyek fojtogatasatol.  Talan
meg egy Uj Alkotmanyt is el tudnanak ott fogadtatni.  Az meg egymagaban
megoldana egy csomo mas ugyet is.

Esetleg szo lehetne orszagos meretu referendumrol is egy alkotmanyozo
nemzetgyules osszehivasara, de nem tudom hogy a jelenlegi torvenyek ezt
lehetove teszik-e. Nem hiszem hogy a nep ebben is vonakodna kinyilvanitani
akaratat ha a magyar mediak alkalmat adnanak felvilagositasara.  Ha nem adnak,
akkor majd a torgyanoktol kapjak meg azt, s mennyivel lenne az jobb?

Akarhogyan is tortenjen, de a NEPFELSEGnek, mint a demokracia legfobb elvenek,
ervenyt kell szerezni valamilyen bekes uton.  A paktum, s az abbol eredo
agyonfoltozott alkotmany nem a nepfelseg gyakorlasabol ered, s ezert szerintem
az ma mar elvesztette legitimitasat.  A kerdes most mar nem az hogy szabad-e,
szuksegesek-e ezek a valtoztatasok, hanem az hogy olyan FORMAKAT talaljunk
amelyekkel azok DEMOKRATIKUSAN ES HATASOSAN elerhetok.  Addig meg joggal
nevezhetjuk a mai "stealth" alkotmanyt BALkotmanynak.

Udvozlettel,
Pannon Jozsef,
Demokrata