Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 1483
Copyright (C) HIX
1999-03-23
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: Dana - part1 (mind)  93 sor     (cikkei)
2 Egy kis reklam ... (mind)  18 sor     (cikkei)
3 Re: Dana - part2 (mind)  80 sor     (cikkei)
4 Re: fustmentes randi (mind)  35 sor     (cikkei)
5 Re: MINDENKINEK + JANOSNAK (mind)  24 sor     (cikkei)
6 fania (mind)  84 sor     (cikkei)
7 Dana (mind)  38 sor     (cikkei)
8 Re: VF-nek - no / gumino (mind)  46 sor     (cikkei)
9 Ferrari (mind)  17 sor     (cikkei)
10 Re: nok (emancipacio) (mind)  95 sor     (cikkei)
11 levele moderatorunknak (mind)  5 sor     (cikkei)

+ - Re: Dana - part1 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Thus spake Pozsgay Lssszl<=:

> Sza'

Hi!

>>> Mostanaban egyre tobbet latni Dana International-t.
>> Erdekes hozzaallas :)
>> Szerintem az a pasi nem csak buzi, hanem hulye is.
> Bocsi, de jo lenne kifejtened, hogy erre a kovetkeztetesre
> milyen tapasztalati uton jutottal?

Es te az ellenkezojere?

<kotozkodes>
1. Te csak a tapasztalati uton megerositett allitasokat fogadod el
igaznak vagy eppen mindent elhiszel amit tapasztalsz? Gondolkodni
szoktal?
2. Azt hiszem pont elegge alatamasztottam ervekkel amit irtam,
es egyik levelemben erre a kerdesedre is adtam valaszt.
</kotozkodes>

>> Egy ilyen mutet kb olyan mint ha valaki szarvasagancsot
>> operaltatna a fejere...
> Bocsi, de az ember es a szarvas kozott talan nagyobb(?) a
> kulombseg, mint ez ember es ember (azaz ferfi es no) kozott.
> Nemde?

1. Kulsoleg igen. De ha a nemiseget meghatarozo biologiai
mechanizmusokat nezzuk, lehet hogy tobb hasonlosagot talalnank
egy szarvasbika es egy ferfi kozott mint egy ferfi es egy no
kozott.
2. Egyesek nincsenek tisztaban a nemek kozotti kulonbsegekkel.
Egy ferfi es egy no kozott nem csak a nemi szerv a kulonbseg...
Nem akarok belemenni mert masik levelemben mar megtettem, es
kulonben is mindenki erdeklodjon a szuleinel/bigyologiatanaranal.
Keywords: viragok & mehecskek 

>> A mutet utan nem lesz belole... csak egy roncs.
> Bocsi lehet, hogy Te magadbol indulsz ki, de mi van akkor,
> ha
> az elet nem olyasn feher, s fekete ahogy Te latod. Ahhoz
> kepest,
> hogy "roncs" boldogabbnak tunik, mint Te aki ezert a
> lepeseert
> bantod.

Teged nagyon konnyu atvagni! Ot csak a TV-ben lattad valami idetlen
klipben, engem meg ott sem, raadasul en magamat adom, o pedig
csak szineszkedik, enekel egy dalt aminek sem a dallamat sem a
szoveget nem o irta, ugyanigy a koreografiat is szakemberek terveztek
meg akik tudjak hogy mitol doglik a legy, es nagyon szeretik a penzt,
a tobbi viszont abszolut nem erdekli oket.
Ennek ellenere nagyon hatarozott velemenyed van!
Pont olyan, mint amit a Dana mogott allok ki szerettek volna alakitani
az emberekben.

>> Testileg es lelkileg is. A kulsejen tud valtoztatni, de
> belul ugyanaz
>> marad, egy elmebeteg buzi.
> Bocsi, de a kiso:rdog itt bennem megkerdezi Te beszeltel
> vele, eset-
> leg visszautasitott? vagy beled szeretett? hogy ilyen
> hatarozott vele-
> menyt tudsz mondani olyan kerdesekrol, ami teged abszulute
> de nem
> erintett! (Azaz, te soha nem tetted fel a kerdest, mi
> vagyok, ki vagyok,
> miert ilyen vagyok stb....)

Miert, te feltetted magadnak es valaszt is kaptal, es a valasz
nem az hogy a valasz nem letezik?
Tudod mit mondana erre Godel bacsi?
Azt hogy hulye vagy :)))))
(bocs, nem komoly)

> Bocsi, de a kategorikus velemenyek mindig valahol
> dogmatikusak
> (azaz lapos a fold!), s valahol nem a velemenyezettet, hanem
> a vele-
> menyezot minositik. Azt hiszem errol megfeledkeztel.

Te tudod hogy gomb alaku a Fold (igen, nagybetuvel irjak ha az
egitestrol van szo!), es nevetsegesnek tartod ha valaki azt allitja
hogy lapos. Ha nem tudnad, elgondolkoznal rajta, vita eseten ervekkel
probalnatok meggyozni egymast. Ugyanolyan nevetseges dolog kijelenteni
hogy a Fold gomb alaku, ha nem tudod ervekkel alatamasztani,
bizonyitani... En megtettem, te (es a tobbiek) nem, a ti
kijelenteseitek kategorikusak.
Ha valaszt irsz, jusson eszedbe ez a bekezdes, rad is vonatkozik!

-- 
VF
+ - Egy kis reklam ... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Igaz, hogy csak indirekt, de eleg szorosan tartozik a randikhoz egy dolog.
"Hova menjunk leulni es kicsit iszogatni/eszegetni?"
A minap futottam ossze egy nagyszeru, bar gyermekcipoben jaro
kezdemenyezessel. Ajanlom azert mindenki szajaba. (egyenlore csak
Budapistie'knek ... )

http://www.eszemiszom.hu/

Az eddigi legnagyobb ilyen adatbazis, amit valaha lattam. Egy jo resze
igaz hogy csak nev,cim es tel.szam, de sok helyen van mar etlap is,
illetve jol ki vannak gyujtve nemzetek szerinti kajaldak, es kulon
"monogam" ettermek (vegetarianus, csirke, hal ...)

Jo etvagyat mindenkinek :)

Udv: parker
+ - Re: Dana - part2 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Thus spake Pozsgay Lssszl<=:

>> Egy noi ruhaba oltozott homoszexualis ferfival fekudnel le!
> Mivel Te biztosn nem probaltad, nem tudom miert felted Ot
> annyira? Talan irigykedsz? (:-))))

Szoba sem johet, en az egyre fogyo heteroszexualis nepesseget
gyarapitom :)

> Szoval baratom. E leveled nem a kivalasztott szemelyt, hanem
> Teged, s neked a vilaghoz valo hozzaallasodat jellemzi!

Mint minden publikus megnyilvanulasom!
Kivancsi vagyok hogy mit gondolsz rolam es a vilaghoz valo
hozzaallasomrol, e rovid onjellemzes alapjan!
(Irhatsz maganba is, mas is akinek velemenye van)

> Azaz erzesem, nem erted el a celod. Nem visszatettszest
> ertel el
> ezzel a ferfi-no vagy no-ferfi-val kapcsolatban, hanem
> magadat
> minositetted.

Semmifele celom nem volt ezzel az irassal. Penzt nem kapok erte,
csak hozzaszoltam a temahoz ugyanugy mint te. (Egyebkent te
elerted a celod? Hogy mi az sajnos szamomra nem derult ki :)

> Kerlek legkozeledd ne az erzelmeidet hasznald, mikor
> megfogal-
> mazol egy levelet (Lasd hitlerjugen stb...) hanem az
> ertelmedet.

Keresed meghalgattatott.
(Error 47: Eddig sem az erzelmeimet hasznaltam, hanem tenyeket
irtam nemi ervekkel alatamasztott gondolatmenetekkel osszekotve)

A hasonlat egyebkent durva, kicsit el vagy szallva! Hogy juthatnak
eszedbe az irasomrol a kozepkori inkvizitorok vagy a fasiszta
diktatura??? En csak a velemenyemet irtam meg, sajnalom ha nem
tetszik. Ha esetleg neha lehagytam a mondatok elejerol a 'szerintem'
szot, automatikusan gondold oda.

> Ui.: Ugy tudom az a holgy(?) igy erzi jol magat. Neki
> biztosan megerte
> megha szamodra hihetetlen is!

Te ugy tudod, mert a TV-ben ugy lattad, es mindent elhiszel.
Akar jol erzi magat, akar nagyon megbanta a mutetet, neked nem
fogjak megmutatni.
The show must go on!
En szemely szerint nagyon ketlem hogy jol erezze magat. Mint
irtam, az emberi test nem valami epitojatek amit csak ugy lehet
alakitgatni. Egy egesz egyszeru mutet utan is hetek kellenek
hogy a szovetek regeneralodjanak, ha pedig ilyen kenyes teruletrol
van szo, honapok is eltelhetnek mielott ujra mukodokepesse
valna a szerv. Lasd nehany eve feltalalt meretnovelo barlangos test-
mutet! Egyszeru mutet, sokkal egyszerubb mint a 'nove operalas',
megis honapokig nem lesz erekcioja a paciensnek, es utana is
kerdes hogy milyen... Jelenleg meg egy egyszeru ujj visszavarrassal
is gond van, nem biztos hogy valaha is mukodni fog rendesen, fog
majd mozogni es erzekeny lesz. Hogy azonnal nem fog mukodni az
100%, es tokeletes sem lesz soha!
(De Dana, lelepve a mutoasztalrol, mosolyogva veti bele magat az
ejszakaba, legalabbis te ezt lattad es el is hitted)

> Maradok aki voltam
> Laci.
> 
> (Aki nem akarja atoperaltattni magat, de nem szereti, ha
> kopkodik a
> maskent gondolkodokat --csak azert--, mert maskent
> gondolkodnak.)

Teljes felreertes. Nem baj, nem ez az elso...

> 
> 

-- 
VF
+ - Re: fustmentes randi (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>

Szia Gabor :-)


> Tudtok olyan helyet ahova el lehet menni enni vagy egy italra ahova olyat is
> el lehet vinni aki alergias a fustre ?

Amennyiben budapesti helyszinre van szukseged a VI. ker^nletben Szondi
utcaban tudok egy ilyen helyet. A Munkacsy es a Ripl-Ronai utcak
altal hatarolt szakaszon talalod, es ha a Dozsa Gyorgy ut fel messz,
akkor bal oldalt lesz. RizOtto a neve, gyorsetkezdenek hivja magat,
de teljesen magyaros kajak vannak, es szerintem olcso.
Egy fozelek pl. 130 forint. Mindenfele van, amit akarsz -
tesztak, husok, koretek, salatak. Szerintem kellemes hely -
mi a parommal tobbszor leugrunk oda ebedelni.

> Szoval olyan hely kene ahol tilos a dohanyzas de azert ne McDonalds legyen.
> eletbevagoan (:-)  fontos !

Ugy emelkeszem reggel hettol este hatig van nyitva.
Es nemdohanyzo!!!! Ki van teve a tabla: itt senki sem dohanyzik,
kerjuk On se tegye :-) Es nem is cigizik senki sem.
A szemelyzet kedves, elozekeny -
remelem, ha elmentek, ti is tapasztaljatok, amit leirtam.

Minden jot - es majd szamolj be :-)))

Szeretettel udv: Ida ***

*************************
Csapo Ida
mailto:
http://www.lezlisoft.com/kikelet
*************************
+ - Re: MINDENKINEK + JANOSNAK (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

NeTuddKi

> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Mindenkinek. ( 10 sor )
> Idopont: Sat Mar 20 17:45:50 EST 1999 RANDI #1481
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> He, lehet, hogy en vagyok itt a legfiatalabb? :-)(

Lehet, hogy en pedig a legoregebb? :-(

> Teljesen igaza van Tantinak.
Koszonom!
> Tanti nem akarsz ismerekdni? <;-)
Szeretnek..... ;-)

> Nincs tobb hazzaszolasom.
> 
Remelem kesobb azert lesz meg! 
Remenykedhetek? :-)

Udv: 
       Tanti
+ - fania (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szio,

>> Van egy baratom, maniaja volt "aldozatokat" gyujteni (hasonlo celbol).
>> Az egyetlen bibi ott jott elo, hogy nem talalt senkit "abbol a korbol",=
>  akit
>> pedig o elfogadott volna.
> A skalpgyujtes idoszaka nalam mar lezarult. Az meg infantilis koromban vo=
> lt, 16 evesen....
:) Latom tudod, hogy mirol is van szo...
(Csak ne emlekeztetnel annyira arra a bizonyos baratomra...)

> Most mar csak annyi kell, hogy tudjam: szivesen jarna velem mas is, mint =
> az aktualis fiu.
> Ha ez a tudat megvan, akkor mar adtam az onbecsulesemnek, anelkul hogy fe=
> lreleptem volna.
> Csak tudod mi a gond: ha mar odaig eljutotk vkivel, hogy kidruljon, tetsz=
> em neki, addigra mar lehet hogy ez =
Na ezt nagyon megertem, de mondd, mi a csudatol is van nekedennyire
bizonyithatnekod. Sohasem bamultak meg buszon, sohasem probalkoztak
"csak ugy". Mert SZ legtobb emberkenel ennyi eleg szok. lenni (mivel
altalaban az, hogy valakit szepnek latnak [harmonikus kapcsolatban el
:] NAGYON meg tud szepiteni barkit).
Egyebirant mi is az, hogy felrelepni?

Kicsit idezek egy masik leveledbol, mert valamit szeretnek mondani...
> A kezdetetkkor a legnehzebb ellenallni, mert akkor meg latszolag nem tort=
> enik semmi: csak egy kacer mosoly,egy kacsintas, egy erintes egy felreertheto
 m
> egjegyzes :mi rossz van abba=
> n? mondom magamnak. csak az a baj hogy nem allunk meg itt, a dolog tobbnyire 
to
> vabb fajul es akkor mar egyr=
Nagyon 1szeru a kerdes (SZ).
Nem az a kulcs, hogy mi tortent, vagy mi nem tortent meg.
Jatssz egy jatekot!
Beszelj VELE errol: mi lenne ha. El tudna-e kepzelni egy olyan
kapcsolatot, hogy... O hogy dolgozza fel magaban a "kotottseget".
Szerintem erdekes jatek es nagyon tanulsagos is. Kiderulhet (ahogy ki
is fog :), hogy mind2 ember ugyanugy erzi a vagyat a "kitekintesre".
Ez oszton.
Ha elfogadod (tudomasul veszed letet) - legyurted (persze letezni fog, de..)
Ha kuzdesz ellene (majd kiuzom fejembol) - akkor csak sokszorozodik.

> e nehezebb az onmegtartoztatas...Megsem tudok lemondani a kacerkodasrol, vagy
 f
> lortolesrol, nem is tudom, =
> minek nevezzem:ugyanis ha ezek nem lennek, sose lenne visszajelzesem a kulsom
ro
> l.
????????????????????????????????????????????
Es a kedvesed mi, ha nem visszajelzes?


>> Mikor lesz vege?
>> SZ akkor ha megunod jatekaidat.
> Mar reg nem jatszom. Amennyiben jatek alatt a skalpgyujtest es felrelepes=
> t ertjuk.
Nem egeszen.
A kacerkodas nem epp ennek egy tovabbfejlesztett, kifoinomultabb (es
parkapcsolatra simitott) valtozata?

> Gyengenek tartom magam amiatt, hogy ilyen vermersekletu vagyok, hogy szer=
> etek flortolni.
Jo kifogas a gyengeseg :)

> Azt gondolom, az a jellemes ember, aki a kiserteseknek ellen tud allni.
Na jo, de hogy allsz ellent? ez a kerdes.

>> Ok, ezt ismerem - de egy ido utan elegge unalmas vagyni valamire es mast
>> tenni (hulyesegbol).
> Akinek sok partnere volt, megtapasztalt sok jo vonast, es utana hianyzik =
> mar neki...
Na erre nem t'ok lepni.
Vagy talan megiscsak.
En ugy gondolom, hogy ha valakinek adsz eselyt, hogy jo legyen
_neked_, akkor olyanna valik. Ugyanugy - ha o megprobalja megertetni
veled, hogy neki mi a fontos (elozo baratnok), akkor valoszinuleg te
sem allsz ellent.

> Mi marad: egy ketsegbeesett kerdes itt a Randin hozzatok :)
:)))

Legy jo,
  Shmoo
+ - Dana (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

This message is in MIME format. Since your mail reader does not understand
this format, some or all of this message may not be legible.

--=_NextPart_Caramail_016736922122547_ID
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

 Sziasztok!
Eloszoris nem hiszem el hogy a hetero ferfiak nagyobb 
izgalomba jonnenek egy fiu fiuval film lattan mint a homok, 
ez szerintem ki van zarva(jo, magambol indulok ki mert en 
pl. kimenekulnek a helyisegbol, meg a gondolattol is 
undorodom).
Masreszt D. egyaltalan nem biztos hogy szep testu(arcra 
tenyleg annak mondhato), szoval megneznem es nem biztos 
hogy tudnam kivanni, sot!(engem pl. messze kiabranditott az 
altalam szepnek tartott Cindy Crawford topless-kepe, 
szerintem egy magyar szepsegversenyen pl. legfeljebb 100. 
lenne a melleivel :-)
3. D. arckifejezeseben nagyon is felfedezheto az a lelkiseg 
amit en pl. kapasbol ki tudok szurni es nem csak a 
homoknal: a helyet kereso es ennyiben szanalmas, de megis 
antipatikus, aperverziora utalo vonasokat(nem nezem le, 
gondolom tenyleg nem tehet rola). Tehat ami szerintem a 
lenyeg: biztos h. nem igazi no mert biztos hogy nem 
viselkedik mindenben nokent, a valtozas nekem nem lenne 
eleg. Ha jol tudom egy ilyen nonek nem lehet gyereke(nem 
ertek hozza, borotvalkoznia kell-e?) es nem hiszem hogy 
"azon" kivul sokmindenre kellene a fiuknak(egy normalisan 
gondolkodo ffinek aki az igazit keresi nem hiszem).  
szegeny Dana...
                                                 Sco.

______________________________________________________
Bo=eete aux lettres - Caramail - http://www.caramail.com


--=_NextPart_Caramail_016736922122547_ID--
+ - Re: VF-nek - no / gumino (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves VF!

Sikerult teljesen meglepned a korabbinal joval nyugodtabb,
csendesebb, elfogulatlanabb hangvetelu leveleddel.
Komolyan mondom, az elozo e-mailed utan valosaggal
feudules volt olvasnom.
Latom mar azt is, mi okozza kettonk kozott a nezetbeli
kolonbseget. Te, amikor megiteled ezt az egesz jelensegkort,
sejtekbol, szovetekbol, bor-PH-ertekbol, csontozabol,
agyi strukturabol, hormonokbol es kromoszomakbol indulsz
ki, s azt mondod, ezek alapvetoen meghatarozzak, hogy
valaki milyen nemu, s inentol teljesen erdektelen, hogyan is
gondolkozik sajat magarol. Ez egy teljesen ertheto es logikus
felfogas, meg ha en nem is fogadom el.
Nem fogadom el, mert az en fefogasom szerint (szoges
ellentetben a Tieddel) az ember elsodlegesen nem test, hanem
lelek, s elsodlegesen a lelek neme szamit. S ha egy lelek magat
nonemunek tartja, s bortonnek erez maga korul minden
himnemu testberendezkedest, en azt nagyon is meg tudom
erteni es el tudom fogadni. Teny, hogy egy ilyen operacio
elegge kezdetleges dolog, ami nem tokeletesen, hanem csak
elegge reszlegesen valtoztatja meg a test alapveto nemet,
de meg igy is hatalmas konnyebbseg lehet annak a szamara,
aki ezektol a reszleges valtozasoktol is sokkalta konyebben
tudja elviselni a sajat testet, s joval konyebben valosithatja meg
azt a nemi szerepet, amire lelkileg predesztinalt.
Nem varom persze, hogy elfogadd az ervelesemet, hiszen ez
egy tiedtol nagyonis kulonbozo vilagfefogas talajarol indul ki.
Annyi is eppen eleg lesz Toled, ha annyit megadsz  Nekem,
illetoleg a felfogasomnak, amennyit en a tiednek:
> Ez egy teljesen ertheto es logikus felfogas, meg ha en nem is
> fogadom el.
S ha eddig ejutsz, talan nem fogsz mar olyan kirohanasokat
intezni azok ellen, akik mindezt nem filozofiai szinten probaljak
ertelmezni, ahogy mi, hanem sajat testukben, veresen komoly
tragediakent megelve. Mert nagyon konnyu am egy problemat
a kenyemes fotelbol tollvonasokkal elintezni, de attol meg senki
sem lett nagyobb, hogy olyan problemakrol volt kepes
lekicsinyloen nyilatkozni, amit maga soha at nem elt. Erre az en
felfogasom szerint csakis annak lehet jogosultsaga, aki azt mar
a sajat boreben megszenvedte, megkuzdott vele, es megoldast
is lelt ra.

Udvozlettel:

Zoli >
+ - Ferrari (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Fagyiskocsi!

ATTILA:
>Ez igy tul egyszeru :) Ez a finomabb formaja a "megveszlek kilora"
>stilusu parkeresesnek :) Aki nem tud az egyenisegevel part talalni
>maganak, az mashogy probalkozik.

Altalaban az egyszeru dolgok is igen celravezetoek szoktak lenni!
Masreszt nem igazan latom, hogy miert *ne* lenne ez egyeni?!
___________________________________________________
LACI:
>A szuzesseget nem lehet elveszteni!!!!!!!! El lehet dobni, s el lehet
>ajandekozni. Elveszteni csak a penztarcat lehet.

De a penztarcat (IS) el lehet lopni... (Erted! Eroszak appa'm!)

Zsoltik@
+ - Re: nok (emancipacio) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Kedves Julcsi.
>Ujra megleptel gondolataiddal engem (minket)
>Nagyon osszecsengenek az en gondalatain a nokrol,
>s a Te most megfogalmazott velemenyed. De nezzuk a
leveledet
>reszeltessebben
>>Bar en nem tartom magam feministanak, sajnos kenytelen
>>voltam emancipalodni. Orulok, hogy megoszthatom Veletek a
>>temaval kapcsolatos velemenyemet.
>
>Orulok, hogy errol a temarol vegre egy illetekes
>nyilatkozik.
>Apropo a Notanacs (letezik meg?) elnoke vajon no-e?
>
>>Szerintem nem baj, ha a no dolgozik, csak ezt ugy kellene
>>megvalositani, hogy a csaladanyaknak legyen lehetoseguk
>>resz- v. kotetlen munkaidoben, ill. otthon dolgozni, hogy
>>eleg >idejuk maradjon a gyerekekkel torodni is.
>Nem tudom, hogy a ka'da'ri rezsim politikusai, akik
>kialakitottak a most divo' csaladeszmeny alapjait, vajon
>tisztaba vannak-e vele, hogy mit tettek. Igen olcso
>munkaerohoz jutottak! Most mar ket ember dolgozik, hogy
>egy csalad megeljen valahogy
>(rendszervaltas nagy talalmanya: hogy mar nem biztos, hogy
>mindketto kap is munkat!)
>
>> A penzkereseten kivul... munkaja soran kiteljesedhetnek
>> szemelyisegenek olyan oldalai is, amelyek nem
>> nyilvanulhatnanak meg mashol. Igy szemelyisege
>> harmonikusabb lehet.
>Es faradtabb. Hetvegen 1 max 2 orat aldoz a ferjere, mert a
>hetvege rendeltetett a heti szennyesruha, koszos edeny,
>kuplerajhoz hasonlo lakas stb.. kigane'jozasara, gyerek
>kikerdezese, (a pedagogusnak sincs ideje a leckeket
>rendszeressen szamon kerni, leadni az anyagot! O is faradt,
>masod-harmad allasba rohan!) 2-3 havonta, ha egy-egy
>kirandulast, csaladi egyuttletet ki lehet eroszakolni,
>annak az az ara, hogy vasarnap ejjel jar a mosogep, elmarad
>a tervezett nagytakaritas, aminek kovetkezmenye meg
>idegesebb ingerultebb tars.
>
>> Ez semmikeppen nem egy rossz dolog, ugye?
>----- dehogy! (:-)
>
>Szerintem(!) az elso not, aki kovetelte, hogy a ferfiak
>munkajat O vegezhesse el, agyon kellet volna verni. Bocsi!
>Nem arrol beszelek, hogy "asszony a fakanalhoz!", hanem
>arrol, hogy a hangsuly mar regen nem arrol szol, hogy a nok
>a szabad idejukben dolgozzanak-e, hanem arrol, hogy az a
>csalad, ahol az asszony nem dolgozik, annak gazdasagilag
>kampec! S ha a ferjnek szerencseje van, s keres annyit,
hogy
>kivegye a feleseget a munkabol, akkor mit mondanak a
nyugdij
>torvenyek? Hogy lessz ennek az asszonynak annyi nyugdija,
>amibol majd meg tud elni?
>
>Erdekes elgondolkodni, hogy a ferfiak nyugdijkorhatara
>felette van a varhato eletkoruknak!
>
>Ma nem sok aktiv kereso ferfi megy nyugdijban! S ha
>nyugdijba megy, akkor hogy nez ki. Angol kollegam nyugdijba
>menes utan a sajat vitorlasan nekivagott a tengereknek. A
>magyar nyugdijas ferfi maximum a hivatalok lepcsoinek vag
>neki, hogy valami segelyt kolduljon a csaladjanak.
>(Felteve, ha mege'li.)
>
>Elnezest! Tudom, hogy elkanyarodtam az eredeti tematol, de
>most 22.30-kor gondoltam, hogy idevarazsolom a napi 8 orat
>dolgozo felesegem velemenyet is (e'ljen a
szo'lasszabadsa'g,
>a demokracia) Nem mertem felebreszteni, (bar az en
>a'gyre'szemen, utcai ruhaban, alszik kb. 20.30-tol.) Felek,
>hogy
>a velemenyetol 8 napon tul gyogyulo pironkodast kapna a
>szg-em. Azt azert megsem szeretnem. Egyebkent is a
>moderatorok kihuznak!
>
>Szoval igy fest egy magyar csalad. Ma 1999-ben.
>Varom tovabbi leveleteket az emancipaciorol, a nok
>felszabaditasarol, csak kerlek siessetek 39 eves vagyok,
>s nekem mar nem sok idom van hatra. (max 20 ev a
>statisztikak szerint)
>
>Laci.
>


>
>Ui.: tegnap temettuk a 40 eves kollegamat. Agyverzes vitte
>el, pedig meg az adobevallasat sem csinalta meg. (:-)
>
>Ui.: Mivel azon a napon tul szoszatyar voltan 99 sor
>limittel nem ment el a levelem, ezert ma ismet postazom.
>
+ - levele moderatorunknak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Timi vagz Nyozo,
en irtam egy levelet a testiseg illletve meret temakorben. De nem 
jelent meg. Miert nem? Nem ertettel vele egyet? :)
Teny, hogy teljesen eltaro volt mint a tobbiek velemenye errol.
Meg vmi: hogy lehet nevtelen levelet irni?

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS