Tisztelt Forumozok !
Megiscsak erdekes a regi Forum szamokat olvasgatni. Mert latom am, hogy szo volt
ott tobbek kozt a Maxwellrol is ( arrol, akinek most vittek el a rendorok a
fiait egy rovidebb eszmecserere ).
   Findler Miklos ur batran kiallt annakidejen Maxwell apank vedelmeben, azt
irta, o ismerte Maxwell-t, es tudta rola, hogy mindig azon dolgozott, hogy mi
( keleteuropaiak ) felszabaduljunk. Hat a Playboy 1991 oktoberi szamabol nem
eppen ez derul ki.
   A konzervativnak nem mondhato kepeslap igen hosszu interjut szentel
a keleteuropai szabadsag eme bajnokanak, a 65. oldalon kezdodik. A tulajdonaban
levo Pergamon Press egy World Leaders c. sorozatot adott ki, a Playboy kerdesei
erre vonatkoznak.
  Playboy: ..."you gave platform to world leaders...?"
Maxwell: "That's right. I took the view that the leaders of those countries are
there, whether we like them or not, whether we agree with them or not. I
provided a platform for them to speak their thoughts and opinions, at the same
time disassociating myself from them.
Playboy: "Yet you've been highly criticized for some of those books."
Maxwell: " I don't give a f*** ." ( De jo, hogy Nagy Gabor ur es Bayerle Kilep
mar nem olvassa ezt ! A harom csillagot ugyan az o emlekuk kedveert tettem ide-
Maxwell ugye nem volt szegyenlos ember, s a Playboy sem ismert venkisasszonyos
prudsegerol...szoval a harom csillag helyett ugye ott allanak a megfelelo betuk)
Playboy: " How can you justify your purported strong feelings about human rights
and, at the same time, give a forum for a tyrant like Nicolae Ceausescu ? "
Maxwell: " It is news. And I certainly questioned him on human rights. The fact
is, I was able to use that relationship to get a lot of Jews out of Romania and
Russia. "
Playboy: " But you didn't merely give Ceausescu a forum. You praised him-
calling him humanitarian. "
Maxwell: " What can I do ? I'm not proud of everything I've said. I'm the least
proud of that. "
Playboy: " Similarly, you praised Gustav Husak of Czechoslovakia-calling him
"this impressive man." And Erich Honecker of East Germany- as recently as
October 1989 you called him a reformer. "
Maxwell: " Well, if you can make a German state stand, perhaps you are. But I
didn't approve of his policies or his politics. "
      Hat ez erdekes felfogas, ugyebar. Nezem Maxwell ur fenykepet, s elgondol
kodom, mire hasonlit az, amit latok. Ugy tunik nekem, olyan, mintha egy
varangyosbeka pislogna ki egy jo adag tehenlepeny alol. Na, latszik, nem
olvastam a konyvet : ,,Illik-nem illik ". Halottakrol jot vagy semmit.
De aztan mi is igen furcsa dolgokat hallottunk a radioban, ejnye-bejnye. Mintha
nem lett volna tiszta a dolog...valami penzek eltuntek, nyugdijalapok, aztan
most az utodok is gyanuba kerultek...valamit elnezhettek...
   A Time aprilis 8.-i szama is lekozolt egy kis cikkecsket: "Maxwell's hall of
shame" cimmel, itt is meg van emlitve a Ceausescu konyv (Builder of Romania and
International Statesman)-gondolom azt nem irta meg, hogy ellopta az evo
eszkozoket es altalaban mindent Franciaorszagi latogatasa soran az international
statesman. A konyvben kerdes: " What has, in your opinion, made you so popular
with the Romanians ? " ( ezt Maxwell kerdezi Ceausescutol, s de kar, hogy nem
Tokes Laszlotol kerdezte meg, miert is szereti ugy a nep a kondukatort. De ugy
tunik, Maxwell apank jobbnak latta nem Tokes Laszlonak adni forumot, hanem
a nepszeru kondukatornak. )
De erdemes tovabb nezni a sort, Kadar Janosrol is van egy konyv (1985),
Jaruzelskirol is- akirol Maxwell egy radio interjuban azt mondta, hogy meg-
oldotta a Solidarity problemat...
Zhivkov ki is tuntette Maxwell-t: Order of Stara Planina-"for strengthening
the peace between peoples ".
No, lamcsak, en bunko, ugye hogy van, aki ertekelte Maxwell urat ! Megiscsak
igaza lesz Findler urnak, nemhiaba okos ember o !
     De a Magyar Hirlap is Maxwell penzen megy, ha jol tudjuk. Veletlen lenne-e,
hogy kisse szokatlan modon ertelmezik a sajtotisztesseget ? Maxwell ur ,,nem
problemazott sokat " ilyen dolgokkal, mint lathatjuk...
    Ja, apropo, Ligeti ur ! Ugy latom, ugyancsak bepaprikasodott azon, hogy
,,Akos"-nak meg mindig nem valaszolt Pellionisz...Ontol szokatlan modon tesz
nehany ertekiteletet Pellionisz szellemi kepessegeirol...En ugyan nem ertem,
mi a problema: egy kis szennylap felhiv telefonon valakit, akivel valamit
beszel. Aztan megjelentet egy cikket a beszelgetesrol, mindenfele egyeztetes
nelkul. Egyes olvasok erre nekitamadnak a telefonon felhivott felnek, hogy:
,, Mondd, mondtad-e ezt es ezt, vagy nem, ha nem, kutyakotelesseged javitast
kerni ( ??? ), stb." Az egyik, az ,,Akos" koveteli ezt, azzal, hogy megvedje
a HIX-et ( nem tudom, ki kerte ot fel erre, de mindegy ), buzgosagaban ir a
Tipp-re is. Az is kiderul, hogy elore tudtak egyesek a dologrol, ,,Akos" is,
igaz, hogy forditva sul el az egesz, hat...azert meg lehet hisztizni, hogy
koveteljen kiigazitast...igaz, ez teljesen foloslegesnek latszik, mert
ugyanannak a szennylapocskanak van egy afferja Csorna Istvannal is, ami
szinten a lap szennylapocska jelleget huzza ala. Nos, miert alljon egyaltalan
szoba Pellionisz ezekutan a lappal ? Az ugyis azt irja, amit akar. Van egy
mondas errefele: If you argue with a fool, an onlooker can't tell you apart.
Igy is van.
   Maxwell ur sajat beismerese szerint szocialista volt... igy nez ki egy
szocialista...eljen a cucilizmus... s mi lesz a sok, penzet vesztett nyuigdijas
oreggel ? Majd a cucilistak gondoskodnak roluk...
Tisztelettel, Horvath Pali

Magyar Forum, 1992. junius 11 :
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

				Valasszatok!

Ket ujsagot - nyomdatermeket - hozott egy idoben a posta, illetve a palyatars.

Az egyik a Bukk erdeitol ovezett Kisgyorben keszult, a nyari olvasotabor
diakjainak, alapitvanyi tamogatassal, a polgarmesteri hivatal segitsegevel,
nehany szaz peldanyban.

A masik - amely az Alternaiv nevet viseli - sokkal hiresebb helyen
szerkesztodott. Ama Balint Gyorgy ujsagiro-iskolaban, amelyet a MUOSZ
vedokarjai oveznek, azon diakok kozremukodesevel, akik hamarosan elfoglaljak az
iroasztalukat valamely szerkesztosegben.

Forgatom evzaro lapjukat, palyaalkalmassagi bizonyitvanyukat, s kozben
igazgatonojuk, Foldes Anna minapi nyilatkozatara gondolok. A MUOSZ-iskola
vezetoje liberalis lovagiassagal versenyt ajanlott a Magyar Ujsagirok
Kozossegenek, nagyvonaluan elfeledkezve rola, hogy ok a kozos ujsagirovagyonhoz
tartozo epuletben mukodnek, amelynek hasznalatat a MUK-tol magatol ertetodo
antiliberalizmussal megtagadjak.

Ebben a MUOSZ-epuletben olyan ifjonti ujsagiroi vallomasok kovacsolodnak ki,
mint amelyek az Alternaiv cimu vizsgamuben olvashatok.

A liberalis ujsagirokepzo hallgatoi mindenekelott a MUK-kal foglalkoznak.
Megszolaltatjak peldaul az ocipot viselo Hocipost, aki ordashazi hangjan ezt
mondja az uj ujsagiro-szovetseg hatszaz tagjarol: "Ez egy siralomvolgy, egy
hatszelet meglovaglo malacbanda."

A malacbandarol szolo elvi osszefoglalast - igazi marxista-leninista stilusban
- egy ifju MUOSZ-novendek fogalmazza meg. Mi a veszelyes a MUK tagjaiban ?
,,Az igazan veszelyes bennuk nem elsosorban az, hogy ismet ertekke emelik a
konformizmust, hanem az, hogy a meg kialakulatlan magyar demokraciaban
intolerans, kirekeszto, velejeig antidemokratikus nezetekkel lassithatjak az
atmenetet, buntetlenul fajgyulolhetnek."

Termeszetesen a cimlapon is a MUK szrepel. Fenykepfelvetel a MUK alakulo
kozgyuleserol, ilyen koritessel: ,,Hipp-hopp jon MUK!", Es:,,Csak a doglott
halak usznak az arral." Es:,,Surrano kis arnyak."

A fenykepfelvetel azokban a pillanatokban keszult, amikor megalakult a Magyar
Ujsagirok Kozossege, es a teremben felszaz magyar ujsagiro alt fel, hogy
elenekelje a Himnuszt. A cimlap fotojan ott latom onnonmagamat, amint Benedek
Istvan professzor, Moldovanyi Akos es Stefka Istvan koze surranva enekelek.
Uszunk eppen az arral.

Talalhato az ujsagban joslat. Miszerint:,,Minden Magyarok Miniszterelnoke
tronjan marad, kiveve, ha ebben egeszsegi allapota nem akadalyozza meg."
Talalhato nyelveszeti remekles Surjan Laszlorol: ,,A tarca nagy hatalmu
vezetoje egyebkent is baromira teker, hogy kilepjen az eddigi szurke szinbol."

Talahatok meg jelszavak is a kiadvanyban.

Peldaul:,,Uj magyar mosoda nyilt a Blahan. Egy tiszta firhang." Es:,,Vilag
nep-nemzetiei egyesuljetek!"

Az iskola ars poeticaja pedig igy hangzik:,,Akkor maradsz kovetkezetes, ha
ugyanolyan hulye maradsz, mint az elozo honapban voltal."

A kisgyorgyi diakujsag az erdelyi Kos Karoly szavait idezi, hitvallaskent:
,,Mert ossze kellene szednunk
nagy faradsaggal
az orszag minden reszerol
a szejjelszort koveket,
hogy azzokal a magunk
kepere epithessunk.
Es ehhez hit is kellene,
es nagy fanatizmus is,
es rettenetesen sok munka."
Kovek, hit, munka. Kisgyor es MUOSZ-iskola.
Valasszatok!

					Irta: Kosa Csaba

Kedves FORUMtarsak!

Az ellenzek ugyancsak hijjan lehet a kormany elleni ervekben, ha
mar az egerrol is oroszlanbort akar lehuzni!  Termeszetesen itt
Andrasfalvy miniszter un. "hatarsertesere" utalok, s arra az ugyre amit
abbol az ellenzeki sajto fujt.  Tipikus esete ez a toluk mar megszokott
"hordo ugy"-eknek, ill. mufelhaborodasi botranyoknak.

Ezek tenyleg azt gondoljak, hogy az atlag embert erdekli az, hogy
Andrasfalvy kocsija megallt-e a hataron vagy nem?  El sem tudjak
kepzelni, hogy esetleg ez a fajta atkeles mar elore le volt radiozva a
hatarorseg ottani parancsnokaval amit nem feltetlenul kotottek minden
ott szolgalatot teljesito baka orrara?

Aztan meg hogy is nezne az ki ha egy miniszter a hatarnal valo
varakozassal toltene draga idejet?  Hogy oda ne loholjak!
----------------------------------------------------------

Fellelegezhettek nalunk is a volt elvtarsak a lengyel
alkotmanybirosag legujabb dontese hallatan;  alkotmanyellenesnek
nyilvanitottak a lengyel parlament kotelezo atvilagitasrol hozott
torvenyet.  Ugy latszik ott is olyan AB lehet mint MO-on.
Persze az ilyen iteletek nem biztos, hogy szerencsesek hosszu tavon is
az elvtarsak szamara, mivel az altala gerjesztett felhaborodas csak
talajt ad populista demagogok szamara akik ha hatalomra kerulnek, nem
bannak olyan sima kezzel veluk.  Ez vonatkozik MO-ra is, termeszetesen.
----------------------------------------------------------

A fizetett hirdetesekrol ...
Erdeklodessel olvastam a kozoktatasi torvenytervezettel kapcsolatos
fizetett hirdetesrol amit a "masik oldal" fizetett.  Csakhogy, mint mar
arrol a "Gontz = Demokracia" hirdetesrol is kiderult, azt sem igazan az
alairok fizettek, hanem egy "titkos valaki".  Meglepodnetek ha errol a
hirdetesrol is valami ilyen derulne ki?  Ambator azert a hatalmukat
es vagyonukat atmentett komsi szakszervezeteknek bizonyara lenne eleg
penzuk az ilyen hirdetesekre, szoval ki tudja ...

Erdekes lenne azt is tudni, hogy miert ragaszkodik az a masik oldal
annyira ahhoz, hogy az erkolcsi nevelest szolgalo vallasi oktatast
csakis a rendes tanorak utan tarthassak.  Hiszen nem kotelezo jellegu
orakrol van szo, s a nem-resztvevo diakok valoszinuleg orulnenek is
annak ha egy ora "logasi" idejuk lenne, ill. arra az idore mas
fakultativ orakat is lehetne beutemezni.

Ki ne emlekezne diakkorabol, hogy mennyire farasztok voltak azok a 6.,
7. orak olyan du. ket ora korul, amikor mar joforman mindenki hazament.
Az ateista vallasgyulolok mintha megint csak sarokba akarnak allitani az
ilyen tanrenddel a vallasos diakokat, mondvan: "Ugy kell neketek, ha
vallast akartok tanulni!"  Vagy talan arrol van szo, hogy a rendes
tanredbe illesztessel a nem-resztvevok tulsagosan "kirekesztve" ereznek
magukat, s ezt meg ugye nem lehet elturni egy liberalis demokraciaban?

Mar is hallom az Amerikarol valo peldalodzast, heh heh heh ...
No de fiuk es lanyok, MO a kereszteny Europaban van aminek hagyomanyai
azert megis csak egy kicsit masak es joval regibbek mint az aranylag
fiatal USAnak.  Van mit tanulnia a magyaroknak az USA-tol, de a
gyerekneveles nem tartozik azok koze, attol felek.

Udvozlettel,
Pannon Jozsef

Elvileg nem kizarhato

Kedves FORUM-Olvasok!

Viktoria folvetesere foltettem a kerdest:
Hol vannak a jobberzesu liberalisok szep hazank-
ban? Az elozo alkalommal az SzDSz-t vettem ebbol
a szempontbol szemugyre. Nezzuk most a FIDESz-t.

Ha a FIDESz-t meg akarjuk erteni, valoszinuleg
a Kadar-rendszer utolso eveinek pesti egyetemis-
ta koreinek tevekenysegetol kell valahonnan el-
indulnunk.

A 80-as evek kozepe/vege tajan megadatott a leg-
fiatalabb (leendo) ertelmisegiek pesti elit csa-
patanak, hogy az "oreg medve alszik, jatszik a
bocs" elvnek megfeleloen szabad szellemi egylete-
ket ("szakkollegiumokat") hozzanak letre, ahol
aztan megindulhatott az onkepzes. A veletlen ugy
hozta, hogy az "oreg medve" jobbletre szenderult,
ifjaink pedig belecsoppentek a politika surejebe.

Szeretnem folhivni a figyelmet, hogy a FIDESz
egyaltalan nem liberalis partnak indult, valo-
jaban jelen voltak (es maig is vannak) benne a
nepi-nemzeti gondolat hordozoi eppugy, mint a
szocialdemokrata iranyultsag. (Diczhazi Bertalan,
Antall egyik kormanyfotanacsosa, pl. toluk indult.)

Lenyegeben az Orban-Fodor-Deutch "szentharomsag"
vitte vegig a FIDESz "liberalizaciojat", s ezutan
(a gyerekes Deutch hatterbe szoritasaval) sajatos
2-polusu vetelkedo alakult ki Orban es Fodor kozott.
A helyzetnek 2 alapveto sajatossagat emelnem ki:
1.) A FIDESz tovabbra is pesti elitcsapatanak fugg-
    venye maradt: videken a szervezet a "pestiek
    hatan", az orszaggyulesi szereplesek populista-
    "profista" politikai onreklam-bajnokainak oldal-
    vizein eldegel.
2.) A vezerkar (elen Orbannal) minden parton beluli
    demokracia-szelesito akciot (pl. az un. bazis-
    demokratak tobbszori es ujboli follepeseit) a
    legkemenyebb eszkozokkel elnyom.

Ha azt a gyanakvasunkat fogalmazzuk meg, hogy a
FIDESz egyik legfontosabb politikai funkcioja az
eroskezu Orbannak hatteret biztositani a jovobeni
(remenybeli) miniszterelnoki barsonyszekhez, akkor
ezt Orban politikai karakterevel ala is tudjuk ta-
masztani.

Mi sem jellemzobb Orbanra, mint az elhiresult
beszede Nagy Imre 89-es ujratemetesen. Itt Orban
nemcsak hogy az OSSZES korabbi reformgyozelmek
(ujonnan mukodo ellenzeki partok kuzdelmeinek)
baberjait probalta meg egyetlen populista gesz-
tussal learatni (az orosz csapatok elore eldontott
kivonulasanak "hosi tett"-kent valo kovetelesevel),
hanem a politikai csusztatasok raffinalt modozatai-
bol is bemutatot tartott.

Csak egy peldaval: tomeggyilkosok folsorolasat tartva
egykent emlekezett meg Pol Potrol, Rakosirol es JARU-
ZELSKI-rol. Tavol all tolem a szandek, hogy a lengyel
sotetszemuveges katonai diktator vedelmere keljek, de
egy nagyremenyu politikus szuzbeszedeben a milliok
meggyilkolasaban bunos Pol Pot es az ezrek eltuntete-
ert, milliok terrorizalaert felelos Rakosi melle a
"reformdiktatort" is beulteteni: ez nem csupan izles-
telen, pitianer dolog, hanem Orban populizmusat ekesen
bizonyitani is hivatott tett volt.

Jellegzetes, hogy azota a kommunistakat az "agyagba
dongolni" akaro FIDESz a tisztes elszamoltatast celzo
torvenyek megalkotasanak egyik legfobb kerekkotojeve
lepett elo.

Ha a FIDESz-esek globalis jellemzeset kiserelnenk meg,
azt mondhatnank: eljutottak a "fonn az ernyo, nincsen
kas" allapotba: kicsikart nepszeruseguk mogott olyan
vekonyka a tagsaguk, hogy ez a helyzet szinte ONMAGA-
BAN  a politikai szerencselovagok altal torteno ELOZON-
LES kepet vetiti elore. Mivel pedig kozismert modon az
atkossal egykor kooperalo ertelmiseg az, amely partra
vetett halkent keresi onigazolasat ("csak azert sem vol-
tunk arulok"-komplexusban szenvednek), megjosolhato, hogy
elsosorban ok fogjak ezt az elozonolest a FIDESz-be elko-
vetni. Tehat: a latszat szerint a FIDESz-nek a minden e-
selye megvan, hogy a legsikeresebb legyen ex-kommunistakat
magaba gyu~jto~ partok kozott.

Ha most eredeti temankra, a liberalizmusra gondolunk:
bizony nem allhatjuk meg, hogy elore temessuk a FIDESz
liberalizmusat. Egy diktatorikus elitkozpont (vizfej)
altal vezerelt szak-populista part, amely nagyranott
nepszerusege fojtogato kenyszereben szelesre nyitja
kapuit a politikai szerencsevadaszok es lezengok elott:
nos, a legkevesbe sem ez az, ami egy szabadsagelvu libe-
ralis part kepzetenek es elvarasainak meg tudna felelni.

Legkozelebb azt fogjuk vizsgalni, a rendszervaltas LOGI-
KAJABOL kovetkezhet-e egyaltalan egy eros magyar liberalis
part lete.

Udvozlettel:                         Szekely Zoltan

Hosszabb cikkembol egy bekezdes egy szava javi-
tando. Emigyen:

Ha a FIDESz-t meg akarjuk erteni, valoszinuleg
a Kadar-rendszer utolso evei pesti egyetemis-
ta koreinek tevekenysegetol kell valahonnan el-
indulnunk.
                                       (Sz.Z.)

CSURKA-cikk folytatas:     Az orszag ketteszakadasa elkerulhetolett volna, ha az
 Al-
kotmanybirosag az volna, ami neve utan elvarhato volna. Amig
azonban csak az a torekves, hogy a nemzeti igenyek es a kommunis-
ta-kozmopolita igenyek kozott egyensulyozzon, addig valojaban nem
tud megtortenni Magyarorszagon a rendszervaltozas, mert addig re-
ginek, a kommunistanak es kommunistabol lett liberalisnak mindig
egy ugynevezett egyensulyban kell lennie a nem-kommunistaval es
"csak" nemzetivel.
     Ez az egyensuly fennallt a Kadar-korban is. A kommunistak es
kulonfele liberalis utovedjeik minden anyagi es politikai hatal-
mat birtokoltak es ennek fejeben megengedtek a nepnek, hogy ezt
bekes ke'ro"dze'ssel elturje. Most pedig beketlenkedve kell el-
turni Goncz-orszag ala nem iro sterilizalt bolsevizmusat. Az
egyensulyozas azt jelenti, hogy a nep nem teheti azt, amit
akar, csak azt, amit a kommunistak megengednek.
     Csehorszag es Szlovakia esetleges elszakadasa utan fennmarad
ket meggyongult allam. Ha azonban Goncz-orszag felelotlen konok-
saga kovetkezteben elfogy a turelem es bekovetkezik a robbanas,
akkor mindket Magyarorszag elpusztul. A letukert, elve maradasu-
kert hosiesen kuzdelmet folytato hataron kivuli magyarok pedig
remeny es tamasz nelkul maradnak. Magyarorszag sorsa eppen akkor
fordul vegzetesre, amikor soha nem latott esely adatott a megma-
radasara, a felemelkedesere.
     ENNEK BE NEM LATASA teszi Goncz Arpadot alkalmatlanna
tisztsegenek betoltesere.
                  Mindekit udvozol: Viktoria 1992. junius 19.

Kedves Forumozok!

     Szeretnem megtudni, ki vagy kik, mely csoportok, szervezetek
adnak Amerikabol olyan hatalmas tamogatast, (nyitnak meg gyujtes-
bol szarmazo folyoszamlat!!), amely a mi torgyankank hallatlanul
nagy anyagi igenyeit kielegiti, meghozza evekig, ahogyan bejelen-
tette. Magyarorszagon csak a New Yorkban mukodo Szabadsag Partrol
tudjak legtobben, hogy meghivta a Jozsi gyereket, nevezetesen a
Ho'ka testverek, de kevesen hinnek, hogy annyira gazdagok, hogy
ilyesmit finanszirozni tudnanak, mivel - hogy ugy mondjam - tome-
gek nincsenek mogottuk, meg tagok is ritkasan. Szoba johet meg a
Szalasi-emlektablat avatott, onfelszentelt Domotor puspok ur, na-
gyobb osszeggel is, no de talan nem a bejelentettehez meretezet-
tel. Itt 20 milliot zaroltak, forintban, ennel tobbnek kell lenni
kinti igereben. Ki ismeri kint a titkot?

     Egy hir margojara: Keleti Gyorgy, regi kommunista megnyerte
a kisberi valasztasokat. A mult heti Magyar Forum Keleti Gyorgy
apjarol szolt, bar ahhoz mar keson jelent meg, hogy befolyasol-
hassa a valasztokat. Majd kicsit kesobb verik a fejuket a falba,
mint eddig, az onkormanyzati valasztauk miatt!
KUBINYI FERENC: Fekete Lexikon, KELETI FERENC
     Keleti Ferenc betuszedo, partszervezo, partizanegyseg
komisszarja, az MDP adminisztrativ osztalyvezetoje. Nagykovet. A
Pest megyei Tanacs elnoke.
     (Losonc, 1910. december 8. +1979. aprilis 13.)
     1932-tol, 22 eves koratol a Csehszlovak Kommunista Part tag-
ja volt. 1937-ben a rejtett kommunista iranyzatu MagyarFiatalokSzovetsegenek poz
sonyi titkara. A Felvidek
visszacsatolasa utan,
1938-tol az illegalis Kommunistak Magyarorszagi Partjanak szerve-
zoje Losoncon es kornyeken.
     1940-ben illegalis kommunista tevekenyseg vadjaval letartoz-
rtattak es ket ev nyolc honapi bortonre iteltek, amelyet a szege-
di Csillagbortonben toltott le. A tarsasagra nem panaszkodhatott.
Ott talalkozott Rakosi Matyassal es Szu"cs Erno"vel, az AVH ke-
sobbi ezredesevel. Mivel Rakosinak es Szucsnek is szabad mozga-
sa volt a "Horthy-fasizmus kegyetlen bortoneben", kozelebbrol is
megismerhettek egymast. Keleti kitoltotte a bunteteset es 1942-
ben szabadult, s mintha mi sem tortent volna visszatert Losoncra.
     A M.kir.Belugyminiszterium Allambiztonsagi Zsebkonyve mint
kommunista buntettest tartja nyilvan.
     1944. augusztus 9-ig haboritatlanul elt Losoncon. Mikor hi-
ret vette, hogy a Szlovak Nemzeti Felkeles fegyveresei elfoglal-
tak Besztercebanyat, atszokott a hataron es jelentkezett a megho-
ditott varosba partizannak. Eloszor felderito tevekenyseget
vegzett a magyar honvedseg alakulatai kozeleben es ezt olyan ered
menyesen tette, hogy a felkelok foparancsnoksaga, mindig igen
nagy figyelmet forditott Keleti jelenteseire. A "Szlovakok Szabad
sagaert" 2. sz. csehszlovak partizandandar Kricsanov orosz pa-
rancsnok osztaganak politikai komisszarja.
     Oktober kozepen az osztag magyar partizanjaival csaklakozott
Nogradi Sandor Zolyomba erkezo partizanegysegeihez. (...) A Cseh-
szlovak Kommunista Part ajanlasaval erkezett Budapestre... A
Magyar Kommunista Partban felelos beosztast kapott. Kiutaltak ne-
ki es felesegenek egy kenyelmes lakast es egy evel MO-ra erkeze-
set kovetoen boldog csaladapanak is mondhatta magat, mert 1946-
ban fia szuletett. Teljes erobevetessel, lelkesen dolgozott a
MKPban. Ezzel belepett a magyar nemzet megvetendo aruloi es gyil-
kosai koze. A ve'res kommunista diktatura egyik rejtett vezetoje
es kiszolgaloja volt.(...)
     ... Keleti Ferenc soha nem lepett ki a nyilvanossag ele. O a
szurke, de veres kezu eminencias. Az altala kezdemenyezett gyil-
kossagokat nem o hajtotta vegre. Nem Keleti mondta ki a halalos
iteleteket es nem o dobta a hurkot az aldozatok nyakara. Megis
minden koncipialt per aktajanm a kitelepitesi hatarozatokon, a
ercski megsemmisito tabor internalasi vegzesein, lathatatlanul
bar, de az embertelen bosszu jele't hagyva, ott van a keze nyoma.
A legujabb kor magyar tortenetenek hattereben rejtezkedo gyil-
kos hoherok kozott Keleti Ferenc joggal foglalja el a harmadik
helyet, Wirkner Lajos a kancellaria nyomozoosztalyanak vezetoje
az 1849-es forradalom megtorlasainak iranyitoja, a Tanacskoz-
tarsasag 590 kivegzeseert felelos belugyi nepbiztos dr. Landler
Jeno mogott.
     A Magyar Kommunista Partnak es utodjanak, az MDP-nek, az
MSZMP-nek a diktatura fenntartasara a legfontosabb iranyito szer-
ve a kozponti vezetoseg vagy bizottsag adminisztrativ osztalya
volt. Ennek az osztalynak a vezetoje 1952 juliusatol 1955 juliu-
saig Keleti Ferenc volt. Az adminisztrativ osztaly felugyelte es
uranyitotta az osszes magyar fegyveres testuletet, a hadsereget,
a rendorseget, politikai rendorseget, hatarorseget, foghazorse-
get, az osszes ugyeszseget es birosagot, ide ertve a katonai
ugyeszseget es torvenyszeket.
     Az osztaly mindenkor vezetoje korlatlan vegrehajto hatalom-
mal rendelkezett Magyarorszagon, igy Keleti Ferenc is.     Nezzuk meg ennek az o
sztalynak "munkajat" nehany ismert po-
litikai per itelkezesi gyakorlataban. A targyalasok mind K.F. hi-
vatali ideje alatt, osztalyanak felugyeletevel zajlottak le. A
perek a kovetkezok: Vaszary Gabor es tarsai, a Horvath testverek
ugye, fulopszallasi ugy, a csepeli munkasifjak es a bences diakok
pere, UDB jugoszlav kemkedesi ugy, Magyar Foldalatti Front pere,
Harcos Laszlo es tarsa ugye, a partorseg pere, piaristak es
bencesek pere, az egri szervezkedesi ugy, a Dodonak ugy, Czajlik-
Koltai per, a jobbagyi szabotazsper, a Magyar Ellenallasi Mozga-
lom ugye, Kovach Tibor es tarsai pere, Keresztes Vince es tarsai
ugye, Forbath Laszlo es tarsai per, a Debreczeni-ugy, a mozgopos-
tasok pere, a Koppandi-Gramsling ugy.
     A perekben 53 vegrehajtott halalos iteletet mondtak ki a K.
F. altal iranyitott birosagok. Keleti nem volt a Sztalin halalat
koveto enyhules embere, o Rakosinak es a masik camorristanak,
Nogradinak huseges partizankomisszarja volt.
     Mindezek azt bizonyitjak, hogy az "ismeretlen" K.F-et, az
egyik legkartekonyabb, leggatlastalanabb ortodox bolseviknek jel-
lemezhetjuk. (...)

Mit gondolnak, Uraim? Egy ilyen hithu elvtars milyen gyermeket
nevelt a magyar nemzetnek? "Igaz magyart", nemde?

               Udvozlettel: Viktoria, 1992. junius 22.