Elore is koszi mendenki levelet!
Igyekszem emailban is valaszolni mindenkinek
A tovabbi infok:
19 eves vagyok, a lany az osztalytarsam - azaz hogy mivel most
erettsegiztunk, 
csak volt - o is 19, a baratjaval ugy nez ki nagyon jol megvan, bar azt
garanta
lom, hogy mindenbel lekorozom, annak ellenere, hogy ha jol tudom 21
eves.

Kosz!
Udv 

Walakinek!

Oszinte egyutterzesem kedves sorstars. Szivesen leveleznek veled, de
amint lato
m az ismeretlenseg homalyaba szeretnel burkolozni. Ha gondolod,
emailben, vagy 
ICQ-n keresztul irhatnal nekem szemelyesen.
Velem egyebkent az a helyzet, hogy a lany az osztalytarsam (volt az
erettsegiig
)
ugyhogy nap mint nap lattam. Ugy erzem, nagyon hianyozna, ha nem
talalkozhatnek
 vele. Tippjeim szerint a baratsaguk cca 1 eve tarthat. (bar ez nem
biztos, hog
y mervado lenne, az elozo baratnom engem is tobb mint egy ev utan
hagyott fakep
nel)


UIN :1029460

Sziasztok!

Koszi a buli ajanlatokat, amiket postaztatok, de sajnos egyik idopont
sem megfelelo nekem. 22 eves vagyok, muszaki egyetemi hallgato. 
Lenne egy kerdesem hozzatok: Milyen jo szorakozohelyet ismertek 
Budapesten? Az altalam eddig meglatogatottak nem igazan vonzoak.
Szempontjaim: a zene ne techno vagy hasonlo legyen, ne legyen
tulzsufolt, a lanyok/fiuk aranya ne legyen rossz, a tobbiek relative
ertelmesek legyenek, es korban is megfelelok. Tudom, hogy idealis hely
nincsen, de azert e szempontok alapjan vannak jobb es rosszabb helyek.
Mik a javaslataitok es tapasztalataitok?

Gabor Marx,
Budapest, Hungary,

> Felado :  [Hungary]

Hali Arpad!

Tenyleg nem lehet konnyu az eletetek, de azert remelem vannak
megnyugtato  
tapasztalataid is. En azt talaltam ki magamrol, hogy kegyetlenul  
fajgyulolo vagyok,  :)    es talald ki melyik az az egyetlen faj,  
amelyiket melyen elitelek es kerulom a tarsasagukat? Na?....
hat a fajgyuloloket! Nalam nem letezik homokos, cigany, fekete,
ludtalpas,  
vagy szemuveges emberi besorolas, csak szemelyreszoloan, a
tulajdonsagaik  
alapjan itelem meg az embereket, titeket is. Es valoban azt
tapasztaltam,  
hogy amiben eltertek az atlagtol, az az, hogy nagyon erzekenyek
vagytok,  
ami ertheto is.  Es talan a rejtozkodestek miatt nem tudjatok, de  
szerencsere sokan igy gondolkoznak am. Mert szerintem a fajfentartasra  
nezve is nem a homokosok jelentenek veszelyt, hanem a massagot nem  
elfogado, ugymond normalis emberek, akik mindenfele idetlen, es
nevetseges  
dolgokra hivatkozva kemenyen irtjak egymast.

> az marad utana a vilagban, amit letrehozott. Nem veletlen tehat, hogy a
> tortene lem legnagyobb gondolkodoi, tudosai, felfedezoi es muveszei tulnyomo
> reszt homo szexualisok voltak. De te valoszinuleg ezt sem tudtad.)
komolyan mondod?
 ha esetleg irnal egy ket peldat, mert kivancsiva tettel...
> abb azt kivanom, hogy hozzon ossze teged a Sors egy meleggel. Hidd el, nem
> is g ondolnad rola, hogy az.
 na ez nagyon igaz, mert egyszer meg szemet is vetettem egy ilyen
fiura,  
es nem ertettem, miert nem veszi a lapot... :)  na aztan megszant, es  
elarulta a titkat, en meg gondolhatod, azt sem tudtam, hogy
sajnalkozzak,  
vagy nevessek, vagy duhongjek,... na azutan azota is haverok vagyunk,
es  
tok jo fej a srac...

csarli; elni, es elni hagyni!!! amig valaki nem art a masik embernek,  
teljesen a maganugye, hogy hivo-e, cukorral eszi-e a bablevest, a  
maganugye!!!!  az a fiu pedig segitseget kert, es ha te azt nem tudsz
neki  
adni, akkor a minimum hogy beken hagyod, de semmikepp nem tamadod le...  
Neha, sot; mindig, mielott teszel vagy mondasz valamit probald meg a
masik  
helyebe kepzelni magad, ha sikerulne, (nem csak neked, hanem
mindenkinek,
 bar lehet ezt sokat kene gyakorolni) akkor  jobb lenne a vilag....
> i, vagy tamogatni. En nem azt mondom, hogy addig kell kezelni oket amig el
> nem fogynak, de biztosan lehetne, mondjuk nemzetkozi erofeszitessel lepni
> ilyen ira nyba. /bar ezeddig az ellenkezojere tortent osszefogas/. Azt a
> rengeteg $ milli ot talan erre is lehetne forditani a fegyver, drog es
> egyebb dolgok finansziroz asa helyett.
na ez egy hasznalhato otlet, csak en nem a homokosokra forditanam,
hanem  
pl. a naponta ehenhalo gyerekekre, a melegeket eleg lenne ugyanugy  
kezelni, mint a piros papucsosokat, amig nem rugnak bokan, eljenek  
bekeben...
na, hat ez kicsit hosszu lett, de ugyis regen irtam es megint csak
sokara  
fogok, igerem... szia mindenfele-fajta jo embernek, sot a rosszaknak
is,  
hatha jobba valnak...
                                     |
                                \    |    /
                                  \ 000 /
                            - - - 0Lujza0 - - -
                                  / 000 \
                                /    |    \
                                     |


## CrossPoint v3.0 ##

Sziasztok!

1997. 06. 27-en arenas talalkozo lesz a Picasso Pointban.
Talalkozo 20:30-kor a Nyugati teren az ora alatt.

Bovebb informacio , illetve jelentkezes:

http://www.sch.bme.hu/~okoska/bulihp.htm     cimen


Opal



> =====================================================================

Ormos Pa'l                              Tel:149-79-86
MTA-SZTAKI/ASZI                             149-75-32 
1132 Budapest                           Fax:129-78-66
Victor Hugo u 18-22                     Email:

> =====================================================================

Egy vagyok a "lathatatlan emberek" kozul, akik olvassak a Randit, de
ritkan
szolnak kozbe. Miert? Ami engem illet, csak akkor szolalok meg, mikor
mar
nem tudok szo nelkul megallni valamit. Peldaul a toleranciakent ta'lalt 
intoleranciat.
>Juan: )
>Probald meg a leveledben mindenhol a homoszexualis szot pedofil-ra
>cserelni. Tudom, hogy a ketto NAGYON messze all egymastol, de ugyanezt
>egy pedofil is leirhatta volna (nagyjabol). S Te nem ertenel egyet vele.
Ugye viccelsz? ....Nem. Te eggyaltalan nem viccelsz. Komolyan egy
szinten 
targyalod a pedofiliat a homoszexualitassal? Nem...? Ha nem huzhato
parhuzam a ket dolog kozott, mert huzol megis parhuzamot? 
Mert kovetkeztetsz belole?
>S most idezgetek :
>>De ezzel egyutt teljesen ugyan olyan vagyok mint te, vagy barki mas.
>De Te is tudod, hogy nem ugyan olyan vagy, igaz??
Meg szep hogy nem. De lehet, hogy te tudnal mutatni valakit, aki ugyan
olyan mint te. En szemely szerint akkor sem tudnek, ha lenne egy 
ikertestverem. Meg a klonozassal letrehozhato emberek is csak kulsoleg 
lennenek egyformak, szellemileg, lelkileg semmi esetre sem. 
Akkor hat mi a "normalis", mi az "ugyanolyan mint a tobbiek" ? 
Mindenki kulonbozik egy kicsit a tomegtol, mindenki maskepp. Minden
Randizo is. Te is. En is. Minden azon mulik, hogyan huzzuk meg az
elva'lasztovonalat. Vigyazz, te is kerulhetsz egyszer a masik oldalara,
a kissebbsegbe.
>>Nem erzem azt, hogy ez >koros elvaltozas< lenne. Nekem ez igy
>>termeszetes. Teljesen normalisnak erzem magam.
>Abszolut igazad van, hogy normalisnak erzed magad. Sok ok van a
>homoszexualitas mogott. Itt ket egymasnak ellentmondo dolgot mondok:
>1. A homoszexualitas minden tarsadalomban es korban megvolt, akkor is
>   amikor halallal buntettek (pl. a kozepkorban), sot az allatok kozott
>   is megvan! Ebbol arra lehet kovetkeztetni, hogy ez termeszetes
>   biologiai jelenseg. Foleg abbol, hogy ugye trivialis okokbol nem
>   oroklodik, tehat genetikai a dolog. (Am akar lehet genetikai
>   "betegseg" is, szoval ez nem implikalja, hogy "normalis".
>2. A fajfenntartasbol megiscsak az kovetkezne, hogy "devians" a dolog,
>   mert nem ez a "termeszetes", ezt gondolom Te is belatod.
>Nem tudom, melyik a helyesebb allaspont. Ezt nalam sokkal okosabb
>emberek sem tudtak meg eldonteni.
Nem tartom magam valami feneokos embernek, de szerintem az "abnormalis"
meg a "devians" veszelyes szavak. Eppen olyan biztosan talalnak celba,
mint egy csore toltott kibiztositott fegyver, akar celra tartjak oket,
akar
artatlan jatszadozo kezeben sulnek el. Amugy egyebkent hogy jon ide a
fajfentartas? Mielott meg tiltakozni kezdenel, azt mondd meg, mire 
asszocialsz hamarabb, ha azt mondom, SZEX ? Fajfenntartasra, vagy, 
mondjuk, ovszerre? Marpedig nekem ugy tunik hogy mikozben az emberek
hagyomanyos (hetero) modon probalnak egymasnak oromet szerezni,
altalaban mindent elkovetnek az eredeti cel megakadalyozasa erdekeben.
Persze, a szex elsodlegesen a fajfenntartas eszkoze, de az ember nevu 
allatnal mas szerepe is van. Peldaul oromszerzes. Ezt a szerepet pedig
ugyanannyi joggal ellathatja egy homoszexualis kapcsolat is. Tehat,
pusztan elmeleti sikon, miert abnormalis ? (Hadd ne bonyolodjunk most
vitaba a csaladrol es egyebekrol - Ha akarod, megtehetjuk, de itt nem ez
a 
lenyeg)
>>Nem akarok "haza beszelni", de a dolgok termeszetebol adodoan a >>magunk
fajta emberek sokkal erzekenyebbek lelkileg, eppen amiatt, 
>>mert a mai vilagban a tobbseguknek hazudoznia es bujkalnia kell; 
>>el kell rejteniuk erzeseiket.
>Egy pedofil akkor meg erzekenyebb, mert a mai vilagban meg tobbet kell
>hazudoznia es bujkalnia.
>Kerlek ne erts felre! Nem akarok parhuzamot vonni a homoszexualitas es a
>pedofilia kozott. De Te is lasd be, hogy mivel (szerintem) Neked nem
>"normalis" a pedofilia, ugyanilyen erzelmu lehet egy heteroszexualisnak
>a homoszexualitas.
Elnezest, de ha nem akarsz parhuzamot vonni a homoszexualitas es a
pedofilia kozott, akkor most eppen mit csinalsz? Mondtam, ez egy
NAGYON ROSSZ hasonlat; Tul lenyeges kulonbsegek vannak - erre
meg visszaterek. Egyebkent azt hiszem senki sem kivanja toled (en
legalabbis nem) hogy szamodra normalis legyen barmilyen massag;
de nem szeretnem ha csak azert utasitanal ki valakit a tarsdalombol,
vagy tagadna'd meg le'tjogosultsa'ga't, mert mas mint te.
>>Mi nem leprasok vagyunk, hanem csak egyszeruen - a genjeink reven - 
>>mas beallitottsaguak.
>S megint csak magamat tudom ismetelni, hogy ugyanezt egy pedofil is
>elmondhatja, s ez nem erv megsem arra, hogy elfogadjuk.
Vagyis? Elfogadni mit ? Hogy masnak ennyire radikalisan masok lehetnek
az izlesei, vagyis a homoszexualitast ? Elfogadni magat a
homoszexualist,
mint veled egyenerteku embert ? Hmmm...Elfogadni ? Tehat a vadlottnak
igazolnia kell magat ? Ki elott ? Mivel van megva'dolva ? Ki ellen
kovette
el ?
>Azt hiszem tudom, mit fogsz erre mondani. Hogy a homoszexualitas ket
>FELNOTT ember maganugye. Igen, de egy pedofil meg azt mondja erre,
>hogy egy gyereknek is lehet erzelmi elete. Szoval meg tudja magyarazni, 
>hidd el.
Megint ez a hasonlat ? Nos jo. Egyik le'nyeges kulonbseg az, ahogyan 
jelenkori tarsadalmunk ertelmezi a nagykorusag fogalmat. Ahogy en ertem,
eszerint, a gyermek (me'g) nem ke'pes e'lete't saj'at keze'be venni,
saja't
donteseit sza'ma'ra kielegitoen meghozni - egyebek kozt tapasztalat 
hia'nya'ban. Egy felnott azonban igen. A gyermekert a szulot terheli a
felelosseg, a felnott helyett senkinek nem kell es nem szabad dontenie.
Hogy mar a rossz hasonlatok szfe'ra'ja'ban maradjunk, szerinted parhuzam
vonhato egy pa'rbaly es egy fegyvertelen ember lemeszarlasa kozott ?
> A pedofiliat elitelem....ha az egyiket elitelem, a masikat is el kellene
:(
Itt a lenyeg. Nem kellene. A'rt neked / a tarsadalomnak vagy nem ? 
Szerintem ez a me'rce. 
Ennyi. Elne'ze'st a kozbeszolasert, nem az en parbeszedem volt.
De szolnom kellett..... See you all later....tala'n egyszer ujra....
                                                Max

> 1. Abban igazad van, hogy mar tul sokan vagyunk a foldon, de a mi lenne,
> ha...  reszre valaszolva , akkor nem tudnank most kommunikalni.
> Szerintem a meddoseg i s betegseg, de legalabbis allapot, es semmikepp
> sem termeszetes.  

A mi lenne, ha... kezdetu kerdesednek nincs ertelme, mivel nem
gondolkozik
(inkabb erez) mindenki ugy.

Kevered a valaszaimat. A meddoseget nem a koros allapot ellenpeldajakent
hoztam fel. 


> 2. Velemenyem tovabbra is a koros jellemzovel irhato le, mivel nem
> gyoztel meg te sem az ellenkezojerol, hisz a koros = beavatkozasra
> szorulo. 

A megfogalmazas felreertheto, amint arra mar ramutatott valaki :-))

Milyen alapon dontod el, hogy mi a beavatkozasra szorulo? Amig egy
homoszexualis nem eroszakol meg teged, vagy mast, hagyd csak ra', hogy
hogyan erzi jobban magat. Kulonben milyen beavatkozasra gondolsz? "Na
fiacskam, mostantol kezdve a noket szeresd, kulonben..."?

Tehat, ha a fenti a 'koros' definicioja, akkor a homoszexualitas nem
koros, mert szerintem nem szorul beavatkozasra. 


> 3. A hasonlo szexualis gyakorlatot vegzok sem a termeszetes utjat
> valasztjak az oromszerzesnek.

Mi a termeszetes? Misszionarius poz, lampa leoltva, takaro alatt...?
Akkor az emberiseg igen nagy resze nem a termeszetes utat valasztja! A
homoszexualis ferfiaknal elterjedt modot egyebkent alkalmazzak
heteroszexualis parok is. Oket is eliteled?

De ha mar a termeszetesnel tartunk, akkor vissza kellene mennunk az
erdoig, a him hatulrol elkapja a nostenyt, es nehany pillanat alatt
vegez.
Az lenne az igazan termeszetes...


 Ed

 > | > | http://www.inf.bme.hu/~kedvard
     Vigyazat, Email-virusveszely! Minden level utan moss kezet!

  wrote:

>Na tessek, egybol nagy maci kell neki... Plussmaci megfelel ?
>Abbol lattam mar 2 meterest is. Biztos lehet kapni olyat is, ami szuszogni
>is tud.
 ....

>Eeeertem. Aki naaagy, szoros, szuszog, simogat, es persze szereti Zsokat.
>Mondd, nem lennel egyedul egy ilyen mackoval ?

Meg kell tanitani beszelni! 8-)


========http://www.kiskapu.hu/users/ptibor/magics.htm=====
     |\_________________,_ )
     |     ==== _______)__)
  __/___  ====_/
 (O____)\\_(_/     Spiel mir das Lied vom Tod!
(_ ____)                                       Harmonic
(O____)

Raakattam meg hajdanan nehany kedves versre; hatha valaki meg nem ismeri
:

Eroticus I. - Szokoly Tamas

La'tod a testem?!
lebben a remege'sed,
lebben a remege'sed
vira'ga

A'gyiko' do:ccen,
va'gy szalad ide-oda,
go:rcso:m a va'r vigyora,
poja'ca-

innen a ta'ncon
cso'kot ereszt,
tu'lnan a ta'ncon
barna kereszt.

Ha'ttal a la'nynak
szunnyad a Csodafiu',
szunnyad a Csodafiu'
ruha'ba.

udv - noname ;)

ui: ugyanitt o'csojer jo minosegu szamitogepet vennek

Haho!

IrJaToK iNfOt A sZeGeDi BuLiRoL!
Mar a parlamentbol is erdeklodnek utana.
Vmagus, ha megigered a fiiinom, piros paprikaskrumplit, megyek!
"A zelso villa-mosmar elin-dultve-lunk,
Csilin-geltamerre jaaaaart,
A zelso villa-mosra vaaar,
A napsu-gaaaaaar,
Naaananaaaaaaaaaa!"

Koszonettel: Bela, a kozepparaszt.
-- 
Mike, the weathermood - nem vagyok garabocias!
Ha eltunok, irhatsz a  -ra.
After my death, write to 

Kedves Zerge,
az hogy nem osztod a velemenyemet, egyaltalan nem baj.Sot, ha 
osztanam a velemenyed, akkor a homoszexualis oldalt partoltam. Lehet, 
hogy egy no az esztetikai erzes szamara szebb dolog, de megis, egy no 
szeressen altalaban FERFIt.
Kedves alairas nelkuli valaszolonak tovabba:
szerintem egyetertesz azzal, hogy nem illik mas ferfi-felfogasat 
gunyolni. Kicsit gunyosnak ereztem a leveledet. No nem baj, ha az 
ember oszinte, gyakran ez tortenik vele. Nem vagyok sertodekeny, de a 
macis kerdes reszemrol lezarva. Vannak meg elvarasaim egy ferfi 
irant, csak nem irtam roluk olyannyira boven. A Te velemenyed meg nem 
igazan mervado, eloszor is, mert himnemu vagy, masodszor meg mert 
gunyolodsz. A levelemet csak ugy kellett erteni, hogy a macis tipusu 
fickokat szeretem.
Sok napsutest, jo nyarat, majd irok 
Zsokamoka

  irt nehany erdekesdolgot. Annyit elozetesen, hogy nem
ertek egyet a gondolatai tobbsegevel, de volt egy erdekes felvetes es
erre
azert szeretnek reagalni.

> Tovabba igazazat adok Charlie azon velemenyenek, melyben
> a homoszexualisok propagandaja ellen harcol. A tiltasnak
> nincs ertelme, a propagalasnak viszont helye nincs az en
>  ertekrendemben. 

Nos. Anyam,aki igazan nem egy lojalis ember, bar ennek ellenere semmi
baja
a homoszexualisokkal, is tett egy hasonlo kijelentest. Volt amikor
tiltottak, aztan turtek, lassan meg kotelezo lesz. Es ebben van
igaszsag.
Szoval attol fuggetlenul, hogy ki hogyan viszonyul a kerdeshez, aki az
csinalja ha ugy tartja kedve, hajlama, de miert kell errol beszelni, de
itt
most nem arrol a 17 eves sracra gondolok, aki itt szoba hozta az
egeszet,
de errol kesob. Szoval a mediak (valaki utalt is itt a egy nok lapjaban
szereplo ide vago cikkre) de a Friderikusz show egy korabbi musoraban
volt
ez. Miert kell errol beszelni. A szex (meg ha homo is) nem arrol szol,
hogy
beszelni kell rola. Kicsit hasonlo ez, mint amit a mediak a szenzaciok
buvoleteben csinalnak. az nem hir, hogy minden rendben megy valahol a
vilagban, csak ha robban megoltek stb. Melyikunk tudna barmit is
Csecsenfoldrol, ha nincs ott az a kis pity-puty. Vagy Zaire-Kongo
fovarosanak nevet, ha nincs az a jo kis puccs. Szoval ez is ilyen.
persze a
felvilagositas kozben ki kell terni arra is, hogy ilyen is van, de ebbol
nagy cikkeket irni musort kesziteni? Hat talan nem kene. Valoszinuleg
spaceloop es bcharlie sem jarnak el sombat estenkent a meleg klub ele
buzit
verni (bocs) csak az a velemenyuk, amit itt leirtak es igazuk van abban,
hogy azert oket is kene toleralni. Bar asszem a pedofiliat nem kene
parhuzamba allitani a homoszex-szel, mert azert 8-10 eves kislanyokra ez
igenis eleg karos hatasssal lehet meg akor is, ha 8-10 evvel kesobb ok
is
nyakig usznak majd abba amit nemi eletnek nevezunk. Szeretnek itt
megemliteni valamit meg. A magyar torvenyek szerint a homoszexualis
kapcsolatnal az elfogadasi korhatar magasabb, mint a heteroszexualis
kapcsolatnal. Magyaran ha egy huszeves ferfi nemi kapcsolatot kezd egy
15
eves lannyal az torvenyileg korrekt, de ha ezt egy 15 eves fiuval teszik
akkor valami hasonloert sittelik le, mint ami a liliom tipras, csak ott
ugye peldanknal aradva egy 14 ev alatti leannyal kellene csinalni.
Szoval
pedofilia ne legyen mar parhuzamba veve a homoszex-szel.

Meg valami:
> Ne jarjon emelt fovel az, aki nekem nem tetszik! 
Ez mondjuk kicsit fasistoid kijelentes. Mi van ha nekem (persz nekem
nem) a
zsidok, a ciganyok vagy a negerek, netan a sargak nem tetszenek? Majd
hasba
rugom oket, hogy ne huzzak ugy ki magukat es a fejuket is lejebb 
szegjek?
Talan megsem!!!

Nos es vegezetul. Az mar biztos, hogy a randisok (legalabbis a
hozzaszolok
tobbsege) nem ellensege a homoszexualitasokkal, de senki senkit nem tud
meggyozni es nem is kell. Uj szempontok mar nem igen jonnek elo, csak
szemelyes vitak akadnak. Ezert ezt inkabb be kene fejezni. Azt hiszem.
Mellesleg azt hiszem, hogy a fiu kerdese nem is arra vonatkozott, hogy
mi
mit gondolunk a homoszexualitasrol, hanem o mit tegyen es erre szinte
alig
jott valsz, nem ugy a provokativ kirohanasokra a homokosok ellen. 

Azt mondanam tehat mindenkinek tiszteletben tartva a velemenyet, hogy
terjunk vissza az eredeti temajahoz a randinak.


               Tisztelettel:

> ----------------------------------------------------------------------------





Seres Balazs                                mail:
vegyeszmernok hallgato                     
http://bigmac.eik.bme.hu/~seres
BME Vegyeszmernoki Kar

>  Nem osztom velemenyedet a fickokkal kapcsolatban. Szerintem a Nok
> sokkal jobban neznek ki mint a sracok; a fiuk /kulsore/
> kozonsegesek, egyszeruek, nyersek es durvak.
Ezt latszik, hogy egy fiu irta pont ha megkedeznel egy lanyt nem igen
mondana ilyet es az is kevesse valoszinu, hogy gyakran ajulnak el egy
lanytol, meg ha a fiuk zome ezy is teszi.
> A fickokban semmi *poen* nincs, ellenben a nokkel akik kivul/-belul/ a
              ^^^^^^^^^^^^csak a sajat nevedben nyilatkozz!!!
Persze ha azt irnad te milyen jo fej vagy, nem hiszem, hogy sokan
hinnenek
neked. a szepseg es a "jofejseg" szubjektiv! Iteljen meg mindenkit
inkabb a
kornyezete, mint onmaga!
> CSodat testesitik meg.
   ^^^^^^^Ha beleveszed a belsot is egyet ertek vele
> Igaz a belso tulajdonsagok kiegyenlitik a
> Ferfiak kulsosegbeni hatranyait, de most nem errol van szo...
Na ez megint egy hulye him soviniszta szoveg. Mond a katonai foiskolan
ez
bevett dolog, vagy csak te vehgy ilyen? Meg a vegen letagadom, hogy
kozom
van ahhoz az intezmenyhez :-)
> Szerintem aki szepet akar, az Not szeret!
Halljatok lanyok, terjetek at a fiukrol a lanyokra!!! Es maris adott az
ujabb homoszex vita :-)
Szerontem inkabb irjatok meg, mit szerettek a fiukban, afiuk meg ne
dontsek
mar el, hogy mit szeret X lany a fiukban jo?! Talan tudja magatol is!