Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FORUM 748
Copyright (C) HIX
1992-11-03
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Galileo bunbocsanatot kapott (mind)  18 sor     (cikkei)
2 Tovabbi adatok 1992. okt. 23.-rol (mind)  34 sor     (cikkei)
3 Hova jutnak= (mind)  27 sor     (cikkei)
4 Arpi bacsi esete az o=t kifutyulokkel (mind)  115 sor     (cikkei)
5 Level Csorna Istvanhoz (mind)  16 sor     (cikkei)
6 Teblabolas galambokra varvan (mind)  32 sor     (cikkei)
7 Tamasnak (mind)  84 sor     (cikkei)
8 Torvenyen kivul - valasz nelkul =Holossi Jozsefnak= (mind)  37 sor     (cikkei)
9 Kis-Akademia vagy Nagyakademikusok (mind)  69 sor     (cikkei)
10 Megbekeles - egy szal viraggal (mind)  29 sor     (cikkei)

+ - Galileo bunbocsanatot kapott (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ime ezt is megertuk. Felmentette a papa, John Paul II., Gaileot. Mint
kozismert Galileo azt allitotta a katolikus dogmaval ellentetben, hogy a
Fold forog a Nap korul. Ez a kozepkorban hatalmas csapas volt az egyhazra,
mivel a foldkozpontu vilagkep elveteset jelentette. Nem csoda, hogy Galileo
tanainak visszavonasara lett kenyszeritve. Az egyhaz Galileot kesobb
hazifogsagba itelte, hogy igy kenyszeritse hallgatasra. Galileot az egyhaz
ezert "istentagado istenkaromlonak" nevezte.

Az AP hirugynokseg szerint a papa altal kijelolt bizottsag 13
evig vizsgalta az ugyet. Felmento beszedeben a papa Galileo eliteleset
"sajalatos kolcsonos felreertesnek" nevezte. A felreertes alapjanak a
szentiras "szoszerinti" ertelmezeset tartotta.

Orommel latom hogy a kereszteny isten (egyik) foldi helytartoja beismeri
elodeinek tevedeset. Mostmar csak arra vagyok kivancsi, Gordano Bruno es a
tobbi (nevtelen) milliok felmentese mikor kovetkezik.

Geza
+ - Tovabbi adatok 1992. okt. 23.-rol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

- A hetvegen a 168 oraban nyilatkozott a borfejuek egy idosebb vezetoje.
  Nem hasznaljak a borfeju kifejezest, magukat Konzervativ Erzuletu Magyar
  Fiataloknak  nevezik. A Keletiben komoly rendori keszultseg varta a
  videkrol erkezo fiatalokat. Itt talakoztak a pestiekkel. A Kossuth terre is
  elmentek de Goncz elnok beszede alatt csondben voltak, sot meg is botrankoz-
  tak a hangoskodason.
- A hatarorok nem vettek reszt az elnok fujolasaban, a korabbi ilyen informa-
  ciok tevedesen alapulnak (olyanokat neztek hatarornek akik nem voltak azok).
- Goncz Arpadnak felajanlottak, hogy az Operaban mondja el beszedet, de
  nem fogadta el. Ezzel kapcsolatban megjegyeznem, Orban Viktor tuntetoleg
  hagyta el az Operat es teljesen "veletlenul" volt ott egy kamera, riporterrel
  akinek kifejtette: Azert megy el mert Goncz Arpadnak nem ajanlottak fel a be-
  szed lehetoseget. Valoszinuleg egy elore megrendezett szinieloadas tanui
  voltunk.
- a feher csuklyanak nevezett valamik a TV elleni rovid tuntetesen kozonseges
  eso elleni ruhadarabok voltak, az arcot nem takarta'k.

Az SZDSZ-FIDESZ egy megnyugtato hazugsagot ajanl fel az Elnoknek es a kozvele-
menynek: fasiszta csoportok, borfejuek futyultek ki. Azon kivul, hogy ez nem
igaz, szerintem rendkivul veszelyes. Egyreszt a fiatalsag ellen indulo intolera
ns hiszteria kampanyhoz vezet. (Regen a hosszu haj volt tilos, most a rovid.)
Masresztminden kiserletet amely ezen fiatalok megertesere iranyul hiszterikusan
elutasitanak. A FIDESZ-SZDSZ feltalata az intolerans liberalizmust. (Nem jobb
mint a nepi demokracia.) A fo gond, hogy gatlastalan hazugsagoktol sem riadnak
vissza. Remelhetoleg visszaternek egy jozanabb mederbe, ha latjak hogy ez nem
nyero.

Vannak teljesen normalis, nem fasiszta, nem kommunista, nem antiszemita emberek
akiket felhaboritott az, hogy amig a kormany nem alkalmaz eroteljesebb eszkozo-
ket a valoban rosszul mukodo mediaelnokok ellen, addig azok gatlastalanul
leszamoltak politikai ellenfeleikkel. Olyan intolerans cenzurat vezettek be
amely a meltan kelt felhaborodast egyszeru emberekben is.

Udvozlettel: Csonka Gabor, Budapestrol
+ - Hova jutnak= (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Pannon Jozsef kerdi:

Loteleki irja:

 >Hova jutnak, ha a nacik kiallnanak az utcara es (BEKESEN)
 >letagadjak a gazkamrakat?

Kerdesem: miert, akkor hova jutnank?
-------------------------------------

Hat k.b. oda jutnak, ahol most Erdelyben vagyunk a magyar-roman fele-
barati szeretettel. A magyaroknak Erdelyben vissza kellene menni Azsiaba,
mert onnan jottek nemreg, mi romanok mar evezredek ota itt vagyunk,
meg kellene szuntetni a sok magyar iskolat, mert
tul sok van beloluk, minek nekik szinhaz, beszeljenek romanul az a
nemzeti nyelv, a magyarok akik latogatoba jonnek fegyvert csepesznek, stb.
Es ezeknek a szovegeknek bedol 15% a lakossagnak. Szabadon mondhatjak
a gyuleseken az ilyen hazugsagokat.
Be kell valjam, Romania nem a demokracia mintapeldanya. De nem akarom,
hogy oda jussunk, hogy egy kissebbseg igya a masok hazugsaganak levet.
Mert ha a nepnek valamit sokat mondunk akkor elhiszi, plane ha nem
lehet direkt ellenorizni a tenyeket.
Meg egyszer kihangsulyozom, Romania igazan nem a legjobb pelda.
De ide juthatunk ha nem ugyelunk a tenyek eleferditesere. A demagogia
veszedelmes egy dolog - barmilyen kozhely is ez a allitas.

Teleki Laszlo
+ - Arpi bacsi esete az o=t kifutyulokkel (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Forumosok !

Hosszabb hallgatas utan irok ismet ide a Forumra. Mint az utolso szamokbol
lattam Goncz elnok megfutamodasa/megfutamitasa a tema. Az en velemenyem
az esetrol a kovetkezo :

Eloszor azt kell tisztaznunk, hogy valojaban mi is az elnok szerepe. Az
altalanos velemeny szerint az orszagot kepviseli, felette all a politikai
harcoknak. Gonz eseteben mar ezzel a "felette allas"-sal is gondok
vannak, de a Magyar Koztarsasag kepviselete is csorbat szenved nala
olykor. Mirol is van szo ? Vegyuk pl. azt az esetet, amikor Goncz
Londonba utazik hivatalos latogatasra, de ott egy idore leveti a
"kozjogi meltosag" bo kopenyet es talakozok Maxwellel, a vilaghires/hirhedt
gazemberrel. Mint kiderul ez amolyan magantalalkozo volt a reszerol.
Goncz tehat olyan elnok, aki neha az , neha nem az. Hogy ezt mi donti
el azt nem tudhatjuk, mert a jelek szerint egy pillanat eleg a
metamorfozishoz. A politika felett allasa sem egeszen tisztazott
kerdes. Koztudott, hogy o" mielott elnokke avanzsalodott volna a paktum
jovoltabol, a Szabad Demokratak Szovetsegenek volt tagja. (Azt nem
tudom, hogy ma is tagja-e ?) Tekintettel arra, hogy Goncz sem kulonb es
felsobbrendubb ember mint mi, igy miert ne lenne reszrehajlo partjaval
szemben, hisz egyetlen ember sem lehet objektiv es tevedhetetlen. (Igaz
ma nehanyan ugy tesznek mintha ok ezzel a tulajdonsaggal birnanak, de
ez kozonseges "smonca".) Hankiss es Gombar melletti kovetkezetes
kiallasa ezen reszrehajlasat bizonyitja, hisz a jozan esz is azt
kivanta volna, helyt adjon Antall kerelmenek. Ketsegtelen teny ugyanis,
es ezt szamos ember, akivel talakoztam es talakozom, megerositette, a
Radio es a TV az emberek minimalis igenyet sem elegiti ki. Ehhez jott
meg hozza, hogy az elnokok levaltottak Gyori Belat,Palfy G. Istvant, Chrudinak
Alajost anelkul, hogy meg tudtak volna barki szamara is indokolni, hogy
az o" altaluk szerkesztett musorok miert lettek volna karosak az
emberek gondolkodasara, a demokraciara. Ekozben szamos igenytelen,
ostoba, otromba, szellemtelen musor szerkesztoje a helyen maradt.

Megallapithatjuk tehat mar ebbol a nehany esetbol is, hogy Goncz sem a
politika felett nem all, sem pedig a Koztarsasagot nem testesiti meg
olykor-olykor(?????).

Terjuk ra az oktober 23.-ai esemenyekre. Ezen a tortenelmi evfordulon
tobbek kozott Goncz is beszedet mondott volna a Kossuth teren. Ekkor
azonban elkezdett futyulni es kiabalni a tomeg. Erdemes megvizsgalni az
ezutan bekovetkezett esemenyeket.

Goncz szemmel lathatoan melysegesen megrendult nepszerutlensegen oly
annyira, hogy csak hapogni tudott. Forgatta ide-oda a fejet, de csak
nem lett csend. Erre sertetten elvonult. Mi sem bizonyitja jobban, hogy
nem valo politikusnak. Egy arra alkalmas szemely mindenkeppen
belekezdett volna a beszedebe, vagy legalabbi az emelvenyen maradt
volna. Mas politikusok is talakoztak mar a nepszerutlenseg eme
megnyilvanulasaival, megsem sertodtek meg (pl. Antall). Illenek vegre
tudomasul venni, hogy a demokraciaban igenis joguk van az embereknek
bizonyos kerete kozott velemenyt nyilvanitaniuk. Tudtommal a Kossuth
teren senki nem fenyegette az elnok testi epseget es meg rohadt
paradicsommal, vagy zaptojassal sem dobaltak meg. Egyszeruen csak
kifutyultek. Egyebirant az emberek egy resze mar sok mas modon is
megprobalta az elnok tudomasara hozni, hogy nem ert vele egyet, o"
azonban egyszeruen eleresztette a fule mellett ezeket a hangokat. Egy
jo politikus sosem tenne ilyet. Az mar csak hab a tortan, hogy elnokunk
megfeledkezett arrol, hogy a jo modor kotelezettsege alol semmi sem
mentheti fel az embert, de a sertodottseg meg annal kevesbe sem. Az
Operaban tartott unnepi megemlekezesnek o" volt ugyanis a hazigazdaja,
de nem ment el. Gondolom furcsat gondolhattak a diplomatak, amikor
megtudtak a dolgot. Az o" politikai gyakorlatukban bizonyara ujdonsag
lehetett ez a megoldasi forma. Azt hiszem, hogy egy allamfo eseteben a
viselkedesenek es tetteinek kell tukroznie a meltosagat es nem pedig az
ellenzeki partok harsonainak es vedcsapatainak.

A masik amit meg kell vizsgalnunk az a tar/bor fejuek, neonacik stb.
szinrelepese. A dolog megvilagitasahoz el kell mondanom egy
gondolatkiserletet. (Egyebkent megnyugtatasul kozlom, hogy nem
szandekozom a gyakorlatban kiprobalni, mert piciket undorito modszer. )
Tegyuk fel, hogy elhatarozom, hogy lejaratom az SZDSZ valamelyik
prominens politikusat, vagy akar magat Goncz elnokot. Osszeszedem
megtakaritott forintjaim es elmegyek kedvenc borbelyomhoz, hogy
megkerjem, nyirja le a hajam a szokasosnak kicsit rovidebbre, hadd
erosodjenek a hajhagymaim. Ezutan hazamenven feloltom fekete
bo"rdzsekim ( eppen rendelkezem egy ilyennel, mert anyagi lehetosegeim
nem tettek lehetove szamomra, hogy szep dohanybarna szinut vegyek).
Ilyeten modon "kiagyusztalva" magam elballagok a lejaratando politikus
nyilvanos gyulesere. Ja, majd elfelejtettem, megkerem egyik baratomat,
hogy hozza el fe'ltett videokamerajat es esetleg a fenykepezogepet. A
teremben azutan nem kell mast tennem, minthogy valamely izgalmasabb
pillanatban, esetleg eppen akkor, amikor valaki eppen az illeto
politikust "froclizza", felugrom helyemrol es megfelelo karlengetes
kisereteben bekiabalom jo hangosan "Eljen szeretett Vezerunk, kitartas !!!!".
Ha valaki megprobal lehurrogni, akkor tiltakozom, hogy en semmi rosszat
sem tettem es ez igaz is lesz. Masnap azutan oles, engem abrazolo kep
alatt a kovetkezo szoveget lehet majd olvasni az ujsagokban:
Ujfasisztak tamogatjak Tamas G. Miklost (esetleg Goncz Arpadot, stb.) !!!!!

Ugye viccnek is rossz lenne. Pedig nem tudhatjuk, hogy nem ilyen
trukkot dobott-e be valaki a Kossuth teren. Az mindenesetre
elgondolkodtato, hogy kinek a bevett polikai fegyvere, hogy egyes
csoportokat lefasisztazzon visszkezbol. Az meg egyenesen serto, hogy
mara mar az egesz ott levo tomeg Gonczcel nem szimpatizalo resze
fasisztanak lett belyegezve. Pedig ez az egesz kerdes nem jatek. Megis
egyes ujsagok es politikusok egyre fujjak teli tudovel a lufit, akar
egy regi majus elsejen a Ligetben. Igaz, hogy mostanra azert mar
kezdenek latszodni a lufin azok az elvekonyodasok, amik arra utalnak,
hogy hamarosan veget er a lufifujo verseny. Egyet azonban ugy latszik
egyesek elfelejtettek: a szetpukkado lufi nedves cafatjai leginkabb az
o" orcaikra fognak tapadni es az ilyen mindig nagyon mulatsagos tud
lenni a korulallok szamara.

Osszefoglava tehat nem egeszen ertem, hogy miert szabad egyes
politikusokat kifutyulni es miert nem szabad masokat. Csak nem
valamifele megkulonboztetesrol, netan kirekesztesrol (ugy ertem a
kifutyulesbol valo kirekesztesrol) van szo ? Azt meg vegkepp nem ertem,
hogy miert fasiszta az akinek nem tetszik az elnok egy demokraciaban ?
Arra pedig, hogy hogyan kerult az az egy-ket kosza (kesobbiekben
emelkedo szamu !!) borfeju a terre es onnan a kozeppontba csak
talagatni tudok. Az azonban elegge nyilvanvalo szamomra, hogy a
kormanypartoknak aligha lett volna erdekuk odacsalogatni oket.

Udvozlettel Erdosy Miklos
+ - Level Csorna Istvanhoz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt Csorna Ur,

   Gondolom a Demszky Gabor betegsegevel kapcsolatos ertesulesei
 egy megbizhato es ellenorizheto forrastol szarmaznak. Tudomanyos
 korokben minden forrast pontosan - a hely megjelolesevel - szoktak
 idezni. Persze ez nem egy ilyen kor.(?)

   Nem mondok en arrol semmit, hogy mennyire szavahihetok a mediak.
 De az ennyire vad (vak) hir - korulbelul annyit tesz mintha azt
 mondanam: "Azt suttogjak, a romai papanak gyereke van..." .
 Vagyis egeszen komolytalan kisse bizony nevetseges is.

                             Tisztelettel, Alexin Zoltan

 Utoirat: termeszetesen, ha a szavahiheto forrast megnevezi,
          vagy utolag beigazolodik a dolog, bocsanatot fogok kerni.
+ - Teblabolas galambokra varvan (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt Forum !  Mikozben az e'gre pillogok, hogy nagyobb csapat
galamb tunjek fel, lepedojukon a "negy igen"-nel, latok egy halovany
bar joszandeku irast arrol, hogy talan ezentul mondjuk meg kerek-
perec (talan a cimben is jelezzuk?) hogy MIT IS IRUNK.

Fene tudja, szerintem akinek KULON MEG KELL MONDANI, hogy mit
is irt az iro, "mit akart az iro tukrozni", azokkal ugy vagyok mint az
egyszeri kolto a verselemzokkel; "kar az olyanokba a vers akiknek
azt elemezni szukseges".  (Verselemzokrol mindig eszembe jut a
kulonben igen jo focista kozepiskolas osztalytarsam, aki a
"Szeptember vegen" c. verset igy elemezte: "Petofi a vers masodik
felidejeben felesegenek szemeit emeli ki").

Ismerven azonban a HIX anyagbol kulonbozo archivumokat, statisz-
tikakat, indexeket (ki tudja, hogy me'g mit) kesziteni hajlamos
egyenek sokevi atlagnal magasabb suruseget ezen az e-mail
halozaton, ujabb adag joszandekot jelezve (legfoljebb tobbszoros
retegben lesz kikovezve a HIX pokolba vezeto utja), szivesen
megteszem azt a magyarazo engedmenyt, hogy pl. amikor
legkozelebb valaki "matyar"-t ir es en elkovetnem azt a hibat hogy
valaszolok az illeto altalanos iranyaba, azt is hozza fogom
biggyeszteni, hogy "ceterum censeo a matyarozas serti a 'negy igen'
kozul az utolsot".  Vagy hogy marxista es/vagy meg arra sem
erdemes kadargyerekek ujabb feltunese (helyesebben feltunni
vagyasa) eseten kozepesnel vitriolosabb valaszom eseten csatolok
egy utoiratot "amugy kozteruleten elkovetett kadargyerekhozonges
serti a 'negy igen' kozul az elsot". Egy ilyeten valo "indexezes"
megkonnyitheti az anyag elektronikus feldolgozasat.

Amugy nem tul sok galambturbekolast hallottam errefele
mostanaban, de lehet hogy csak elnyomta azt a "Blue Angels"
repulobemutato jet-jeinek suvitese.
+ - Tamasnak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Tamas!

>Kedves Pista!
>
>(Valaszod kozepen atvaltottal tegezesre, ha megengeded en is igy
>folytatom.)

 Hogy is ne engednem! Uriemberekkel szivesen tegezodom.

>Te is a kiserleti ellenorzest hozod fel vegso ervkent, nem pedig
>azt, hogy demokrata, republikanus, liberalis, nepnemzeti, feher,
>voros, sarga, fekete, zold stb borszinu kutato vegezte a merest.
>Egyetertunk.

>>A nem anyira kemeny tudomanyoknal, mint pl. a kozvelemeny
>>kutatasnal, a fals mereseket sokkal nehezebb megallapitani.

>Ebben is egyetertunk.
>Vegyuk gorcso ala a modszert, keressuk meg a gyenge pontjat,
>javasoljunk egy jobb modszert... esetleg vegezzuk el a bizonyito
>kiserletet, vagy merest.

>> Nagyszeru alkalom volt okt. 23 arra, hogy megmutatassa azt, hogy
>>a Sanda Ipsek meresei nem pontosak (illetve a nep egy 40 ezres
>>mintaja hasonlokeppen nem szereti Arpibacsit,....

>Itt modszertani hibat velek felfedezni: az unnepelni (?) osszegyult
>neptomeg nem reprezantalja a teljes magyar lakossagot, sem annak
>felnottkoru reszet. Ezert ebbol csak azt a kovetkeztetest vonnam
>le, hogy ez a tomeg nem szereti a Koztarsasag Elnoket. Sot: csak
>azt, hogy a tomeg hangos/hangado resze...
>(ha mellettem skinheadek, vagy Aprodok indulatosan tuntetnek, en
>bizony -gyavasag vagy nem- gyorsan arrebhuzodok es hallgatok, mert
>nekem nincsenek testoreim).

 Szerintem amit mondasz indoktalan. Semmi ok nincs arra kovetkezteteni,
hogy az osszegyult uneplok nem a magyarsag keresztmetszetet reprezentaltak
volna. Miert lenne pont ez az okt. 23-as unnepely mas mint az elobbiek?
En mar voltam olyan tomegben, ahol egy kisebbseg randalirozni akart volna,
es a tobbseg lecsititotta azt a hangos kisebbseget. Namost, hogy ilyen
nem tortent okt. 23-ikan, lehet hogy a szovjetpartizanarpibacsit imado
kisebbseget karakterizalja (pl. gyavak), de magam reszerol inkabb annak a
kisebbsegenek az alapos hianyara gyanakodnek ezen a rendezvenyen.
Es mi alapod van arra hogy az Aprodokat "indulatos tuntetessel" vadolod ?
Hisz ott sem voltal...

>Nem akarom. Mint emlitettem az a minta nem reprezentalja teljes
>magyar nepesseget. De meg ha reprezentalna is: a HIX olvasotabora
>sem reprezantalja, tehat a HIX-en vegzett kozvelemenykutatasbol
>csak a HIX olvasok velemenyere szabad kovetkeztetni. Vitatott
>allitasom is csak erre vonatkozott. A teljes magyar nepesseg
>vonatkozasaban en elfogadom a profik adatait, mindaddig amig azt
>valaki meg nem cafolja.

 Egyetertunk abban, hogy a HIX olvasotabora nem szuksegszeruen
reprezentalja az osszmagyar nemzetet (habar a Forum olvasoi valoszinu
kozelebb allnak ahhoz mint a Szalonban kigyujtottek).

 Itt szerintem Te koveted el a "modszertani hibat". A szerinted "profik",
azok kicsodak, micsodak ? Nem illene Neked, aki 44 even keresztul tudatosan
kereste az "alternativ" informaciokat, aki nem dolt be az oriasi hazugsag
aradatnak ami minden otthoni hir es tajekoztatasi szervbol omlott, aki tudja
azt, hogy meg mindig ugyanazok uraljak a sajtot, radiot es TV-et, hat nem
illene utana nezni a Sanda Ipseknek? Mielott beugrasz a legujabb hazugsag
aradatnak? Es mit tudsz Te a Sanda Ipsek metodologiajarol? Meg annak az ezer
embernek a nevet sem ismered! Mi van ha annak az ezer embernek a java valami
kisebbsegi ? Vagy mi van ha nincs is ezer ember, hanem mondjuk csak szaz?
Nekem ugy tunik, hogy Te nem ismered Sanda Ipseeket, sem szemelyileg, sem nem
ismered metodologiajukat, hanem "on faith", egyszeruen kerdezes es kritika
nelkul megeszed amit ok kitalalnak. Es ha majdnem pofon ver olyan adat
ami ellenkezik Sanda Ipseek mereseivel, mint ahogy az tortent okt. 23-ikan,
meg akkor sem jut eszedben azt mondani, "Hopp, alljon meg a menet, itt
valami nem stimmel...".

 Jo, ezt a puskat ram is iranyithatod, vegeredmenyben mit tudok en Sanda
Ipseekrol? Nem sokat, de azt tudom, hogy magyarok nem rajonganak
szovjetpartizanarpibacsikert, es ezt idonkent meg is mutatjak, pl. okt. 23-an,
legyen az 1992 vagy 1956. Igy magam reszerol ketsegbe vonom Sanda Ipsek
"tudomanyos" kutatasait. Ugyanakkor elismerem a jogat azoknak akik Sanda
Ipsek-ben hisznek ... mert tudom hogy a hittel szemben nincs erveles.

Udv. Pista

u.i. (Hollosi) Jozsikam, ez Neked is szol!
+ - Torvenyen kivul - valasz nelkul =Holossi Jozsefnak= (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Van itt egy apro kerdes

Kedves Hollosi Jozsi!

Tovabbra is kivancsian varom, miert
zartal ki baratommal egyetemben a
TIPP-rol. Talan ideje lenne vegre
valaszolnod.

Emlekezteto: Mindenfele elozetes
figyelmeztetes nelkul, es minden
indoklas mellozesevel megszuntet-
ted hozzaferesi lehetoseget 2 ma-
gyar szemelynek az altalad bejegy-
zett es birtokolt TIPP cimu otlet-
halozaton.

(Az eset engem arra az alsos isko-
latarsamra emlekeztet, aki - bar
nem tudott focizni - megis mindig
megmondta, ki focizhat a grundon.
Egyszeruen azert, mert ove volt a
labda. Mit mondjak, nem csak en
u'taltam o"tet...)

Amig ertekelheto valasz nem jon To-
led, kedves Jozsi, nem tudok mast
mondani: Magad hasonlitasz leginkabb
az altalad megalmodott fehercsuklya-
sokhoz (idegenkent, ugyanakkor vehe-
mensen szemlelodven a demokracia al-
talad nem ismert jatekteren) -

NEM AM A HADAPRODOK!!

Egyre csekelyebb nagyrabecsulessel:
                     Szekely Zoltan
+ - Kis-Akademia vagy Nagyakademikusok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt Forum !  Eldonthetetlen vita, hogy a Kis-Jugoszlavia nev,
vagy Nagyszerbia fejezi ki jobban azt ami Jugoszlaviabol
megmaradt.

Hasonlokeppen eldonthetetlen (es irrelevans) hogy azt ami a hajdani
Magyar Tudomanyos Akademiabol megmaradt, Kis-Akademianak,
vagy inkabb Nagyakademikusoknak kell neveznunk. Mint ertesulunk
(Hirmondobol is), az MTA Intezmenyhalozata mintegy evi ketmilliard
forintnyi koltsegvetesi tetelle (egy egyetemnyive) szukult ossze,
1992-ben mintegy nyolcszazmillio forint a szukules.  Mint odalenn
delen, nyilvan megmaradt az egesz hivatali apparatus, szervezet,
fonokok (akademikusok) es beosztottak, - csupan a lenyeg szivodik
fel; az ORSZAG (ott) illetve TUDOMANY (itt).

A Penzugyminiszterium (ami VALAMENNYI penzt kioszt
tudomanyra) es az Akademia (ami azt ugy kolti el a penzt, ahogy o
akarja, hiszen a PM "nem ert hozza") kozotti parviadal kimenetele
nem ketseges (hiszen penz beszel, kutya ugat, es penze csak a PM-
nek van, MTA-nak sem penze SEM TAMOGATOI nincsenek).

A baj csupan az, hogy erre nem az Akademikusok fognak ramenni,
hanem eloszor a tudomanynak az a resze akik maris kinnt vannak
(alias HIX), utana az a resze akik meg (fellabbal) bennt vannak.
Akademikusok tulajdonkeppen sohasem fognak ramenni, hiszen az
akademiai "tudomanyos minosites" elvehetetlen (Nagy Imretol is
politikai hatalma't, parttagsaga't, hivatalait, szemelyi szabadsagat,
jeggyurujet, cvikkerjet, e'lete't, stb. MIND el lehetett venni, CSAKIS
AKADEMIKUSSAGAT NEM), es minthogy igen sok "partvonalon futo"
akademikus beepult az atmentett nomenklaturaba, nyilvan az
akademikusi fizetes lesz az a koltsegvetesi tetel, amihez UTOLJARA
nyulnak majd.

SZEMUNK ELOTT HAL MEG A MAGYAR TUDOMANY.

Miert, van talan mas megoldas?

Termeszetesen VAN. Mint ahogy "Jugoszlaviat" is kiiktattak az
egyesult nemzetek szervezetebol, a MTA-at (mivel hogy az
akademikusok nem visszavonhato'k) egyszeruen ki kellene iktatni a
tudomanyos penzugyekbol, illetve tudomanyszervezesi illetve
szervezeti mechanizmusbol.

Az Akademia legyen az, ami MASHOL; egy presztizs-klub, melynek
budget-je MAXIMUM a minositettek illetmenykiegeszitese es egy
torpe adminisztrativ csontvaz fenntartasa, egy klub szintjen. Az
USA pl. dollarmilliardok tomeget kolti R&D (tudomany-fejlesztes)
celjaira, de a "National Academy of Sciences" koltsegveteset
mikroszkoppal sem talalni meg ebben.

Az MTA Intezmenyrendszert pedig nem halalra eheztetni kell,
hanem SZABADON ENGEDNI: A tudomanyfinanszirozas sztalini
centralizmusanak PLURALIS szervezesre valo valtasa ugyanis M.o.-
on ELMARADT.

Az az evi ketmilliard forint, amit a PM es a magyar nep az MTA
ALTAL tudomanyra kolt, ugyanis centralizalt, de eppen ezert joreszt
kidobott penz.   Nemsokara mar NULLA forint lesz aktiv tudomanyra
belole, az egesz az URES apparatus fenntartasara, restauralasara,
futesere, vilagitasara, a kapuorok es takaritoszemelyzet fizetesere
lesz koltve (persze az Akademikusok fizetesen KIVUL).

Mikor fogja a magyar nep, a magyar allam, ES A MAGYAR
KUTATOKOZOSSEG eszrevenni, hogy micsoda hallatlan abszurditas
megy vegbe nem csak az ORRUNK ELOTT, hanem a MI BORUNKRE?

Vagy pedig mindenki PONTOSAN TUDJA, CSAK SENKI SEM SZOL?
VAJON MIERT NEM?  TALAN MERT EGY PLURALISTA TUDOMANY-
SZERVEZES OLYASMI AMIHEZ SEM A PM, SEM A KORMANY NEM
ERTHET, AZ MTA-NAK PEDIG ELLENTETES AZ ERDEKE?
+ - Megbekeles - egy szal viraggal (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Erdekes hirt kozolt a HIROMDO legutobbi szama a fennti cimmel:

 >Az 1956-os forradalom nehany resztvevoje es honatyak egy csoportja -
 >koztuk mind a hat orszaggyulesi part tagjai - hozta letre a Megbekeles
 >Emlekmu Alapitvanyt, amely a szabadsagharc utcai utkozeteiben a
 >"barikad" mindket oldalan elesettek tiszteletere emlekmu allitasat tuzte
 >ki celul.  A tagok november 2-an a Koztarsasag teren tavaly elhelyezett
 >alapkonel, majd a Parlament elott, az 1956. oktober 25-i sortuz
 >aldozatainak emlektablajanal koszorut helyeznek el.  Varjak az egyeterto
 >es egyutterzo allampolgarokat egy szal viraggal, a megbekeles jegyeben
 >es szellemeben.

Hat nem tudom.  Valahogy nehez egyenlosegjelet tennem a nepnyuzo elesett
AVOsok es a parlament elott artatlanul legeppuskazott aldozatok kozott.
Ez valahogy ugy nez ki, mintha egyenlosegjelet tennenk a felszabadult
koncentracios tabori foglyok altal "meglincselt" SS o"ro~k es az altaluk a
taborban meggyilkolatak kozott.  Nem hiszem hogy a volt taborlakok tulsagosan
lelkesednenek egy a pesti otlethez hasonlo "megbekeles emlekmu"
kivitelezesenek.

Meg tudna mondani valaki, hogy kik azok a honatyak es 56-os resztvevok akik
tamogatjak ezt az "ugyes" otletet?  Ugyes azert, mert az az erzesem, hogy az
egesz otletnek tobb koze van az elve maradt volt AVOsokhoz, mint az
elesettekhez.  Mintha ok akarnak egy ilyen "megbekelessel" kihuzni magukat az
utolagos felelossegrevonas alol a kozvelemeny ilyen fajta "megdolgozasaval".
"Szeressuk egymast gyerekek", mondanak ok.  Szereti oket a franc; hiszen meg
bocsanatot sem kertek a neptol az egy Vladimiron kivul!

Pannon Jozsef

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS