Tisztelt Hangosok!

> Felado :  [Austria]
> Temakor: elmeleti fizikusok es a hang ( 49 sor )
> Idopont: Sun Dec  5 05:12:23 EST 1999 HANG #628

Kedves Durbints!

> Kivancsi lennek, kikrol lehet szo. En magam is elmeleti fizikus vagyok.
>Jelenleg magas homersekletu szupravezetessel foglalkozom. De
> ennek ellenere csak ovatosan nyilatkoznek barmilyen hifi-hajend ugyben
>mint fizikus.

Addig nem nagyon akarnam szelloztetni a dolgot amig konkretan nem jelenik
meg a honlapunkon. Addig is,  a fizikusok honlapja:
  http://www.c3.hu/~alphagr

> Egyebkent a hanglistat jopar elmeleti fizikus baratom is olvassa, szoval
> nem vagyok egyedul. Lehet, hogy ok is, es en is tamogatnank
> erdekesnek tuno kiserleti munkakat a hangreprodukcio teruleten.

Nagyon koszonom a felajanlast, ha odaig jut a dolog elunk is vele.

>Ahhoz mar nagyon erdekes mondassal kell rendelkezni fizikaban,
>hogy vki Berkley-ben megnyilvanulhasson. Csak egyre fokozodik a
>kivancsisag bennem.

Igen, kulonosen azert mert egy olyan anyagtulajdonsagrol van szo ami nem
korlatozodik a hf. teruletre.

>   Igenam, csak ujbol az tortenik, hogy az otletek, szabadalmak kimennek az
> orszagbol. Persze azt is tudom, hogy itthon nincs eleg toke a
> megvalositasra, a bankok nem adnak ertelmes kamattal hitelt stb.

Nem a toke a legnagyobb problema, hanem az uj termekek bevezetese.

Udvozlettel Bese Attila

Szekeres Istvan megiteleseben tevedtem. Korrekthangu valaszt irt valoban
indulatos soraimra, es ezzel vilagos bizonyitekat adta, hogy
feleslegesen poccentem be. Sajnos mukodnek nalam a regi emlekek. Es
teny, hogy a moderator kijatszasa meglehetosen nagy vetsegnek szamit a
neten. Mar lehiggadtam, es elnezest kerek en is mindenkitol, kulonosen
Istvantol indulatos soraimert. Par maganlevelet valtottunk, es vitankat
nehany kolcsonos felreertes tisztazasa es a megfelelo
bocsanatkeresek utan --  baratsagban lezartuk.
Udv, Peter es Stevie.

Tisztelt HANGosok,

Kovary Peter irta:


>A teljesitmeny _nem_ a hangero miatt kell!!!!! A minoseg miatt!
>Igy 3 db-vel nagyobb beuteseknel, tranzienseknel kezd csak torzitani.
>Atlagszinthez kb. 0.1 Watt eleg. De mi lesz, ha jon egy 30dBs beutes?
>[60dB dinamika kell!]
>Ahhoz 102.4 Watt kell, hogy torzitatlan maradjon. Ha 0.1 W-os
>atlagszinten hallgatsz zenet [es hany embernek keves ez?] 20 W-os
>erolkodovel, akkor 24 dBs beutes marad csak torzitatlan. 

Ez amugy ,"szamszakilag" igaz. Am a valos elet egy kicsit mas. Es nem
igy 
szamolunk. Es a fu:l-agy komplexum sem igy "szamol"!
Probaljuk meg ezt egy kicsit rendbetenni. A kovetkezokben leirt
szamolasi
modszer elegge leegyszerusitett,de eleg jol korrelal a valos elettel.

Lehet page down-olni,akit nem erdekel !!

(akusztikai) Okolszabaly: egy szimfonikus zenekar teljes fortisszimonal
,
akusztikailag korrekt hangversenyteremben ,az optimalis hallgatasi
ponton
( ez altalaban a negyedik-hatodik sor kozepen van) kompetens meresek
szerint
90 dB hangnyomast produkal. A mi celunk,hogy ugyanezt produkaljuk (
otthon,
a fulunknel). Tehat ez a maximum,az atlagszint termeszetesen joval
kevesebb.
Ahhoz,hogy az otthoni zenehallgatasi teljesitmenyt meghatarozzuk,ket
adatra
van szuksegunk:
   - a hangsugarzo erzekenysege ( dB hangnyomas 1 W hatasara 1 m
tavolsagra)
                 (csak osszehasonlitaskent:: 83 dB ig rossz hatasfokunak
ertekelik,
                  90 dB felett igen jo hatasfokunak,a ketto kozott
atlagos)
   -a hangsugarzoktol valo tavolsag (meterben)
Termeszetesen egyeb dolgok (eletkor,szoba berendezese,stb)
befolyasolhatnak,
de az alapveto tendencia valtozatlan.
Alaptorvenyek: minden 3 dB-es tobbletigeny a teljesitmeny duplazasat
keri.
                        a hallagatasi tavolsag duplazasa  negyszeres
teljes teljesitmenyt
                        igenyel
Vegyunk ket peldat.
1.	(Magyar) atlag lakoszoba,2 m hallgatasi tavolsaggal, 81 dB
erzekenysegu
	azaz igen rossz hatasfoku hangfalakkal. Mekkora teljesitmeny
kell?
	Hogy a 90 dB-t elerjuk,azaz 81+3+3+3=90,ugy a teljesitmenyt
haromszor 
	novelni kellett 3 - 3 dB-vel. Azaz 1W x 2 x 2 x 2 = 8W. A
hallgatasi tavolsag 
	2 meter,azaz a vonatkoztatasi  tavolsag ketszerese,amely a
teljesitmeny 
	negyszerezeset keri. Igy 8 x 4 = 32 W. Elmeletileg ennyi kell.
De nem
	akusztikailag suket szobaban hallgatjuk,ez extrem eset
lenne,valamekkora 
	visszaverodes van.Okolszabaly: a kivant teljesitmeny 25 %-al
csokkenteheto.
	Azaz 32 x 0.75= 24 W. Mindeddig mono forrast teteleztunk
fel.Sztereonal
	a ket csatorna adja ezt,azaz csatornankent 24/2=12 W eleg.
Tulvezerlesre
	( a 90 dB tullepesere) hagyjunk 3 dB-t,azaz csatornankent 12 x
2= 24 W eleg
2.	Nem atlag lakoszoba,4 m hallgatasi tavolsaggal,87 dB
erzekenysegu (mar 
      eleg jo hatasfoku) hangfalakkal). Most vajon mi a helyzet?
      A 90 dB eleresehez 87 + 3  egyszer duplazzuk a teljesitmenyt,azaz
1 x 2 =2W
      A tavolsag negyszeres,igy 2W x 4 x 4 = 32W. A szoba hatasat ismet
25 %-ban
      betudhatjuk,azaz 32 x 0.75 = 24 W . Monoban. Sztereoban a fele
csatornankent,
      azaz 24 / 2 = 12W. Tulvezerlesre hagyjunk megint 3 dB-t,azaz 12 x
2 = 24W.

Nem is olyan messze vagyunk a Piret-fele 2 x 20 W-tol. Jo,nem fenekig
tejfel. De 
az esetek 99,9 %-ban megfelel. Persze egy elektrosztatikus sugarzo
hatasfoka 
nem igazan jo ( ahangja viszont annal inkabb).Pl a regi ESL 63 is csak
85 dB-s volt.
Ha messzirol hallgatjak (az angol living room-ok eleg meretesek),hat
kellett is a 
teljesitmeny.

>Tenyleg! Mely ismert vajtfulek is dicsertek ezt az erolkodot?

Tisztelettel kernek egy vajtfulu listat.  De onjeloltek kimeljenek!
Obeloluk kis hazankban
Dunat lehet rekeszteni. 

Best of listening,Istvan

Kedves Hangosok!

Remelem, itt maradnak azok, akik rendszeresen irnak hangversenyekrol,
lemezekrol, zenemuvekrol, stb. Mert

1. Nincs idom, turelmem mashova jarkalni zenei irasokert, raadasul itt meg
nem sokszor ereztem, hogy 'magas' nekem a tema.

2. Jolesik az, hogy itt hasonlo szemleletu (azaz gepzenet is hallgato)
emberek nyilatkoznak, nalam lenyegesen nagyobb tapasztalattal, tudassal.

3. Nem tudom, van-e magyar nyelvu zenei temaju lista, de egy angol nyelvut
(OPERA-L) kb. 2 evig olvastam, de ott szedultem egy ido utan az informacio
sokasagatol es attol, hogy en nem tekerhetek le a sarki lemezboltba egy uj
Mesterdalnokok lemezert csak ugy. Itt azert kozelebb allnak a tobbiek
anyagi lehetosegei az enyemhez.

En azert vagyok passziv, mert egy hangversenyrol vagy lemezrol annyit
tudnek csak mondani: tetszett vagy nem. Ez pedig nem tul erdekfeszito...

Szoval: mindenkinek, akit illet: Csak igy tovabb, csak jojjenek a zenei
irasok!

(En meglehetos kozonnyel nyomom a PgDn-t, ha CD-irasrol, stb esik szo.
Eszembe sem jutott szovatenni, hogy engem nem erdekel. Foleg, mert nehany
dolgot azert abbol is tanultam.)

Andras

Kedves HANGosok!

Durbints sogor irta:

> >Miattunk azert nem kell annyira szomorkodnod, nem fogjuk cserbenhagyni a
> >hazai piacot. Errol es mas termeszetu terveinkrol nem akartam mar most
hirt
> >adni. Jeleztem ugyan, hogy honlapunk atalakuloban van es majd onnan
lehet
> 
>   Nagy lila kod van felszalloban az Alisca hazataja korul. Megis, lehetne
> tobbet tudni itt a hangon a tervekrol?

En is akartam kerdezni errol, de sajna nem sok joval kecsektet az, hogy en
eddig meg _egyetlen egy_ konkretumot sem tudtam kicsikarni Bese
Attilatol...:(((

> >ertesulni a fejlemenyekrol. Roviden csak annyit: vegre talaltam egy
olyan
> >progressziv elmeleti fizikusgardat itthon! akik az eretnek nezeteimet
> >komolyan vettek, sot meg is ertettek. Persze  ez nem egyszeru levelezes
volt
> >hanem hangbemutatokkal es kiserleti bizonyitekokkal alatamasztott
hosszas
> >munka.
> 
>   Kivancsi lennek, kikrol lehet szo. 

A szambol vetted ki a szot! :))
Nekem ez az egesz kicsit gyanus...
1. Mi az, hogy progressziv fizikus? Ha valaki valoban tudos, akkor a
"progressziv" jelzo ertelmetlen, mert a Tudomany az nem muveszet, itt nem
"progressziv" fantazialasra van szukseg...
2. Jol hangzik, hogy "elmeleti fizikus", de az "audiotechnika" - a
szilardtestfizikan belul - tipikusan egy kiserleti fizikust igenyel.
Nehogy azt higyje valaki, hogy a kiserleti fizikus csak a muszereket
kezeli, mint valami segedtechnikus.
Gyakorlatilag minden, a hetkoznapi eletben megjeleno "technikat" kiserleti
fizikusok (a menokokkel) fejlesztenek ki, egy elmeleti fizikus egesz mas -
altalaban nagyon absztrakt - teruleteken dolgozik. 

Amugy a fizikusok magyarorszagon igy szakosodnak:
-magfizikus
-hejfizikus
-reszecskefizikus
-szilardtestfizikus
-statisztikusfizikus
-biofizikus.

>  En magam is elmeleti fizikus vagyok.
> Jelenleg magas homersekletu szupravezetessel foglalkozom. De ennek 

No lam! Kar hogy nem szoltal hozza (vagy nem emlekszem?) a regebbi
"tudomanyos" vitakhoz. Peldaul a "rugalmassagi allandoknal", ahol tobbnyire
egyedul en probaltam irogatni. Nemkulonben a tudomanyos modszertani
kerdeseknel, vagyis, hogy mi a kulombseg az altudomany, es a valodi
tudomany kozott. Ez nagyon fontos a High End-ben, mert ott rendszeresen -
jo penzert - misztifikalnak...

Amugy a szupravezetes kutatasa is egy tipikusan kiserleti fizikusokat
foglalkoztato terulet...

> >kozeljovoben. A jovo evben pedig egy uj A.O. rendszerrel Berkeley-ben
kell
> >bemutatot es eloadast tartani. Annak a bizonyos multi cegnek, pedig a
> 
>  Ahhoz mar nagyon erdekes mondassal kell rendelkezni fizikaban, hogy vki
Berkle
> y-ben
> megnyilvanulhasson. Csak egyre fokozodik a kivancsisag bennem.

Azt hiszem itt felreertetted Bese Attila szavait, mert szerintem nem
"tudomanyos" eloadasrol van szo, hanem termekbemutatorol...
De majd Bese Attila tisztazza a dolgokat, mindenesetre az kivanom, hogy
legyen sikeruk es az egesz vilag legyen tele Alisca termekekkel! :)))

Udv, Gruiz Marton.

Tisztelt Listatagok, kedves Peter,

tegnapelotti "vitazos" levelemet termeszetesen veletlenul 
kuldtem el a listara -- kizarolag Peternek szantam. Sajnos 
a level megirasa utan kijelentkeztem es igy a Reply 
uzenetet sem tudtam idoben visszakuldeni. Johiszumusegemre 
legyen bizonyitek a level "Kedves Peter!" megszolitasa. 
Ezzel egyutt, minden erintettol elnezest kerek. Remelem, 
hogy a levelem hangvetele nem okozott sertodest :-)

A levelemben leirt kovetkeztetesekert, allitasokert 
termeszetesen a Lista nyilvanossaga elott is vallalom a 
felelosseget. Velemenyemet tovabbra is fenntartom.

Peter tegnap megjelent kemeny szavaira maganlevelben fogok 
Neki valaszolni, nem terhelve a listat.

Meg egyszer elnezest,

Szekeres Istvan, Stevie

Tisztelt Lista, kedves Robi,

az altalad hasznalt L500 tipusjelzesu lemezjatszo a 
nyolcvanas evek masodik feleben keszult, a Tesla 
gyartmanya. Ez semmi rosszat nem jelent: a litoveli gyarban 
altalaban kellemes hangu, megbizhato lemezjatszokat 
gyartottak. A hires-hirhedt Rut Kiskacsa, a NAD 5120 is 
Morvaorszagbol szarmazik... Mi tobb, a motor (a'sszem), es 
a lemeztanyer is a NAD konstrukciobol jon.

A Te lemezjatszod jol sikerult darab; az altalad leirt 
"furcsa" hangkar a szocialista hifi-ipar egyik gyongyszeme. 
A vilagszerte elismert, jo sajtoju (alap) ProJect 
lemezjatszokon is ennek egy valtozatat hasznaljak. A 
"damilon logo kis suly" nem az ellensuly (az az a tarcsa 
kar vegen), hanem az antiskating jellegzetesen teslas 
megoldasa.

Az L500 -- eppen egyszeru szerkezete miatt -- nem 
modifikalhato konnyen; pontosabban a raforditott munka/penz 
valoszinuleg nem eri meg. En a helyedben a szijcsere es a 
kargeometria preciz beallitasan kivul nem sokat 
foglalkoznek vele. 

Ha nagyon lelkes vagy, a keszulek atkebelezese is esetleg 
szoba johet: az Ostrom utcaban az Auditorium foglalkozik 
van den Hul kabelekkel, tobbek kozott karkebelekkel is. Ok 
az atkebelezesben is tudnak segiteni (sajnos a 
telefonszamuk nincs nalam). Egy fust alatt a keszulekbol 
kijovo gyari interconnect kabelt is lecserelheted.

Ha a hangszedo meg az eredeti, azt is erdemes lecserelni. A 

Dohany utca 1. alatt aruljak az Ortofon hangszedoket. Egy 
olcso darab (4-6 ezer forint), nagyon jelentosen feldobna a 
lemezjatszo hangjat (es a lemezeket sem rongalna). 
Alternativa: Shure, mondjuk a MediaMarkt-bol.

Udv,

Stevie

Korpas Zoltan irta egykoron (akkor kezdtem el irni reakciomat aztan
csuszott):

>azzal nem. Ugyanis az ilyen valogatasokat altalaban _kezdo_ komolyzene
>hallgatok veszik meg. Marpedig mi kezdok nemigen tudjuk megkulonboztetni,
>hogy ki jatszik. Nekem egy Chopin etud zonogoran ugyanugy tetszik Kocsis
>eloadasaban, mint Richterrel vagy epp egy nevtelen zongoristaval. Vagy
>Beethoven 9.-je nekem mindegy, hogy a becsiek jatsszak Karajannal vagy epp
a
>drezdaiak egy ismeretlen karmesterrel. Nekem, mint kezdonek egyelore
>zeneszerzok es _muveik_ tetszenek es nem az eloadojuk. Tudom, hogy e
sorokat
>olvasva Kovary Peti es Ivan a repuloso utan nyulkalnak :-), de szerintem a
>komolyzenevel ismerkedoknek, nagyon megfelenek a Riders Diegest-fele
>valogatasok, mert ezaltal keresztmetszetet kapnak a komolyzenebol es

Ha ezt kezdo zenebaratkent gondolod igy, biztosan igazad van, tiszteletben
tartom a velemenyedet. Megis szeretnelek meggyozni az ellenkezojerol.

Vegyuk a kamaszkort peldanak. A serdulo ifju is igyekszik MAGA megtapasz-
talni a vilagot. Probal a szulok szemleletmodjatol eltero SAJAT
felfedezeseket
tenni, altalaban lenezve az evszazadok alatt kikristalyosodott ertekrendet.
Eleinte ugy tunhet, mukodik a dolog. A felfedezesek szama vegtelennek
tunhet,
aztan evek mulva (ugy a 30. ev tajan) jon a keseru felismeres. Lehet, hogy
rengeteg varga-betu megtetele utan (kisse valoban frissitve az elozo
generacio
szemletet) megis mukodnek a begyepesedett (kikristalyosodott) ertekrendek.

Fiatal koromban en is ugy gondoltam, hogy elsosorban a muvek megismerese
fontos ezert sokat jartam olcso koncertekre es zeneakademiai
vizsgahangverse-
nyekre, melyek ingyenesek voltak. Vannak muvek, melyek egy kezdo zenerajon-
gora mindenkeppen nagy hatassal vannak (ez munkahelyi es barati tarsasagbeli
nepszerusito tevekenysegem tapasztalata is). Ezek elsosorban szimfonikus
nagyzenekari muvek, pl. Liszt es R. Strauss szimfonikus koltemenyei, nehany
Beethoven szimfonia (itt egyetertek Ivan ajanlasaval), aztan ott van me'g
nehany kamarazenekarra irt mu pl. a Vizizene a Negy evszak, meg persze a
kezdok orgonarajongasa ami elsosorban a d-moll Toccata es fuga. Ezek 
es fel nem sorolt tarsaik) koncerten valo megtapasztalasa valoban elindithat
embereket a "lejton".

Fenti muvek otthoni meghallgatasa, ami mar (a nem teljesen koncerttermi
hangzas miatt is) estleg kisebb elmeny jelent, mar itt elveszhet a
komolyzene
iranti erdeklodes, de ha marad, ujabb muvek szuksegesek. Szoba kerulhet
meg nehany versenymu peldaul Mendelson, Csajkovszkil, Brahms hegedu-
versenye stb. 

A lenyeg az, hogy tapasztalatom szerint vannak muvek, melyek az avatatlan
befogadonal is elementaris hatast valtanak ki, szinte fuggetlenul az
eloadotol.
DE a kezdo zenebarat elobb - utobb uj muvek (ajanlasa) utan kezd erdeklodni
es itt van a bokkeno. 

Amig az elso sajat tapasztalatokat meg nem szerzed e teren (is), bizony el
kell HIDD, hogy a muvek tulnyomo resze elementaris elmenyt jelenthet az
(ajanlott) remek eloadasok elso meghallgatasakor es kiabrandithat egy
gyenge, vagy lelketlen kozepszeruen eloadott  verzio.

Talan a listaolvasok tobbseget(?) kitevo muszakiak jobban ismerik a zene
reprodukalo lanc kivalasztasa, installalasa es folyamatos tuningolasaval
kapcsolatos kinokat (oromoket). Innen kiindulva talan belathato, hogy a
szoftverrel is lehetnek bizonyos "macerak". 

A hardver kivalasztasanal (is csak) tampontot jelentenek a listak (me'g
azoknal a keszulekeknel is melyeket a kulonbozo magazinok egybehangzoan
esetleg hosszabb ideje ajanlanak), nem uszhatjuk meg a sajat (otthoni)
meghallgatast. A szoftvernel sincs ez maskepp. Mindenkei szamara 
evidens, hogy zenehallgato lancot nem ugy probalok osszehozni, hogy
bemegyek egy utbaeso boltba es veszek valamit. Hat a komolynak nevezett
zenenel ugyanez a helyzet. 

Kezdo audiofileknel talan azert nem merul fel ez a kezenfekvo hardver -
szoftver analogia, mert a konnyunek nevezett zene kiadvanyai altalaban
egyediek, csak a preselesek (utannyomasok) kulonboznek. "Szomoru"-
zenenel viszont a legtobb opusz rengeteg kiadasban elerheto.

Barataim. Nincs mese! Akar jol osszehangolt hardverrol (cucc), akar az azon
"futtatott szoftverrol (zene) legyen szo, mindenkinek maganak kell meg-
szenvednie (mege'lvezkednie) az e'lme'nyeket. 

Barmilyen muveszet kezdodo befogadasarol legyen szo, egy kis egeszseges
sznobsag szvsz. elkerulhetetlen. Hangsulyozom, ennek nem kell halalig
tartania, de egy alapmuveltseg (rutin) megszerzeseig mindenkeppen 
ajanlott. Sznobsagon pontosan az ajanlolistak ertekrendjet ertem. Amig
meg nem tanuljuk (kinlodjuk) mi az amit szeretni tudunk es mi az amit
 "bar csodalunk am de nem szeret"-unk, kenytelenek vagyunk masok 
utmutatasai menten haladni.


Egyebkent Kocsis vagy a drezdai zenekar (akar szamodra ismeretlen
karmesterrel is) mindenkeppen elvonalbelinek szamit. Nem tudom, hogy a
magyar zenekarok barmelyikenek nemzetkozi megitelese meguti-e a 
drezdaiak szintjet. 


Az elozoektol fuggetlenul ket gondolat:

Marton (ha jol emlekszem) koncertjegy birtokaban, hangversenyre
keszulodve kertel tajekoztatast Gyulatol B. harmasversenyerol.
Nagyon erdekelne milyen elmenyt jelentett a hangverseny, mert ezt
a muvet en (is) csak a mar tobbszor meltatott EMI kiadvanyrol ismerem
es imadom. Valojaban el sem tudom kepzelni milyen lehet minden
szempontbol gyengebb eloadoktol hallani...

Kodaly: Szoloszonata gordonkara. 
Diakeveim egyik legszebb zenei elmenye. Alberleti szobamba egy este
hazaterve valami csodalatos (magyar) muvet bracsazott, vagy 
csellozott valaki a Kossuth adon (termeszetesen kozephullamon). 
Alig gyoztem kivarni, hogy a bemondo a studiokoncert vegen elmondja,
mit hallottam. Ezek utan vadasztam ra a koncertnaptarban es meg is 
hallgattam Onczai Csaba eloadasaban a Zeneakademian. Kesobb, 
mikor mar volt lemezjatszom probaltam LP-n megszerezni, de (a 70-es 
evekben) nem volt kaphato. Lehet hogy a kesobbi Kodaly evfordulo 
alkalmabol kiadtak? Tud valaki bakeliten is elerheto eloadasrol?

Jo zenahallgatast kivanok mindnyajatoknak. Udv.:		Janos

Hello Hangoskodo'k!

> Felado :  [Hungary]

> Atlagszinthez kb. 0.1 Watt eleg. De mi lesz, ha jon egy
> 30dBs beutes?
Na de hol van a blues vagy etno felvetelekben 30dBs beutes?
Tudom, Te nem ezekre a mufajokra gondoltal :)
Egy korabbi hozzaszolasomban emlitettem, hogy otthon sajnos nem
igazan tudok komolyzenet hallgatni. Nyilvan nem magaval a
klasszikus zenevel van bajom!!!

> tranzienseket, vagy eleve olyan sz@r a cuccod, hogy nem jon ki
> belole 48
Hat ez az!!! Hogy a berendezesem sz@r, az - sajnos - nem
ujdonsag (persze ez is relativ).
Az utobbi idok fejlesztesei azt eredmenyeztek, hogy a hang
elevenebb, jobb felbontasu lett, de a berendezes olcsosagabol
adodoan a hangja nem rendelkezik az altalad oly sokszor
emlegetett barsonyos simasaggal. Bizony klasszikusokon kiderul,
hogy durva, kemeny a hangzas. Ez a negativum a fent emlitett
kedvenc mufajaimon altalaban nem zavaro. Korabban, mikor a
rendszer hangkepe inkabb fedett, jellegtelen volt, nem volt
olyan zene, ami zavart volna - na jo azert a technohouserave
vagy a magyar nota akkor is kiakasztott.
Tehat az a bizonyos 20 wattos erolkodo - ilyen szuk dinamika
tartomanyu zeneken - akar jol is szolhat. Nalam mindenkeppen!

Udv, Maci

Kedves Hangosok:

Koszonom a lenti valaszt. Egyuttal megragadaom az 
alkalmat es mindenkinek kellemes karacsony unnepeket
illetve boldog uj evet kivanok.

>Albinboni: Concerti a cinque, op. 9
>Milyen mas muvet erdemes Albinoninak

Asszem ebben mehetsz latatlanban. Albinonitol eddig _minden_ tetszett.
Ajanlatom: az I Musici eloadasaban vedd a lemezeket. Vilagcsucs
szinvonalu egyuttes extra johangu hangszerkeszlettel. Ha Philipsen
veszed tuti extrajo minoseget kapsz. Az Adagiot ki ne hagyd! :-)

Udv, Peter.

Jo zenehallgatast

Gyuri

> Felado :  [Hungary]

>Igen, szijas. Nehez (kb. 3,5kg) femtanyerral. Gumiszijjal felfuggesztett motor
r
>al
>van hajtva, a sebesseget a szij kezi athelyezesevel lehet valasztani. A tanyer
>viszont egy muanyag ontott tarcsara fekszik fel. Szerintem sokal lehet javitan
i
 a
>hangjan, ha valaki a tanyer es a szij koze egy retegelt lemezt rak, ami meretr
e
 van
>vagva. Sokkal kisebb a mechanikai zaj, es tobb a dinamika. Az ellensuly ugy ne
z

  Hmmmm. Ezt nem ertem. A legtobb lemezjatszonal a szij a femtanyerra fut.
Ez nem okoz alt. zajt.

> ki,
>hogy egy damilon log egy kis suly. A kar egyenes, es ketszeresen tucsapagyas. 
(
>Azt

 Jellemzoje a Lencoknak a damilos ellensuly.

>Esetleg lehet valami ugyeset csinalni vele, amitol jobb lesz?

  Felteszem, hogy az interkonnektje meg a regi gyari. En azt forrasztanam
ki, es cserelnem ki jobb osszekotokabelre. En is igy tettem a Thorens
TD 320 MkIII-al, es igy csereszabatossa tettem a kabelt RCA csatlakozokkal.
Ez a legegyszerubb modifikacio, ami lemezjatszot icsak erheti iaz eletben, 
de jelentos javulassal a hangjaban.

>A kart hogyan lehet atkabelezni? Mivel erdemes, ami mar jobb mint a gyari drot
?

 Ezt jobb szakemberre bizni. Legjobb lenne persze uj kart beszerelni
(pl. atkabelezett RB300-t), de ezert mar melyebben a zsebbe kellene nyulni
(kb. 200 GBP), es talan nem is erne meg erre az "elagott" lejatszora tenni.
No persze az is igaz, hogy egy jo futomubol, csendes, stabil motorbol es
jo karbol mar hajend cuccot lehet epiteni.


  Udv. Durbints Sogor