Szegeny eotvos lany! Te egyszeruen buta vagy. Nem bant joker, csak viccelodik.
Pihend ki magad! Szia!

dzsoki

ui: Margitsziget: Orom, kacagas, mamor.

Kedves Randizok!
Egy sor erejeig fel tunt egy utalas bizonyos musorra, ahol 3 jelentkezo 
kozul valaszt az ellen nembol valaki, 3 kerdes alapjan.
Ez a Blind Date. (En a Vakrepules vagy Zsakbamacska szavakra forditanam.)
Az angol 3. csatornan van szombat estenkent. 
Tehat a 3 jelentkezo delikvens es a kerdezo nem latja egymast. Aki a
valasztashoz csak a valaszokat tudja figyelembe venni. Mindig van egy holgy 
valaszt a fiukbol, es forditva parositas. A ket par egy hetet tolthet egyutt
egy veletlenszeru helyen (3 zart boritekbol valaszthatnak).
A kovetkezo musorban bemutatjak mi tortent. En szeptember ota nezem es 
eddig csak egy idos par jott ossze es egy fiatal mondta, hogy meg 
talalkoznak. Az musor otletet jonak tartom. (Egy "nem fiatal" holgy a 
musorvezeto, akinek nagyon jo a stilusa.) DE! Borzaszto ahogy egymasrol 
nyilatkoznak. En azt hittem angliaban, amely a politic polite (abszolut 
udvariassag) es a white lie (udvariassagbol szukseges hazugsag) hazaja 
kicsit kulturaltabban kellene ennek zajlania. Hat nem. Durvan leszoljak a 
masikat, kifigurazzak. De ez valahol elfogadott, mert legalabb is nem 
latni sertodest.
		Sziasztok
				Zigi

Charleynak:
> > akkor igen rossz pasikra bukhatsz.
> no igen .
A kerdes egyszer mar megvalaszolasra kerult, igy minek ismetelnem magam
magam.

Joconak:
> ui:  ugye, igy van?
Ugy van pont, ahogy irod, de ha ebbe belegondolok, akkor a tizedikrol
akar fejest is ugorhatok. Ezert a velemenyem, nagyon kell erolkodni,
hogy a kedvunk oda  ne legyen es a depresszio reme le ne teperjen.
Mindennapra > Mosoly es kacagas! < -ahogy a nalam inteligensebb dzsoki
azt mondana.

Szasza D. Atre-nak:
Bar a neved, akar egy lovage, a lovag kategoriatol azonban messze vagy.
Eddig azt allitottam, kedvelem a himeket, de jol figyeljetek, ime a
kiveteles eset, mert e sertegetonek eselye nalam SOHA nem lehet:
> Add meg a cimed,hogy veletlenul se talakozzunk.... 
> IIIIIgen!Ezert nem fersz el a nadragodban...!
> >Es meg arra lennek kivancsi, hogy hogyan lehet egy bekepzelt not
> >meghoditani?
> Hat akkor figyeld az Edit cikkeit.
Az utobbi sorodat ajanlom Neked is!

Ny. Laszlonak:
> (Mondd, nem olvasol Te tul sok Fable konyvet??)
Nagy muveletlenseg, de egyet sem vettem kezembe soha.

Lalanak:
> Szoval , Edit , elgondolgokoztam azon , amit , arrol a muja ferfiakrol >() jo
 otletet adtal , hogy felulvizsgalja mindenki a kapcsolatat
Na es mire jutottal? En meg szabad vagyok!

Csabanak:
> Megtartott papaval a gyerek nem normalisabb lett, hanem nagyobb 
> valoszinuseggel maradt meg. (Azaz kevesbe ette meg a kardfogu tigris 
> meg a szomszed torzs stb. mivel vedte az apa. Es kevesbe halt ehen,
> mert az apa szerzett es adott kajat.) 
Nem ertek Veled. Egy no, ki egyedul kenytelen nevelni csemetejet, nagy
erore tesz szert, mert valasztasa nincsen. Az apatlan gyermek tarsainal
erzekenyebb (ez itt a gyenge pont), viszont tuti talpraesettebb lesz.
Ennek oka, mar gyerekkorban apa feladatokat kap, igy karmai kesobb
hatalmasak. 

Vegul maganlevelezoimnek nemi (hmm) kiabranditas, valamint  notarsaimnak
a poligamias tapasztalataimrol tajekoztatas:
Az abrandok ugy elhatalmasodtak, hogy itt az ideje, hogy kiabranditsak.
Claudia Schiffer nem en vagyok, ezert kepemet ne rola alkossa'tok. Tolem
kepzelhettek oltozekem ala olyan dolgokat, amekkorat csak akartok, de a
valosagtol ismet csak elrugaszkodtok. Nem vagyok 180 centis langaleta
sem, javorpal bajuszom sincsen, az enkepem nem serult, mivel szemem
alatt lila folt nincsen. Kerdezem toletek, hogy lehetek 18, 24, 26, 32
eves egyszerre? Fogasabb kerdes: nevem sarkany, boszorkany, cica vagy
tunder-e?? Ime eddigi tapasztalataim: a lovag az elso levelben
bemutatkozik, a masodikban pizzazni, gyogytornaszni, vendeglobe hiv, a
viragrol soha el nem feledkezik, figyelmes (minden not megfigyel), es
mikor feltekenyen kovetelem, hogy el a korulotte levo kivanatos
cicuskakkal, azt mondja, lehetetlen, mert a munkahely tartozeka, akar
csak egy allolampa. Aztan jon a harmadik level, amelyben a lenyegre ter,
a szobatarsat moziba kuldene, ejszaka a csillagaszatot meselne, keri,
preseljem laposabbra vagy preseljem ki (hmm, a rozsat, amit adott).
Erdeklodik, kivel, hanyszor es eleg-e, mert o eleg kielegito lenne
(ismert: nala nagyobb kan a kornyeken nincsen). Biztosit, o majd
fertelmes termeszetemen uralkodik. Roviden osszegezve, tuti, hogy a
magyar lovag a svajci hideg illemet nem ismeri.
O.E.
P.S.(Meg szerencse!)

Sziasztok!

Latom, hogy vita alakult ki a szuletesszabalyozas, abortusz, stb. 
kerdeserol. A hozzaszolok segitseget szeretnem kerni.
Egy het mulva eloadast kell tartanom, melynek temaja  a 
szuletesszabalyozas (a vilag, ill. Magyarorszag nepsurusegenek 
valtozasa; erkolcsi, gazdasagi vonatkozasok). A baj az, hogy semmi 
anyagom nincs hozza. Szeretnem a kerdest kicsit korbejarni, nemcsak 
a magam velemenyet elmondani.
Ha valaki talalkozott ezzel kapcsolatos cikkel, statisztikaval a 
web-en, irja meg az eleresi utat! Az iras lehet magyar, angol vagy 
nemet nyelvu.

Koszonom:

Charles

Holgyek es Urak!

A kovetkezot senki ne vegye tamadasnak, inkabb csak egy apro 
eszrevetelnek.

 irta:
>ehhez mit szolsz :
>
>It's the children's night out and I have to stay home
>with the nurse . ;)

Jopofa, tenyleg.

>
>nekem volt mar baby-sinteer girlfriend-em
>wau.

Na, ez mar nekem egy kicsit eros. Ez most vicc, vagy tenyleg
 ez a stilus van elterjedoben? Mi az hogy " baby-sinteer girlfriend"?
Vagyis persze tudom en, mit jelent, de hogy kerul egy magyar 
nyelvu mondatba? Jo dolog a nyelvtudas, de talan nem ez a 
megfelelo alkalmazasi modja.

Nem gondoljatok?

Karoly (de Charles is lehet, vagy Karl)

U.i.: Nem a Gretsy Laszlo vagyok!

Ja, es hogy bebizonyitsam, nem az onallo angol idezet zavar:
'I know it's more useful, Captain Toothbrush, but you were much more
frightening when you had the hook'

Jo baratom szeretne egy korban hozzaillo csinos es
kedves magyar lannyal levelezni, baratkozni,
es kesobb esetleg szemelyesen megismerkedni.

A baratom 26 eves, Texas-ban lakik, csak angolul
beszel, a neve pedig Treg Tarlton.

Cim:

Mert tetszett az otlet.

Szoval meg mindig a kies Margitszigeten, december 6.-an lesz.
Koltsd el a havi fizetesed ajadekra, csokoladera, es hozd el oda.
Mivel csipobol lottem az otletet, fogalmam sincs, mit fogunk csinalni!
De talalkozunk, es tok jo lesz.
Ez vonatkozik a sok uj emberre, aki a szabalyokat kerdezi:
Tudjatok, negyedevente a Randi Budapesti tagjai talalkoznak a Margitszigeten, e
s 
jol erzik magukat. Erre, hogy igazi Randi Tag lehess, kotelezo eljonni, kulonbe
n 
elvisz a Zsakos Ember Tm.
A moderatoroknak koszonheten tudjuk az eddigi olvasok teljes cimlistajat, s aki
 
nem lesz ott a Szigeti Veszedelmen (tovabbiakban SZV6), annak e-mail cimet 
elkuldjuk 6, igen jelentos hirdetesi cel maillistajara. Innet rengeteg fontos, 
es 
erdekes levelet fognak kapni - hol a legolcsobb a baseballsapka, hatitaskak otf
ele 
szinben, hol lehet jo cseh kefirgombat kapni - sorolhatnam, de nem teszem.
Na jo, persze volt a fentiekben egy kis fullentes, de a Zsakos Ember tenyleg 
letezik.
Szoval Ti, Akik Csak Hallgattok! Latunk benneteket! Most megvagytok!
-- 
If important write here TOO: 
Ha biztosra akarsz menni, irj ide IS: 
I am Piskator Miklos.

Udv Randizok!

Lanyok Figyelem! Ez itten egy virtualis tarskereses lenne:

Egy 21 eves foiskolas /infos/ fiu keresi parjat. 

attila

> 
> Ki utalja itt a ferfiakat? En peldaul imadom oket! :)
> 
> Aniko
> 
en is

Shark

"A nostenyek azon genjei voltak evolucios elonyben, akik minel nagyobb szamu es
kulonbozo ferfitol szarmazo utodot hoztak letre, tehat a folyamatos himszerzes
volt rajuk jellemzo, igy minel tobbfele apatol szarmazo egyed tartalmazza a
tovabborokitendo no kromoszomajat, nagyobb tulelesi esellyel. Ugyanigy a
ferfiaknal. Ez eddig szimmetrikus(!) A monogam tipusu nok a "megtartott"
1 fele apatol szarmazo utodok miatt hatranyba kerultek. Azok az apak, akik
letelepedtek egy magat, es mas ferfiakat evolucios elonybe hozo nonel,
az utodok, amik  nem a balek genjeit orokitettek,szinten hatranyt jelentettek
az eltartonak. Vagyis a nok tamaszat jelento balekok ezek szerint kihaltak,
illetve a mai ferfiak oroklotten termeszetesnek veszik azt, hogy egy no mellett
telepednek le, es lehetoseget adnak mas ferfiaknak is az evolucios elonyok
hasznalatara (beleertve a sajatjuket). Ezenkivul az altalad emlitett "elonyos"
himek tipikusan nem monogam noknel erhettek el evolucios elonyuket, ami
szerinted hatrany a genek tovabborokiteseben (es most teljesen mindegy, hogy a
no, vagy a ferfi genjeit kiserjuk figyelemmel, hiszen az utod kozos es 1db-ban
eli eletet.)
Nagyon szep elmelet volt... Kar, hogy minden kombinacioja tartalmaz csipetnyi
logikat. A trend iranya visszacsatolva ellentmond a kezdeti feltevesnek, es a
halmaz egyes reszeit emelted ki teljesen ismeretlen aranyokbol. Az egeszben az
a gyonyoru, hogy konnyen el lehet hitetni, hiszen logikus!
Igaz en is ebbol elek..."

        Dzsoki! Orvendek, hogy az altalam leirtak masokat is elmelkedesre
birtak a temaban. En nem allitom a tevedhetetlenseg velelmevel, hogy az ugy
mukodik ahogy irtam, es a celom epp az, hogy aki tudja cafolja. A te fenti
erveid szerintem ott santitanak, hogy a no sokkal kevesebb utodot tud
letrehozni elete soran mint a ferfi. Tehat ha a no egyazon ferfitol szuli
meg a maximalisan lehetseges gyermekeit az ugyanolyan mertekben orokiti
tovabb a genjeit, mint az aki minden gyermekenek mas apat valaszt. Viszont
ha a ferfi monogam, azaz csak egy not valaszt utodai anyjaul, akkor a
potencialisan altala letrehozhato utodok szama lenyegesen kevesebb lesz
mintha ezt tobb novel teszi. Azaz evoluciosan hatranyba kerul.
        Tehat az altalad emlitett szimmetria itt serul. 
   Abban igazad van, hogy az "elonyos himek" nem tipikusan monogam nokkel
erik el az evolucios elonyt. Itt talan a monogamia szot kellene a pontosabb
"ferfimegtarto kepesseggel" felvaltani. Mert a no szamara mindegy ki az apa
(egy vagy sok, -termeszetesen evolucios ertelemben-) lenyeg hogy egy vagy
tobb segitsen az utodgondozasban. Tehat a nonek szuksege van egyre (ha tobb
van meg jobb)aki marad, a ferfi viszont szallhat viragrol viragra, miutan
megtette amit megkovetelt a termeszet. 
        Varom, hol fogsz meg, en latok gyenge reszeket...   Udv. Csaba

Hello!

Szasza irta :"A haboru meg kell. Minden fejlodes motorja a haboru."

Ezt te komolyan gondolod?? Ezek szerint peldaul az a par szazezer ember, aki
peldaul a jugoszlav polgarhaboruban meghalt, az a fejlodes ara??

Szerintem ez egy "kicsit" durva. Reszemrol bizom egy olyan jovobeli vilagban,
ahol mar nemcsak haboru, de hadseregek sem lesznek. Remelem, meg fog valosulni
egyszer.

Zoli

Sziasztok.

Kedves Zita,

>Ugyanakkor azt meg most is ugy gondolom, hogy en hagy dontsem el meg akarom-e
>szulni a gyermeket.Nem azt mondom ezzel, hogy az apanak nincsen beleszolasi
>joga.Legyen.De egyreszt csak akkor,ha ehhez kello erkolcsi alappal rendelkezik
,
>masreszt pedig nem azzal tamasztja ala a kereset/koveteleset, hogy neki erre
>torveny lehetoseget ad. Mert ha egy kapcsolatban ezzel kell ervelni, abba a
>kapcsolatba (szerintem) ne szulessen bele egy gyerek.
Miert Te dontsd el? Miert nem az apa? 
Bar abban igazad van, hogy csak akkor szoljon bele, ha kello erkolcsi 
alappal rendelkezik. De ez az anyara is igaz!!! Es ki donti el, hogy
melyikuknek
van ra erkolcsi alapja???
S az utolso mondatoddal a gyerek erdekeben teljesen egyetertek. 

De sajnos, megint a not nevezted ki fonoknek, es nem egyenrangu
partnernek.
A ferfi - ha megerdemli - beleszolhat. 

>Hogy egy gyermek megszulessen-e vagy sem, arrol ne torveny rendelkezzen, hanem
>a szulok beszeljek meg, es felelosseggel dontsenek.
Igen ez a legjobb. Mint ahogy a gyerekelhelyezesnel is ez a legjobb.
Megis milyen
sok vitas eset van, amikor a torvenynek kell donteni. Am a
gyerekelhelyezesnel
legalabb lehet valami (0.1%) eselye az apanak, hogy megkapja,
abortusznal viszont
semmi eselye nincs.

>Hogy ebben az egyik, illetve masik fel mennyire partner, az megint egyeni dolo
g
>,ugyhogy keruljuk az altalanositast.
Keruljuk :)) En is csak azt mondtam, hogy a ferfi is lehet hibas ill. a
no is.
Nem mondtam legbolkapott szamokat.

Sziasztok.
Ny.Laszlo.

Sziasztok!

Jo magyar szokas szerint a vitakban is a lo ket oldala kozott pattogunk, 
vegletekben gondolkodunk, kozben valami megnyugvast vagyunk. Ez igy nem 
megy. Elfelejtjuk, hogy a ket veglet kozott meg van nehany fokozat.
Igy magy marhasag a feminizmus is, meg a himsovinizmus is, es az meg 
nagyobb marhasag, ha csak ilyen vegletekbe pakolnak be embereket.
Es az is eszbonto, amikor ferfi-no kapcsolatnal arrol beszelunk, hogy most 
hagynia kell magat az egyiknek, vagy be kell kemenyitenie. Ez sem mukodik 
igy.
Napok ota talalkozom itt azzal a temaval, hogy megerdemli-e egy ferfi, ha 
kihasznalja a no, merthogy aki pipogya, az ne csodalkozzon, ha droton 
rangatjak. En ugy gondolom, hogy e tekintetben sem csak ketfele tipus 
letezik, de ezt a nok hajlamosak elfelejteni. Leginkabb az az elvaras, 
hogy mindketto legyen egy ferfi, amikor ugy szottyan kedvuk, hogy 
szorakozzanak vele, akkor legyen pipogya, akit kedvukre rangathatnak, ha 
meg epp egy macho kell nekik, akkor legyen az. Es minderre magatol 
jojjon ra, marmint hogy mikor melyik "gunyat" kell epp magara oltenie.
Egy dologrol nem nagyon hallottam, megpedig arrol, hogy ilyenkor mi van az 
oszinteseggel, a megertessel, a kompromisszumokkal.
Mi van abban a szituacioban, amikor a "pipogya" ficko egesz egyszeruen 
csak bizalommal viseltet a no irant, amit az mellesleg nem erdemel meg? 
Ilyenkor nagyon ocsmany modon ki lehet hasznalni a szerencsetlen pacakot, 
holott egesz egyszeruen csak jo fej volt, es turelmes, ilyesmi. Megerdemli?

Vegyuk eszre (ezt a kifejezest a Szasz-fele Matematika tankonyvbol 
vettem), hogy nem csak a pipogyakat lehet kihasznalni, altalaban a 
bizalommal vissza lehet elni, hat aki erre azt mondja, hogy megerdemli, az 
nezzen magaba.

Es meg valami: AZt hiszem, elegge rossz dolguk lenne a lanyoknak, ha a 
fiuk ugy reagalnak le minden dobasukat, allurjeiket, ahogy azt "karakan-
modra" illik.

Udv

benzol

U.i.: Nem utalom en a lanyokat, felreertes ne essek. Szeretem oket, 
felteve hogy hagyjak :)


    /\ /\   |
   ( o o )  |
   \  ^  /  |
 ----|-|----|
            |

>        Az utobbi nehany Randiban mar tobb utalas tortent a torzsfejlodesre
>a let- es fajfenntartas fogalmak is szerepeltek. Mas levelezok pedig az
>emberi himek es nostenyek parkapcsolati/szexualis viselkedesmodjait
>elemezgetik, tobb esetben eros kulonbsegekre utalva. Ezekhez szeretnek
>nehany gondolatot hozzatenni.
>        Nyilvan annak a himnek a genjei terjednek el nagyobb mertekben
>melynek nagyobb szamu utoda van. A minel nagyobb szamu utod letrehozasahoz

stb.

Rulez! Na most ehhez adjuk hozza, hogy altalaban a szegenyebb
nepretegeknel
van az, hogy az asszonysag, mar megbocsasson a hallgatosag, de
egyre-masra
kipottyant magabol gyermekeket ugyanattol a ferfitol. Es akkor meg nem
beszeltem a kulonbozo igen vallasos egyenekrol. Akkor meg, hogy nem
lehet,
hogy mindenki a, iszonyuan vallasos b, szegeny :-)

Na jo lelottem magam.

Es megse. Par resztvevovel alabb, ugyanaz a RANDI szam
>Ugy tudom, az okori gorogok nem igazan tartottak nagyra a szerelmet
>egy no irant. Kicsit alantas dolognak tekintettek, ami elveszi az
>ember eszet. Javitsatok ki, ha roszzul tudom. Ugy hallottam, hogy
>csak a FERFI-FERFI szerelmet bacsultek nagyra. A hirtelen tollat
>ragadoknak javasolom, hogy szamoljanak el 20-ig. Nem tartozom az
>ilyen kapcsolatokat  partolok korebe. =20

Cool! Pont a napokban a Szechenyi konyvtarban egy holgy en passant
megkert, hogy toltsek ki egy kerdoivet a homoszexualitashoz fuzodo
viszonyomrol.
Abban is pont ez allt. Szoval lehet benne valami


NP

Mit gondoltok arrol hogy az igazi szeretet kiterjed-e masokra is?
Peldaul a bufeben vasaroltam, es a bufesno unott arckifejezesen kicsit
megdobbentem. Vajon ha valaki tenyleg, ugy igazan szeret egy masik
embert, akkor sporolnia kell a szeretetevel, hogy masnak nem ad belole?
Mert szerintem pont forditva kene lennie: ekkor eppen hogy a mindennapi
emberi kommunikaciora is ki kell hatnia annak, hogy te kepes vagy
odabenn igazan szeretni. Ha a bankar mogorvan veti oda az alairando
csekket az ugyfelnek, ha a fodrasz koszoborkent kezeli a paciens fejet,
ha a pincer hanyagul odaveti (amugy "parasztosan", mar ha a viccet
ismeritek) a tanyert a vendeg ele, a taxis nem kivan jo utat utasanak,
es a bufes unott arccal teszi a dolgat, vajon otthon meg tudjak-e adni
szivuk valasztottjanak mindazt a szeretetet, vagy legalabbis
odafigyelest, amit embertarsaiktol sajnalnak?

Lehet, hogy a szeretethiany okozza az emberek fasultsagat is - rengeteg
kifejezestelen arc nez maga ele reggelente a metron - neha erosen
vagyom arra, hogy csak egy kis mosoly uljon az arcokon. 

Nem azt mondom persze, hogy tars nelkul nem lehet odafigyelni masokra -
sokszor egy jo baratsag, egy jo szuloi, testveri kotelek is eleg lehet,
vagy maga a vagy masok szeretetere, mely mar onmagaban is szeretet,
csak meg nem talalta meg a "celpontjat".

Most mar eleget filozofaltam, de gondoltam, megosztom. "Mit er a
filozofus, ha fa odvaba van zarva?" (Szophyresz)

------------------------        (} ,                      *
Nagyi (Nagy Attila)          ./~#'~ 
         _/\
------------------------     '  /,     "To reach the unreachable star"

Szervusz Randi Nepes Csapata!

Latom mindenki fegyvert es bit-eket ragadva ujbol egymasnak esett a Randin.  
Hiaba no. A beke hosszu tavon unalmas uri passzio.:-)

Azert vagy egy rovidke (es bekes?) gondolatom, mely nem fuzodik szorossan 
egyik temahoz sem, de lehet, hogy megis. 
Megpedig: miert van az, hogy a racionalis "uzemmodunk" (az un. jozan esz 
vagy mi a fene) olyan helyekre is bekontarkodik ahol semmi keresni valoja 
sincs, vagy legalabbis vajmi kevesse lehet hasznunkra. Mondjuk ilyen a
szerelem, de az egyszerubb kapcsolatok mezeje is. En elegge intuitiv es ha
ugy adodik nagyon romantikus szemely vagyok. Ezert gyakran meg onmagamnak sem
tudom megindokolni, hogy mit miert teszek, vagy nem teszek. Es aztan a kerdes:
mi a fenenek kell egyatalan indokolni, kerdezni, vitazni, engedelyt kerni 
olyan temakkal kapcsolatban amik egyatlan nem a (hetkoznapi ertelemben vett)
racio szintjen leledzenek. Soha az eletbe meg senki meg nem tudta pl. mondani
mi az a szerelem. Megis folyton kiserletek szuletnek ujabb definiciokra.
MINEK? Minek kell allandoan minden magyarazni, valami logikus okot keresni ott
ahol logika nincs es nem is szabad, hogy legyen. Teszunk valamit amin magunk 
meglepodunk, majd ketsegbeesetten keresunk egy ok, vagy okok utan, mert 
felunk csak ugy hagyni a dolgokat ahogy vannak, voltak. Vegso esetben (csak,
hogy legyen mar valami) teljesen blod magyarazatokat krealunk:"A szerelem  
vakka tett." Gratula-drakula! Most mar teljesen vilagos, hogy mi miert 
tortent.Hurra! Igaz meglehet, hogy pont akkor nyilt ki a szemunk, de nem baj.
Meglehet, hogy soha nem is volt nyitva es nem is lesz nyitva a csipank.
Es meglehet, hogy ez az egesz vaksag historia ugy hulyeseg ahogy van.
Ezek persze mind az en egyeni szubjektiv tapasztalataim. Mintahogy minden itt 
a Randi-n es mashol is mindig az iro egyeni latasmodja. Ezert minden igaz.
(Nem minden helyes). 
Ez a levelem is igaz. De egy cseppet sem helyes.

Na, most mar Ti is megzavartak vagytok. 
Nem tesz jot nekem a pszichiatria.
Zsolo