Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX OTTHON 1655
Copyright (C) HIX
1999-08-31
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Bobe (mind)  40 sor     (cikkei)
2 Fw: David (mind)  21 sor     (cikkei)
3 Svedek elonyben (mind)  23 sor     (cikkei)
4 1654 -re (mind)  28 sor     (cikkei)
5 sator (mind)  24 sor     (cikkei)
6 zaklatas (mind)  26 sor     (cikkei)
7 turautvonalak (mind)  48 sor     (cikkei)
8 Merry Christmas! (mind)  9 sor     (cikkei)
9 bucsu (mind)  48 sor     (cikkei)
10 RE orokbefogadas (Bobe) (mind)  25 sor     (cikkei)
11 musorajanlo (mind)  9 sor     (cikkei)
12 haziasszonyok pletykadelutanja (mind)  37 sor     (cikkei)
13 Omnipotencia (mind)  90 sor     (cikkei)
14 Eleg (mind)  100 sor     (cikkei)

+ - Bobe (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziatok!

Többekhez hasonloan, en is csak figyelgettem Bobe, es a hozzaszolok 
levelvaltasait. Szerencsemre nem volt ilyen ugyem,igy nem terveztem 
belekotnyeleskedni. Ami, pontosabban aki, kiugratott a bokorból az Odette.

Drága Odette!
Már megint nagyon a kozepibe trafaltal!!!!:)))
Tölem kapol egy csillagos o:to:tso:t, remelem Gabo is alairja!:))))

>Ja, es Bobe! Ha nincs fiu ismerosod, akit bemutathatnal (bar nekem
>rettenetesen furcsa volt ahogy errol irtal), akkor miert nem
>mutatsz be neki egy lanyt?:-)))

Ez a par sor,amit szerintem is erdemes az uggyel kapcsolatban megfontolni, 
noha jo otleteket olvastam.
Ahogy figyelgettem az eletet, nagy csapás, ha a társak közül az egyik 
elhagyja a másikat, vagy mar hazassagon belul,megcsalas tenye forg fenn,de az
 igazan nagy csapas, ha mindezt egy azonos nemuert koveti el.
Ez a megoldas, ha azt akarja Bobe, hogy a fonoke padlot fogjon.:)))))))

Vica!
(egy par napig nem voltam, valaszom leveledre, a heten kuldom.)

En is tobbszorosen fokuszaltam hogy jol latom-e amit latok, Bobe utso levele 
kapcsan, de az oszinteseg meg nem bun, sem nem gyari hiba.
Hogy nyilvanos forumon ki-ki menyit ereszt ki, az egyeni.Hogy meddig mehet 
el, az az ot  korulvevok elfogado kezssegetol fugg.  De mert a hatarok nem 
egyformak,az meg nem betegseg.Nevezzuk massagnak.Es ez a tema amugy is 
aktualis sajna a listan.
Teli torokkal kiabalunk szabadsagrol, szabad velemeny nyilvanitasrol, de csak
 addig, amig a nekunk tetszoket halljuk, olvassuk.
Az, hogy meg is milyenek vagyunk valojaban, akkor derul ki, amikor 
problemaval, mas velemennyel kerulunk szembe. Es ez az igazi kihivas, nekunk,
 es nem a tix.bio-nak.:))))
Azt gondolom, az egyenrol, hogy milyen is valojaban, tobbet mond el az, 
hogyan kozelit egy problemahoz, mint egy tobb kotetes eletrajz.
Uff!

Szeretettel, Jutka
+ - Fw: David (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Tocsa filmajanlojara szeretnek reagalni.Sajna, senki nem irt, hogy 
megnezte.:( Amikor olvastam, meg nem tudtam, de az ujsagot kezembe veve 
rajottem, hogy volt mar szerencsem a filmhez.Igaz mar keso lett volna, melle 
allva buzditanom titeket, hogy aki teheti nezze meg,mert aznap volt a film, 
amikor a cikke is megjelent.
Remelem, azert nehanyan lattatok.Sokat lehet belole tanulni embersegbol, a 
massag elfogadasabol. Szemet szurhatnak vegre a felreertesek, a hozzaallas 
helyessege, avagy helytelensege, es annak kovetkezmenyei.Mind ez, egy anya es
 serult gyermeke eleten keresztul.
Ha elszalasztottatok, legkozelebb ki ne hagyjatok!:))) Minden szulo, sokat 
tanulhat belole,nem csak azok, akiknek ilyen gyermekuk van.

Szeretettel, Jutka  

P.s.: Az egyik titok,amit megtudhattatok volna, (ha meg nem tudjatok:))) 
)hogy bizzatok a gyermekeitekben.
Es meg egy.Azzal nem tesztek jot gyermeketeknek, ha felaldozzatok erte a 
sajat eleteteket.
"Roka"
+ - Svedek elonyben (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Egy kerdesem lenne minden Otthonkashoz, aki tud tanacsot adni.

Jovo heten egy ismerosom Svedorszagba utazik, de nem igazan tudja, hogy 
milyen
ruhakat vigyen magaval. Stockholm, Oslo kornyeken lesz.

Alap problemat neki a kabat jelent, mert nem akar nagykabatot cipelni, ha nem
muszaly, de azt sem akarja, hogy ket hetig ki se mozdulhasson a lakasbol, 
mert
nincs eleg meleg kabatja.

Ha valaki tud, akkor adjon nehany tanacsot.
Szerintem jobb lesz maganban, mert nem hiszem, hogy ez mast erdekelne.
Akkor is kuldd el, ha szerinted mar ezt megirtak, mert inkabb sokszor 
olvasom,
mint egyszer sem. :-))

                         Kriszta Szegedrol

ui: Ha van eredklodo es nekem lelkierom, akkor megirhatom az augusztus 20-ai
hosszu hetvege sok kalandjat es tapasztalatat. (A cime az lehetne: Hogyan 
lehet
egy hetvegen 9 ev elmaradasat bepotolni.)
+ - 1654 -re (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Munkahelyi zaklatas
"rendorseg-birosag meg mindig ferfiparti" szerencsere ilyen 
temaban nincs koze rendorsegnek, a birosagrol meg 
egyaltalan nem ez a velemenyem, kulonosen a munkaugyirol. 
de, pontosan volna ertelme kitartoan, elszantan, 
erzelemmentesen pereskedni ilyen esetekben, hogy legyen 
vegre magyar jogi gyakorlat, ami szerinte, egy kesobbi 
temara utalva is sok esetben okosabb, felkeszultebb mint az 
atlag amerikai (ugyek is). 

Kommunikacios taktikakat
Ide kerjuk, igen

A pletykazasok temaban pedig szerintem sajnos itthon is van 
egy ilyen gyakorlat. Egyertelmuen hatranyosnak tartom a 
gyerkocok szempontjabol is, pedig ez volna a feladat. Sajna 
igy lesznek a kismamak alkoholistak is, szomszedasszonnyal 
iszogatva. De csak -elnezest a sarkitasert, meg 
altalanositasert- a lusta, agyilag is tunya anyukakbol. Az 
a ferj, aki meg ezt helyesli szinten ludas a dologban. A 
kialakulasi korulmeny ugyanis az, hogy baromi sokat vannak 
egyedul anyukak. Ezen a teren bizonyara mulasztanak apukak, 
es ezert engedekenyek a kommunikacio fele. Lehet, hogy tul 
indulatosan reagaltam, lehet, hogy azert, mert nem vagyok 
otthonulo, es el sem tudnam magam kepzelni klasszikusan 
gyesen levonek. 

Sziasztok, Eva
+ - sator (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok Otthonosok

Olyan nagy bajban vagyok, hogy nem is tudok semmit hozzaszolni a mai
Otthonhoz.
Ugyanis bepeneszedett a satrunk.:-(
Gondoltam, megkerdezem toletek is, nem csak a tippelosoktol, hogy mit
tegyek.
Dobjam ki?
Ez egy kis ketszemelyes sator, van egy belso resze, meg egy konnyu
vizlepergeto anyagbol keszult kulso ponyvaja.
Foleg a kulso resz peneszesedett meg, illetve egyik felen egymas
mellett surun gombostufejszeru peneszfoltok keletkeztek.
A belso sator nem peneszesedett annyira meg, meg a mosas alatt
halvanyodtak is a foltok, de nem tuntek el teljesen.
Mit tegyek, mivel lehetne eltuntetni teljesen?
Semmivel?
Azert sajnalnam kidobni.
De mar nem birom tovabb sikalni? Mi a legjobb szer?

Ugy teszek mint Odette/bar remelem az en szemelyem nem irital senkit
sem/ csak erdemlegi valaszokat varok, remesen komoly a helyzet.
Mi legyen?

Vica Grazbol a lakasabol, ahol az erkelyen log a peneszes sator
+ - zaklatas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

> Felado : Boross Gyorgyi
> Az illeto egy eletre el lesz kaparva, meg akkor is, ha igaztalanul 
>vadoltak.
> Mikor fogjuk mi is elerni ezt az idealis allapotot?

Ez idealis???
Azert ne essunk at a lo tulso oldalara. Gondolj bele, akkor is igy
velekednel, ha egy hozzad kozel allo ferfivel tortenne ilyen igaztalan
vad? Akar az ismeroseid korebol, akar a csaladod korebol.

Ja, es azert Amerikat se idealizajuk tulsagosan. Bar en meg soha nem
jartam ott, azt hiszem boven van igazsag  a par nappal ezelotti
sorokban:

>Video felvetelt (hang nelkul)
>rafinalt ugyved egyszeruen kidobathatna azzal az indokkal, hogy
>szandekosan rantottad bele a fonokot az ugybe, artani akartal neki.
>Hiszen Te tudtal a felvetelrol, o viszont nem. Tehat Te csak
>szineszkedtel.

Nekem a fentiek nagyon is logikusnak tunnek. Azert valoszinuleg ott sem
olyan egyszeruen mukodik az a vadaskodas tema...

Udv, Odette
+ - turautvonalak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Otthon-lako-tarsaim! :)

--> Zita <--
Nagyon szimpatikus a kezdemenyezes, miszerint egyutt taboroztok a 
barataitokkal evrol evre. Hogy alakult ki a tarsasag? Mert ha most 
belegondolok, nem biztos, hogy jo program lenne osszeereszteni a 
baratainkat, akiket mashonnan ismerunk. Barmennyire is kedveljuk oket, 
nem biztos, hogy mindenki megtalalna mindenkivel a kozos hangot.
> Szomoruan tapasztaltuk, hogy a terkepen jelolt turistajelzeses
> utvonalak alig fellelhetok, neha a napraforgotablan keresztul jobban 
> lehetett menni, mint a kijelolt turistajelzesen. :-(((( Alig vannak mar 
jelek, 
> teljesen benottek a cserjek az utakat, ugy kellett neha 
> keresztulverekednunk magunkat a bozotosban
Hasonlo tapasztalatokkal tertunk haza a Bukkbol. Gyonyoru videk, de 
sehol egy turista, elhagyatottak az erdei utvonalak. Ugy tunt, az 
embereknek nincs igenye a turazasra, inkabb a szallashely kornyeken 
boklasztak, a turistacsalogato ajandekboltokban es bufekben, vagy eppen 
autoval jartak a kornyeket.

Bobe, szerintem senkinek sincs kifogasa az egyszeru stilus ellen. Arrol, 
hogy milyen volt vkinek a gyerekkora, senki nem tehet, de a Vica altal 
beidezett reszlet szamomra is meredek volt. A temaval sincs bajom, de 
azert arnyaltabban is fogalmazhatnal. Felnott emberek vagyunk, 
valoszinuleg tudni fogjuk, mire celzol :)

Akos, nem csodalom, hogy megvaltozott a leanyzo. Nekem egy het is 
eleg volt ahhoz, hogy racsodalkozzak Larara. Ket honap alatt nagyon 
sok valtozason mehetett keresztul. A parod ukran? Akkor nem csodalom, 
hogy a nogatasunkra sem kezdett el Otthonkazni. Csak veled beszel 
magyarul Ficanka? 

Mariannhoz hasonloan latom a Sophie temat. Attila megkerdezte anno, es 
a mi keresunkre jon a listara a Sophie. Akinek nem tetszik, nem kotelezo 
olvasni. Sokszor elcsodalkozom, mi minden irritalja az embereket, ha 
nyugi van, az mar unalmas. Ugyhogy azon mar nem csodalkozom, hogy 
egyik vita jon a masik utan, maximum nem ertem az okat. Most sincs 
szandekomban beleavatkozni. A Nyulak azt kifogasoltak, ahogyan Attila 
reagalt a Sophie-t serto sorokra. Nem vagyunk egyformak, sokszor 
engem is zavar az erosebb hangnem, de azt se hagyjatok figyelmen kivul, 
nem Attila kezdte. A stilusa csak igazodott az elotte szoloehoz :)
Arra azert kivancsi lennek, a nyar utolso napjait hasznalja ki a 
nagyerdemu, avagy sokaknak eleg lett az allando torzsalkodasbol?

Szeretettel: Gabo
----------------------
http://www.yourwebhome.com/gabo --> frissites: 1999. augusztus 30.
(korcsolya, gyereksarok, nemdohanyzo, linkek, szemelyes)
+ - Merry Christmas! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt Nenik, Bacsik!

Megszunok ismet, de most bajban vagyok.
Csak egy par szamba pillantottam bele, es maris idozavarba kerultem.
Pedig a torpe-bolcsibe meg a Telapo sem jott el.

Mindegy. Boldog Karacsonyt Mindenkinek!

Torpicur
+ - bucsu (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Azoknak, akiket illet es erint:

Sziasztok!

Ma elkezdtem dolgozni, es az elso nap nem is sikerult rosszul: engem
egy oriasi rozsacsokor vart az irodaban a sok munka mellett, es ami a
lenyeg: Anna nagyon jol erezte magat a nenivel. Reggel rendesen bujt
hozzam, de amint elmentem, tultette magat a dolgon, es akarhanyszor
telefonaltam, a kacagasat hallottam.

Anna egyebkent szepen jar, ma 3 orat setaltak babakocsi nelkul. Beszelni
meg nem beszel, de nagyon probalkozik, es azt a par szot, amit mond, 
igazan nagyon szepen mondja.

Az ok, amiert irok, az, hogy szeretnek elbucsuzni azoktol, akikkel jol
ereztem magam itt az OTTHONban, es szeretnem leirni, hogy milyen 
sokat jelentett nekem ez a lista az itthonlet elso honapjaiban.

Emlekszem, amikor Odette kerdesere eloszor valaszoltam, es arra is, 
hogy milyen repesve orultem, amikor valaszoltatok. Ugy ereztem, hogy
befogadtatok, es nagyon jo volt reggelenkent izgatottan olvasni az
irasaitokat. Voltak nehezebb idoszakok, amikor jol felizgattam magam
egy-egy teman vagy leveliron, de azert hamar megtanultam, hogy mennyire
erdemes magamra venni azt, ami idegesit. 

Nagyon szerettem, amikor meg sok kisgyerekes temarol beszelgettunk, ez
a kezdeti idokben, Anna szuletese utan rendkivul hasznos volt a 
szamomra. 

Egy szo mint szaz, boldog vagyok, hogy megismerhettelek Benneteket,
kedves Agni, Andrea, Anna, Bea, Boglarka, Estee, Eva, Evi, Fruzsi, Gabi,
Gabo, Izabella, Krisztina, Kriszta, Macskosz, Magnes, Marcsi, Maria, Mariann,
 
Mari/ca, Odette, Szonja, Zita, Akos, Attila, Imre, Istvan, Tibi - es persze 
mindenki mas, akikkel kedves leveleket es hasznos informaciokat valtottunk.

Koszonom Nektek a sok segitseget, jo szot, erdeklodest, figyelmet es
szeretet, es kivanom, hogy legyen az OTTHON olyan, amelynek az olvasoi
mindig ezeket a dolgokat tudjak megkoszonni egymasnak.

Legyetek jok, vigyazzatok Magatokra es a Gyerekekre!

Szeretettel: Eszter

u.i.: Mindez nem azt jelenti, hogy lemondom az OTTHONt, probalom olvasni
rendszeresen, de nem hiszem, hogy a kozeljovoben akar aktiv olvaso is 
leszek, ezert kerek mindenkit, aki nekem akar irni, hogy maganba is
kuldje el a levelet.
+ - RE orokbefogadas (Bobe) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Bobe!

Rovid valaszaim:
 >Azt hiszem ujabb lemondas a reszemrol. Anyam lebeszelt 
 >rola. 
En nem kerdeztem meg ez ugyben anyukamat, de ha te nem
erzel eleg indittatast, akkor inkabb ne fogadjal orokbe gyereket.
Minket senkinek nem sikerult rola lebeszelni, pedig mindenkinek
voltak ellenervei:pl.: nem fogja a gyerek megha'la'lni, feltekenyek
lesznek a nagy fiaim, ki fogja turni a a nagyokat az oroksegbol,
van enelkul is eleg bajunk ( ez az egy igaz: egyik fiam asztmas), 
az edesszuloje vissza fogja edesgetni nagykoraban, 
kamaszkoraban itt fog minket hagyni stb. Majd 10 
ev mulva beszamolok, mi jott be ezekbol a joslatokbol.

 >Ha egeszen kicsi korban veszem magamhoz akkor magyar anya 
 >vagy amerikai szulte,
Nincs jelentosege ki szulte. Fontos, hogy minnel fiatalabban 
keruljon szulohoz. Egyes pszichologiai elmeletek szerint
az elso 6 honapban kellene mar orokbe adni.

A tobbi velemenyedhez: te tudod.

Udv
Tibor
+ - musorajanlo (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ez ugyan Attila mufaja es kedvence, de talan egyszer belekontarkodhatok
en is  :-)))

Szeptember 12-en vasarnap delutan otkor (17 ora) indul az MTV1-n az
Emily cimu kanadai filmsorozat, ami csodak csodaja, Lucy Maud Montgomery
regenyfolyamabol keszult. Most az elso 26 reszt fogjak vetiteni :-)) de
legalabb nem hetkoznap delelott, hanem picit hozzaferhetobb idopontban.

Anna
+ - haziasszonyok pletykadelutanja (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Otthonkasok!

Most nagy hirtelenjeben egyetlen temara reagalnek:


ODETTE
>De vajon
>miert ennyire elfogadott dolog ez, hogy bar ramehet egy hazassag is, a
>nok csak pletykaljanak, mert az jo kommunikacio?
Mert me'g mindig jobb, ha pletykalkodnak, mintha mas ferfi utan neznek
unalmukban ... :-)))))

Egyebkent elgondolkoztato amit irtal - es onkritikara sarkallt :-) Na nem
all nalunk hegyekben a szennyes, sot mosogatni is szoktam :-), de teny,
hogy amiota itthon dolgozom, egyaltalan nem vegzek tobb hazimunkat, mint
akkor, amikor 4-kor estem haza es mindennek akkor kellett nekilatni.
Szerintem kicsit lelassul az ember, hisz "megvar az a munka" alapon mindent
lehet halogatni. Hisz nincs ott a hatad mogott a fonok, aki surgetne... :-) 
A gyerekkoromra visszagondolva nagyon irigylem az anyukamat. Negy gyerek
mellett nemcsak kivaloan ellatta a haztartast, sot neha a baratnokre is
jutott ideje (na persze nem olyan gyakorisaggal, ahogy Odette irta), es ami
a lenyeg: fantasztikusan sokat olvasott. Egyszeruen nem volt olyan - regen
vagy ujonnan megjelent konyvvel kapcsolatos - kerdesem, amit meg ne tudott
volna valaszolni. (Emlekeztek meg, nekem is o segitett az olvasonaplok
megirasaban :-)  ) 

Nem tudom, meseltem-e mar nektek: amikor GYES-en voltam, a regi baratnokkel
(akik tobbsegeben szinten picurokkal voltak otthon) havonta egy este
osszejottunk zoknit stoppolni, gombokat felvarrni, stb. Na persze volt
melle kis suti, tea, kave :-), de a lenyeg, hogy az unalmasnak tartott
munkak is konnyebben mentek, ha lattam, hogy a masik is ezt csinalja. Es
mellette jokat beszelgettunk. A celtalan pletykadelutanokat en sem
szerettem soha. 


sziasztok,
Zita
+ - Omnipotencia (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

SISI
>Ferfiasan bevallom, nekem sem tul erdekfeszito s Sophy (en inkabb a
>Szaffit szeretem), de vannak itt, akik szeretik. Es rajuk valo
>tekintettel nem lazadozok ellene. Elolvastam belole 2,5 db-ot, de nem
>az en mufajom, ezert pgdn.

  No lam. Lehet ezt ertelmesen is. Koszonom.

>Attilanak pedig ne mondj ellent, mert ugysem lehet igazad.

  Azert talan elofordulhat.

NYULAK
>Bar voltal szives kozolni, hogy egy darabig nem fogod leveleinket
>olvasni (oh borzalom), de lehet, hogy azt irtad, egy darabig tavol
>maradsz tolunk, nem emlekszunk pontosan.

  Azt kertem, hogy tartsatok tolem harom lepes tavolsagot. Koszonom, hogy
eddig megtartottatok.

>kritikat azonban el kell viselni.

  _Azt_ igen. Sokszor kaptam kritikat, olvastam masok muveirol keszult
kritikakat, sot en is irtam nehanyat. Kritika az, hogy megmondjuk, mi a
rossz (es mi a jo) valamiben es miert. Ez nem kritika volt. Q. elso
levelere harman irtunk ertetlenkedve, hogy mi ez.
  Megjegyzem, mivel leveletek vegen Ti hivjatok fel ot, hogy olvassa el az
egesz muvet, mielott velemenyt mond rola, egyaltalan nem ertem a kritika
elviseleserol szolo egesz eszmefuttatast. Ha Szerintetek se kritika, mit
kell elviselnem? Vagy lehet irni kritikat olyasmirol, amit nem ismerunk?

>De akkor vedjek meg az olvasok a muvet,
>semmikeppen ne a szerzoje.

  Jo otlet. En nem vedtem meg a muvet, mert nem szorul ra. Legalabbis Q-val
szemben nem.

>A velemeny szabad nyilvanitasanak joga megint elojott.

  Ez nem azonos a sertegetes jogaval.

>Ez a Qqccs nevu iro kozolte a velemenyet.

  Iro? Miert nem mindjart muvesz ur?

> Te is, de te serto es minosito modon.

  Ez igaz, meg is irtam a levelem cimeben. Mindazonaltal nem vagyok
hajlando Veletek nyilvanos vitat kezdeni a tarsasagi viselkedes
szabalyairol, amikkel kapcsolatban legutobb Korulottetek tort ki vihar.

>De ha az Otthon
>ilyen, ahol tesszuk fel ekkora omnipotenciaval ki lehet jelenteni, hogy
>mi nem szeretjuk, mi hogy gondoljuk stb.

  En ilyet nem irtam. Amit irtam, nem megszabasa volt az Otthon
viselkedesenek, hanem megfigyelese. Az Otthon ilyen, es nem azert, mert
istensegem ezt parancsolta.

>A Nagy Zoltanra torteno hivatkozassal csak az a baj, hogy ez a derek
>Otthontarsunk ugy beszelt bele valamibe, hogy reszben nem a megfelelo
>hivatkozassal elt, reszben meroben pofatlan is volt nezetunk szerint,

  Nezetetek szerint. Egyebkent a megfelelo hivatkozassal elt.

>ebbe az ugybe csak ugy kerulhetett be, hogy te, aki nem
>szoktal raszorulva lenni fogadatlan prokatorokra

  Ez nem igaz. En is ideztem az altala hasznalt mondast, mert idevagott.
Zoltant nem hivtam segitsegul, csak mivel a ritkan hasznalt mondast o
juttatta eszembe, megemlitettem a nevet.


  Megismetlem a keresemet: tartsuk meg a harom lepes tavolsagot. Meg egy
javaslattal is megtoldanam. Ha valakit megtamadok, nem muszaj nyomban melle
allnotok, hogy a kulonallasotokat bizonygassatok. Tudunk rola anelkul is.

QQCCS
>Bekasmegyeri iskolaban iroda-lom
>orakon nem tanitjak a plagium fogalmat?

  Szerintem nem, de nem jartam oda. En is tudok egy tundermeset. Egy fiu es
egy lany egymasba szeret, de a csaladjaik ellensegeskedese szerelmuk
tragediaval vegzodik. Ez a West Side Story.

  1. Bugyuta francia filmek meg bugyutabb csepeli kivonata.
  2. Fercmu.
  3. Plagium.

  Ez kritika?
+ - Eleg (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

MARIANN
>Javitsatok ki, ha tevednek, de en ugy emlekszem,
>hogy annak idejen Attila MEGKERDEZTE, hogy
>mi lenne a velemenyunk a listan folytatasokban kozolt
>regenyrol, kuldje-e nyilvanosra, vagy kuldje szet maganban
>annak, aki keri.

  Nos, az a helyzet, hogy rosszul emlekszel. Nem kerdeztem meg. Bekuldtem
az elso reszt minden elozetes ertesites nelkul. Nem erkezett olyan
kivansag, hogy vegyem ki. Azota tizenhet hetetek volt ra, hogy ha nem
akarjatok, szoljatok -- nem szoltatok, ami teljesen logikus a netikettnek
megfeleloen. (Qqcska rosszul ertelmezi a netikettet, illetve azt az
egyetlen szabalyt, amit figyelembe vesz belole. Hosszabb lelegzetu anyagok
kozlese helyett valoban jobb egy linket betenni. De hetente ot-tiz kilobyte
azert talan megse olyan sok. Kepzeljetek el, ha a januari Otthonokbol
minden hosszabb anyagot kivettunk volna. A harom es fel mega haromszaz k-ra
apadt volna.)

>De azert meg senki nem reklamalt, hogy foglalja a helyet
>az Otthonban. Szerintem most sem kellene.

  Szerintem sem, de eppenseggel lehet. Csak: tenyleg nem ebben a stilusban.
Es nem olyanoknak, akik eddig egyetlen sorral se jarultak hozza az Otthonhoz.
  Sajnalom, Q. es Nyulak, ez igy van. Az Otthon nem ujsag, ami az
olvasoknak keszul es az kerul bele, amit az olvasok akarnak. Az Otthon
levelezesi lista, ami azt tartalmazza, amit beleirnak. Akinek nem tetszik,
ne olvassa.

>es ha ezekben a magyarazatokban ertelmes
>erveket is felsorakoztat, talan Attila sem kuldi el a banatba.

  Garantaltan nem.

VICA
>:Kedves Attila, muszaj mindig ilyen hevesen kirohannod? Csak olaj a
>tuzre. Picit serto szavakat hasznalsz idonkent, nem tul kellemes
>olvasmany ami a bofogest es a rofogeseket illeti.
>Bocs, nem akartalak megbantani, de mar masodszor olvasok Toled
>ilyeneket egy-egy vita soran.

  Ket ev alatt ketszer? Szerintem nem rossz arany. A szavakert elnezest
kerek, de en csak neven neveztem azt, ami tortenik.
  Nem, nem muszaj mindig ilyen hevesen kirohannom. Csak ha szandekos
provokaciot olvasok, aminek az a celja, hogy valakit megsertsen es
marakodast gerjesszen az Otthonban. Qqccsnak ez volt a celja, amit el is
ert. Ezert hagyom ezt most abba.

ODETTE
>P.s. Kerem, hogy akit szemelyem irrital a listan, az se a listat
>terhelje a szemelyeskedessel, es csak akkor szoljon a temahoz, ha abban
>erdemi hozzafuzni valoja van.

  Csatlakozom a kereshez a magam szemelyet illetoen is. Sot mindenki
szemelyet illetoen, mert a lista nem szemelyeskedesre valo. Tudtommal
egyetlen lista se.

BOBE
  A Nyulak szabadsaga cimu leveled mintha valahogy megcsonkult volna, eleg
erthetetlen mondatok sikeredtek belole. Ellenorizned?

>Kedves Sophie!
>
>   En is elkezdtem olvasni e csoda bagart. De, ha Attila, a
>kritikat csak annyira viseli, mint egyeb mas kritikat, amit
>lathattam az elozo szamokban, akkor en is aggodni kezdek.
>Irhatok-e kritkat rolad? Pedig nekem tetszel, es en is azok
>koze tartozom, aki szivesen olvas. De, ha csak dicsernem
>lesz szabad, akkor ....??

  Bobe, par hettel ezelott udvarias kerdest tettel fel nekem es
intelligensen, udvariasan megkoszonted a valaszt. Nem egeszen ertem ennek a
valtozasnak az okat. A tegnapi leveledet csak most, utolag olvastam el,
igencsak meghokkentem rajta. De az a Te dolgod. Ennek az eszement
szemelyeskedesnek viszont semmi ertelmet nem latom.

  Bobe, figyelj. A kukkantos ember nem irt kritikat. Benyogott az Otthonba
ot sor mocskolodast, amitol mi most egymasnak megyunk. Utoljara. Az en
muveimrol mar tobben irtak _kritikat,_ azt nagy orommel fogadtam. Kaptam
olyan kritikat is, ami arra kesztetett, hogy egesz fejezetekre valo
gondolatmeneteket dobjak ki, mert belattam, hogy rosszak. Kaptam olyan
kritikat, amik miatt torteneteket dobtam el mindenestul, es egy percig se
sajnaltam oket. Ami rossz, vesszen.

  Mindezek utan viszont a kritikat maganlevelbe kerem. "Hogyan irjam le
eletem tortenetet egy ilyen listara?" -- kerdezte Odette valamikor. En se
irom le, es nem folytatok nyilvanos eszmecseret a regenyeimrol. Itt nem.

>Attila! kerhetnem 1-15-ig a visszamenoleget? Ezek meg nalam
>hianyoznak.

  Rajta van a honlapomon, mellesleg akad ott egy-ket film- es konyvkritika
is. Sajat amator csinalmanyaim, de _kritikak._ Osszehasonlitasi alapnak. A
cim w3.swi.hu/langattila.

*

  Ezzel a marakodasnak vege. Ha vitatkozni akar valaki, azt lehet.
Ertelmesen es udvariasan, amire en is ugyanigy fogok valaszolni. De ha
lehet, maganban. Marakodni viszont senkivel sem fogok, a gyalazkodo
leveleket forwardolom a szemetkosarba.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS