Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 1710
Copyright (C) HIX
1999-11-12
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Kisvaros (mind)  25 sor     (cikkei)
2 Miskolci setak (mind)  41 sor     (cikkei)
3 >Jobb szakitani, mint beleugrani egy rossz hazassagba, (mind)  14 sor     (cikkei)
4 Az intelligenciamerce (mind)  30 sor     (cikkei)
5 a romantikus csillagok (mind)  19 sor     (cikkei)
6 Randivonal palyazat - Van egy torteneted? (mind)  18 sor     (cikkei)
7 KERESES (mind)  3 sor     (cikkei)
8 Morbid -- nem csak Magyarorszagon van ilyen (mind)  54 sor     (cikkei)
9 Sziasztok, (mind)  5 sor     (cikkei)
10 Re: Sissy (mind)  54 sor     (cikkei)
11 Re: Az intelligenciamerce (mind)  21 sor     (cikkei)
12 Hixipixinek (mind)  55 sor     (cikkei)
13 Bakoczy, ABT,Gyongyi (mind)  41 sor     (cikkei)
14 Re: *** HIX RANDI *** #1708 (mind)  9 sor     (cikkei)
15 Re: poligamia es matematika (mind)  65 sor     (cikkei)
16 Poligamia (mind)  23 sor     (cikkei)

+ - Kisvaros (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

NeTuddKi


      Barnabas Sipos  irta

Udv!
Nincs valamelyikotoknek tapasztalata arrol, hogy egy kisvarosban, ahol
80%-ban mindenki ismer mindenkit, hogy lehet megoldani, hogyha valakivel
valahol talakozok, ne beszeljen rola rogton minden masodik ismerosom?
Mivel nagyvarosban nottem fel, kifejezettem utalom, hogy itt majdnem
mindenki mindent tudni akar a masik maganeleterol, gyakorlatilag nincs
maganszferaja az embernek...

Kedves Barna!

Tapasztalatom van, de a problema eleg huzos. Ha erdekel, hogy en ezt a 
problemat, hogy oldottam meg akkor szolj itt a Randin es maganba elmeselem. 
Abban azonban   ne biz, hogy ez hosszutavon mukodhet. Olyan csoda meg nem 
tortent. Eleinte csak 1-2 kozeli ismeros tudja mi torteni aztan egyre tobben es
 
tobben. Ha nem akarjatok valalni a nyilvanossagot annak biztos oka van, de 
szerintem elobb utobb ki kell pakolni. Minden esetre segitek ha tudok meg ha 
kell.

The ViKing
+ - Miskolci setak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 irta:
>Megakadt a szemem ezen a levelen, mert tipikus peldaja annak, hogy mindenki
>azt latja a vilagbol, amit latni akar. [...]
>Es abban egeszen biztos vagyok, hogy a kettotok kozotti fo kulonbseg nem a
>kulso megjelenes. Hanem a GONDOLKODAS.
Franko otlet. Mindjart meg is piszkalom GONDOLATAIDAT nehany kellemetlen
kerdessel:

>Ket ember, objektiv szinten, ugyanazt az esemenyt eli at, megis ket
>gyokeresen kulonbozo elmeny az eredmeny.
Miert vagy olyan biztos hogy "objektiv szinten"  ugyanazt elik at, es nem
csak mondjuk ket ellentetes erzelem kivulrol egyforma megnyilvanulasat...?
Barki nezhetett barmelyikukre vonzodva vagy fitymaloan, nem tudhatjuk, amig
mondjuk oda nem mennek mindketten es ki nem derul gyakorlatban.

>sot kepes meg jol le is alazni magat ("mi a nyavalyat akar ez ilyen
kinezettel?").
Szemelyes gyanum az hogy mindkettojuk alapos elozo gyakorlat es tapasztalat
alapjan hiszi hogy azt latja, amit; mondjuk egyikuk sokkal gyakrabban
tapasztalta az erdeklodest, masikuk a (finoman mondva) erdektelenseget....

>Remelem, Herb, nem sertodsz meg azon, hogy igy kivesezlek.
Remelem te sem, hogy nem szandekszom egyeterteni....?

>Ezzel csak azt szeretnem megmutatni, mennyire rajtad magadon mulik az,
>hogy hogyan elsz meg dolgokat.
Az viszont mar egyaltalan nem rajtad mulik hogy mi a valosag: attol meg nem
fogsz tetszeni valakinek, mert elhitetted magaddal hogy rajongva nez teged.
Es ahogy probara viszed a dolgot, mindjart kiderul, ki fog orra esni.
Modjak hogy az hogy paranoias vagy nem zarja ki hogy tenyleg uldoznek....

Nem allitom hogy valoban igy allnak a dolgok, mert nem tudom igy van-e.
De gyanitom hogy iteleted ellenere te sem.

>te sajat magadnak egy ujabb adag nyomorusagot es onsajnalatot hoztal ossze.
Azon mindig erdemes elgondolkodni hogy mit es hogyan kellene valtoztatnod
onmagadon, hogy elerd amit akarsz; de ha a tenyekkel szemben all, a "hogyan
eled meg oket" szerintem mindig veszit.

bye
Attila
+ - >Jobb szakitani, mint beleugrani egy rossz hazassagba, (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

ahonnan ugyan meg van visszaut.

 Ez abszolut igy van.Egyetertek. Az en esetemben azaz a 
kozeli rokonom eseteben az volt, hogy Mar a kapcsolat 
elejen latszott, hogy ennek nem lesz jo vege....akkor 
Kerdem En ....Miert mennek bele az emberek megis olyan 
kapcsolatokba, amik abszolut lelki nyomorhoz, osszeomlashoz 
vezetnek??/mindenki latja, csak o nem/ Miert nem tudnak az 
emberek egy kicsit jozanul gondolkodni mialatt szeretnek 
valakit? Szerintem a legtobb ember sajat magat sem ismeri 
teljesen, vagy talan nem ismer be olyan dolgokat, amik 
igenis szembeotloek.

                  Vik
+ - Az intelligenciamerce (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Udvozletem Mindenkinek,

Juan irta:

>Azonkivul azt is be kene latni, hogy itt a Randin a holgyek (is)
>egyfajta
>szelekcion mentek keresztul, aki tud internetezni, levelet irni a
>randiba, az mar egyfajta intelligenciamercen atlepett, ezert ritkabb
>az a fajta notipus itt, mint amelyikbol viszont az utcan ill. a valo
>eletben van tobb.
>
>Sziasztok,
>Juan


Ez az "intelligenciamerce" nem feltetlenul jelent tul sokat.

Peldaul, kedves Juan, Te is tudsz internetezni, tudsz levelet irni a
Randiba, de aki ilyen boduletes suletlenseget ir, az szerintem az
"egyfajta intelligenciamercen" nem "lepett at".

(Raadasul pedig a mercevel merni kell, es nem atlepni rajta. :-))


Udvozlettel,

Tibor

__________________________________________________
FREE Email for ALL! Sign up at http://www.mail.com
+ - a romantikus csillagok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

A csillagokat nagyon sok ember szereti. Ezert egy tuti
programot ajanlanek nektek a jovo hetre. Idealis
program az ifju szerelmeseknek, maganyosoknak.

November 16 17 18 kornyeken hatalmas meteorzapor,
a Leonidak figyelheto meg. Iden meg a korabbiaknal
is nagyobb lesz, mert most erkezett el 33 eves
ciklusanak a maximumahoz. 23 ora utan kezdjetek el
nezelodni (de a legjobb hajnalban), es jol oleljetek
at szivetek valasztotjat, mert hideg lesz.
Szerintem randevuhoz a csillagos eg sikerrecept.
Nekem elhihetitek... :-)

Bovebb info:
http://leonidak.mcse.hu

Omikron
+ - Randivonal palyazat - Van egy torteneted? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Van egy torteneted boldogsagrol, szerelemrol, Interneten 
kialakult kapcsolatrol? Ird meg nekunk, mert a legjobbat 
Karacsonykor egy Panasonic radios walkmannal jutalmazzuk.

Leadasi hatarido 1999 december 10.

Ha tarsat, szabadidopartnert vagy levelezotarsat keresel,
latogass meg minket. Tobb mint 13000 regisztralt felhasznalo
kozott valaszthatsz.

INGYENES tarskereso szolgaltataunk egyszeru es kenyelmes 
ismerkedesi lehetoseget biztosit azok szamara, akik a hagyomanyos 
ertekrend szerint szeretnenek ismerkedni es eleguk van mar a 
szexpartner kozvetito szolgaltatasokbol.

Randivonal
azoknak, akik komolyan gondoljak
http://www.randivonal.com
+ - KERESES (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

38 eves, monetaris szemleletbol kiabrandult ferfi keres olyan lanyt, vagy
asszonyt, aki hajlando lenne vele gy gorog szigeten elete hatralevo reszet
letolteni. Valszokat kernem maganban.
+ - Morbid -- nem csak Magyarorszagon van ilyen (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

az alabbiakat most talaltam, gondoltam, leforditom es elkuldom a mokaba,
mint Darwin-dij eselyest, a randiba pedig mint figyelmeztetest gyanutlan
ferfitarsaim szamara: ovakodjatok a holdjaros autosoktol!

Holdjaro cipok ujabb eletet kovetelnek

TOKYO -- A magastalpu cipok, a fiatal, divatos japan nok ruhataranak
elengedhetetlen tartozekai, a heten ujabb aldozatot koveteltek amikor egy
autovezeto nem tudott miattuk a fekre lepni. Japan hirugynoksegek szerint az
auto utasa meghalt, amikor a 25 eves, irodai dolgozo, autovezetot 8 cm-es
ciposarka megakadalyozta a fekezesben. 
Iden korabban egy 25 eves bolcsodei nevelonot holtan talaltak autojaban,
miutan koponyatorest szenvedett, amikor 12 centis szandaljaban elesett. A
holdjaro cipok, melyeket gyakran szolariumozott, miniszoknyas, festett szoke
haju nok hordanak, mar par eve divatban vannak. Mivel egyes modellek
magassaga eleri a 30 cm-t is, orvosok figyelmeztettek a fajdalmas boka-,
lab-, es hatserulesek veszelyeire.



Platform Shoes Claim Another Life

 TOKYO (Reuters) - The platform shoes which have become de rigueur for
trendy young Japanese women claimed a second victim this week when the
driver of a car  was unable to hit the brakes because she was wearing a
pair.

 Japanese media said a passenger died in a car crash on Monday after the
25-year-old female office worker driving it could not brake because her 8-cm
(three-inch)  heels got in the way.

 Earlier this year, a 25-year-old nursery-school teacher was found dead in
her car after reportedly suffering a skull fracture after toppling over in
her five-inch platform  sandals earlier in the day.
 The platform shoes -- often worn by artificially tanned teens sporting dyed
silver-blonde hair, skimpy skirts and glittery eye shadow -- have been
popular for a couple  of years.
 But with the soles of some shoes and boots reaching as high as 30 cm (12
inches), health experts have been warning against the possibility of painful
injuries to ankles,  feet and backs. 

This message is for the named person's use only.  It may contain confidential, 
proprietary or legally privileged information.  No confidentiality or privilege
 is waived or lost by any mistransmission.  If you receive this message in erro
r, please immediately delete it and all copies of it from your system, destroy 
any hard copies of it and notify the sender.  You must not, directly or indirec
tly, use, disclose, distribute, print, or copy any part of this message if you 
are not the intended recipient. CREDIT SUISSE GROUP, CREDIT SUISSE FIRST BOSTON
, and each of their subsidiaries each reserve  the right to monitor all e-mail 
communications through its networks.  Any views expressed in this message are t
hose of the individual sender, except where the message states otherwise and th
e sender is authorised to state them to be the views of any such entity.
+ - Sziasztok, (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

az alabbiakat most talaltam, gondoltam, leforditom es elkuldom a mokaba,
mint Darwin-dij eselyest, a randiba pedig mint figyelmeztetest gyanutlan
ferfitarsaim szamara: ovakodjatok a holdjaros autosoktol!  

Peter
+ - Re: Sissy (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

Sissy:
>Hat ezzel azert nem ertek teljesen egyet, ugyanis szerintem ez maximum csak
>egy bizonyos korig lehet igaz. 40 eves not mar nem igen alkalmaznak meg ha
>profi is.
Egy 40 eves ferfit is kevesbe...

>Mindamellett szerintem a sok munka es a haztartas majdnemhogy
>teljesen kizarhatjak egymast.
Ez igaz. S hogy dolgozik akkor a sok ferfi a haztartas mellett?
Nade vicc felre, miert a no dolga lenne a haztartas? Kozos feladat.
Ekkor a no is ugyanugy tud dolgozni...

>Arrol nem is beszelve, hogy szerintem ez a vilag munka tekinteteben meg
>mindig a ferfiake. Lenyegesen magasabbak tobbnyire a ferfiak berei a nokehez
>kepest ugyanannal a cegnel.
Ez sajnos igaz, am en erre azt mondom, hogy a vilag a noke emiatt.
Mert miert is magasabb a ferfiak bere? Mert a ferfiak megbizhatobb
hosszu tavu munkaerok, s ezt a munkaadok jol tudjak. A nok elobb-utobb
elmennek gyereket nevelni, s igy nem lehet rajuk hosszu tavon
szamitani. A ferfiaknak nincs valasztasa, egesz eleteben dolgoznia
kell, s ezzel a tudattal kezd dolgozni is. A nonek van valasztasa,
dolgozhat ha akar, vagy ha ugy dont otthon is maradhat (persze ha
olyan ferjet fogott ki). Emiatt a valasztasi lehetoseg miatt kevesbe
aktiv munkaero...
S persze emiatt az a nehany tisztesseges no farag ra, aki nem akarja,
hogy eltartsak egesz eleteben, mert a tobbi no miatt o is csak
kevesebb bert kap. (Honnan tudna az a munkaado, hogy kivetel).

>Igy egy nonek szerintem meg mindig ezerszer tobbet kell kuzdenie, mint
>egy ferfinak ahhoz, hogy jol meg tudjon elni.
Attol fugg mit ertesz jo elet alatt. S Te felteszed azt, hogy egyedul
van a no. Ha egyedul van, ketsegkivul tobbet kell kuzdenie. Am az
emberek altalaban nem maradnak egyedul, s kuzdeni kettojuk kozul
elsosorban a ferfinak kell, az irodaban ahol kegyetlen pozicioharc
dul, s vagy beall a sorba konyokolni, s nyalni, vagy lemarad (nem
veletlenul olyan magas az infarktus aranya a ferfiak kozt, s nem
veletlen hogy a nok atlageletkora jo 10 evvel magasabb a ferfiakenal).
Vagy a gyarban, ahol eveken keresztul ugyanazt a lelekolo robotot kell
csinalnia, s megegyszer hangsulyozom, nincs valasztasi lehetosege. A
no ellenben -s ez terjed-, dolgozik egy par evet, aztan ferjehez megy,
szul 1 gyereket, otthon elvan a haztartasi munkaval (ami persze
szinten unalmas, de toredekido alatt megvan vele a ferj munkajahoz
kepest), aztan jon a kovetkezo gyerek, kik mar el is jatszanak
egymassal, s egyre tobb szabadideje van, mert halaistennek a modern
talalmanyok segitsegevel egyre hamarabb vegez mindennel. Amerikaban
persze ez sokkal szembetunobb mint Magyarorszagon. Amerikaban racsukja
a gyerekre a tv-szoba ajtajat, berakja a mosatlant a mosogatogepbe,
s nekiul azt csinalni amihez eppen kedve van (csipket horgolni, kis
sutemenyt sutni, vagy epp "beszelgetni" a szomszedasszonnyal.)

Sziasztok,
Juan
+ - Re: Az intelligenciamerce (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

Tibor:
>Ez az "intelligenciamerce" nem feltetlenul jelent tul sokat.
Mondtam en, hogy sokat? Also hatart jelent pusztan... felso hatar a
csillagos eg :)

>Peldaul, kedves Juan, Te is tudsz internetezni, tudsz levelet irni a
>Randiba, de aki ilyen boduletes suletlenseget ir,
Suletlenseg... szerinted. Amit irtam az igaz. Kerlek cafold konkretan,
logikusan, ne csak minositsd.

>az szerintem az "egyfajta intelligenciamercen" nem "lepett at".
Lehet. De az egy masikfajta...

>(Raadasul pedig a mercevel merni kell, es nem atlepni rajta. :-))
Mar amikor :))) A magasugrok atugranak rajta :) Ja, hogy a lec? egyben
merce is :)

Sziasztok,
Juan
+ - Hixipixinek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello T. Zolly,
>onmagadnak ajandek, es  bezarkozol a varadba a  "gonosz
>vilag"  elol, addig sajnos meg nem  bocsatottal meg
>senkinek.

Na ne tulozzunk! Nem a vilag elol zarkoztam el,
mint eredeti levelemben is irtam, csak 1 illeto elol.

>  Megbocsatani, az eppen az ellenkezoje:  Meg egy eselyt
>adni, hogy az illeto jovategye a ka'rt.   Segiteni, hogy
>megertse a tette kovetkezmenyeit es sulyat.  Ravezetni,
>hogy megbanja azt.

Epp ez az, hogy nem akarja jovatenni, sot eszre sem veszi, hogy
volna mit jova tenni. Mar rengetegszer probaltam ravezetni, 
de meg mindig nem erti. Abszolut vak.


>   Ha visszalo"sz, vagy ami talan meg rosszabb, elbujsz,
>azzal csak a vilag "szemetladait"  igazolod.  Aki
>kihasznalt, de a tompa ertelmevel nem tudja hogy mi bajod,
>ebbol nem is  fog rajonni.  (Hiszen, ugyebar, elvetemult
>aljas gazemberrol van szo, aki magatol nem fogja fel a
>sajat gonoszsagat,.. Tiszta satani.

Lasd fent.
Egyebkent szamomra is meglepo, sot megdobbento,
hogy mennyire nem kapcsol.

>  Igy mar nem nyerhetsz  eleve.

Es ki akar nyerni? El kell felejtkezni az illetorol.

>   Meg mindig nem vagyok egy megvilagosodott szent, de 

Ezt egy pillanatig sem vitattam.

 > Sokat segit, ha az ember megtanul a  "gonoszoknak"  es
>"szemetladaknak" szivbol jot kivanni

Akkor minden jot kivanok neked!
 

>  Szundi,  koltozzon be'ke a szivedbe,
>es  legyen az e'leted  szeretettel  teljes !
>             Legy  Aldott !      ;-)

Valahanyszor ehhez hasonlo patetikus irasaidat olvasom,
a bibliai hipokratak jutnak eszembe. Nagyon szep dolgokat
tudtak mondani, regeltek a josagrol , az emberi erenyekrol,
de cselekedeteik szoges ellentetben alltak szavaikkal.
 
Szundi
Ui:: Maganban kerdezted, kirol van szo.
Komolyan nem jossz ra, vagy csak nem akarsz raebredni?!
+ - Bakoczy, ABT,Gyongyi (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia Bakoczy ur, kollega stb :)
Kicsit meg vagyok zavarodva:
ABT es Bakoczy ugyanaz a szemely?

> Hello Szudi! (te sem irod ala a leveleidet)
Hat igen, de nyugodtan szolithatsz Szundinak.
> Igen, en fozok, A huga tartja "rendben" a konyhat, o meg a takaritast
Hoppa: a huga is ott lakik?
Mennyire vekonyak a falak?
nem lehet, hogy az esetleges hangok miatt nem mer a nejed szeretkezni?

> Eggyutt dietazok vele, Lassan a nyulak elore koszonnek nekem. A kajat
> altalaban en csinalom, es ugyelek a dietajara, en is tobbnyire azt eszem
> amit o.
Sokat piszkalod az alakja miatt?
nem lehet,hogy ez gatolja meg a kibontakozasban?

> Ez igy jo? Akkor most hol a bibi?
Talan a nejedet kene megkerdezni.
Ugyanezt mondhatom Vikingnek is.
Ha lenne valami kozos baratotok, aki megkerdezne a parotokat, mert 
nem hajlando szexelni, talan neki elmondana.
Olvastam Dinah velemenyet is, teljesen egyetertek vele.

ABT-nek:
>  A asszonynak adom az osszes penzemet.
Hol ebben a romantika?

Gyongyvernek:

> szavakkal! Egyebken tipikus macho a pasi (markas cuccok,
Ha valoban tipikus macso lenne, akar nem tartatna el magat egy novel.
Szoval eleg fura a ficko.
> , hogy a hozza csak egy kicsit is hasonlo fiukra ra sem tudok
> nezni. 
Ez termeszetes.

> Ez attol fugg, mit nevezunk ferfias temanak!
Foci, szamitogep programozas, katonai dolgok.

Szasztok: Szundi
+ - Re: *** HIX RANDI *** #1708 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

NeTuddKi
> Par hete olvasom csak a randit, talan azota, amiota azon folyik a vita,
> hogy manapsag minden lany csak a fiuk penzere vadaszik.

Es olyasmirol meg nem hallottatok, hogy a fiuk kozott is vannak 
ilyenek? Errol miert nem beszelunk? 

 
Gyongyver
+ - Re: poligamia es matematika (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Juan,
	
pontatlanul hasznaltam a poligamia kifejezest. A WWWebster Dictionary
meghatarozasa a kovetkezo:

	"marriage in which a spouse of either sex may have more than one 
         mate at the same time"
	 
Tehat nem onmagaban a partnerek szaman, hanem az _egyidejuleg_ tobb 
partneren van a hangsuly. Ebben az osszefuggesben persze az atlagos
partnerszam nem bizonyit semmit.

Esther Vilar definicioja viszont tul tag: legalabbis a szimbolikus
poligamiara (abrandozas, pornofilmek, stb.) en nem vagyok vevo. Ha mindent 
poligamianak hivunk, akkor persze minden ferfi poligam lesz, csak nem 
megyunk az egesszel semmire.

Vilar allitasa, hogy minden ferfi poligam _szeretne_ lenni, de ez csak
keveseknek sikerul, akar igaz is lehet, de engem ez a resze nem nagyon
erdekel a dolognak: az ember sok mindent szeretne. (Egyebkent az altalanos
ferfipoligamia nem gazdasagi, hanem matematikai okokbol lehetetlen: egy
zart populacioban, amelyben a nok es a ferfiak szama kb. megegyezik,
nyilvan nem lehetnek a ferfiak ugy altalaban poligamok es a nok ugy
altalaban monogamok - a prostituciotol most tekintsunk el).

Szerintem maradjunk inkabb a "tettek mezejen", azaz nezzuk meg, mi valosul
meg a dologbol a gyakorlatban.

Tom W. Smith egyik tanulmanya
(http://www.icpsr.umich.edu/gss/report/m-report/meth68.htm) a kulonbozo
felmeresekben a nok es a ferfiak altal megadott szexualis partnerek szama
kozti kulonbseggel foglalkozik. (A Nature-ben is jelent meg tobb hasonlo
temaju cikk a kilencvenes evek elejen.) Roviden, minden ilyen felmeres azt 
mutatja, hogy egy nonek (elete folyaman) atlagban 3-4-szer kevesebb
szexualis partnere van, mint egy ferfinak. (Magyarorszagon pl. a Median
1995-os felmerese szerint egy nonek atlagban 2.5, mig egy ferfinak 8.2
szexualis partnere volt eddigi elete soran; lasd 
http://www.median.hu/t-sex.html). Ez termeszetesen nonszensz: olyan zart
populacioban, amelyben a nok es a ferfiak szama kb. megegyezik, a ket
szamnak kb. egyformanak kellene lennie. E kulonbseg okait elemezve
("ki fullent") emliti a Smith-tanulmany a _hazassagban elok_ adataival
kapcsolatban 1988-89-es amerikai felmeresekben:

"Over the last year reports of sexual partners among the currently married
are almost within marriage rates."

"In both years the married respondents did not significantly differ in
their reported number of sex partners (1988: men=1.29, women=1.10; 1989:
men=1.00, women=0.91)."

Egyuttal eppen ezek az adatok tunnek a legmegbizhatobbaknak (a nem hazasok
adataival ellentetben). Ebbol kovetkezik, hogy amit Vilar ir a hazassagon
beluli, elso gyermek utani ferfipoligamiarol, az igencsak mitosznak tunik
(vagy legalabbis a gyakorlatban ritka).

NeTuddKi, azaz  U.N. Owen

P.S. Tovabbi mitoszrombolas, ezuttal a ferfiak nagyobb szexualis 
"etvagyaval" kapcsolatban: olyan zart populacioban, melyben a nok es a 
ferfiak szama kb. megegyezik, a nok es a ferfiak atlagban kb.
	- ugyanolyan gyakran elnek nemi eletet,
a noknek es a ferfiaknak atlagban kb.		
	- ugyanannyi tartos kapcsolatuk van,
	- ugyanannyi futo kalandjuk van,
stb.
+ - Poligamia (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

NeTuddKi

Szia Randizok

Ezen a teman ugy latom meg eleg sokaig fog ragodni a T. csapat. Akkor most en 
is tennek egy ket eszrevetelt. Azon "vitatkoztok", hogy miert van tobb poligam 
ferfi mint no. Azt hiszem, hogy ezt eleg nehez lesz eldonteni mivel van egy 
hatalmas kulonbseg a ket nem ilyen iranyu viselkedeseben.
Ha a ferfi poligam akkor az esetek nagyon nagy %-ban erre buszke is, mert "O" a
 
t...os legeny, ezzel szemben a NOK lehetoseg szerint nem dicsekszenek vele mert
 
akkor Ok a rongyos q...vak. Es ez a tukrozi az emberek felfogasat is. Ha egy NO
 
elvezi a szex-et es esetleg tobb ferfival is "kapcsolata" van akkor q...va. De 
miert? Nekik nincs joguk elvezni azt ami jo. Szoval statisztika ide statisztika
 
oda nincsenek es nem is lesznek megfelelo adatok ennek a vitanak az 
eldontesere. Ha viszont nem a szex vonatkozasaba nezzuk, hanem csak egyszeruen 
azt vizsgaljuk, hogy kinek hany ellenkezo nemuvel van LELKI kapcsolata akkor 
nem hiszem, hogy beszelhetunk monogamiarol meg poligamiarol.

The ViKing

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS