Sziasztok!             

 RANDI #704 shmoo:
 " >Ez igaz, de 1 fiunak tudnia kell(ene) kezdemenyezni, es egy lanynak pedig
   >elfogadni. Tudom, hogy nehez odamenni, hogy 'Te! bocs, hogy zavarlak, de
   >megis ez marad csak?  "
 
 RANDI #716 Ravel,Ditta,Kinga:
 "Ravel:>Ha kolcsonosen tetszik egy fiu es egy lany egymasnak, 
        >nem mindegy, ki teszi meg az elso lepest?
 Ditta: NEM! Azert ferfi a ferfi, hogy megkuezdjoen ertem!
 Kinga:Szerintem teljesen mindegy, csakhat a hagyomanyok. Habar nekem eddig a
 fiu barataim (nem szerelmek) mind azt mondtak, hogy sokkal elvezetesebb
 meghoditani egy lanyt, mint megkapni."
 
 A randit olvasgatva sokszor lattam hogy felmerult a kezdemenyezes problemaja ,
 es abbol mintha az derult volna ki ,hogy a noi nem kepvisloi mintha jobban
 ragaszkodnanak ahoz a tarsadalmi sztereotipiahoz ,hogy a fiu kell kezdemenyez-
 en egy kapcsolatot ,sot mi tobb ugy erzem ,hogy egyesek kifejezeten ugy erzik
 ,hogy a fiunak egyenesen kotelesege ,hogy latvanyos kezdemenyezesi lepeseket 
 o tegye meg.
 Egyebkent az egyeni tapasztalatombol is ez derul ki.
 Es jott a kerdes ,hogy miert kotelessegem nekem ,hogy kezdemenyezek.
 A lanyok itt jottek tobb fele ervel is ,de egyik se gyozott meg igazan.
 Velemenyem az ,hogy az egesz csak noi praktika ,egyszeruen csak azert kell a
 fiunak kezdemenyezni mert lanyoknak igy megfelelobb.
 Es most nem azt akarom mondani ,hogy a lanyok nem akarnak kezdemenyezni ,
 hiszen az esetek tobbsegeben epphogy a lanyok akik kezdik a kapcsolatot (",
 titokban kiszemelve az aldozatot") , hanem egyszeruen csak azt nem akarjak
 ,hogy ez nyilvanvalova valjon ,sot szerintem vannak egyesek akik meg maguknak
 se akarjak beismerni ezt.
 De miert?
 Megmondom ,azert mert egy lanynak ,legalabb is az esetek tobbsegeben fontosabb
 egy kapcsolat megtartasa mint egy fiunak ,ez szerintem teny amelyre most
 erveket nem hozzok fel hogy miert.
 Es az is biztos ,hogy egy fiu jobban megbecsul egy kapcsolatot ,amelyerol ugy
 hiszi hogy azt o valasztotta ,vagy legalabb is nem ot a no ,es egymasik ez
 sem elhanyagolhato erv ,a fiu jobban megbecsul egy kapcsolatot ha elotte egy
 kicsit megdolgoztatjak ,mig vegul elnyeri faradalmai jutalmat.
 
 De mielott meg valaki is megvadolna azzal hogy no gyulolo vagyok ,elszeretnem
 mondani hogy szerintem meg van a noknek a jo okuk ,hogy ugy cselekednek ,
 ahogy cselekednek.
 S meg valamit amire most megint nem hozzok erveket ,az hogy szerintem
 ahogy megyunk a jovoben elore a nok egyre mereszebben fognak kezdemenyezni
 egy kapcsolatot ,igy legyen! (vagy ne legyen igy ?)
 
 Es most hangsulyozni szeretnem nem azert tettem ezt a kirohanast ,mert lusta
 vagyok vagy batortalan kezdemenyezni ,hanem inkabbi csak amiatt ,hogy
 felhivjam figyelmet arra ,hogy az a "kotelesseg" vagy az az "igy illik" nem
 is olyan "kotelesseg" vagy "igy illik".
 
 Udvozlettel: Otto.

> >Te jo eg, mar az egesz muegyetemet elcsabitottam??! Hat nem eleg 

> Editke ne bizd el magad! :)
> Az ***@**.mht.bme.hu : a mikrohulamu tanszek.
> A ***@**.sch.bme.hu : a villanykaros koli.

Az se rossz. Elegedett vagyok..

A tegnapi koszonesemtol talan mar csak a...

    Cio'moicikacskaimszu:rcs!

 ... nyalasabb.

Chilli-nek:
>Elado elefantot keresek!
>Es!
>Termeszetet cserelek!

 ... nem TERMESZ-t akartal irni? Termeszt nem cserelek elefantra.
Balnat esetleg igen :-)

En irtam:
>> (kulonben csipem edit stilusat (is) )

akarom mondani: kulonben (is) edit stilusa csip
(de azert chilli!)

bye
         Mr. Tibor
         (Kodein)

Kedves Mindenki!

Par szo kulisszatitkokrol. Gondoltam, milyen jo lenne talalkoznom par 
randizoval azalatt az ido alatt, amig otthon leszek. Aztan nezegetve a 
kulonbozo szervezok eroteljes tevekenyseget, rajottem, hogy ez akkor fog 
megtortenni, ha teszek is valamit az ugy erdekeben. Ekkor jott Magdi 
otlete, hogy legyen Szegedem es mivel en mar regota szeretnek egy par 
napot arra eltolteni, igy kapva kaptam rajta. (Eljem Magdi!)

Tehat. A lehetosegek:
a) Gyere Szegedre! Megeri, jo nagy buli lesz. Mar gyulnek az emberek!
b) Nem jossz Szegedre. --- Eleve kizart!!!
c) Jossz Szegedre, es ettol fuggetlenul tartunk egy pesti osszejovetelt, 
   mar csak Zsuzsa kedveert is. Kerek otlete a helyre es idopontra! 
   Marcius 1. es 8. kozott legyen!

Es emlekeztetoul:
Nagy talalkozo lesz Szegeden februar 22-en es 23-an!
Lesz - halaszle
     - gorogdinnye
     - szallas
     - jo tarsasag!
Irj:  vagy 
Es gyere!


Tibi

Talan a T. Moderator Ur elnezi nekem utoljara exhibicionista
hirdetesemet.

Ezennel bejelentem a gyoztest: ime Zsiraf

Hurrra!!! 

Tapssss..

Na. Tapsoljatok mar.

Mi kellett a mitsemsejto Szosz fozeshez?!

Eloszoris. Nemletezo negativ tulajdonsagaimat nem emlegette(!); 
viszont elonyeimet szinesen szivesen ecsetelte, 
es a letezo osszes rossz tulajdonsagomat dicserte(!!!)

Ezenkivul naponta mondta, hogy szeret. 

Hat csupan ennyi. Nem is gondoltatok volna, miii? 

Megfozott Szosz

Hat en rajottem 22 eves fejjel, hogy mi a kulombseg a noi es ferfi
gondolkozas kozott. Lehet hogy ez nem ujj egyeseknek, de leirom mert van
benne.
A ferfi nem LOGIKUSAN gondolkozik, a noi meg ERZELMILEG. Ez ilyen
egyszeru. Ez a ketto soha nem fog ossze ferni, csak ugy hogy valamelyik
enged egy kicsit. (az okosabb). De a baj ott kezdodik, amikor a nok
elvakulnak a sajat erzesukkel, es csinalnak egy MU-balhet a semmire, es
eszre se veszik hogy minket Ferfiakat,nem is erdekel a hujeseguk. 
PELDA: /no haza jon es kerdezi a ferjet/
no: hello, nezz ram , na megvaltoztam??? Mit latsz kulombseget??
Ferfi: semmit!! 
no:   na de megis
ferfi: hat--hat--hat egy kicsit lefogytal!
no: nem is folytam! a fodrasznal voltam, de miert mondod ezt? Dagat
vagyok? lefogyak? szerinted hogy,mi, mikor,stb
Na eppen ebben az utolso reszben van a visszautesuk, amikor elvakulnak,
es keresik a mubalhet. 
A ferfiaknak meg minden jo mind addig amig beken hagyak oket. A logikus
gondolkozasrol meg annyit hogyha egy ferfitol megkerdezed hogy pl: mikor
vetted fel ezt az inget? akkor a ferfi azt mondja hogy reggel. es vege.
a notol ugyanez a kerdesre mar egy ujjab kerdessel valaszol. "miert?
csak nem valami baj van vele, nem jol all?, mi az mondjad,stb (es beken
nem hagynanak amig nem magyarazod ki magad a szituaciobol. 
De minden esetre, a nok csodalatosak, es azert mert kulombek, azert
vagyunk meg veluk. Mert miota isten megteremtette ADAM-ot, mindenki
pihent, amiota Evat, senki se pihen. 
ES: es jusson eszetekbe ferfiak minden reggel amikor iskolaba vagy
munkaba kell indulnotok, hogy siman ulhetnetek egy fa alatt, es
logathatnatok a labatokat, (meg mast is), ha a no nyugottan maradt volna
es nem kezdet volna viszketni a micsodaja, es bele nem harapot volna az
almaba. De hat ezert Adam is felelos volt, mert, 1-nore bizni valamit,
2-szamitani ra, 3-elvarni hogy a no emlekezzen dolgokra.
	Minden esetre jo hogy vanak nok, csak ne beszelnenek anyit, vezetnenek,
es vegul ne idegesitsenek. NA ennyi mara, tudom egy kicsit gyalaztam a
noket, de hat most ilyen kedvembe vagyok. 
I LOVE WOMAN!!!!       Mi a velemenyetek????    
Andras

Kedves Randizok!


>  Felvetek egy masik temat.Ki mennyire van megelegedve a kulsejevel es szamit-
e
> az, hogy masoknak mi a velemenye errol.Azert lennek erre kivancsi, mert amiot
a
> az Allamokban elek, ugy vettem eszre(tapasztaltam),hogy nagyon fontos a kulso
,
> meg a munkahelyen is szamit milyen a megjelenese az illeto szemelynek.Lehet 
> elfelejtettem, de szerintem ez nem volt annyira fontos a "ven kontinensen" ?


Nos nem tudom, hogy ki mennyire van megelegedve a kulsejevel, en 
tobbe-kevesbe megvagyok. S ez szerintem mas emberek velemenyetol es a 
sajat hangulatodtol is fugg. Kulonben ahanyszor elkonyveltem magamban, 
hogy en igenis szep vagyok, masok is mindig annak lattak. Ha meg 
csunyanak lattam magam, akkor masok is annak lattak, vagyis gondolataimat 
kivetitettem a kulso vilagba.
  Mikor boldog es kiegyensulyozott 
valaki, akkor sokkal szebb, mintha mindenfele hulyesegek kotik le, 
emesztik fel az energiait. Es ezt termeszetesen masok is eszreveszik.
Kulonben itt is sok munkahelyen szamit a jo kulso, na ezt azert nem a 
bombaszepsegre ertem. A megjelenes az meg tobbet szamit, hiszen itt sem 
mindegy, hogy egy szurke kiseger, vagy annak a kepebe bujt csodalatos 
ember megy allast keresni, vagy egy talpraesett, magabiztos, de 
kevesebbet ero ember. Nem csak Amerikaban kell tudjad eladni magd, hanem 
itt a "ve kontinensen" is, es ennel biza nagyon fontos a megjelenes, a 
belso kisugarzas, ... Ez azert sokkal fontosabb, mint a szepseg maga. 
Habar mi is a szepseg?...

Udv.
	Kinga

Kedves Randizok!


Tudom, hogy temam nem teljesen idevago, megis az az erzesem tudnatok 
segiteni nekem.

Egy riportot keszulok irni a subjectben megadott cimmel, ugyanis az a 
tapasztalatom, hogy nalunk a fiatalsag nagy resze elobb-utobb 
palyatevesztette valik, espedig azert, mert fogalmuk sincs arrol, hogy 
mit is fed az a nev valojaban, amilyen szakmat valasztanak. A felveteli 
tajekoztatokban is csak az szerepel, hogy hany hely van, hanyaszoros volt 
a tuljelentkezes, melyik volt az utolso bejutasi atlag, meg persze a 
felveteli anyaga. S a diakok nagy resze ennek fugvenyeben valaszt, vagyis 
ezt es ezt a tantargyat meg tudom tanulni, ilyen szak van a kozelemben es 
erre talan meg be is jutnek. S esetleg csak az egyetem elvegzese utan jon 
ra arra, hogy ez a szakma nem is neki valo, es meg ez is jo esetnek 
mondhato, mert legalabb el tudott helyezkedni a szakmajaban. A nagy resz 
azonban teljesen mas teruleten dolgozik, es nem csak joszantabol, SOT!...
Senki sem vilagositotta ugyanis fel oket akkor, amikor palyat 
valasztottak, hogy lesz-e eselyuk abban a szakmaban elhelyezkedni, meg 
lehet-e elni belole, es mit is foglal valojaban magaban az a mesterseg.

Arra szeretnek valaszt talalni, hogy mashol is ugyanez a helyzet? Ha nem, 
akkor hogyan oldjak meg ott a fiatalok palyavalasztasi tanacsadasat, stb...
Ha lehetne, magan e-mailre kernem a valaszt.

Elore is koszonom!
			 Kinga

On Mon, 27 Jan 1997 20:38:22 EST,   wrote:

Udvozlet mindenkinek ...

>Kedves Thomas!
>
>> Leroviditve a dolgot, szivesen leveleznek barkivel.
>> Az se baj ha lany az illeto :))
>
>Mifele megfogalmazas az, hogy meg az se baj, ha lany az illeto. Par
>sorodbol en azt vettem ki, hogy szivesen leveleznel barkivel, azaz
>fiukkal, de ha fiuk nem irnak hat a lanyok is megteszik.
>De nem ertem miert lenne esetleg baj, ha lanyok irnanak Neked, hogy azt
>az utolso sort is hozzatetted?
>
>Minden jot es sok levelezotarsat!
>Udv.
>    Kinga
>

Na latod!  Maris irtal neki! Mar ezert megerte hozzatennie ... ;-) 
 .... egyebbkent meg, szerintem pont erre gondolt, hogy a lanyoknak
jobban orulne ... nem lehet, hogy ezert van ott annyi smile ? 

(... en is vmi hasonlot irtam volna ... csak azt is konnyen felre
lehetett volna erteni ... )

Szia, es ha van kedved, nekem is irhatsz, 
meg akkor is ha lany vagy   ;-)))))))

ps. ez nem bantas akart lenni ...


The one and only....  $oma
 

Udv mindenkinek,

 .... most jottem, erre mar az elso levelnel elkovetek egy kis
hibat... ekezettel irtam, ami itt jo volt, csak hat paran mondtak,
hogy valahogy ugy nezett ki, mint egy japan + html keverek ... 
bocsi, ezentul maradok csak igy, ekezet nelkul ....


udv.


The one and only....  $oma
 

Sziaszok.

 Most egy banalis kerdes jon. 
 Mi van akkor, ha elveszitesz valakit, aki a "baratnod" volt,
 persze mindenfele mertekben, de valahogy minden hozza kot,
 akarmerre jarsz, a hobbiaid, a munkad, stb. 
 Ugy erzed, hogy nelkule sem megy, meg persze sajna vele sem.
 Mi a megoldas (mar ha van). Az ilyen dumat, hogy majd az ido...
 nem szeretem.)

 Ja, es teljesen egyeztek, mind erdeklodesben, mint egyebkent.

              Bocs, Alex

Egyetertek azzal, hogy a kulso es belso kozotti osszhang sokat szamit a
szepseg megiteleseben.

Kiegeszitenem azert:
Sokszor nem is kozvetlenul az szamit,  hogy hogyan nez ki valaki, hanem
inkabb az, hogy latszik-e rajta az, hogy tetszeni akar, vagy nem. Vagyis
az szamit sokszor, hogy a tetszes erdekeben vallal-e valamilyen
aldozatot, vagy sem. 

Pl.: elmegy a fodraszhoz, koveti a divatot oltozkodeseben vagy mas
szokasaiban, meglatszik beszedeben, viselkedeseben, hogy energiat fektet
bele.

Masik indoklas:
ha en 10 eves divat szerint oltozkodom, vagy csak turkalokban vasarolt
ruhakban jarok, akkor sem anyagi aldozatot nem vallalok, sem szellemi
munkat nem vegzek a tetszesem eredekeben. Es azt hiszem, hogy eppen ez
az, ami miatt nem is tetszem kulonosebben masoknak. 

Roviden: eppen az tetszik masoknak rajtam, ha latjak, hogy hajlando
vagyok vagy kepes vagyok aldozatot vallalni.

	attila

Sziasztok !
Lehet, hogy butasagot fogok kerdezni;
mi a hagyomanyos, es a francia csok kozti kulonbseg ?

Udv; Szabo Csilla

Szia Everybody,
     
     
     Nem tudom -sajnos-, hogy ki fitoktatta Malacka nemet, en szinte 
     100%-osan meg vagyok gyozodve rola, hogy o egy jopofa helyes kisrac. 
     Hisz az iro is "HE"-kent emlegeti. Ti nem igy gondoljatok?
     Szerintem o egy tunderi szereploje a Micimackonak. Meg jo fejnek 
     tartom a tigrist is...
     Errol ennyit.
     A masik tema ami tetszett az a kadba valo beszallas volt. Erdekes, de 
     en nagyon baloldali - bal kezes es szinte mindig ballabas - vagyok. 
     Akarhol van a dugo, en mindig jobb labbal szalok be a kadba. 
     Ti zuhanyozni, vagy furodni szerettek? En ha tehetem csak zuhanyzom. 
     Igaz telen jol jon neha egy forro lustito furdes rengeteg habbal, 
     hangulatos zenevel, vagy konyvvel, de en megis a zuhanyozas mellett 
     maradok.
     
     Most jut eszembe, hogy talan nem is tudjatok ki vagyok!!!
     Egyszer mar jelentkeztem, ahol csak annyit arultam el magamrol, hogy 
     22 eves buszkerekfeju lany vagyok. Nem mondom, jottek a valaszok...
     22 evig mindig sima hosszu hajam volt. Par honapja megszabadultam 
     selymesen alaomlo furtjeimtol, igy teljesen kikerekedett az arcom. Hat 
     innen jott az ujdonsult becenevem. (Neha traktorkerek fejunek, vagy 
     UFO-nak hivnak.)
     
     Most mar kilepek eletetekbol, jo volt megosztani veletek a 
     velemenyemet Malackarol es a Kadrol.
     
     ZITA

Sziasztok!

Kati vagyok es legfobb jellemzom, hogy angloman vagyok. Ebbol egyenesen kovet-
kezik az is, hogy angol szakos vagyok az egyetemen. Ezen kivul erdekel meg a
termeszet, az allatok (kutyak), konyvek, mas nyelvek, utazas, a magyar neptanc,
egszoval nagyon sok minden. Legfokepp a hosszu uzeneteket szeretem! Ha gondolod
hogy teged is erdekel valami ezek kozul, akkor irj.
Szia, Kati

Szia LED,

> Azon vagyok. Csak neha elojon az a hulyesegem, hogy miert nem vagyok
> ugy jo, ahogy vagyok. Miert kene magam megvaltoztatni? Nincs igazam?
Na vegre... ezt akartam hallani....
(kivetelseeen Minden smiley nelkul!)
 ^^^^^^ juszt sem javitom ki...

> Nem csak alkalmazkodasbol all, hanem a hibak javitasabol, esetleges
> elviselesebol is, reszemrol.
Nincsenek hibak, csak neked, vagy Neki nem tetszo dolgok...
 ...de egyebkent ugy igaz... 

> De az emailnel a gond, hogy nem latod az illetot, mert ugye
Erre meg azt kell mondani: kuld pls egy kepet (vagy ugyebar sok-sok
  web oldal van mar a vilagon...)
> zsebkendot meg nem tudsz kuldeni emailen (legalabbis egy bizonyos
> fajtat nem (piros pottyoset) ) (bocs, faraszto hangulatban vagyok,
Akkor, hogy farasszalak: /----/
                        /. : /
                       /----/
Ez marpedig piros pottyos, kuldd barkinek, aki nem hiszi, annak pedig majd
 ....!!!.... :)

Udw,
  Shmoo

Almodon almodom        Eger, 1992.01.18.
> =========================================

    Egyedul fekszem agyamon,
    Egyedul fekszem, almodom,
    Kezem kezeden, valladon,
    A beket orzom almodon.

    Szemed keken messze ropit,
    Majd ramtekintve folhevit,
    Nezem kezed: mozdulatlan,
    Eltunik a mozdulatban.

    Az alom, mint sotet fatyol,
    Velem van, Te legy is barhol,
    Kezem ejjel ringva ringat,
    Aludj most mar, jo" a holnap.
				    {Relic Laura}


[ Emerald ]

Csao,
  Shmoo

Kedves Shmoo !

> Azokat a pasikat, akik torodnek veled, elzargatod magadtol, (...)  
  Ha valaki csak valakinek nez teged, az nem valami jo erzes, nem
  jo, ha csak eszkoznek vagy jatekbabanak neznek, akit a jatek vegen
  felre lehet dobni. Akik meg 'torodnek veled', az meg azert nem jo,
  mert ez ugyanannak az egyoldalusagnak a tukorkepe. 

> Nem rossz dolog arra ebredni, hogy tudod, hogy O rad gondol epp...
> Meg persze egyeb oldalak :)
  Shmoo, az az erzesem, te a not inkabb eszkoznek tekinted...
  (mint tarsnak) de ez csak sejtes, remelem.
 
> Ez derekas, de a szeretet ott kezdodik, hogy alkalmazkodz, ha pedig nem
  A szeretet ott kezdodik, hogy a masik erdekeit a sajat magadei ele
  helyezed ( szerintem ). Es ez nemcsak az alkalmazkodasi kiserletre
  vonatkozik. Valahol hallottam: az szeret igazan, ha ehesek vagytok, 
  es hagy teged eloszor enni.   

 Kedves Mate fiam !

> Ez egy kicsit azert santitos velemeny szerintem. Valami csak ugy tud
> hagyomannya valni, hogy nagyon sokan jutnak vele messzire. Az eredeti
Nem rossz. Csak gondold meg, az, hogy valami nagyon sok embernel bevalik, 
az azert valik be, mert ok sokan valamiben kozosek. De az mit csinaljon,
aki nem tartozik kozejuk ? Vagy: altalaban nem a tomegnek, hanem a sikeres
embereknek van hangja. Aki sikeres lett, annak megadatik, hogy vilagga 
kurtolje, es a 'sikertelen' tobbseg pedig szinte szuretlenul beengedi az
agyaba, amit mond, mert o sikeres, tehat igaza van. Ez a csordaszellem.    
Es a naivabbja elkezdi utanozni ot, mert azt hiszi, hogy majd nala is 
fog mukodni. Csakhogy ezek a dolgok nem univerzalisak. Tisztan egyeni 
alkalmassagtol fugg, hogy valami nalad bevalik, vagy sem. Tanulni lehet
valakitol, de utanozni nem erdemes. A lenyeg az, hogy egy szuk kisebb-
seg befolyasa miatt rengeteg igaztalan ertek van benne MINDEN ember tu-
databan. Pl. akkor noies egy no, ha szepen kifesti magat, vagy ha nem
veszi komolyan a ferfiakat, ... Szoval szerintem a hagyomanyok tobbseget
nem hasznossaguk miatt vettuk at, hanem mert befolyasolhatoak vagyunk, 
es a tomeg rank kenyszeritette. Nem vagyok egyebkent ellene annak, hogy
altalaban mi tegyuk meg az elso lepest, de hogy 'hagyomanyok' es egyeb
indokok miatt bujjunk moge, azzal nem ertek egyet.

> (a ket '>'-s) levelet nem olvastam, de azert durvanak tunik valakit
> onallotlannak nevezni, csak azert mert befolyasoljak tarsadalmi normakent
  Nem is, nem neveztem onallotlannak senkit, csupan azt irtam, hogy az
  tamaszkodik hagyomanyokra, akinek ( ! abban a kerdesben, ez hianyzott )
  nincs kialakult velemenye. Az, hogy a hagyomanyokkal nem lehet messzire
  jutni, csak az en lokalis tapasztalatom.

Kedves Akica !

Ugy erzem, amit leirtal, azzal lenyegeben egyetertunk. Hogy ki hogy 
fogalmazza meg, mire teszi a hangsulyt, az ahany haz, annyi szokas.
Egyebkent orulok a visszajelzeseknek, nem gondoltam, hogy a tema
ennyi embert erdekel... 

 Szia, Led !

Mar csak 33 sorom maradt, hogy valaszoljak neked. Smoo-nak irtad :
> Azon vagyok. Csak neha elojon az a hulyesegem, hogy miert nem vagyok
> ugy jo, ahogy vagyok. Miert kene magam megvaltoztatni? Nincs igazam?
Ezen mar en is gondolkoztam. Vannak, akik szuletett jok, tudod, az
ilyeneknek egy budos lepest sem kell tenniuk a sikerukert, es belul,
agyilag rem csiszolatlanok. Az emberek tobbsege NEM szuletett jonak,
ezert szegenyeknek meg kell kuzdeniuk a magukeert. Nem tudom, Neked 
melyik siker az ertekesebb, amelyik az oledbe pottyan, vagy amelyikert
a veredet adod ?

> nem fer bele a valasz a limitbe. 3 levelet meg azert nem kuldunk
> naponta. ;)
Sajnos a limit 99 PER NAP, tehat hiaba kuldenem akar soronkent is, 
egy nap csak ennyit lehet.
Megoldas: vagy a limitet kellene megnovelni, vagy a nap hosszusagat
csokkenteni, vagy nekem visszafogni magamat...  

> De ekkor egy kicsit mindketten feszelyezettek, hogy mit mondjanak el
> egymasnak, mirol beszelgessenek, hisz ki tudja mi lesz meg belole.
Led ! Szerintem MINDENROL lehet beszelgetni. Persze vannak dolgok, 
amiket vetek elsutni ido elott, de a tapasztalatom az, hogy szinte
mindenrol lehet. Szerintem kevesebbet kellene torodni azzal, hogy
mit gondol a masik. Nem az a cel, hogy sikeres legyen az ismerkedes, 
hanem az, hogy egy jot beszelgessetek.

   Varom valaszaitokat ! 
         Sziasztok !                   Ravel, a viking

Hello,

pimpace:
> Merthogy ki torekszik arra, hogy hulyen nezzen ki?
> Apolatlan es budos legyen, vagy szakadt ruhakban jarjon?

Hogy ki torekeszik arra azt nem tudom, de megis szamos embert latok (erzek),
aki apolatlan es budos. Az ember immunis a sajat szagara, tehat a buzt meg
meg lehet erteni :), de a piszkossagra es szakadsagra mar nincs sok mentseg
(talan legfeljebb az, hogy betortek hozzajuk es a mosogepet, a mosoport,
a szappant meg a tukrot vittek el a gazok :)
Sajnos legtobbszor fiuknal fordul elo, hogy "Igy is jo vagyok!" felkialtassal
nem torodnek azzal, hogy mit vesznek fel es ha sietnek kihagyjak a reggeli
mosakodast (pl. Bill Gates-rol is ezt allitottak a hozza kozelallok).

LED:
Engem nem kulonosebben feszelyez, ha arra gondolok mikozben egy lannyal
beszelgetek, hogy "milyen lenne vele jarni". Amikor megszolitom, meg akarom
ismerni "semmi tobb". Egocentrikusan fogalmazva: adok neki egy eselyt.
A beszelgetes arra szolgal, hogy megtudjam akar-e, tud-e elni a lehetoseggel,
illetve, hogy meg mindig fenttartom-e szamara azt.
Pont az a lenyeg, hogy nincsenek terveim nemhogy a kozos eletunkre, de meg a
kovetkezo 10 percre sem (nem _akarok_ tole semmit, azaz semmi olyat, amit
o ne akarna).
En senkitol sem varom el, hogy eletem parja legyen, eleg ha jelenleg a
parom (legfeljebb, ha minden jol megy, akkor ez a "jelenleg" eltart
egy eleten at).
Nem vagyok gyanakvo sem, legfeljebb olyankor kezdek el aggodni, ha a lany
mar a masodik talalkozaskor azt feszegeti, hogy mikor mutathat be a
szuleinek, illetve az "elettel" kapcsolatos elkepzeleseivel (pl. hany gyereket
szeretne) traktal.
Megvaltozni szerintem csak akkor lehet, ha a valtozas igenye belulrol jon
es nem kivulrol "kenyszeritik" rad (azaz senki "kedveert"). Ha valaki
olyan lenyt akar belolem faragni, amely tokeletesen megfelel neki,
akkor idomitson inkabb mast ne engem.
Ha az e-mailben rejlo lehetosegek kimerultek (pl. mert nem lehet leejteni
egy zsebkendot), akkor szerintem itt az ideje a szemelyes talalkozasoknak.
Masreszrol metakommunikacio helyett e-amilen keresztul mehet az egyenes
beszed (illetve az egyertelmuen ketertelmu kiszolasok).

Udv. Ak's

Sziasztok

>Ugye, nem azert, mert atlagfelmerest vegzel a tudatlanok levlistajan, kik
>nem tudnak az amerikai butasagtesztrol, amit Dr. Joseph Fontaine vegzett
>a nagyobb amerikai egyetemeken, ugy 1993 tajan?
Termeszetesen nem. De ez a teszt inspiralt masra, melynek
eredmenyet majd a lezaras utan kozlom :) Bar elorelathatolag,
nem tul sokkal tudok kirukkolni, de a Randi-n kivuli 
eredmenyeimet is kozlom (melyek termeszetesen nem
tudomanyosak)

A tobbire most nem irok. Majd....

Sziasztok.
NyLaszlo