Szilard megnyugtatasara a 15/28-as tema torlesevel uj labdat dobok fel.

Kedves Randizok!
Szerintetek elofordulhat-e, hogy valaki (jo)nehany levelvaltas utan
beleszeressen a levelezopartnerebe annak ellenere, hogy sohasem latta meg?
Megtortent-e mar valamelyikotokkel ez a "csoda"? Es mi lett a vege?

(Remelem, nem astam ki egy leragott csontot.)

Sziasztok,

Levay Akos:
>> A szex nagyon lenyeges dolog.[..]
>Hogy is jon ez ossze?
>mellesleg szerintem nem lenyeges. 
Hogyne lenne lenyeges a szex? A leglenyegesebb egy kapcsolatban.
(Persze sok mas fontos dolog is van, de a legmagasabb a prioritasa
szerintem a szexnek van.)
Kulonben miert nem egy fiuval vagy egyutt? 

Ella:
Igy mar jobban ertem a magyarazatod, s igazad is van, s megertelek
teljes mertekben. 
(A teljes kephez azonban altalaban nem art meghallgatni a masik felet
is.)

De ugy erzem Te is hibaztal. Konkretan abban, hogy azt irtad
2 gyereked van, s 20 eves vagy. Ezek szerint egy kisse talan koran
mentel ferjhez. (En meg nem ismerek olyan not, aki 20 eves kora elott
ment ferjhez, s nem valt el.)

Sziasztok
Juan

Draga Kata, ha annyra zavar a szeuveg, segithet a kontaktlencse. De ha meg 
mindig zavar, akkor job kimondani az igazat. Ne hogy mind ketten csalodjatok. 
Mellesleg nem a kulso szamit, bar ezt hiaba mondjuk a fiataloknak. Ismeritek 
ti a "Szep es a szornyeteg" c. meset? Vagy "Bekakiralyfi". Sokkal melyebb 
ertelmuk van, mind godolnank.
Ella.

Sziasztok!

Kata problemaja engem is foglalkoztat. Abbol a szempontbol, hogy  en is
levelezek egy lannyal mi fenykepet is k^nldt^nnk egymasnak. Csak, hogy a
fenykep alapjan nem az esetem viszont amit irt magarol az szimpatikus. Igy
nem tudom eldonteni, hogy kerjek-e tole randit vagy nem. Szabad belemenni
ugy egy kapcsolatba, hogy "amig nics mas O is jo lesz". Nem jelenti-e ez a
masik semmibe vetelet.
Ha van valakinek ebben tapasztalata irjon.

Sziasztok, Laci

Ui. Katanak a szemuveg es a mutet kozott van egy harmadik lehetoseg is a
kontaktlencse. En is azt hordok.

Szia Ella!

Nagyon tetszett a leveled, melyben irod, hogy fiatal vagy, es azt csinalsz,
amit akarsz. Mindez igy is van! 
  Nem akarok tanacsokat adni, csak leirni par dolgot, amivel konnyebben tul
tudod tenni magad a dolgokon:

1. Biztos vagyok benne, hogy a volt ferjed nem lesz elete vegeig egyutt a
titkarnojevel, es utana ket szek koze a pad ala esik.
Ha van egy kis esze, akkor rajon, hogy milyen sokat szamitottal neki, es
mekkor butasagot csinalt, de mint tudjuk, mar keso, igy aztan meglesz a
buntetese...

2. A gyerekeid, mint irod ertelmesek. A gyerekek novesevel fog csokkenni az
"apukajuk" iranti tisztelet, igy Te leszel az, akinek igazan oromei lesznek
a gyerekekbol, meg ha talan nem is lesz konnyu felnevelni a gyerekeket.
Az "apukanak" megint meglesz a buntetese...
(Csak nem szabad a gyerekekbe tudatosan nevelni a negativ erzeseket, mert
az mindig rosszul sul el.)

3. Ha egy kapcsolatnak vege van, mindig az duhiti legjobban a mar kulon elo
feleket, 
ha a volt tarsuk sikeres. Ha talalkoznak veletlenul vele, es mosolyog, vagy
mashonnan hallja, hogy jol megvan, vidam.
Kivanom, hogy legy sikeres, es boldog, mert akkor nem fog fajni, hogy mi
tortent,
raadasul meg pukkasztod is vele azt a holyagot! (bocsanat a csunya szoert!)

> De bennem sok szeretet van, tisztelem az embereket, elfogadom oket 
> olyanoknak, amilyenek, addig amig becsuletesek. Ez az egyetlen
feltetelem.
Ne add fel az elveidet, soha, semmilyen korulmenyek kozott sem!
Ha becsuletesen, tisztessegesen elsz, akkor azok az emberek, akik
szamitanak, ugyis melletted lesznek, es becsulni fognak!

                Igor

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Vallas ( 65 sor )
>
>Ugy latom, egyre tobb embert kesztet megszolalsra a vallas tema. Most
>pedig mar en sem tudom magamba fojtani a velemenyem. Eloljaroban csak


Jobb lett volna, ha magadba fojtod. Ezen az sem enyhit, hogy a vegen
szabadkozni kezdtel, mert megiscsak elkuldted az eredeti szoveget is.

Ugyanabba a hibaba esel, mint a legtobb "ateista": osszeteveszted a
vallasossagot a templombajarassal. Azt hiszem, senki sem allitotta, hogy a
vallasossag egyenlo a josaggal, bar, ha kicsit is ismerned a kereszteny
tanitasokat, tudhatnad, hogy eppen a keresztenyseg az egyetlen olyan vallas,
amelynek a felebarati szeretet a lenyege. Termeszetesen az emberek alapvetoen
onzoek, ezert nem konnyu onzetlenul szeretni masokat. A legtobb ember a
konnyebb utat valasztja: rombolni, csalni, lopni sokkal egyszerubb, mint
epiteni, tenni masokert. A kereszteny vallas eppen ezert azt probalja
belenevelni az emberbe, hogy akar a sajat erdeke elleneben is masoknak tegyen
jot. Ez persze csak eppen annyira sikeres, mint az orosztanitas volt: azt is
hiaba tanitottak, csak nem akart a legtobb ember fejebe belemenni, mert
erofeszites kellett volna hozza, s nem volt eleg motivacio.

Az meg, hogy valaki eljar a templomba, gyon, aldoz, imadkozik, szoval eleget
tesz a "formai kovetelmenyeknek", egyaltalan nem jelenti azt, hogy megertette
es gyakorolja a vallasa tanitasait. Ahogy nem az orosz nyelvben, ugyanugy nem
a keresztenysegben van a hiba.

A keresztenysegnek -- mint minden vallasnak -- van egy masik oldala is: a
megmagyarazhatatlan, vagy megtapasztalhatatlan dolgok ertelmezese: halal,
szuletes, szenvedes. Ebben persze nem feltetlenul van igaza, bar minden vallas
azt allitja magarol, hogy ove az egyeduli igazsag. Ez csak akkor baj, ha
intoleranciahoz vezet (mint ahogy a tortenelemben szep szammal van ra pelda).
Hazugsagnak azonban ezt sem neveznem: te sem tudod jobban, hogy hogy vannak
ezek a dolgok, ugyhogy miert ne lehetnenek ugy? Az ilyen vilagertelmezesek
"josaga", vagy "hasznossaga" azzal merheto, hogy ami kovetkezik beloluk, az
mennyire segit az egyes embereknek illetve a nagyobb kozossegeknek, az
emberisegnek.

>A hazassag elotti szex "illegalitasa" illetve nem elfogadottsaga megint
>csak ennek a vallasnak tudhato be, tovabba a kereszteny vallas teheto
>azert is felelosse, hogy ilyen **prud** nemzet vagyunk es, hogy meg
>mostanaban is mennyire megbotrankoznak azon a felnottek, ha a
>tinedzserszexrol hallanak!!


Ezeknek a tilalmaknak korabban nagyon is nagy jelentosege volt a
csaladtervezes szempontjabol (ma persze csokkent a jelentoseguk a
fogamzasgatlas fejlodesevel). A tinedzserszexrol meg csak annyit, hogy az mar
egyaltalan nem vicces, hogy mennyi tizenhat ev alatti lany esik teherbe, es
kenyszerul esetleg abortuszra. Vagy szerinted ez sem baj?

>Nezzunk csak egy picit keletebbre! Hol talalsz ott ilyen vallast,
>amelyik ennyire sataninak mutatja a testi oromoket?!?


Ne gondold, hogy a Kama Szutra arra biztat, hogy orrba-szajba, fuvel-faval
kell szeretkezni. Eppen ellenkezoleg: azt tanitjak, hogy hogyan fejlesztheti
ket ember a szexualis kapcsolatas mindkettojuk oromere. A keresztenyseg
valoban
tulsagosan leegyszerusiti a problemat azzal, hogy kerek perec megtiltja. De
nem ez a lenyege!

>VF-nek:
>
>Kicsit tenyleg durva volt, amit a nyomorekokrol irtal, de legalabb
>oszinte...


VF-nek mar megirtam a velemenyemet errol. Az oszinteseg egyebkent veszelyes
dolog: sokszor csak az derul ki belole, hogy valaki tudatlan. Fennhangon,
"oszinten" kimondani egy velemenyt csak akkor ereny, ha az megalapozott, es
nem arto szandeku. Mert kulonben magadnak is, masoknak is csak bajt okozol
vele.

>Mert az teny, hogy a vallasos emberek nagyja szuklatokoru es vaskalapos,


Standard reakcio: eleg sok vallasos ismerosom van (foleg fiatalok), de
egyaltalan nem mondanam, hogy a "nagyjuk" szuklatokoru vagy vaskalapos. Nem
tudom, honnan vetted az ismereteidet.

>de a fogyatekosak tenyleg remelhetnek toluk nemi segitseget. (Ezzel
>kapcsolatban meg az a velemenyem, hogy nem azert van ez igy, mert a
>hivok olyan jotet lelkek, csak nem olyan oszintek, hogy elkuldjek oket


Szerinted az az oszinte, es helyes megoldas, hogy a nyomorekokat el kell
kuldeni...?

Szoval, mentegetodzes ide vagy oda, bolcs maradtal volna...

Zoli

Udv!

>Ez az elso levelem erre a listara. Halottam mar rola sokat,
>de meg azt se tudom, hoyg kell feliratkozni.

Kuldj egy levelet a  -ra. 
(Randizoknak: Nyigu CC-ztem a holgynek is ;)

>Tanacsot szeretnek kerni toletek. Egy jo ideje lveleztem egy
>sraccal akit egy tarskereso hirdetes utjan talaltam meg.
>Ami engem zavar, hogy nagyon eros szemuvege van vastag..
>Amugy mindenben tokeletes. Azert valamennyire vonzodom
>hozza, mert a bensoje csodaszep.

Majdnem ugyanez a helyzet volt egyik baratommal, es a baratnojevel.
A lany egyik szeme, hogy is mondjam, kicsi mashogy allt, mint
ahogy kell, ezert sokan furcsan neztek ra, es emiatt a fiu kicsit
kenyelmetlenul erezte magat. Egyebkent nagyon szeretik egymast,
a lany is nagyon aranyos. Rabeszelesemre a fiu egy fel oras
rizsa, koritess utan kinyogte, hogy mi is a gond. A lanynak kicsit
rosszul esett, de elment a szemorvoshoz, es elojegyeztette magat.

Mikro

 wrote:

> Sziasztok!
> En az onmegtartoztatas hive vagyok a hazassag elott. Es en ezt nem erzem
> lemondasnak. Mindjart elmondom miert.
> En elsosorban nem szexualis kapcsolatra vagyom, hanem olyan kapcsolatra,
> ahol igazan szeretnek, elfogadnak. Vagyam a tarsammal szemben:
> szamithassak ra, meg nehezsegek idejen is, es tobb legyek vele, mint
> egymagamban lennek. Enelkul uresnek erzem az eletemet. Ha valakit
> szeretek, kifejezhetetlen oromot jelent, amikor meglatom, amikor
> meghallom a hangjat, amikor beszelek vele. Olyan jo a mosolyara
> gondolni. Vagyodom ra, hogy boldog legyen.
> A szex nagyon lenyeges dolog. De elkotelezettseg nelkul sem lehet teljes
> egy kapcsolat. Ezert en csak olyan valakivel szeretnek szexualis
> kapcsolatot letesiteni, akit igazan szeretek, akivel eletem minden
> napjan szeretnek egyutt elni.
> Udv,
> Tibi

  Hello!
Hat elegge nem ertek egyet a velemenyeddel..mert szerintem a hazassag
elotti sex igenis nagyon fontos....sok hazassag bukik  meg azon,hogy
a tarsak hiaba imadjak egymast ,de az agyban nem ertik meg a masikat vagy
eppen
nem illettek ossze es a sex elvezhetettlen valik szamukra.

Gyu-C

Sziasztok!

Pofon vege:
Attilanak:
>>Attila lehet, hogy 2-t is lekevert volna.
Ezzel a helyzet 'durvasagara' kivantam celozni, NEM a
szemelyed ellen iranyult irasom.

>en ereztem magam pokoli rohadtul, de szerencsere ott volt es vigasztalt...
Mert szeretett annyira, hogy nem hagyott ott 1bol, hanem maradt vigasztalgatni
(Ha mar Te nem hagytad el azert, amit o tett elotte... ertheto :) )
Tulajdonkeppen szerencses vagy, amiert ilyen szereto baratnoid vannak.

Amugy eppen az elcsattano pofon az elkovetore tett megrazo hatasara
probaltam anno felhivni a figyelmet. (En meg nem utottem, de ugy
laccik, igazam van.    Vagy csak tul onzo vagyok?)

>Es meg hadd aruljak el valami szemelyeset: ha latnal engem eloben, lehet
>hogy elsore pillantasra osszekevernel egy olajtoval.
Na es akkor mi van? Onbizalmad van, jo irasaid is (komolyan!)
es az a lany is talalt benned 1 csomo jot.
Szerintem jol kijonnenk 1massal.

>Az a bizonyos ominozus pofon ennek ellenere nem akkora volt,
A lenyeg, hogy O elnezte.

>> (pl nem csak ugy berugott, hanem a 'partnere' huzta fel?)
>???
Az agyelborulas jogossagarol volt szo: szerintem ha minden kulso ok
nelkul leissza magat, az semmikepp sem jogos.

S. S.: Ez a pofontema a tipikus 'soha eletemben, kiveve azt az 1et' -rol
szol, amely az ezt kijelento szemszogebol megertheto, masnak max.
ertheto. (Agi is: <Nem ertem, hogy az elborult agyu pofozkodas
miert mentheto fel? > >Nem felmentheto, de sulyos esetben ertheto.)
Magyaran nem hiszem, hogy feloldhato - de mindenkeppen toleralhato.
Es nem hiszem, hogy novero vagy, GyuChoz hasonloan.

**********MAS

Zoli:
>Szemely szerint en is nehezen tudom toleralni a testi-lelki serulteket (es
>szegyellem ezert magam), de nagyon tevedsz, a azt hiszed, hogy a vallasosak
>kozott azert tobb az ilyen ember, mert csak azokak valo a vallas, akik
>nyomorekok.

>Az ember olyan, hogy amig nincs semmi baja, addig lenezi, sot, eliteli azokat,
>akiknek problemaik vannak. Es ebben kulonboznek a vallasos emberek a
>"kozonseges" emberektol: szamukra a szeretet kotelesseg,
Naaaa! Aljunk + 1 szora!
1. Milyen vallasrol beszelunk itten 1altalan? (van nehany)
    Kit kell szeretni? Miert? Hogyan nyilvanul +?
2. Tfh.: kereszteny vallas.
    2.1. Ezen belul melyik?
    2.2. Miert pont ez? 
3. Ki a vallasos ember? (aki templomba jar?)
    Ki a 'kozonseges' ember? (pl 1 taoista?) (kerdezz + buddhistat)
4. Kulonboznek?
5. Az igaz szeretet kotelesseg?!?!?!
Name'g1X: Az igaz szeretet kotelesseg?!?!?!
 ...

>Az ilyen kozossegekben emberkent kezelik a hatranyos helyzetueket is
:-/

>Es sokszor nagyon nehez szeretni, mert maceras, komoly erofeszitest igenyel.
Szerintem pont azert jo szeretni vkit (=vki szeretetet 'valt ki' belolem),
mert az erofeszites nem macerakent jelentkezik.

>A vallas pedig belso stabilitast ad az embereknek, azoknak is, akik nem
>szamithatnak masok segitsegere. Attol fuggetlenul, hogy Isten letezik-e vagy
>sem, a vallas segit nekik abban, hogy elviseljek az eletet.
Ez az ertelme. Ha nincs gondod, miert is valtoztatnal a jol bevalt
eletviteleden, (akarmibe vetett) hiteden, az altalad vallott dolgokon?
A belednevelt vallas pedig mas kerdes. Mert szerintem van ilyen.


Mara ennyit, legyetek yook:
Pumukli

Kedves lanyok!
Szeretnek levelezni olyan beallitottsagu lanyokkal, akik szeretik a
romantikus esteket, szeretnek tancolni es fokent Gyor-Moson-Sopron esetleg
Pest megyeben laknak. Ha ugy erzed magadra ismertel, akkor irj batran egy
185cm magas barna haju Gyorben elo fiunak! Legjobb lenne, ha eloszor erre
a cimre kuldenel egy E-mail-t: ) es csak annyit,
hogy van kedved levelezni egy romantikus sraccal! Sziasztok:Zoltan
Minden levelre valaszolok!

Sziasztok!

Tegnap iratkoztam fel a listssra. Most nagyon r/viden bemutatkozom.
Lssszl<=fi Jssnos vagyok, 19 Thetaves. A bThetakThetascsabai Kereskedekmi Thetas
VendThetaglsst<=ipari Szakk/zThetapbe jssrok, ebben az Thetavben leszek /t/dikes.
Hobbim: versenytssnc. Hsst, r/viden ennyi.
  
Csssk<=,
 Janika 
  
E-mail:

> ----------------------------------------------------------
----------" ld/z a tudsss, de Thetan gyorsabb vagyok"----------

 wrote:
> 
> Sziasztok!
> 
>  Ez az elso levelem erre a listara. Halottam mar rola sokat,
> de meg azt se tudom, hoyg kell feliratkozni.
> Tanacsot szeretnek kerni toletek. Egy jo ideje lveleztem egy
> sraccal akit egy tarskereso hirdetes utjan talaltam meg...
<SNIP>
> Azthiszem be kell vallanom a csalodottsagom , mert hat nem
> olyan volt mire szamitottam. Az ember akaratlanul is
> elkepzel valakit. Nem vartam en egy macsora vagy ilyesmi.
> sziasztok Kata

Sziasztok!

Az ilyen cyber-kapcsolatokkal kapcsolatban engedjetek meg, hogy
bevagjak egy cikket a moka-rol:


14 lehetseges tunete annak, hogy on-line kapcsolatod egy szivas:

1. Rajossz arra, hogy a "Bogyos Maca" nem az igazi neve.

2. Te egy nagydarab, szoros ferfi vagy.
On-line baratnod szinten egy nagydarab, szoros ferfi.

3. A mailing daemona nem ugy adja vissza emailjaidat, hogy
"kezbesithetetlen", hanem hogy "valoszinutlen, hogy jutsz vele
barmire is."

4. Miutan tobb honap alatt megosztottad vele elmenyeidet, es ugy
erzed, erzelmileg sikerult magadhoz lancolni, o egy +5-os Vorpal
Blade-del radtamad a Quarn Banyakban, mert rajott, hogy te 45.000
tapasztalati pontot ersz.

5. "Uzenet kezbesithetetlen: a felhasznalo ismeretlen es egyebkent
sem akar rolad hallani tobbet."

6. Kiberszeretod tul elfoglalt ahhoz, hogy legalabb egy Top 5-os
listat osszeallitson.

7. Amikor on-line baratnod egy pillanatra megfeledkezik magarol,
elejt egy megjegyzest arrol, hogy borotvalkozas kozben megvagta magat.

8. Rajossz, hogy orgazmusait csak a Kivag - Masol modszerrel szinleli.

9. A neked kuldott JPEG-bol alig tudod kivenni az arcat, mert
teljesen eltakarja a 25 macskaja.

10. Azt allitja, hogy o a vilag leggazdagabb embere, de a GIF-en ugy
nez ki, mint valami nyomorult, aki egy szoftvercegnek dolgozik.

11. Legelso emailja ota (ami a 
cimrol jott) valahogy mintha lehult volna a kapcsolatotok.

12. Hirtelen megvaltoztatja cimet  -ra.

13. Ken Starr allamugyesz vizsgalatot indit a tekozted es a
titokzatos  kozott levo kapcsolat ugyeben.

14. Egy kulonos veletlen folytan rajossz, hogy vonzalmad targya egy
18 eves lany, es nem az az alig 14 eves fiu, akinek eddig hitted.


Senkit nem akarok ezzel megbantani, akiket megis igy erintene a
cikk, azoktol elore is elnezest kerek.




            udv: otti )

Sziasztok!

Szeretnek levelezni ertelmes,erzekeny es jo humoru 17 es 20 ev kozotti fiuval. 
Szoval, aki ugy erzi, hogy eme kriteriumoknak 
megfelel, azonnal irjon. En 16 eves, barna haju es szemu, vidam  lany vagyok. V
arom a leveledet a kovetkezo cimre :
mailto:
Pa:
Aniko

>Szia Gyapo (e-mail cim nev helyett),
>Kepzeld, en majdnem szoke vagyok, minden vasarnap jarok templomba,
>onkenteskent dolgozom a Habitat for Humanity-nel, ami egy okumenikus
>alapitvany es hazakat epit raszorulo csaladoknak.
>Emellett imadom a focit (fiuknak talan nem unalmas), Tai-chi-ra jarok,
>Rollong Stones klubban tombolok. A valasztott e-mail cimem sem veletlen
>es talan nem arra utal, hogy primitiv lennek. Ezt a vallasos emberek
>90%-a neveben kikerem magamnak.

Rendben, de mit kersz ki?

Udv.:

Sziasztok,

> Tibi, nekem valahogyan furcsan hat, ahogyan ervelsz. Idezek ket reszletet:
> > En elsosorban nem szexualis kapcsolatra vagyom, [..]
> > [..]
> > A szex nagyon lenyeges dolog.[..]
> Hogy is jon ez ossze?
>
Szerintem nincs ellentmondas. A szex tenyleg nagyon lenyeges dolog, de
szerintem van, ami ennel fontosabb. Hadd hasznaljak egy hasonlatot. A
szex az olyan, mint egy ragyogo draga ekszer. Ha ket ember igazan
szereti egymast, szamithatnak egymasra, segitik egymast, a kapcsolatuk
olyan mint egy kincses lada tele gyonyoru ekszerekkel es mas kincsekkel,
ahol minden  sokkal jobban ragyog egyutt, mint kulon-kulon. Nagyon vonzo
egy ekszer onmagaban is, de amiota eszrevettem, hogy letezik egy ilyen
kincseslada, mar azutan vagyakozom. En csak az igazival szeretnek
szexualis eletet elni, es csak hazassag utan. Es en ezt nem erzem
lemondasnak, mert meg igy is szamtalan orom megmarad.
Mas temahoz kapcsolodo dolog: tegyuk fel, hogy akit szeretek,
megbetegszik, es ez tartosan akadalyozza a szexualis eletben. Nem tudnam
elkepzelni, hogy ebben a nehez helyzetben otthagyjam ot, vagy hogy
masnal keressek testi oromoket.
Szerintem a hazassagkor a tarsamnak tett fogadalmat a husegre akkor
fogom tudni betartani, ha o fontosabb barataimnal, munkamnal,
szorakozasomnal... mindennel. Ekkor mar nem a mosolya, nem az alakja,
nem a szavai, nem a kedvessege, nem az ugyessege, nem az eredmenyei stb,
hanem O" a fontos. Annyira fogadod el ot, amennyire szeretned, hogy
Teged is elfogadjon valaki.
Udv,
Tibi

Ha mar igy felmerult a vallas tema, elmeselnek egy idevago esetet, amely
velem tortent meg. Regebben nehany hetig egyutt dolgoztam munkahelyemen
egy lannyal. Mivel egy szobaban dolgoztunk, rengeteg alkalmunk nyilt a
beszelgetesre. Ezt ki is hasznaltuk, s a beszelgetesek egyre szemelyesebbe
valtak. Munka utan is tobbszor egyutt mentunk hazafele, s nehany het utan
mar nyilvanvalo volt a kolcsonos vonzalom, talan kicsit egymasba is
szerettunk.  Ugy gondoltam, itt az ideje, hogy a munkahelyi talalkozasok
utan sor keruljon az elso randevura is. De ekkor varatlan ellenallasba
utkoztem.  Sehogyan sem ertettem a lany vonakodasat, hiszen elozoleg a
jelzesei az ellenkezojet sugalltak. Nehany napos huzavona utan vegul
tiszta viz kerult a poharba. A lany elmondta, hogy valoban nagyon vonzonak
talal, es rengeteget gondol ram, benne is gyonged erzelmek kezdtek
kialakulni, de van egy problema. Az, hogy en nem hiszek Istenben, ezzel
szemben o melyen vallasos, es ez nagyon fontos neki. Mondtam, hogy nekem
nem fontos, engem nem zavar, ha o hisz Istenben, en ezt elfogadom es
tiszteletben tartom. De ez nem erdekelte. Elmondta, hogy sokat viaskodott
magaval, hogy mit tegyen, de vegul ugy dontott, hogy ez a kapcsolat nem
johet letre, ezert arra ker, hogy ne talalkozzunk tobbet, es ne is
keressem, nem akar tobbet latni, csak elete egyik legszebb elmenyekent
akarja megorizni az elmult hetek beszelgeteseit.

Mondanom sem kell, en teljesen ledobbentem ezen, es rettento frusztralt
voltam. Gyanakodtam, hogy esetleg ez az egesz csak kifogas, es a valodi ok
az, hogy nem vagyok az "esete", ahogy mondani szoktak (bar nagyon nem
szeretem ezt a kifejezest). De nem ez volt a helyzet. A lany elmagyarazta,
hogy o egy gyulekezet tagja, es szilardan elhatarozta, hogy az o
partnerenek nemcsak hogy istenhivonek kell lennie, de ugyanannak a
gyulekezetnek kell, hogy tagja legyen, aminek o.  Hozzatette, hogy a
gyulekezetben meg sohasem talalkozott olyasvalakivel, aki ennyire tetszett
volna neki, mint en, es lehet, hogy nem is fog. De akkor is a
gyulekezetbol fog valasztani valakit, akkor is, ha nem fogja igazan
vonzonak talalni az illetot. Inkabb jar egy szamara kevesbe vonzo
gyulekezeti taggal, mint egy szamara vonzo ateistaval; es ha a
gyulekezetben nem talal senkit, akkor inkabb egyedul marad, vegulis ott
lesz neki Isten. Mindezt tobbek kozott azzal magyarazta, hogy az a
hazassag, ahol mindket fel istenhivo, sokkal vedettebb, biztonsagosabb,
mint ahol van egy nem hivo is, aki "rossz szellemek" befolyasa alatt all. 
(Ezek szerint azt akarta, hogy felesegul vegyem :))) 

Egy ideig meg probaltam vitatkozni vele, de hasztalanul, a lany
elhatarozasa vegleges volt. Oszinten szolva alig tertem magamhoz, hiszen
egeszen addig a lany teljesen normalis gondolkodasunak es intelligensnek
tunt, es sok szimpatikus vonast fedeztem fel benne, s mar erzelmileg is
kotodni kezdtem hozza. Almomban sem gondoltam volna, hogy egy ilyen
fanatikus hivovel hozott ossze a sors, sot, meg azt sem sejtettem, hogy
egyaltalan hivo. Hetekig tartott, mig felocsudtam a megdobbenesbol es
megemesztettem a tortenteket. A lannyal azota sem talalkoztunk, minden
kapcsolat megszakadt koztunk (evekkel ezelott tortent az eset). 

Nagyon szomorunak talalom, hogy manapsag a tulhangsulyozott vallasi
kulonbsegek meghiusithatnak egy egyebkent minden szempontbol jonak,
szepnek igerkezo kapcsolatot. 

A gyulekezet egyebkent a Hit Gyulekezete volt. Kesobb egyebkent egy
lanytol hallottam az enyemhez teljesen hasonlo tortenetet egy szinten
hitgyulis fiurol. (Ebbol meg ne altalanositsatok a hitgyulivel
kapcsolatban, mert ellenpelda is akad.) 

Szoval, lanyok-fiuk, nem art neha kicsit odafigyelni a (leendo vagy
kiszemelt) partner vallasara, mert bizony erhetik az embert kellemetlen
meglepetesek... :(

NeTuddKi

(bocs a nevtelensegert, de a kornyezetemben tobben olvashatjak ezt,
akiknek nem feltetlenul akarom az orrara kotni a maganugyeimet :))

Haliho!!

> annyit, hogy eddig azert igyekeztem nem leirni az allaspontomat, mert
> nagyon-nagyon negativ velemennyel vagyok a kereszteny egyhaz
> tekinteteben. 

Es mi a velemenyed a mohamedanokrol, lamaistakrol, mormonokrol, stb... :-)

> kereszteltek meg; de miota az eszemet tudom, megtagadom a
> keresztenyseget, mert egy _hazug_ vallas. Es az az ember, aki odaadoan
> hisz a tanaik igazaban, csak a naivsagarol tesz tanubizonysagot, (en igy

Az en velemenyem is eleg negativ az egyhazzal ( vallassal ) kapcsolatban, de 
en NEM a vallasos embereket, hanem magat a vallast itelem el: minden vallas 
alapja az emberek termeszetfeletti utani vagya, de ezen mar velemenyem 
szerint az emberiseg reg tulhaladt. A kezdetekben az egyhaz meg a fejlodes 
segitoje volt, kesobb inkabb a kerekkotoje. Ki tudja, hol tartanank technikaila
g, 
ha az inkvizicio nem "gyomlalja" ki Galilei-t es mas hozza hasonlo embereket. 
Ez eddig magaval a vallassal kapcsolatos velemenyem, a vallasos emberekrol 
pedig a kovetkezo: mindenkinek a szive joga, hogy miben hisz, nem szolok 
meg senkit, amig nem probal engem megteriteni. "Elni es elni hagyni"!

> nevezem, de a primitiv ellen sincs kifogasom)  mert ezzel a

Mindenkinek lehet velemenye, igy neked is, viszont a kinyilvanitott velemeny 
jellemzi az illetot. 

> gondolkodasra es csak a "birka" tomeg koze tartozik. Most nem kezdem el
> reszletezni, hogy mire alapozom mindezt, de akit erdekel, szivesen
> leirom. Van mit!!

Kivancsi lennek, esetleg magaban mi vezetett arra, hogy ALTALANOSITS?

Udv:

--
Jakab Andras, aki programozo
"A programozo harom fo erenye a Lustasag, a Turelmetlenseg es az
Onhittseg."
/mailto:
         /