>Senki sem beszelt itt a nepi demokraciarol es azt osszemosni azzal 
>a demokraciaval, amirol en beszelek, az egyszeruen rosszakaratu 
>ferdites. 

Rosszakaratu? Aligha. En csupan megjegyeztem, hogy demokracia az van
egypupu, van ketpupu, sot tobb!

>Ami pedig NPA fejtegeteseit illeti a koztarsasagrol es a demokracia-
>rol--azt en nem ertem pontosan. Koztarsasag egy allamforma, de pelda-
>ul Anglia, amely--legalabb is egyelore--kiralysag demokracia. Ezt a 
>ket koncepciot szembeallitani egymassal szerintem nem lehet.

Az erteni - nem erteni kitetelrol en igazan nem tehetek :-)
Az angol pelda jo nagyon. Tehat az demokratikus kiralysag, vagy kiralyi
demokracia. Az alkotmanyos kiralysag is jo, csak kifelejtettek a demok-
racia szot? Nem olvasnak Forumot :-)

No meg miert ne lehetne ket tarsadalmat meghatarozo formatumot egymas-
sal szembeallitani? 

>Regisztralom, regisztralom, csak eppen nem hiszem, hogy ez a tendencia
>hosszutavon meghatarozo jellegu lesz az Egyesult Allamokban. De meg ro-
>vid tavon sem: nem Buchanan, hanem Dole lesz a republikanusok elnokje-
>loltje.

Meg a republikanus elovalasztasok elott ez a tomegtendencia kimutatko-
zott. Nem veletlen, hogy a baloldali media rosszaloan szolt azokrol a 
talk-radiokrol, ahol a nep szolalhatott fel, aranylak keves szures utan,
kifejtve konzervativ nezeteit. Attol, hogy egy Rockeffeler-republikanus
Dole lesz esetleg az elnok, az nem azt jelenti, hogy a tomeg nem konzer-
vativ elegge, hanem, hogy a mediak ott is ervenyesulnek a valasztasoknal,
a tomegek agymosasaban. Buchanan ellen kulonben komoly hadjarat folyt a 
mediak reszerol. Az ugy ijesztoen hasonlitott Goldwater hasonlo boszor-
kanyuldoztetesehez.

(Keddig nem vagyok gepkozelben, igy elnezest, ha addig nem tudok vala-
szolni az esetleg nekem szant irasokra)

NPA.

Kedvez Zoltan:

>Peter, nem tudom emlekszel-e Tamas nyilvanos folsikoltasa-
>nak a szovegere? Korulbelul a Farkas D. (doktor?) szinvo-
>nalan mozgott. Szerinted tenyleg tenyeket kozolt?

Ennek kideritese vegett erdeklodtem magam is? Nos, valaki?

NPA.

Magyar politikai szelsosegek
-----------------------------

A Gyulavezernek termeszetesen van meg annyi sutnivaloja, hogy nem hasznalja a 
Torgyi-Morgyi fele retorikat hiszen miniszterelnok. Az Antall es a Hobagoly is
ettol a stilustol tavol maradtak. Ha a Torgyan lesz a gore o sem fog majd ennyi
t
hoborogni, az garantalt. 
Eleg csak belegondolni, hogy a sok szerencsetlen milyen hitben szavazott az 
exkommunistakra a 2. valasztason. Azutan jott a jolet, mint tudjuk. Valahol ez 
is demagogia volt, talan szocialdemagogia. A csapat multjarol pedig a FORUM-on 
mar tajekozodhatott az olvaso. 
Az SzDSz taxisterrorja ket nagysagrenddel szelsosegesebb akcio volt mint a 
marciusi "feregtelenites". Tudomasul kell venni; ilyenek a mi partjaink, min-
denki olyan kalappal koszon ami van neki

Tegyuk fel, hogy ma  a Torgyi-Morgyi a fokolompos es higgadtabb (ez itt igazan
nem a legjobb szo, mert o mar most is tudatosan teszi a dolgat, a
"patosza" miatt kisse hazardor, de melyik politikus nem az). A regi szonoklatok
ra
ki emlekezik mar. Az mar mult, akkor celszeru volt stb. stb.. Nem latok, ne
haragudjatok, a Horn meg a Torgyan ugymond szelsosegessege kozt kulombseget.  
(De megis, a Kisgazdik meg nem kaptak a Nagy Koncbol)

Ennyit arrol, hogy mecsoda kulombseg egy politikus valasztas elott es ha mar
belekerult a pikszisbe.


Mas
----

Erdekes modon neha muszaki lapok is politizalnak, persze meglehetosen amator 
modon. Az ujsag neve TELE Satelit es foleg nemet nyelvteruletre koncentral de
magyar ara is van sot van egy magyar terjesztoje is.
Nos, irjak, hogy megvan a magyar mediatorveny es ez sokaig tartott mert a nemzt
i
konzervativok anno a TV-sek kirugdosasat fontosabbnak tartottak.
Majd kb. 2 oldallal kesobb elemezgeti a Kinai Nk viselt dolgait kiemelve a pro-
paganda vonalassagat es monolitikussagat. Ezutan rater a kinai raketa berkilo-
vesekre.
Ugyes, talan masnak nem is tunik fel. Kar, hogy a magazin csak ostobaknak akar
irni.


Mas
--- 

Olvasom, hogy a Finta epitesz ur Kossuth dijat kapott. A Roosvelt teri 
"spenothaz" mar az atkosban is botranyt kavart. U.ez az ur betonba es vorosesfe
-
kete granitba almodott egy orbitalis borzalmat amit a Nemzeti Bank szomszedsa-
gaban megtekinthet az Olvaso (ha akar). Vajh melyik varosatya adta aldasat es
epitesi beleegyezeset ehhez? Megvan; a Tettek Embere! A spenothaz a '90 elotti 
jo
kapcsolatokra enged kovetkeztetni, talan ezekbol maradt mara is egy keves. Per-
sze, ma ez sziguruan piacgazdasagi jelenseg. Csupan a szereplok meg az ered-
meny ugyanaz.

Sarlos

Erdekes, hogy mikent az a Hungarian Lobby mozgalom Digestjeben
olvashato, a szlovakok mar pontosan ilyen igenyekkel lepegetnek 
elo a szinpadra hazank ellen, mondvan, hogy a Matra videken fel millio
szlovak es a hozzajuk tartozo terulet "szakadt el" a Trianoni szerzodesben
Magyarorszag javara, na es ugye a szlovak "Tokaji borokrol" amikrol mi,
Hungarian Lobby tagok ugyancsak hallunk mostanaban...
        Hitler aki strategiai geniusznak tartotta magat szinten nem tanulta
meg az egyszeru axiomat, hogy egyszerre sok fronton hadakozni
kesz handicap, s ott csak vesziteni lehet.
        Az oroszok, angolok, amerikaiak, a francia, lengyel, szerb partizanok
megtanitottak ra!!!
        Ha az ajanlott jelszorazast folytatjuk, ajanlom, hogy kisse modosi-
helyesirassal olvassuk az emlitett kozmondast:
        "Magyarorszag nem (is) volt, ha (majd) nem lesz!"
        Minden cinizmus nelkul automatikusan a kovetkezo kis eset jut eszembe:
        - Pistiket elkuldi a papaja a tisztitoba. "A papa azt uzeni" - igy
Pistike -
"hogy ha megegyszer elofordul, hogy egy inge hianyozni fog a mosasbol,
eljon es szetveri az uzletet!"
         -" Hanyas gallerja van a papadnak? " - kerdi a tulaj
         -" 34-es" - mondja Pistike ( ez valamilyen gyerekszam lenne Amerikaban
)
         -" Akkor johet!.." 
        Mielott mindenkibe belekotunk eloszor a hatunkat kell bebiztositani
(hadero,
szovetsegi orientaciok, esetleg epen NATO ha az is esszeru idopontban tortenik
mert a politikaban az a monda's, hogy "akkor kell a lanyt ferjhez adni amikor
viszik" nem szuksegszeruen okos es helytallo. De meg a hazassagban sem....
        Mindszenty biboros Hercegprimasunk, amikor 1956-ban kiszabadult
fogsagabol elso interjuja soran ezt mondotta:
        " Eloszor tajekozodom, azutan intezek szozatot a nephez..."
        Itt a hangsuly a tajekozodason van, ami nelkul csak (megoly
tiszteletremelto)
erzelmi felfu"to"ttseg allapota van, jelszavakkal ami szivunket megdobogtatja
a'm
fejunket esetleg mindorokre beverheti! Nem! Nem Boston kornyeken, nem
Californiaban, hanem a foldrajzilag szinte vedhetetlenul sebezheto kis 
orszagunk teruleten! 
        Amit a Hungarian Lobby megkiserel keresztilvinni Liptak Bela
iranyitasaval
az a maximumnak tunik ami a jelenlegi feszultsegekkel teli helyzetben esszeru,
minden tulmeretezett handabanda csak himnuszunk "balsors"-ahoz szolgaltatna
tortenelmi adalekot.
        Nincs szimpatikusabb, szivdobogtatobb, egyben alattomosabban veszelyes
es dobostorta demagogianak nevezheto akcio, mint innen Amerikabol hazaiakat
hus-ver kerdesekbe vago  kerdesekben "fogjuk meg es vigyetek" otletekkel
tamogatni. Emmanuel Kant mondotta, hogy az egyetlen letezo jo a vilagon csak
a joakarat maga, ezzel azt akarta mondani, hogy mar a legjobb akarattal kiagyal
t
eszme megvalosulasa is mint eredmeny rombolo lehet.
        Oszinten sajnalom, hogy ezek a gondolatok pont e tiszteletremelto
otletet
ismerteto cikkel kapcsolatban jutottak eszembne, pedig HEJ! DE SOK HIVATLAN
PROKATOR-TANACSADO VEHETNE INKABB MAGARA MINT AZ OTLET 
SZU"LO"JE...

         - pagony -

>Itt az USA.-ban pedig erdekes modon a radikalis konzervatizmus egyre
>nagyobb teret nyer.... Csodalom, hogy  egy olyan
>tortenesz, aki minden bizonnyal a jelenlegi politikai helyzetet is
>kepes annak teljes mertekeben eszlelni, a korulotte zajlo esemenyeket
>megsem regisztralja. :-(


Balogh Eva irja:

>        Regisztralom, regisztralom, csak eppen nem hiszem, hogy ez a
>tendencia hosszutavon meghatarozo jellegu lesz az Egyesult Allamokban. De
>meg rovid tavon sem: nem Buchanan, hanem Dole lesz a republikanusok
>elnokjeloltje.

Valoszinu ugy van. De csak azert, mert az amerikaiaknak tele a hasuk.
Jolakot ember tonbnyire nem radikalis. Viszont ha olyan helyzetbe kerulnenek
mind a magyarok, mindjart tobb lenne a nagy toke ellenes.

Sandor

A HVG marcius 23-i szamaban jelent meg egy igen erdekes cikk Vorsatz
Diana tollabol. (Kulonben Vorsatz Diana egyik HIX tagunk.) Itt egy-ket idezet.

Keleti nyugalom

Egy orszag energiaszektora altalaban annal fejlettebbnek mondhato, minel
alacsonyabb a gazdasag "energiaintenzitasa," vagyis egysegnyi hazai
ossztermek (GDP) eloallitasahoz minel kevesebb energiat vesz igenybe. A
dolgok jelenlegi allasa szerint a kelet-europai gazdasagoknak 1 dollarnyi
GDP megteremtesehez 3-5-szor annyi energiara van szukseguk, mint a
nyugatiaknak. . . .

        . . . . a keleti energiatermelo kapacitasok egy nyugadi modera porgo
gazdasag emergiaehseget is ki tudnak elegiteni, am Kelet-Europaban az
energia jo resze pocsekba megy. De ha ez igaz, miert terveznek
Kelet-Europa-szerte uj es meg ujabb eromuveket--egyenkent
dollarszazmilliokert? Miert nem a megtermelt energiat hasznaljak fol
hatekonyabban? . . . . 

        Magyarorszag az energiahordozok csaknem felet importalja (ez a
teljes behozatal 11 szazalekat teszi ki), ami sulyosan esik latba a
kulkereskedelmi merlegben. A honi energiaarak raadasul gyorsan es biztosan
nonek: 1996 vegere--legalabbis ezt igerte a kormany a Vilagbanknak es az
IMF-nek--utolerik az eloallitasi koltsegeket. Az ezaltal tovabb novekvo
lakossagi terhek csokkentesere sem rossz eszkoa an energiahatekonysag
emelese: ugyanannyi vilagitasert, futesert kevesebbet kell fizetni. . . .
[Elvegeztek] a Csepeli Femmu "energiaauditjat," s megallapitotta[k]: az
amerikai szabvanyban eloirt 5 szazalekkal szemben a suritett levego 40
szazaleka szivarog el kulonfele "nem betervezett kijaratokon"--magyaran:
reseken, lyukakon--, marpedig ezek szigetelese egy even belul megterulne az
uzemnek. . . . 

        A budapesti tavfutesben--a fejlett ipari orszagokat tomorito OECD
tanulmanya szerint--az energia 30-40 szazaleka elszokik a szallitas soran.
1992-ben Magyarorszag is bevezette ugyan az Europai Union belul is
szigorunak szamito epitkezesi eloirast, miszerint 1 kobmeter levego
futesehez legfoljebb 20-25 watt energia hasznalhato, de mivel ezt senki nem
tartotta be, az uj epuletek tobb mint fele nem teljesiti a feltetelt. . . .

Vorsatz Diana azzal fejezi be a cikket, hogy az energiahatekonysagot celzo
beruhazasok altalaban 3-5 even belul megternenek.

Balogh Eva

Kedves NPA, irod:

>>Ugy tudom Churchillnek voltak tervei Kelet-Europa megmentesere, 
>>de nem nagyon talalt megertesre Rooseveltnel.
>
>Ez meglepne, mert Churchill volt az aki Jaltaban felreszegen pa-
>pirfecnikre firkalta a szazalekokat, amiken osztogattak es fosz-
>togattak. Ez nem nagyon vall mentesi akciokra. (Siegfried Kogel-
>franz ~ Jalta Oroksege) 

Lehet, hogy megteveszto volt a 'Kelet-Europa megmentese' kifejezes.
Nem allitottam, hogy Churchill joindulatbol probalt barmit is tenni
Kelet-Europaert (pontosabban o elsosorban a Balkant, Gorogorszagot
feltette), hanem pusztan a regi angol(,francia) befolyas megorzese-
ert es a szovjet befolyas csokkentesert. O ugyanis (legalabbis sze-
rintem) sokkal tisztabban latta a jovot, mint amerikai kollegai. 
Ami a konkret terveket illeti eleg, ha az olaszorszagi partraszal-
lasra gondolunk (amiert az amerikaiak nem igazan lelkesedtek) vagy
az elszant erolkodesre, amivel az angolok a sajat erdekszferajukba
akartak tartani Gorogorszagot (sikerrel).
Ami meg a felreszeg szazalekirogatast illeti, hat az meg onmagaba
nem baj. Ha ugye a szazalekok, szovetsegesek: 100%, oroszok:0% ala-
kot oltenek, akkor, felolem akar reszegen is irhatta volna.

Janos

Balogheva irja:

>        Kedves Richard]
>
>        Itt Te altalanositasz. Nem minden Egyesult Allamokban elo magyar
>gondolja azt, hogy a rendorseg nem nyomoz Szatymazon; hogy Horn szelsoseges;
>hogy kommunistake a media; es hogy a nyilasruhasokat felbereltek. Vannak
>olyanok akik nagyon jol tudjak, hogy a fenti allitasok nem alljak meg a
>valosagot. Tudjuk, hogy Szatymazon nyomoztak, sot meg is talaltak a harom
>fiatalembert, es az ellopott ertekeket. Azt is tudjuk, hogy kik a
>szelsoseges politikusok es Hornt nem ezek koze szamitjuk. Azt sem gondoljuk,
>hogy a media a kommunistak kezeben van. Eppenugy mint Magyarorszagon, itt is
>vannak ilyenfajta es olyanfajta ideologiai hozzaallasok, amik meghatarozzak
>viszonyunkat a napi hirekhez.
>
>        Balogh Eva

Kulonosen az tetszik, hogy "altalanositasz" es utana "Tudjuk". Mi tudjuk,
  egyszeruen, tobbes szam egyes szemelyben. Erdekes. Megkerdeznem "toletek"
  (barkik vagytok is), hogy mit ertetek szelsosegessegen. Ha egy olyan poli-
  tikus aki annakelotte onkent a karhatalom szolgalataba allt, hogy bosszut
  allhasson testvere halalaert, nektek nem szelsoseges, akkor sajnos az utol-
  so mondatban Balogheva altal irott "ideologiai hozzaallasok, amik (?) megha-
  tarozzak viszonyotokat a napi hirekhez" teljesen eltorzitottak gondolkodaso-
  tokat, ott a tavoli Amerikaban...(hiaba, neketek nincs meg a jozansagra
  nevelo kozegetek, amely helyes gondolatokra tanitana).
Erre nagyszeru pelda a nyugati demokraciak emlegetese (nem akarok altalanosi-
  tani) Balogheva reszerol, aki mintegy peldakent azokat allitotta elebunk.
  Peldaul a nyugati demokracia gyozelme volt a Nurnbergi per is, ahol olyanok
  biraskodtak, akik maguk semmivel sem kisebb bunoket kovettek el, mint a vad-
  lottak. Vagy a nyugati demokracia fenyes idoszaka volt a franciaorszagi ve-
  rengzes amikor az exkollaboransok, hogy demokratikus nezeteiket bizonyit-
  sak egymast tullicitalva kegyetlenkedtek a nemet katonakkal? Az is bizonyara
  a nyugati demokracia nagy tettei kozul valo, ahogyan Churchill Gandhival
  kapcsolatban velekedett es cselekedett.
Nem beszelve Adolf Hitler hatalomrajutasarol (vagy az mar nem NYUGAT?), aki
  olyan nepszerusegnek orvendett, mint Horn Gyula es akit eleinte senki sem
  tartott szelsosegesnek...
      Na befejezem.                                                      OK

Tisztelt FORUM!
    Az Orvosi Kamara lapjaban cikk jelent meg Faggyas Marta tollabol
a Rolicarrel kapcsolatos problemakrol. Mivel a cikk remekul
ravilagit arra, hogy mik a mozgatorugoi a magyarorszagi privatizacios
folyamtoknak, ugy gondoltam tanulsagos, ha valtoztatas nelkul
(szuksegkepen tobb folytatasban) begepelem.
Mielott ezt megtennem szeretnek nehany megjegyzest elorebocsajtani:
1. A Rollicare ugyei tobb parhuzamot kinalnak a mar kozismert
olajgate botrannyal valamint a a kevesbe ismert gazgattel.
2. Sejtesem szerint hasonlo polipszeru szervezodes all a hatterben az
egyetemek megszuntetsere iranyulo torekvesek mogott is.
3. A hasonlo ugyekben erintett allami tisztsegviseloket Olaszorszagban
a carabinerik a dokumentciokkal egyutt begyujtik es atadjak a
politikusok gazdasagi visszaeleseit vizsgalo fuggetleniett biroi
testuletnek, amely Milanoban szekel es a "Tiszta Kezek" neven ismert.
4. Nalunk viszont meg osszzefrhettelensegi torveny sincs.
5. Nalunk nem fuggetlenitett testulet vizsgalja ki a korrupcios
ugyeket, hanem a miniszterelnoki hivatal alarendelt testuletet
akarnak letrehozni. Ez helyzetetnel fogva inkabb az eltusolasra
alkalmas.
6. Nalunk ujabban kampany indult a TV-ben, hogy a korrupcio
tulajdonkeppen jo, mert hasznos a gazdasagnak.

Most pedig a cikk elso reszlete:
"Egyre vadabb elkepzelesek es tudatos kiszivarogtatasok latnak
napvilagot arrol, hogy Magyarorszagon hany agyat kell megszuntetni a
korhazakban, hany orvost kell elbocsajtani, es hogy hiaba a vilagon
egyedulalloan magas jarulekfizetsi kotelezettseg, ajovoben majd egyes
ellatasokert is hozzajarulast kell fizetni. Egyes piaci szereplok
megis ebben a valsagos egeszsegugyben aranybanyat velnek felfedezni.
    A Rolicare a Rolitron cegcsoport tagja. A hetvenes evek elejen
bejegyzett Rolitront - amely - amelynek 1993-ban 25 millios tokeje
volt -, Rozsahegyi Laszlo villamosmernok alapitotta. Torekveseit nem
mindig ovezte a szakma elismerese.
    A rolitron csoport tagjai koze tartozik a Rolicare Dialisis Rt.,
a Rolicare Egeszsegugyi Szolgaltato Rt., a Hi-Care Kereskedelmi es
Befektetesi Kft., valamint egyeb kft.-k es rt.-k. A Rolitron csoport
egeszsegugyi terveinek megvalositasaban a jelenlegi egeszsegugyi
kormanyzat felelos posztjain dolgozo orvosok is reszt vettek illetve
reszt vesznek. A Rolicare elso muvese allomasa Budapesten a Tetenyi
uti korhazban letesult. Lepes Peter a Nepjoleti Miniszterium
jelenlegi helyettes allamtitkara itt volt foigazgato, mig Illes Bela,
az OEP foigazgato helyettese miniszterhelyetteskent dolgozott a
Rolitron dializis programjanak alapozasa es kibontakoztatasa idejen.
Belso Laszlo, a Rolicare fotanacsoasa szazhalombattai foorvos, majd
megyei foorvosi poziciobol kerult szemelyzeti foosztalyvezetokent az -
 akkor meg - Egeszsegugyi Miniszteriumba. Kesobb az OEP apparatusanak
dolgozoja lett.
    Az elso es egyetlen korhazi orvos/igazgato valasztaskor Lepes
Petert nem valasztottak meg a Szent Imre Korhaz igazgatoi posztjara.
Ezutan a Rolitron cegcsoport orvos/igazgatoja, egyben a Rolicare
ugyvezetoigazgatoja lett. Illes Bela ebben az idoben az Orszagos
Haematologiai es Vertranszfuzios Intezet foigazgatohelyettese volt.
Lehet veletlen is, am a Rolitron csoporton belul alapitottak meg a
betegek verellatasanak atszervezeset vegrehajto ceget.
    A Rolicare Rt. gyogyszernagykereskedelmi vallakokzasa a Spiro-
Pharmaline Kft., amelynek 15%-a az Orszagos Koranyi Intezet
tulajdona. Az intezet foigazgatoja Ajkay Zoltan, a Magyar
Korhazszovetseg alelnoke, az Egeszsegbiztosito Onkormanyzat
elnoksegenek a tagja, a Fovarosi Kozgyules MSZP-frakciojanak
vezetoje. Az egeszsegbiztosito es a tarca negytagu korhaz-
racionalizalasi kozos bizottsaganak tagja Lepes Peter, Ajkay Zoltan
es Illes Bela is.
    Hirlik, a Rolicare Dialisis Rt tobb muveseallomast a
tarsadalombiztositassal valo elozetes egyeztetes nelkul hozott letre,
amelyet kesobb a tarsadalombiztositas befogadott a finnaszirozasba.
Sajtohiradasok szerint a dilaizisnel tobbszor is felhasznaltak az
egyszerhasznalatos, igen draga szuroket, mikozben az uj szuro arat
finanszirozta a tarsadalombiztositas. A muvesehalozatot 1994-ben a
Braun Konszern vasarolta meg, s azota az Eurocar Rt. szervezeti
keretei kozott mukodteti.
    A Rolitron Rt. tagja az a Hi-Care Kereskedekmi es Befektetsi Kft.
is, amely egy konzorcium elen 1993-ban elnyerte az Orszagos
Egeszsegbiztositasi Penztar tenderet az orszagos gyogyszerveny-
ellenorzesi rendszer (OVER) kialakitasara, mintegy 300 millios
ertekben. A rendszer megvalosult - az orvosok nem kis bosszusagara,
ugyanis nem a beteg, hanem az orvos ellenorzeset allitotta a
kozpontba, tovabba ehhez kapcsolodik az oly sok vihart kavart
szerzodesi kotelezettseg is. A tarsadalombiztositas infornatikai
rendszerer adott vilagbanki kolcson terhere palyazatot irtak ki,
amelyet a Rolitron Informatikai Kft. nyert el 610 ezer vagyis mintegy
85 millio forint ertekben az irodai szoftverbazis szabvanyositasa
celjara. 1996 januar vegen az Egeszsegbiztositasi Onkormanyzat
utasitast adott a dontes felulvizsgalatara."
(Folyt kov.)

Bathori Gyorgy

aggyisten!
	Emlekezunk-e meg a kovetkezo, augusztusban meselt ket 
tortenetre? A ratifikalasrol jutott eszembe: 
	"1/ Horn Gyula Parizsban (iden marcius 20-an) a magyar-szlovak
alapszerzodes alairasa elott megtudja, hogy a szlovakok az utolso pilla-
nat utan de meg az alairas elott az 1201-es ET ajanlas kulon szlovak
ertelmezeset fogjak prezentalni. Horn Gyula nem csap ramazurit a
diplomaciaban szokatlan teny folott (vegso megfogalmazas es alairas
kozott mar nem szokas valtoztatni), nem ragaszkodik a vitatott pont
ujratargyalasahoz, nem hasznalja ki az Europa szine elott lefolytat-
hato vita elonyiet, hanem (kepletesen) zsebrevagja az ertesulest es
alairja a partner altal megkerdojelezett alapszerzodest.
	2) Antall Jozsef Budapesten 1990-ben a VSz utolso elnokekent 
a donto plenaris ulesen ket dokumentumot tart a kezeben. Az egyik a 
magyar javaslat a feloszlatasrol kisebbsegi velemenykent (talan a 
lengyelek ha tamogatjak), a masik az orosz javaslat a "megreformalasrol"
tulnyomo tobbsegi tamogatassal. Antall gondol egyet, felolvassa a magyar
javaslatot, Gorbacsov meglepodik majd bolint egyet: "Da", es azota 
nincs Varsoi Szerzodes."

	A vitatott ukran-magyar alapszerzodes utan az Antall-kormany 
kijelentette, hogy mas szomszedok esetere az egyedi, tortenelmileg 
korabban nem is letezett Ukrajnaval kotott szerzodes nem lesz precedens 
erteku, itt Ukrajna fuggetlensegenek es onallosaganak az elismerese volt 
a lenyeg, mintegy Moszkvaval szemben. Europaban, vagy Euro-Atlantiaban 
nem is jutott eszebe senkinek azutan, hogy a jobb-kozep magyar kormanyt 
tovabbi alapszerzodesek megkotesere komolyan biztassa. Ebben a kerdesben 
1994-ig jotekony csend honolt.
	Az 1994-es valasztasok utan viszont a valamikori 
kulugyminiszterbol lett miniszterelnok akart valami "fontosat" mondani a 
kormanyindito beszedeben es elohuzta az "alapszerzodes" szot, hogy az 
atalakitott, es atalakitas utan szamunkra mar ertelmet vesztett 
Balladur-elvarasoknak eleget tehessen. Kijelentette, hogy Magyarorszag a 
szomszedaival alapszerzodeseket kivan kotni.
	Ha nem jelenti ki, az euro-atlanti diplomataknak kellett volna 
elgondolkodniuk, hogy megis mit ertenek Europai Stabilitasi Terv alatt. 
Igy viszont racsaptak Horn Gyula kijelentesere, hiszen sokkal konnyebb 
kormanyokkal szerzodeseket kottetni, mint  n e p e k e t  megbekito 
faradsagos hosszantarto folyamatok korul babaskodni (pl. Dayton, csak 
teljes Kozep-Kelet-Europarol).
	 Igy esik, hogy manapsag szinte minden satoros unnepen clintoni 
es chiraci (korabban mitterandi) levelek bombazzak a magyar kormanyt, 
hogy mi lesz mar az  alapszerzodesekkel. "Nem szoltal volna, bolcs 
maradtal volna" - mondja az okori kozmondas. No de mivel szolt, belement 
a szlovakok utcajaba es ugy latom, nemigen ment meg bennunket semmi 
attol, hogy a romanok is tancba vigyek. 
	S amikor a fiatal szlovak diplomacia professzionalisan 
leiskolazta Horn Gyulat, akkor o - peldasan diplomatikus ;{) gesztussal - 
"sztrapacska-recept"-hez hasonlitja egy szomszedos orszag parlamentjenek 
hatarozatat. 
	Ugyanakkor Kovacs Laszlo kulugyminiszter es Eorsi Matyas, 
az orszaggyules kulugyi bizottsaganak az elnoke ugy nyilatkoznak, hogy a 
szlovak orszaggyulesi hatarozatnak a magyar felre jogilag kotelezo 
passzusa nincs. Nana', hogy nincs, hogyan is lehetne.
	Azonban!
	Az alapszerzodes megkotesenek ha egyaltalan volt ertelme, akkor 
az lett volna, hogy a szlovak kormanyra jogilag kotelezo ervennyel a 
Felvideken elo magyarok sorsan segitsen, nekik tegye lehetove anyanyelvuk 
hasznalatat, nekik segitsen a helyhatosagi korzetek onallosaganak 
megteremteseben, hogy a legutobbi korzethatar modositasok nemzetkozi jogi 
szempontbol is megtamadhatok lehessenek, hogy a helyi kozossegek 
onrendelkezesi joga az Europa Tanacs ajanlasa szerint fejlodhessen, es 
igy tovabb. Az szlovak orszaggyulesi hatarozat ezek alol huzta ki a 
talajt. Ezen a tenyen kellene Kovacs Laszlonak es Eorsi Matyasnak nagyon 
komolyan elgondolkodniuk, es nem azon orvendezniuk, hogy Szlovakia nem 
diktalhat jogilag kotelezo ervennyel a trianoni hatarokon belul eso 
Magyarorszagnak. Ez igy eddig botrany es szegyen.
	Mindnyajan tudjuk, hogy a roman-magyar viszony alaphelyzete nem 
hasonlithato a nemet-franciahoz (Iliescu), hanem szo szerinti hasonmasa a 
deltiroli olasz-osztrak viszonynak (Tokes Laszlo). A magyar kulpolitika 
diszkreten hallgat a ketfele felvetesrol, Iliescuerol is, Tokes 
Laszloerol is. Hogy is venne az ki magat, ha Horn Gyulaek egy  p a p -nak 
adnanak igazat, netan teljes mellszelesseggel Tokes melle (ne tulozzunk: 
de legalabb ezen tokeletesen talalo osszehasonlitasa es az abbol szarmazo 
kovetkezmenyek melle) allnanak. Inkabb a hollo a hollonak stb. (hol is 
vegeztuk az iskolakat?)...
	Ha aztan majd megszuletik a roman-magyar alapszerzodes is, akkor 
a szlovaknal lenyegesen raffinaltabb roman diplomacia hasonlo 
mesterfogasai utan mi torulgethetjuk a szemeinket, Euro-Atlantia 
megnyugodvan orommel kipipaltnak tekinthet minden "magyar kisebbsegi" 
kerdest, es aztan Hornek utan az ozonviz... 
	Isten irgalmazzon a vajdasagi, felvideki, karpatalji es erdelyi 
magyaroknak, es nekunk is, amig ilyen kormanyunk van. 
	Istenvelunk...			kadargyorgy

Kiraly Miklos vagyok, 37 eves, MIEP - szimpatizans konyvtaros. Néhány
honapja olvasom a Forumot, ismerkedem a velemenyekkel. Az alabbiakat
tudtam leszurni ezideig. Nem gondolom, hogy valaha is fololdhato lesz
a "ket tabor" ellentete, valamint azt is tudom, hogy azzal, hogy itt
megnyilvanulok, magam is bekerulok a BM megfelelo nyilvantartasaba, ha
idaig nem szerepeltem volna. Hiszen sokszorosan le vagyok videozva es
fenykepezve, 1987-1996 kozt, mivel minden altalam jo ugynek tartott
cel erdekeben tartott tomegdemonstracion ott voltam. Azt ugye senki
sem gondolhatja komolyan, hogy ezeket a folvételeket masolas nelkul
megsemmisitik? A Forumrol, illetve az ott megszolalokrol. Az a benyo-
masom, hogy mig az egyik oldal IGEN KOMOLYAN ir, érvel, addig a masik
oldalon allok VELT felsobbrenduseguk tudataban ironizalnak, humorizal-
nak, gunyolodnak. Szemukben en mar a bemutatkozaskor elvesztettem 
emberi ertekemet. Miert? Mert mashogy latom a dolgokat, hogy ne mond-
jam, "maskent gondolkodo" vagyok?
   A konkret temakrol. Tenyek: Horn pufajkas karhatalmista volt, egy
olyan eroszakszervezet tagja, mely a szovjet megszállokkal kollabo-
rálva magyarokat uldozott. Peto és sok tarsa bigottan kommunista csa-
ládbol szarmazott. Most osszefogva uraljak a Magyarorszagnak nevezett
teruletet.
   Az itteni kozvelemenyformalo tenyezok kozel száz százalekban az o
erdekeik szerinti propagandat fejtenek ki. Demokrata, Magyar Forum,
s reszben az Uj Magyarorszag all meg ellen ennek az iszonyatos nyo-
masnak. Hanyan olvassuk valamelyiket vagy mindharmat? Százezren?
talan. A masik oldal: Nepszabadsag, Nepszava, Magyar Hirlap, TV,
Radio stb. AKIE A TAJEKOZTATAS, AZE A HATALOM! Ezt ok jol tudjak.
Talan most, az egyelore meg nem "moderalt" Internet helyek.
  Szabo Albert: Ausztralia, Budapest es Izrael kozt ingazik. Ez
teny. Utobbi orszagban rokonai elnek. Ennyi.
  Torgyan: Isten, Haza, Csalad - ha ezt a három szot valaki meg-
hallja, o jut az eszébe. Erre lett kitalalva.
  Szabot marc 15-ere, a Goncz-torveny parlamenti elfogadásával egy-
idoben engedtek szabadon. A Torvenyt nem ellene alkottak. O az ami:
jol fizetett ugynok.
   Miért kell kigunyolni Magyar Narancs-os stilusban, azt aki felti
a magyarsagot? Miert kell megkiserelni nevetseg targyava tenni, azt,
aki MAGYAR családok tamogatasara hiv fel? Sok kerdesem lenne meg,
de nem kivanok visszaelni senki turelmevel. Udvozlettel: Kiraly Miklos

Kedves Ilona!

Nagyon megorultem a felhivasodnak, mivel mi is legalabb negy gyermeket
tervezunk, de ennek anyagi kovetkezmenyei kicsit aggasztanak minket.
Felhivasod kapcsan felderult egy kis remenysugar, amelyet befelhozott a
felhivas egyik mondata:

>Alapitvanyunk es mozgalmunk kimondta -- m=
>ert szabad, demokratikus orszagokban ez kimondhato, az ilyen orszagokban =
>mindenki megszabhatja, kit tamogat es kit nem --, hogy KIZAROLAG MAGYAR C=
>SALADOKAT segit! (Tehat nem ciganyt, nem szerbet, nem zsidot, nem hottent=
>ottat, nem akarmit, CSAK MAGYART.)

Ebben teljesen igazad van. Kar, hogy nehany FORUMtarsunk ezt az elvet
elvetette, amikor egy tatabanyai alapitvanyi iskola felveteli rendszererol
volt szo. Pedig ott meg nem is volt ilyen nyilt es egyertelmu a
kedvezmenyezettek korenek meghatarozasa.

Az is kar, hogy az egyik nagyapam svab volt, igy mar Arpadig visszavezetett
szintiszta magyar vervonalat nem tudok felmutatni. Lenne azert meg egy kis
esely, hogy mar csak maximum 87,5 %-os magyarveru 4 vagy tobb gyermekem utan
kapjak tamogatast?

Udvozlettel:
Kerekes Peter

"Baj van, tuz van, ver van|"
                                                                    Olorin