Szomalia hajdanan, kb. Matyas kiraly koraban, Afrikai nagyhatalom 
volt, lakossaga annyi, mint Angliae.  A joltaplalt, egeszseges szomalok 
duzzadtak az erotol, szakacsmestereik pedig vilaghiresek voltak. 
Messzi foldrol ozonlottek Szomaliaba a lakomakat, az eletet kedvelok. 
Meg egy -talan tulzo- mondas is jarta: 
"Extra Somaliam non est vita - si est vita, non est ita". 

Sajnos idegen hordak tortek ra erre a meseszep orszagra. Muszlim 
torzsek egettek fel varosait, tettek futohomokka viragzo 
foldmuveleset. Ekkor soportek vegig Szomalian az elso ehinsegek. 

Majd a "nyugati civilizacio" kolonializalo hatalma tort szomalokra (is), 
Kelet-Afrikaban megszokott dolog a kolonializacio. Kereszteny 
letukre, a kolonializalok eloszor is kisoportek a muzulmanokat 
Szomaliabol. Masreszt persze sokkal civilizaltabbak voltak, mintsem 
hogy korabbi modon ehinsegben tartsak a szomalokat. Hiszen ehezo, 
testileg leromlott nemzet nem tud sem elelmiszert termelni, sem 
fozni nincs eletorome. Az ehezo (egy ponton tul) gyomorrontast kap 
egy tejfolos csirkepaprikas LATVANYATOL is,  nemhogy azt 
kostolgatni lenne kepes - aki pedig nem tud meg etelbe kostolni sem, 
az hogy tudjon fozni?  A civilizalt kolonializalo'k mindezt felismerve 
nem csak megengedtek az elelmiszertermelest, de MEGTANITOTTAK 
erre a szomalokat. Sot, mesterszakacsokat kuldtek, hogy okitsak a 
szomalokat a jo fozesre, garaboncias szomal kuktaknak pedig szinte 
kotelezo volt a kolonializalo hatalom cehmestereinel eveket tolteni, 
es kint minositest kapni vilagszinvonalu fozestudomanybol. Szomalia 
stabil , lenyegeben viragzo kolonia lett. Csakhogy egyre tobb torzs 
telepedett be Kelet-Afrika kornyezo orszagaibol (ki nem szeret jokat 
enni, foleg masok kontojara?) s vegul (egy egesz Afrikat atalakito 
torzsi haboruskodasban kiteljesedve) a Kenya-Szomal Monarchia 
osszeomlott (Kenyarol csak annyit, hogy egyesek szerint Edenkert ott 
volt). Az osszeomlaskor Szomalia hatarait teruletenek toredekere 
zsugoritottak. Nehez pontosan megallapitani mekkora szerepe volt 
ebben annak a torzsnek, amelynek "foszakacsai" eppen a hatarok 
kijelolese idejen olyan keseru eteleket kotyvasztottak Szomalia 
fovarosaban, hogy annak mar messze foldre eljuto undorito buzetol a 
vilag gyomra fordult fel. Ehetetlen eteleket fozo ettermektol pedig el 
szoktak venni az asztalokat, oda ugyan vendeg ugyse teszi be a labat!

Csonka-Szomalia, kincseitol megfosztottan, miutan ezektol a szornyu 
szakacsoktol megszabaditotta magat, eppen kulturajanak intenziv 
muvelesetol remelte felemelkedeset, talan azert is, mert az egyik 
legnagyobb szomalnak volt mondasa az, hogy "kimuvelt szomalok 
sokasaga teszi  a szomal nemzet erejet". Ennek megfeleloen a Szomal 
allam hallatlan erofeszitest tett, hogy szakacstudomanyos 
vilaghatalomma fejlodjek, ami nemzeti jovedelmenek nagyon nagy 
reszet felemesztette, de meg is tortent, es megerte.

Egy ujabb, nem csak Afrikara kiteljesedett kataklizma kovetkezteben 
azonban a betolakodo hordak megint olyan szornyu szakacsokat 
tettek meg Szomaliaban chef-eknek, akik etelei egyszeruen 
ehetetlenek voltak meg tortenelemtol edzett szomalok szamara is. 
Ehinseg pusztitott megint kelet-Afrikaban. A szomalok levert, verbe 
fojtott lazadasaval. 

A megszallo hordak altal "chef"-eknek kinevezett agyafurt 
"szakacsok", latvan hogy eteleik emeszthetetlenek, sot mergezoek, azt 
az elkepeszto fozestudomanyi ideologiat es gyakorlatot vezettek erre 
be, hogy az eteleket nem sajat erobol FOZNI kell, foleg nem 
KITALALNI (kulonosen, ha "foszakacsok" fozni nem tudnak, hanem 
esetleg csak hazmesterek), hanem egyszerubb fott etelt -szomali 
penzen kulfoldre latogatva- LOPNI KELL, ahonnan csak lehet.  Hej, de 
"felviragzott" a szomali vendeglatoipar! A "szakacsok" ugyan 
kozonseges tolvajok voltak, a "felszolgalok" pedig pufajkas 
verolegenyek -akikre a modortalansag csak a legenyhebb jelzo- de a 
legjobb kulfoldi konyhakrol lopott "fozestudomanyi remekmuvek" 
igen jo lakomakra adtak alkalmat - a lopott eteleket felfalo es 
behabzsolo "a'lszakacstudosoknak".  Olyan ha'jasra hiztak, hogy 
vattakabatjukban csupan felfuvalkodott holyagokhoz hasonlithatok.

Szakacsinasok pedig tobbnyire halalravaltan szemleltek, hogy sorsuk 
vagy az, hogy maguk is etel (es/vagy elelmiszer)-tolvajlast ertsenek 
szakacstudomanyon, vagy tisztesseges szakacstudomanyt csinalni 
kulfoldre kell hogy szoruljanak.

Aki pedig egyiket sem csinalja, az azt hiszi, sot szakacsmestereknek 
tart eloadast arrol, hogy egyik megoldas so- viz, es alapveto 
elelmiszer alapanyagok NELKUL megtanulni fozni. Ott van a sok 
kolbasz, sonka, szalonna a padlason, de jaj, az ilyesmi nem eheto, meg 
csak fel se nyulj erte, me'g valami betegseget kapsz tole!  Tejfeles 
paprikascsirke eleve nem etel, ra'gd csak kovasztalan "kenyeredet" 
minel vigasztalanabb nyomorba kuporodva, mintha csak mazochista 
lennel. Masik megoldas pedig szep csendesen varni a kimulast, 
amirol TUDJA, hogy az bekovetkezik.  

Mig Csonka-Szomalia eletbenmaradasi osztone a szakacstudomany 
felviragoztatasara iranyult, a mai Szomalia "eletbenmaradasi osztone" 
a korgo gyomorral, EHEZESTOL kidulledt hassal, legyektol es undorito 
rovaroktol ellepve tatott szajjal varni a kulfoldiektol odadobott 
alamizsnat.  Mi lett volna, ha Csonka-Szomalia a megcsonkulas utan is 
ezt az "elkepzelest", az akkori "ideiglenes szakacsmesterekre" 
jellemzo tervet koveti?  Mi lett volna, ha NEM valtja le a 
szazvalahany-napos remseg "foszakacsait"? A szomal fozestudomany 
nem MOST kezdene a szomszedos etiopia legsuly-csoportjaba 
parologni, de mar az utolso negyven evnek sem lett volna MIT 
tonkretennie!

Szomaliat manapsag kivulrol szemlelve a (szakacs) ember mar-mar 
hajlamos azt hinni, hogy ott nem csak a szakacstudomany van 
szornyu helyzetben, de mar-mar a jozan szomal paraszte'sz is.

Az MDF VI. Orszagos Gyulesenek hatarozatai

Az MDF Vl. Orszagos Gyulese tiz szekcio-
ulesen elemezte a partra es a kormanyzatra
harulo feladatokat. Az egyes szekciok oly-
kor kemeny vita utan hatarozatban rogzi-
tettek, mely kerdesek megoldasat tartjak a
legsurgetobbnek. Az alabbiakban roviden is-
mertetjuk a szekciok hatarozatait.

Penzugyi es gazdasagpolitikai
szekcio

A gazdasagi rendszervaltas mihamarabbi
es kovetkezetes vegigvitelenek alapkerdese a
privatizacio. Ezt a jovoben fel kell gyorsitani,
termeszetesen a megfelelo ellenorzes hate-
konysaganak megtartasa, sot fokozasa mel-
lett. A folyamat soran gondoskodni kell ar-
rol, hogy a hazai es a kulfoldi toke szamara
vonzova valjek a befektetes, s kulonosen fi-
gyelni kell a magyar tulajdonosi reteg erde-
keire. Az allami vagyon privatizaciojat ko-
vetnie kell az onkormanyzati vagyon privati-
zaciojanak, amelynek egyseges alapelveit a
jovoben ki kell munkalni.

A szekcio hatarozata hangsulyozza a gaz-
dasagi tarcak osszehangoltabb egyuttmuiko-
deset, a penzugyi fegyelem es az adomoral
erositeset, a gazdasagi informacios rendszer
ujraszervezeset. Fel kell tarni az orszag
adottsagaibol fakado elonyoket, es progra-
mot kell kidolgozni azok hasznositasara.

A hatarozat eloirja a lakaspolitika ujra-
gondolasat, az infrastrukturalis beruhazasok
gyorsitasat, a vilagkiallitassal kapcsolatos
vallalkozasok elonyben reszesiteset, a kis- es
kozepvallalkozasokra vonatkozo kormany-
hatarozatok haladektalan vegrehajtasat.
Szorgalmazza a gazdasagi atalakulas jogi ke-
reeinek tovabbi boviteset.

Az eredmenyek felmeresere a Gyorben
osszehivando III. Orszagos Gazdasagpoliti-
ai Konferencia lesz hivatott.

Tarsadalompolitikai es
igazsagteteli szekcio

A kialakitott allasfoglalas alapfeltetelkent
irja elo az orszag politikai stabilitasanak
megorzeset, a part eredeti celkituzeseinek
iranyvonalanak megtartasat, a szelsosegek
elutasitasat. Fontosnak tartja a dialogust a
tarsadalom kulonbozo retegeivel es civil
szervezeteivel, koztuk a szakszervezetekkel.
Az MDF nepparti jellegebol eredoen a part
bazisanak a leheto legszelesebb alapon kell
nyugodnia, kuzdeni kell a tarsadalom egyes
csoportjainak leszakadasa ellen, es megku-
lonboztetett tamogatast kell nyujtani a ko-
zeposztalyt kepviselo kis- es kozepvallalko-
zoi retegnek.

Mivel az MDF tagsaganak tobbseget a tar-
sadalmi igazsag szolgalata vezette a kozelet-
be, alapveto feladat az erkolcsi rend helyreal-
litasa, tudomasul kell azonban venni, hogy a
tarsadalmi igazsagossag eszmenye is csak a
realitasok figyelembevetelevel, a demokracia
es a jogallam talajan valosithato meg. A tar-
sadalom ellen elkovetett bunoket utolag jo-
vatenni ugyan nem lehet, de megfelelo az
orszag teherbiro kepessegehez igazitott
karpotlassal enyhiteni szukseges.

Az elmult evtizedek tortenelmenek megis-
merese, a felelosseg tisztazasa erdekeben tel-
jes reszletesseggel fel kell tarni az elmult ido-
szak esemenyeit, s meg kell allapitani a kor-
szak vezetoinek politikai felelosseget. Ezt a
megfelelo szakkutatasokra tamaszkodo par-
lamenti vizsgalobizottsag tudja a legkorulte-
kintobben elvegezni. Meg kell hozni a hajda-
ni titkosszolgalati adatok felhasznalasarol
intezkedo torvenyt, s birosag ele allitani
mindazokat, akik az ot evtizedes diktatura
soran de fokent az 1956-os forradalom-
mal es szabadsagharccal osszefuggesben
nepellenes bunoket kovettek el. Ugyanakkor
nem szabad engedni, hogy ezek a lepesek
barkiben is a fenyegetettseg erzeset keltsek;
tudatositani szukseges, hogy minden igaz-
sagteteli intezkedes a torvenyesseg szigoru fi-
gyelembevetelevel tortenik.

(folytatasa kovetkezik)

Kedves Magyar Testvereim!
 
  Mar regen eszrevettem, hogy Konrad nepe mindig olyan rossz
kedvu. Peldaja ennek az a cikk, amit valaki minap bekuldott a
Forumra. Most tulajdonkeppen mi a baja Debreczeninek ? Egyreszt
 azt sugallja hogy sikerult Csurka Istvant kikesziteni,
illetve Csurka elvesztette azt az oriasi befolyast amit idaig
gyakorolt a nemzet minden sarkaban, es most mar csak harom sajto
eszkoz maradt a kezeben (napi, heti es havi lap), raadasul az
MDF-en belul is mar csak az elnokseg tagja, tarsaival egyutt,
nepszerusege meg mar csak a  szazezer Magyar Utas kozt van;
a masik oldalon pedig Debreczenivel legjobban szimpatizalo olvaso 
is eszreveszi azt a rettenetes gyuloletet s rosszmajusagot amivel 
Csurkat bantalmaza. Erthetetlen dolog, miert nincs Debreczeninek 
jobb kedve? Mellekesen, cikke ugy megijesztett engem, hogy 
szeretnelek benneteket surgetni a centrum felkarolasara es 
tamogatasara:
 
 Kuldjunk penzt, ajanljuk fel szabad idonket a centrumnak:
 
			A Magyar Utnak
 
		cim: A MAGYAR UT ALAPITVANY,
		     1464 Budapest, Pf. 1578
 
mert ha Csurka eletet tenyleg annyira megnehezitettek mint
ahogy azt Debreczeni irja, akkor eljott az ido - segitsuk, ki
ahogy tudja. Ugyanakkor nem szabad Antallrol sem megfeledkezni.
Antall tisztesseges ember ( mar ameddig a bencsik-feleket, akik
valoban kosz-szeruen ragadnak, magatol messze tart) aki a koalicio
vezetoje, es aki szuksegszeruen a valasztasig kormanyfo marad.
Nem Antall hibaja, hogy nem szuletett olyan szonoknak aki a nepet
lelkesiteni tudna, hogy betegsege allandoan mint  Damocles kardja
lebeg a nemzet folott. Antall erdeme, hogy a szetrothadoban levo
szovjet haderot kitessekelte az orszagbol, hogy a kulpolitikai es
kulkereskedelmi feladatokat jelesen vegezte. Egy percig sem 
szabad Antall erdemeirol megfeledkezni, es a kormanyt partolni kell.

  Fontos a centrum apolasa, fontos Csurka Istvan tamogatasa, fontos 
a Monopoly csoport, fontos hogy a magyar bankok magyar kezben maradjanak,
fontos hogy a magyar nemzet vagyona ne a mase legyen.
 
  Egyik este az MDF alelnoksege ugy hatarozott, hogy minden
alapitvanytol elhatarolodnak, legyen az Liberalis Alapitvany,
Magyar Ut vagy barmi mas. Igy, most kulonoskeppen fontos, hogy
magyar erzesu emberek csoportosuljanak es koncentraljak erejuket
a Magyar Ut megerositesere; a Liberalis Alapitvany miatt nem
kell aggodnunk, mert roluk a masok gondoskodnak.
 
  Konrad nepenek rosszkedve ujabban abban nyilvanul meg, hogy ok
marcius 15-et mashogy fogjak unnepelni, mint ahogy azt mi
szoktuk csinalni.  Sot, nem hogy csak MAShogy, hanem meg MASkor
is! Arrol van szo, hogy a Democsokratikus Csartasok nem marcius
15-en (ahogy azt korabban bejelentettek) fogjak a MASsagot
unnepelni,  hanem marcius 14-en. Bravo! Talan mar csak az lenne
jobb ha MAShol unnepelnenek...

Micsoda szep a Democsokratikus Csartasok sokszinusege
( a spektrum a nagyon demokratikus Thurmer Gyulatol egeszen a 
maoista Haraszti Miklosig terjed)!

  Ugyanakor, az 1848 vertanuira valo megemlekezes bizony csak
azoknak a dolga  akiknek mindaz jelent is valamit, s nem MASnak.
 
				Tisztelettel, Csorna Istvan

KMV. 1993. februar 28.

                      	Kirekesztok es kirekesztettek

  Bizonyara sokan ertesultek hatarainkon messze tul is arrol, hogy szep
"karacsonyi ajandekot" kapott a magyarsag, kulonosen nehany tollforgato tagaja
a "Magyarorszagi Zsido Egyesuletek" jovoltabol es zsebebol, Karsai Laszlo
"tortenesz" segedletevel. Borsos aron jelentettek meg a KIREKESZTOK,
Antiszemita irasok 1881-1992. cimu kotetet.

  Mar napokkal a megjelenese elott nagyharangot kongatott a teve, radio,
ujsagok. Nyilatkozott rola fu, fa, virag. A felhaborodas, meg nehany zsido
reszerol is oriasi volt. A valogatas ugyanis magyarazatok, labjegyzetek es
minden nelkul, egymas utan besorolva, am nem teljes irasok, hanem celzatosan
kiollozot reszletek halmazabol all. Szovegkornyezetbol kiragadott reszekkel
termeszetesen mindenki azt bizonyit, amit akar. Ebben az esetben az
antiszemitizmust, de erdekes megjegyezni, hogy nagyon sok olyan irast is
bevalogattak, amelyben meg tevedesbol sem fordul elo a zsido szo. Am ha valaki
a sajto viszszassagairol, aljassagairol irt, vagy a teve nezhetetlen
magyarellenes musorairol is, az mar bekerulhetett a prominens tarsasagba. Igy
fordulhatott elo az a felhaborito szemtelenseg, hogy olyan nagyjaink, mint
Nemeth Laszlo, Bajcsy-Zsilinszky Endre - akit mellesleg a nyilasok vegeztek
ki!- antiszemitanak minosul es Hitler Adolffal szerepel egy kotetben.

  Akik bekerultek, megsem pereskednek, bar magam is nagyon zokon vettem, hogy
csak egyes reszleteket es nem egesz tanulmanyomat kozoltek. Es eppen ez az oka
annak, hogy semmi fele jogunk nincs a mai torvenyek ertelmeben a vedekezesre.
Csak komplett irasmuveket illet meg itthon a szerzoi jogvedelem, annak
reszleteivel mindenki azt csinal, amit akar. Legalabbis, ha zsido az illeto.
Mert ellenkezo elojelu pereskedesekrol szamtalan hiradas olvashato, tudhato,
meg a Magyar Forum ellen is.

  Akik bekerultek, megsem szomorodnak, mert ez bizonyos fajta minosites is lett
a kozvelemeny szemeben - roluk is, munkassagukrol is. Ez hangzott el par napja
azon a zart koru rendezvenyen, amelyet a Magyar Szellemi Vedegylet hirdetett
meg, s a "zart kor" ellenere is megtelt a KDNP szekhaz szinhazterme. Szinte
mercekent szolgalt az MSZV-re is az a teny, hogy az egyesulet elnoksegi es
tiszteletbeli elnoksegi tagjai kozul heten szerepeltunk az ominozus muben. A
het eloadobol egyetlen sem akadt, aki ne lett volna buszke arra, hogy a
Kirekesztokben helyet kapott. Balczo Andras olimpiai bajnok nyitotta meg az
estet, s rogton el is mondta: amikor szoltak neki, hol szerepel es megtudta,
milyen elokelo tarsasagban, szinte szegyenkezett a boldogsagtol, amiert ekkora
kituntetesben reszesult, ilyen nevekkel szerepel egyutt. Bogdan Emil kepviselo
is vallalta, hogy kirekeszto, amennyiben az at jelenti, hogy maga valogatja
meg, kikkel tart egyutt egy tarsasagban, ikkel baratkozik, kikkel erzi jol
magat. Ezt ezentul is maga ohajtja eldonteni.

  Am az est celja inkabb az volt, hogy elmondjuk:Hogyan tovabb? Mit lehet
tenni, miutan ez a kotet megjelent, megjelenhetett? Mert az is egyertelmu
velemeny volt, hogy ahol ilyesmi elofordulhat az anyanemzet tagjai ellen, ott
mar akarmi megtortenhet. Tortenik is! A Magyar Forum 10-i szamaban lathat egy
dokumentumfoto, amely a Karoly koruton keszult, a Gerloczy utca sarkan. Az
egesz falat beborito plakaton olvashato: Naci mentes parlamentet! Masik felen
egy iranyt mutato kez folott pedig:

			AKI MAGYAR KIFELE!


  Nagy oromunkre febr. 9-en jelentettek be azt is, hogy a Demokratikus Charta,
amely osszeroffenes nemreg tartotta tanacskozasat - zenekarrokkal es Konrad
Gyorgy-szeru szonokokkal - a Sportcsarnokban, megvaltoztatta donteset (oriasi
volt ugyanis a felhaborodas, meg az ellenseki tevereporter is furcsanak talalta
a dontest!), amely szerint eppen marcius 15-en rendeztek volna hatalmas
felvonulast, a beke jegyeben es a demokracia vedelmeben. Bizonyara olyat,
amilyet az osszel oszirozsakkal es a kommunistak voros szekfuivel! Ket napon
belul most ugy dontottek, hogy nem kockaztatnak, bizonyara ertesulhettek arrol,
hogy egyre tobb csoport keszulodik ellenukben meg hatalmasabb felvonulast
rendezni, es nem tudni, ha tortenik valami, ki huzza a rovidebbet. Ezert
athelyeztek a rendezvenyt marcius 14-ere, es mindenki biztos lehet abban, hogy
ennek hirdetesehez, rendezesehez hatalmas osszegek allnak rendelkezesukre,
tevevel, radioval, napilappokkal, mig a "masik oldalnak" semmifele eszkoze
nincs a szervezeshez, csak arra szamithat, hogy megdobban az emberek szive
marcius 15-en.

  Hogy megdobban-e, az kerdeses, bar szinte mindenki erzi a vibralo bajt a
levegoben. Mindenki erzi, hogy itt valaminek tortenni kell, mert ez igy nem
maradhat sokaig. Az agymosas elkepeszto. Tokes Laszlo jelentette ki az elmult
heten a Magyarok Vilagszovetsege es a Magyar Reformatusok Vilagszovetsege kozos
rendezvenyen, hogy: "A magyarsag most olyan helyzetben van, mint a
magyarorszagi zsidosag volt az elso zsidotorvenyek idoszakaban: meg nem
gyilkoljak, de egymast erik a hatterbe szorito intezkedesek."

  Nem akartam hinni a fulemnek, bar nyari utunk soran szamtalanszor hallottuk,
hogy a magyarsag "Erdely zsidoja". Igy mostak belejuk, pedig ha ezt valaki
igaznak fogadja el, az eletveszelyes. Az elfogadja ezzel, hogy a magyarsag nem
oslakos Erdely foldjen es a tobbi elszakitott teruleten, hanem idegen test,
bevandorlo. Masreszt elismeri, hogy Magyarorszagon a megyarsag 600 ezer
zsidoert felelos, es eszebe sem jut, hogy Romaniaban semmifele megszallas nincs 
es nem folyik haboru! Olyba veszi, mintha Magyarorszagon annak idejen vagy
barmikor zsido telepulesek lettek volna, s azok jiddis nyelvu feliratait
tiltottak volna be, mint a magyar ostelepuleseken most, es hosszan
sorolhatnank. De arrol az egyetlen "aprosagrol" teljesen megfeledkezik, hogy az
elszakitott teruleteken elo magyarsag egyaltalan nincs olyan kimagaslo
gazdasagi helyzetben, mint a zsidosag volt nalunk - es van most is! -, es
szamaranyat messze alulmarado mertekben kap vezeto poziciokat, akkor pedig
eppen forditva volt! Megfeledkezik arrol, hogy a magyarsag nem kenyszeriti ra
magyar szellemet a romansagra, mert akkor reg szamon kerhetnenk rajta:
miert nem csatoltak meg viszsza Erdelyt?

  Am az agymosas es az elhallgattatas rendkivuli mereteket olt. Elmondtam a
MSZV rendezvenyen is: erto, tobb kotetes iro barataimtol erdeklodve a hogyan
tovabbrol, valami olyasfele valasz csapodott le, hogy "mondani azt kell, amit
kell!" Ez igy igaz is, legalabb az utobbira. De ki mondhatja meg nekem, ki meri
eloirni, hogy sajat hazamban mit "lehet" kimondani? Nem en dontom el? Nem mi
dontjuk el? Eloirjak nekunk tovabbra is? Hat nem! Le kell vetkozni a felelmeket
es vissza kell utasitani a vadakat. Elmondtam - de regen meg is irtam -, hogy
rolam mindadig, amig nem magyarul mondjak, lepereg az antiszemita vad. Annyi,
mintha azt mondanak, oszulo haju vagy kek szemu, vagy alacsony, vagy barmi mas
jelzot. Mondjak ki magyarul: zsidouldozo, de ekkor azonnal kerem a
bizonyitekokat: kit, hol, mikor es hogyan uldoztem?! Mert anelkul a vadaskodo
valik nevetsegesse, ha azt akarja elhitetni, hogy egy kis no egyszemelyben az
egesz zsidosagot kepes uldozni.

  Batran beszeltem, mert ma mar megirhatom a "Ki is vagyok en?" cimu
elmelkedesemet. Bizonyitekaim vannak arra, hogy nem uldozesi maniaban
szenvedtem, amikor azt kepzeltem, hogy mindenfele megfelemlitesek tortennek
velem. Az elmult egynehany honapban ugyanis voltam mar "volt kommunista". Ezen
nevettem es kertem, legalabb egy KISZ-konyvet probaljanak keresni, mert en meg
eme ifjusagi szervezetnek sem voltam tagja. Valahogy sikerult a ket iskola kozt
elbliccelni. Azutan voltam naci, fasiszta, de ezeket a jelzoket barki
megkaphatja. Aztan feljelentettek azzal, hogy az amerikai magyar nyilaspart
kuldotte vagyok. Kerdeztem barataimat: hogyan lehetek kommunista ia, meg nyilas
is. Mondtak, ez igy megy. Mire egyikbol tisztara mosom magam, a masik biztos
igaz lesz, es aki utalja a kommunistakat, nem biztos, hogy utalja a nyilasokat,
tehat mindket tabor elott meg kell utaltatni azt, akit le akarnak jaratni.

  Azutan jott a legkemenyebb: csaladomnal is nyomoztak a rendorok utanam, mert
valaki "nevtelenul"!! feljelentett kabitoszer arusitasert. Ma mar kezemben van
Boross Peter belugyminiszter levele: JELENLEG (!) nem folyik ellenem eljaras,
bizonyitekot nem talaltak az ugyben, kulonben is csak "rutinellenorzes" volt,
de valoban rendorok voltak. En kis naiv ugyanis meg azt is felteteleztem, hogy
nem igazi rendorok voltak! Arra a kerdesemre viszont nem kaptam valaszt, hogy
ha en is benyujtom szamtalan nevtelen levelemet, amelyekben azt ecseteli nehany
osbolsevik, hogy hogyan is fognak velem vegezni, megfojtani, kibelezni es
egyeb kivalo halalnemekkel fenyegetni, akkor ezekben a nevtelen ugyekben is
nyomoz-e a rendorseg...

  Igy aztan most teszem tovabb a dolgomat, "kirekesztokent", szep hazamban
kirekesztve, meg abbol a legelemibb emberi jogombol is, hogy birosaghoz
fordulhatnek a ragalmazas ellen, becsuletsertesert vagy akar szerzoi jogaim
vedelmeben. 1993 februarjat irjuk!

					Stolmar G. Ilona

Tisztelt Unneplo Kozonseg!*  

Ismert, hogy magas hivatalbol azt szoktak odavetni azoknak akik 
elegedetlenek hogy nincsenek elegge forradalmi valtozasok a 
gorenykurzushoz kepest, hogy "tetszettek volna forradalmat 
csinalni". 

Azt is tudjuk viszont, hogy a fuggetlenseghez vezeto kuzdelem 
csupan KEZDODNI szokott forradalmakkal (ld. marc. 15, okt. 23). 
Ezek, meg ha par nap alatt dicso modon gyoznek is, SZABADSAG-
HARCCAL szoktak folytatodni. Hiszen forradalmian uj rendszereknek 
a vilagtortenelem igen keves esetben hagy beket! Ld. az Amerikai 
szabadsagharcot a kolonializalok ellen, ld. akar a "Nagy Oktoberi" 
utan bekovetkezo szabadsagharcot az internacionalistak ellen, stb.

Alljon meg a menet. Csak nem valami fegyveres bujtogatas folyik 
itten? Nem. Hala Istennek (56-tol kulonbozoen) KATEGORIKUSAN 
LESZOGEZHETO, HOGY SEMMI FEGYVERESSEGROL NINCS SZO. Hiszen a 
szabadsag hianyat tobb minden okozhatja. Ezeknek csupan egyike 
orszagok sztalinista-hitlerista modon valo brutalis fegyveres 
megszallasa. Effajta legsulyosabb, bar legoszintebb rabiga most 
nincs Magyarorszag nyakan. NEM fegyveres harcrol van szo. Persze 
masfajta kuzdelmek is vannak mint a fegyveres harc, egy letunt 
korszakunkban volt alkalmunk szenvedni pl. meg "bekeharc"-tol is. 

Modern idokben szuronyok rendben be vannak hajlitva.  Helyette a 
HIRKOZLES megszallasa, a VELEMENNYILVANITAS TERRORJA, es 
legfokeppen pedig a PENZUGYI ZSAROLAS szokta jelenteni egy nemzet 
szabadsaganak legsulyosabb korlatozasat. 

Nem szolunk most itt arrol a szabadsagharcrol, mellyel egy nemzet 
(tul keson) visszavette a hirkozlo szerveket azoktol, akik Landerer- 
es Heckenaust-szeru modon magantulajdonkent kezeltek a mediat, a 
nepnek nem adva beleszolast abba, hogyan forditsa SAJAT penzet 
HIRKOZLESRE.  1848-ban Landerer cinikusan odavetette "tessek 
kezratetellel elfoglalni, onkent nem adom". A Radio elvetele a 
bitorloktol 56-ban sem tortent teljesen maskepp, s most sem 
tortent teljesen maskepp.   

Nem szolunk most arrol sem, mino aljas modszerekkel folyik a 
VELEMENNYILVANITAS TERRORJA. Igen jol ismert, hogy pl. tobbezer 
szobol ketto komolytalanabbert egy egesz nemzetet zsarolnak a nep 
altal el nem foglalhato hirkozlo szervek - es akkor meg csak a 
NYILVANOSAN folyo terrorakciokra utaltunk!  Meg arrol sem szolunk, 
hogyan vonhatjak felelossegre egy "fuggetlen" orszag vezetojet akik 
nem is polgarai annak, vagy hogyan zsarolhatjak, hogy olyanokkal 
vonuljon fel, nem olyan napon mint amikor az normalis volna, akik 
kozben nyiltan koaliciot szerveznek, ELLENE. Persze me'g nem lehet 
tudni, hogy pl. EZ a zsarolas vajon sikeres lesz-e?

A legmodernebb, PENZUGYI MODSZEREKKEL VALO POLITIKAI 
SAKKBANTARTAS viszont igenyel egy kis elemzest, leven a 
legagyafurtabb es legnehezebben leleplezheteto modszer - mar 
amikor nem az emberrablas es valtsagdij kovetelesenek 
legprimitivebb modjakent manifesztalodik, vagy ugy, hogy egy 
maffia uzsorakamatra ad valakinek kolcsont, es azt oly modon hajtja 
be, hogy a kolcsonfelvevot gyilkos fenyegetes alatt tartja. 

Vegyunk eloszor egy "absztrakt", rank nem vonatkozo peldat.
Ceausescu mintegy tizmilliard dollarnyi adossagba merulten riadt 
meg a POLITIKAI PRESSZIOTOL, milyest radobbent, hogy egyszeruen 
megszunt fuggetlensege, s a kolcsonzok barmikor barmivel 
zsarolhatjak.   Azok azt csinalnak vele, POLITIKAILAG IS, amit 
akarnak. Halalfelelmeben, es az orszag nyakat toro igyekezettel, egy 
centig vissza is fizette, hogy ne legyen fuggo. Penzugyi modszerek 
hijan igy hat le kellett lovetni, mint egy veszett kutyat (amelynek 
egyebkent ugyancsak "fuggetlensege" a fo baj, lancra kotott veszett 
kutyara senki sem pazarol golyot). 

Lehet-e "szabad", egyaltalan harcolhat-e "szabadsagaert" egy 
nemzet, amely sulyos, majdnem katasztrofalis kolcson rabigajaban 
sinylodik, s melyet mar tobbe-kevesbe nyiltan zsarolnak? Es ha igen, 
vajon hogyan?

A "Ceausescu-modszeren" nem erdemes meg gondolkodni sem, az 
orszag gazdasaga is belepusztul, meg az ilyen, me'g fuggetlenedni is 
orult modon probalo politikus is belepusztul. Marad tehat akkor a 
rabiga? Talan maradjon az, hogy az egyik oldalrol valo katonai 
kivonulassal egyidoben egy penzmagnas tobbek elott nyiltan 
megfenyegeti egy orszag leendo vezeto tisztviselojet, hogy bizonyos 
politikai feltetelek es a hatalom megosztasanak be nem tartasa 
eseten kihuzza a penzugyi konnektorbol a dugot? S hogy megmutassa, 
hogy nem trefal, par nap mulva valoban kivonjon sokszazmillio 
dollart, percek hijan osszeomlast idezve elo? Vagy maradjon az az 
allapot, hogy egy legujabb krizis es a legujabb feltetelek 
megnevezesekor barmikor ujra jelezhesse, mondjuk parszazmillios 
kolcson visszatartasaval, hogy parirozast KOVETEL? 
Esetleg a nagyobb nyomatek kedveert a legmagasabb szintu 
kormanyvezeto helyszinre repulesevel, szemelyesen kell ezt 
megtenni, hogy az idomitas vegleg berogzuljon, ha mar az az elso 
"fekudj!" lecke talan elfelejtodott volna?

Ha valaki szomoruan kijelentene', hogy "tetszettek volna 
szabadsagharcot csinalni", akkor lehet, hogy a rabigaba valo 
beletorodes az egyetlen megoldas. Felvonulni az ELLEN-koalicioval, 
Canossat jarni, "elhatarolodast" kifutofiukent sajat kezuleg 
helyszinre szallitani, kukoricara terdepelni. Meg akkor is, ha parszaz 
millio dollar nem csak hogy kicsiny toredeke a teljes kolcsonnek, de 
az meg a (nyaktoro modon felhalmozni igyekezett) valutatartalekok-
bol is kifizetheto lenne (nyilvan eppen ilyen megtortent korabbi okok 
megismetlodesetol rettegve kellett azt felhalmozni, meg ha az a NEP 
nyakan egy "picit" maris roppintott).

Ha az adossagszolgalat meg mindig ugyanazok kezeben van, akik azt 
az orszaggal felvetetttek, s azzal fekete manipulaciokat vegeznek 
maguk erdekeben, s ha vilag penzpiaca MONOPOLISZTIKUS, akkor 
valoban lehet hogy nincs kiut a rabigabol, a szep csendes, szinte 
temetesszeru, lefekvesbol. 

Ha viszont a financtoket eppen azert hasznaljak nyiltan politikai 
celokbol, mert a VILAG valik eppen PLURALISZTIKUSSA, es 
kulonbozo penzugyi korok egymas elleni mar nem is leplezett 
pozicioharcra manipulalnak penzugyileg (kis) orszagokat, akkor talan 
nem is OLYAN remenytelen a dolog. 

Alapkerdes, hogy mennyire van EGY KOSARBAN AZ OSSZES TOJAS, 
vagy tobb kosarban? Vajon EGY goreny terrorizalja-e a tyukolat, 
vagy legalabb harom?  Azt mar tudjuk, hogy az orszag penz- 
(adossag)politikaja korabban nagyon is egy kezben volt. A kosarat 
csak nagyon keson vettek ki (?) egy itthoni fekete kezbol, amely 
raadasul szoros kezfogasban van a kulfoldi masik egy (eros) kezzel.  

A szabadsagharcnak NEM SZABAD magara a kezfogasra racsapni 
(csunyan megharagszanak ezert), bar talan lefekves elott kezcsokra 
sem kell jarulni. Hatha azert az is aranytevesztes lenne.  A 
NEMZETNEK TALAN VISSZA KELL VENNIE nem csak a mediara koltott 
penzenek kezeleset, de adossaganak kezeleset is, a "fuggetlenektol". 
Meg kell ezt MOST tenni, ha mar az "uj" rendszer nem a kommunizmus 
CSODELJARASAVAL kezdte, sot meg a csodben levok 
ELSZAMOLTATASAT is elmulasztotta, mindezt tetezve avval, hogy a 
CSODBEVIVOK KEZEBEN HAGYTA A SZANALAST (mifele elkepesztoen 
naiv, es tokeletesen abszurd gyakorlat ez!?)

A BELFOLDI alapveto kibicsaklasokat helyreteve talan erdemes azt 
os felismerni, hogy a KULSO, mar ma is tobb mint egyfajta jelenlegi 
kolcsonzok maris egyre jobban VESZEKSZENEK EGYMASSAL (ha nem 
csak egy goreny olalkodik, azok is szoktak egymassal veszekedni, a 
feszekrablas elott - vagy a tyuk szerencses eseteben - 
HELYETT).  Meg ha csak FOLDRAJZI megoszlas szerint vesszuk is az 
Azsiai (Japan) -, Europai (Nemet) -, es pl. Amerikai (legalabb 
ketfele) penzpiacokat, azok (ha alaposabban megnezzuk) adaz 
HARCBAN vannak egymassal. Ha az egyik brutalis felteteleket 
KOVETEL, ellenfele kajan orommel fog kapva-kapni az alkalmon, hogy 
vetelytarsa poziciojaba behatoljon. DE CSAK AKKOR, HA AZ ORSZAG 
ADOSSAGPOLITIKAJA ELEGGE NEPNEMZETI AHHOZ, HOGY CSAKIS 
SAJAT ERDEKEITOL FUGGJON, ES NE LEGYEN SZANDEKOSAN 
MONOPOLISZTIKUSAN KISZOLGALTATVA EGYETLEN ADOTT KORNEK. 
Csak akkor, ha vezeto politikusok nem Kanosszat jarnak (mint annak 
idejen, mikor krizisek idejen az elso geppel Moszkvaba kellett 
repulni, es helyette egy Bonnba-repules fejvesztessel jart volna), 
hanem mindig a brutalis pressziot gyakorloval ELLENKEZO iranyba 
repulnek!  Ha jol beidomitott hazikutyara ordit a vadasz, az farkat 
behuzva, nyuszitve kuporodik a puskacso ele, a gazdi az talpat 
nyalando. Ha viszont szabad farkasra ordit a puskas, a "vad" vicsorit 
(eleg ordasan, az igaz), majd bokorba oson, eltunik, kesobb 
falkajaval jol koreografalva hatulrol harapja szet a vadasz 
tokeletesseget.

NEPNEMZETI ADOSSAGPOLITIKAT! 

Ez lehet felirva egy penzugyi szabadsagharc lobogo zaszloira. Ezt 
kovetelhetik most teli torkokbol akik nemreg NEPNEMZETI MEDIAT 
koveteltek - es gyoztek. 

Persze ilyesmit nehez aterteni olyan tomegeknek, akiket EPPEN 
ARRA NEVELTEK, hogy sajat komplikaltabb dolgaikat meg kedvuk 
sem legyen aterteni, nemhogy hozzaertesuk, vagy ne adj Isten 
BEPILLANTASUK lenne. Penzugyeik meg ne is legyenek, erre a 
legjobb tanito modszer volt a nep penzenek egyeszeru elve'tele.  A 
nep penze pedig egyik iranyban fekete manipulaciokkal Waldorf 
Astoriakba volt borondokben hordva, masik iranyban a Moszkvai 
gepen szoritottak labuk koze UGYANAZOK, esetleg UGYANAZOKAT a 
dollarokkal tomott kofferokat.

Most pedig a "left- and right" megrabolt nemzet csak osztonosen 
sejtve erzi, hogy most ZSAROLJAK, TERRORIZALJAK a magyarsagot 
olyan erok, melyek puskacsovet nem fognak nyiltan Rad. Mar nem 
divat. Kulonben sem stilusuk. Mit ad Isten, esetleg elsul mint egy 
kapanyel, mint egy esernyo. Sot, talan rossz iranyban indul meg a 
lodozes. Foleg pedig, mivel NEM SZUKSEGES A PUSKA, penzzel 
elegansabb. Penzt vagy eletet!

Ez a szabadsagharc NEM farkasszemet nezo nyilt kuzdelem. Nem 56 
tatarszemu ifjoncanak tankja a Molotov koktelt dobalo, tank ellen 
puskaval kiallo kisdiak ellen. Ez olyan szabadsagharc, mikor a minel 
nagyobb szamu felszegfuzott vidam tank vasarnap vonul fel, hogy 
hetfon a gyalogos ne merjen az utcara lepni, kulonosen mert egyes 
vezetoit a demokratikus tankokon ulni latta tegnap.  Vagy csak az 
merjen, akinek felforr a vere, hogy minek is nezik ezt a nepet, mit is 
lehet tenni annak egyes vezetoivel. Ez a szabadsagharc csak ahhoz 
hasonlit, mint amikor emberrablok tartjak birtokukban legfeltettebb 
kincsedet, szeretteidet, es zsarolnak Teged utolso filleredert. Nem 
is tudod, hogy az elrablott szabadsagaert harcolsz, vagy a sajat 
szabadsagodert, mert egyszeruen nem vagy kepes elviselni azt hogy 
ENNYIRE aljas modszerekkel ZSAROLJANAK. 

ZSAROLASNAK NEM ENGEDUNK! 

Ezt meg lobogokra sem kell felirni.

Az ilyesmi a szivekbe vesodik bele, s akit egyszer valaki megzsarol, 
az bizalmat tobbe hiaba var.

*Nem kell a naptart furkeszni! Ha a Democsokratikus Csarta 
megteheti, hogy Marc. 15-et NEM aznap hanem elorehozva unnepli, 
miert ne lehetne itt, meg demokratikusabban, egy meg jobban 
elorehozott unnepi beszedet tartani?