Kedves (Korosi) Gabor!

Nem is tudom hol kezdjem, de politikai ertekeleseddel alapjaiban nem tudok
egyet erteni. Mindig megdobbenve olvasom az olyan kijelenteseket, hogy az
MDF kormany tobbet artott, mint az elozo negyven ev kommunizmusa. Erre sem
a negy ev kontra negyven ev nem adott eleg idot, sem az a demokracia, ami
otthon kialakult, es erosen korlatozta a kormanyt. Az elmult negy evben nem
lettunk vas es acel orszaga, nem vettunk fel kolcsonoket Bos-Nagymaros,
Eocen program es hasonlok finanszirozasara, nem tamogattuk Kubat, es nem
adtunk el semmit olyan piaconkon, amik nem fizetnek, beleertve a volt 
Szovjetuniot. Nem tudom ki es meddig fogja elhinni, hogy a jelenlegi bajokert
az MDF kormany elsosorban a felelos. 90-ben fel evvel a valasztasok utan mar
senki sem fogadta el Bod Peter Akosnak azt az erveleset, hogy azert nem vett
koolajat akkor, amikor olcso volt mert ures kasszat vett at. Ma az orszagnak
deviza tartalekai vannak, nemugy mint negy eve, es a gazdasag alapvetoen
mukodik. Azzal valoszinuleg minden epeszu ember tisztaban van, hogy ossze
kellett, hogy omoljon az a rendszer, ami gazdasagtalanul termelt eladhatatlan
termeket. Az MDF kormany vegso soron ezt az osszeomlast nyujtotta el, ahelyett,
hogy hagyta volna a teljes csod bekovetkezeset. Ez ugyan sokba kerult, de
ha a lengyelek sokkterapiajara gondolok, nem vagyok teljsen meggyozodve, hogy
az jobb. Valoban lehetett volna jobban is kormanyozni, de szerintem Orban
Viktornak van igaza, amikor azt mondja, hogy ez a kormany nem kovetett el 
helyrehozhatlan hibat.
A sokat szidott karpotlas, es a kommunistak elszamoltatasa olyan kerdesek
voltak, amire valamilyen valaszt kellett adni, es sokkal jobb lett volna,
ha az ellenzek, ahelyett hogy ezeket alapjaiban tamadja, inkabb egy jobb
megoldas kimunkalasan serenykedett volna. Milyen erkolcsi alapja van az
SzDSz-nek, hogy a hatalomra kerulese eseten elovegye azokat akik az MDF
kormanyzas alatt sikkasztottak, amikor ok maguk a spongyat ra hivei voltak
az elozo rendszer gyilkosaival szemben. Ezek szerint olni szabad, csak meg
30 evig urlamon kell maradni!
Szerintem az SzDSz politikaja volt tragikusan hibas, amit a FiDESz tul sokaig
kiszolgalt, es ebbe bele is fog bukni. Az SzDSz "konstruktiv" ellenzekkent az
elso perctol kezdve a kormany megbuktatasan faradozott, amit a liberalis kontrol
alatt levo sajto teljes mertekben kiszolgalt (felre ertes ne essek, a TV-ben es
a radioban jelenleg uralkodo allapotokkal sem tudok egyet erteni). Vegulis
az SzDSz azzal, hogy mindenre csipobol lott, ami mozog sikerult elernie, hogy
egy ev alatt el fogyott a municioja. (A sajto annak idejen igen szukszavuan
tajekoztatott Kiss Janos lemondasarol, es a "Tolgyesi fele puccsrol", amit
egy evvel kesobb Peto revansakor nevezett igy a HVG. Egyetertek a szabad taje-
koztatas bajnokaival, csak azt felejtik el, hogy egy demokraciaban nemcsak a
kormanyzo partok szennyese az erdekes, hanem az alternativae is.)
Mostanaig a FiDESz volt az a koztes part, amiben azok bizhattak, akik a jelen-
legi konzervativokkal elegedetlenek, de a kommunistakat sem szeretnek viszont
latni. Ezt nagy mertekben rontja az SzDSz-szel kotott paktuma, ami alapjan
ketsegesnek tunik, hogy a FiDESz valoban elzarkozna-e, az MSzP-val valo
kormanyzastol. Ma mar egyebkent egyre inkabb ugy nez ki, hogy be sem vennek
oket a buliba.
Orban Viktor egyebkent nem mond butasagot, amikor azt mondja, hogy moralis
ongyilkossag lenne az MSzP-vel koaliciora lepni. Az elkovetkezo kormany eppugy
nem fogja tudni megoldani az orszag alapveto gondjait, mint a jelenlegi
(aminek eppen az volt a legnagyobb hibaja, hogy sok tekintetben az elozo rend-
szer toldozgato-foltozgato politikajat folytatta). Egy a kommunistakat
"agyagba dongolo" fiatal ember szamara meg akkor is kellemetlen az MSzP-vel
kormanyozni, ha o az agyagba dongolest ugy ertette, hogy a parlament bufejeben
Horn elott fogja megvenni a szalamis szendvicset.
Elfogadhatatlannak tartom az SzDSz azon erveleset, hogy azert lepne koaliciora
az MSzP-vel, mert az MDF kormanyt mindenkepp le kell valtania. Sokkal megnyug-
tatobbnak tartanam, ha a liberalis partok egy nagykoalicioban gondolkodnanak
arra az esetre, ha onalloan nem tudjak megnyerni a valasztasokat. Egy olyan
valtogazdasag, ahol az SzDSz-FiDESz es az MDF-KNDP koalicio valtogatja egymast
sokkal kiegyensulyozottabnak tunik, mint egy MDF-MIEP kontra SzDSz-MSzP 
koalicio.
Ja tenyleg mi van a Munkas Parttal? Szukseg eseten oket is be lehet venni a
koalicioba (mondjuk a csokonyos FiDESz helyet).
Az MSzP nem azert veszelyes mert volt kommunistak vannak benne. Gyanitom, hogy
jo reszuk vegsosoron tisztessegesebb, mint azok akik 90-ben gyorsan partot
valtottak, hanem azert, mert egy reszuk igenis revansot fog venni. Hajdu Janos
esete into pelda. Nem az, hogy a valasztason indul, hanem az, hogy mer ugy
nyilatkozni, hogy igaza volt a Csoori elleni mocsoksagban. A Hajdu aljassaga
egyebkent nem az volt, hogy Csoorit nacionalistanak nevezte, hanem az, hogy ezt
olyan valakivel tette, akinek a biralt eloszava tilalmi listan volt, es o maga 
pedig szilenciumra volt itelve (ha netan valaki nem emlekezne, bar neha az az
erzesem, hogy sokan, akik az elozo rendszert sirjak vissza sulyos amneziaban
szenvednek).
Nem tudom, hogy a kozvelemeny kutatasoknak mennyire lehet hinni, de felek, hogy
igen, es ez a magyar politikai elet meg elmelyultebb szakadasahoz fog vezetni.
Az uj kormany ugyan olyan gyorsan fogja elvesziteni a nepszeruseget, mint az
MDF kormany, aminek termeszetes kovetkezmenye lesz, hogy Csurkaek nepszerusege
eszmeletlenul megno.
Az elmult negy ev soran azt fajlalom legjobban, hogy nics kozeput. Nem tudom
Szorenyit vagy Sinkovicsot nem szeretni mert MDF-es, Darvast vagy Raday Mihalyt
gyulolni, mert SzDSz-es. Azt gondolom, hogy Kulin Ferencnek es Haraszti
Miklosnak sokkal jobban meg kellett volna erteniuk egymast. Ma ott tartunk, hogy
a konzervativoknak meg kell baratkozniuk Csurkaval, a liberalisoknak Hajduval,
netan Thurmerrel holott sokkal inkabb egymassal kellene megbaratkozniuk. Szaka-
deknak nem az MDF es az SzDSz, hanem az MDF-MIEP es SzDSz-MSzP kozott kellene
lennie.

Udv.

(Fekete) Balazs

Ma olvasom Elek Gabi alabbi levelet. Engedelmevel itt valaszolok ra;

%Dear Pista,
%
% Hogyan osztjak el a teruleti mandatumokat ?
% Pld : Hat mandatumot kell szetosztani.
% MSZP 30, SZDSZ 13, MDF 12, FKGP 10 (videken vagyunk) , FIDESZ 8, KDNP 8
% tobbi reszli, es az elso 6 megkapja a globalis ot szazalekot.
% Ha jol ertem van egy sorsolt kedvezmenyettsegi lista, de meg evvel egyutt
% sem ertem.Gabor
%
% P.S Szerintem ez masokat is erdekel. 

Ami errol hirtelen eszembe jut azt leirom. Ha hiba van benne, akkor kerlek
javitsatok ki.
	Szerintem a teruleti listan nincs kedvezmenyezes, csak az orszagoson.
A teruleti mandatumokat hogy osztjak el? Eloszor is nem a szazalekokat nezik, 
hanem a szavazatokat. Nezzuk a 90-es Bp-i listat( ket okom is van ra; egy 
ezen csak 8 part van, ketto itt egy part (az MSZMP) mandatumhoz jutott volna,
de mivel orszagosan nem volt meg a 4%-a, ezert kiesett).


	1990-es valasztasok Bp-i lista:

A nyilvantartasba vettek szama:       1 519 231
A valasztason resztvettek szama:      1 081 659
Ervenytelen szavazatok szama:            34 192
Ervenyes szavazatok szama:            1 047 467
Egy mandatumhoz szukseges szavazat:      36 119
Ketharmados hatar:                       24 079

EREDMENY:               erv szav    mandt
		MSZP     135 042     4
		FIDESZ   120 607     3
		MDF      297 048     8
		HVK       16 983     -
		KDNP      60 173     1
		MSZMP     43 400     -
		FKGP      53 209     1
		SZDSZ    284 001     8
	az orszagos litara 3 mandatum kerult fel.

	Ez az eredmeny, most nezzuk a magyarazatot. 
EGY: listarol csak az kap mandatumot, akinek orszagosan megvan az 5 (90-ben 
4) szazaleka. A tobbi partra leadott szavazat elvesz. Tehat hiaba jarna az 
MSZMP-nek egy mandatum, azt nem kapja meg az orszagos gyenge szereples miatt.

KETTO: a listarol kiosztasra kerul x (BP-en 28) mandatum. Ehhez hozza adnak
egyet. Lesz 29. Ezzel osztjak az ervenyes szavazatokat (eredmeny 36 119). 
Ahanyszor megvan egy partnak ez a szavazat szam annyi mandatumot kap a  part.
Ha meg marad kiosztatlan mandatum, akkor azt megkapjak azok a partok amelyek-
nek a maradek szavazata tobb mint az egy mandatumhoz szukseges szavazatok
ketharmada. Ha meg mindig marad mandatum, azt hozza csapjak az orszagos
listahoz. A maradek (vagy toredek szavazatait a part viszi az orszagos listara

	Peldaul: az FKGP kapott egy mandatumot, es maradt 17 090 szavazata. Ez
kevesebb a ketharmados hatarnal, ezert nem kap meg egy mandatumot, de ezt a
17 090 szavazatot viszi az orszagos listara.
	Az MSZP kapott 3 mandatumot, maradt 26 695 szavazata, mivel ez tobb a
ketharmados hatarnal es maradt mandatum, ezert kap meg egy mandatumot, de
 - (minusz) 9 424 mandatumot visz az orszagosra. Vagyis a hianyt.

	Nem tudom, de el tudom kepzelni, hogy a sorszamnak megis van jelentosege
ha a toredek szavazat egyforma ket part kozott, es mar csak egy mandatum van.
De ez csak elkepzelt eset, ugyanis 2 listat kiveve mindegyik listan maradt
mandatum. Ezert az orszagoson 58 helyett 90 mandatumot osztottak ki. Ezert
fel (le) ertekelodott az orszagos mandatum. Ugyanis a terv az volt, hogy az
orszagos listan kb ketszer annyi szavazat erjen egy mandatumot.  E helyett
majdnem ugyananyival kapott orszagos mandatumot egy part mint az egyeb lis-
tan.

	MEG VALAMI. Orszagos lista nincs. Szavazni ra nem lehet. Ez az egy
ertelmes indoka van (a tobbi csak part erdek) annak, hogy kulfoldon nem
lehet szavazni. Mivel nincs orszagos lista ezert kire zavazzon a polgar.
Megyei listara? Jo, de melyikre?
	Az orszagos listara az egyenibol es a teruleti listakrol jonnek
at a szavazatok. Elosztasuk a kovetkezo. Legyen 3 part szerezzenek 100 000,
80 000 es 36 000 szavazatot. Ekkor el kell kesziteni az alabbi tablazatot.

		Y		X		Z
 	  100 000	   80 000	   36 000
	   50 000	   40 000	   18 000
	   33 333	   26 666	   12 000
	   25 000	   20 000	    9 000
	   20 000	   16 000	    7 200
	   16 666	   13 333	    6 000 
	   14 285	   11 428	    5 142
	   12 500	   10 000	    4 500
	   11 111	    8 888 	    4 000
	   10 000           8 000	    3 600
	    9 090	    7 272	    3 272

	X szavazatot ugy osztanak szet, hogy az X legnagyobb szam nyer egy 
mandatumot. Hogy a tablazat hogy keszul az legyen hazi feladat. Tehat nyolc
mandatumnal a nyero szamok 100 000, 80 000, 50 000, 40 000, 36 000, 33 333,
26 666, 25 000. De a kilencedik es a tizedik legnagyobb szam egyforma (ami
a valos eletben soha de soha nem fog elofordulni). Ezert ha kilenc mandatumot
kell elosztani akkor X part kap, Y nem, mert X-nek a sorszama kissebb az 
orszagos listan.
	Na most sikerult EG utolso kerdesere is valaszolni.

			Horvath Pista

Hazi feladat:
Az egyszeruseg kedveert vegyuk Gabor adatainak az ezerszereset. Hogyan kell a
teruleti listas mandatumokat igy felosztani. A helyes megfejtot felveszem a
VALASZTAI EREDMENYEK listamra.

Kedves Tama's!

A genetikus algoritmus haszna'latakor mindig a legfejlettebbek mennek to-
va'bb ,ez inka'bb nemesi'te'snek felel meg a biologia'ban. U'gy tudom,
hogy az ilyen biologiai nemesi'te's o:nmaga'ban nem ele'g e's az ilyen po-
pula'cio'kban mindig jelenik meg gyenge utod, melyeket gondosan ki kell
szu:rni. Ha egy ilyen ma'r nemesi'tett popula'cio't maga'ra hagyja'k elvadul.
Ennek oka az, hogy a ge'nek nem linea'risan hatnak, azaz egy-egy ge'n ereje
a to:bbi ge'n e'rte'ke'to"l is fu:gg. Lehet pe'lda'ul, hogy ke't saja't he-
lye'n gyenge eredme'nyt felmutato' ge'n egyu:tt ma'r veri a konkurencia't.
Ha azuta'n ez szaporoda'sna'l nem egyu:tt o:ro:klo:dik ke'sz a degenera'cio'.
A GA-t u'gy haszna'lja'k, hogy az egyedsza'm mindig egyezo" e's mindig a leg-
jobbak szaporodnak e's nem a szu:lo:k, hanem a leggyenge'bbek szo'rodnak ki.
Linea'ris proble'ma esete'n a popula'cio' hamar egyo:ntetu"ve' va'lna, ha nem
alkalmazna'nak muta'cio't, ami azonban itt nem viszi elo"re a megolda's kere-
se'st, mert mine'l ke'so"bbi szakaszban vagyunk anna'l biztosabb, hogy az a-
dott helyen ma'r a legjobb megolda's szerepel.

E'n azonban fo"leg a nem linea'ris rendszerekben valo' alkalmaza'sa'ra gon-
doltam, mivel az e'let ge'njei is ilyenek. Aze'rt i'rtam, hogy ott alkalmaz-
za'k, ahol ma'st nem lehet, mert az ilyen rendszerekben nem ismert, hogy
egyes o:sszetevo"k (ezt e'rtettem parame'ter alatt) , mike'nt hatnak egyu:tt.
Itt azuta'n a ce'l az, hogy mine'l gyorsabban mine'l to:bb kombina'cio't
kiproba'ljunk, amire a genetikus algoritmus jo'. Itt ugyanis az egyes kombi-
na'cio'k is vizsga'lhato'k e's pontozhatok. A kereszteze's re've'n pedig az
utodokban u'jabb e's u'jabb addig nem vizsga'lt kombinacio'i fordulhatnak elo".
Ez bizonyos fokig ve'dett az ellen is, hogy ha egy sikeresebb re'szkomna'cio'
felbomlik degenera'cio' le'pjen fel, mivel akkor egyszeru"en a szu:lo"k e'lnek
tova'bb. A ve'delem aze'rt nem teljes, mert az esetleges vesztese'get ma's u'j
kombina'cio' re'szek kompenza'lhatnak. Ez azonban jo', mert ekkor a szu:lo:k is
tova'bb e'lhetnek, e's most mar a ve'letlen dolga mikor hozza o:ssze a ke't
kombina'cio't (persze ha lehet).

Scientific American ko:zo:lt egyszer egy cikket John H. Holland tolla'bo'l,
mely ennek magyar va'ltozata'ban 1992 szeptembere'ben jelent meg Genetikus
Algoritmusok ci'mmel. A fentiekben i'rtakat is re'szben erre alapoztam. O"
itt elmondja, hogy munkata'rsaival 8000 szaba'lyt tartalmazo' rendszert is
futtatott ma'r, de az e'lo"vila'gban az ilyen e'ppen csak e'letke'pes.

A legfo"bb pro'ble'ma mint emli'tettem az ido", ami egy ilyen nem linea'ris
rendszerben az o:sszetevo"k sza'ma'val egyu:tt rohamosan no". Erre csak egy
engem "sokkolo'" pe'lda. Vegyu:k az o:sszes lehetse'ges 100 aminosavbo'l
a'llo' fehe'rje't. Ennek egyes elemei 20 fe'le aminosavbo'l keru:lhetnek ki.
Ezen kombina'cio'k darabsza'ma 10^130.Ennek molekula mennyise'ge 10^110 cm^3
te'rfogatba fe'r el, ami a ma ismert vila'gmindense'g 10 kvadrillio'szorosa.
(Guy sva'jci matematikus egy ilyen fehe'rje ve'letlenen alapulo' kialakula'sa'-
ra 10^242 e'vet becsu:lt.)

Ha jo'l tudom a fehe'rje'k sem linea'ris rendszeru"ek azaz nem lehet pe'lda'-
ul azt megtenni, hogy ke't ma's-ma's ce'lt szolga'lo' fehe'rje't o:sszekap-
csolunk, e's az majd mindke't feladatra jo' lesz. Ugyani'gy a lassu' no"veke-
de's is nehezen elke'pzelheto", mert egy u'j la'ncszem ismeretlen mo'don
befolya'solhatja a re'giek hata'sa't. Nagyobb me'rte'ku" a'trendezo"de's pe-
dig ma'r valo'ban csak a ve'letlenen mulhat.

Arra is lehetne keresni magyara'zatot, hogy mi'g a genetikus algoritmusok
kezdetben gyorsan fejlo"do" popula'cio't kezelnek melynek fejlo"de'se ido"-
vel lassul, addig a genetikai to:rzsfa'k mellett megadott ido"k gyorsulo'
tempo't mutatnak, figyelembe ve've ra'ada'sul azt is, hogy a genetikus algo-
ritmus tulajdonke'ppen nemesi'te's. Ha a nemesite'ssel is lassul a tempo',
akkor szerintem ve'letlen alapon meginka'bb kellene.

O:sszefoglalva e'n u'gy la'tom, hogy a genetikus algoritmus egy-egy megvalo'-
si'tando' ce'l ele're'se'hez nyu'jt hate'kony segi'tse'get, de ke't feladat
egyma'sba a'talaki'ta'sa'ro'l nem mond semmit. E'n az e'lo"vila'g fajait e's
fajta'it is ilyen egyedi ce'lokra tervezett e'lo"le'nyeknek tudom elke'pzelni.
Azaz inka'bb me'rno:ki csu'cs teljesi'tme'nynek, ahogy ezt ala'bb egy 19-20.
sza'zadi tudo's vallja.

Thomas Alva Edison (1847-1931) a'ltal az Eiffel-torony aranyko:nyve'be i'rt so-
rai: "Eiffel u'rnak, a me'rno:knek e's a modern me'rno:ki mu"ve'szet o'ria'si
e's pa'ratlan mintadarabja ba'tor fo:le'pi'to"je'nek szenteli e szavakat egy
ember, aki a legnagyobb tisztelettel e's csoda'lattal ado'zik minden me'rno:k-
nek, de ku:lo:no:sen ko:ztu:k a legnagyobbnak: Istennek!"

U:dvo:zllettel: Hunor

Korosi Gabor idezi az aprilis 29-i kozvelemenykutatasi ada-
tokat 'ujabbakat kozolni mar tilos' zarojeles megjegyzessel.
Ezt majus 4-en a SZALON-ban meg szabad volt?
Nem tudom, kerdezem.
dr Pal Jedlovszky
Techn. Univ. Budapest
Hungary
Tel    :  (361)-181-33-79
Fax    :  (361)-166-68-08
> E-mail :  
          

Ma, azaz tegnap, vagyis szerdan, kuldtem egy kormailt a nalam jelentkezett
20 fonek. Ha valaki nem kapta meg, az szoljon. Egyebkent a lista meg nyitott.

Hetfon kb 6.30 -kor kuldom az elso mailt (sajnos otthon se PC-m, se telefonom)

			Horvath Pista

Subject: MaNcs vezercikk
From: 
To: 
Date: 4 May 94 17:44:37 +0100

Szerk. MaNcs, 1994. ma'jus 5., 3. o.

Ha't csak eszu~kbe jutott sze'pen. Elo"szo~r a Horn Gyula'nak, hogy
Jeszenszky e's Antall azzal a frenetikus hordereju" o~tlettel kereste'k
meg anno, hogy ugyan Gyula, ku~ldju"nk ma'r szabadcsapatokat Roma'nia'ba.
Azta'n az MDF-nek esze'be jutott, hogy o"k csak NATO-csapatokat akartak
kiko"zveti'teni a velu~nk szomsze'dos - e's a fene sem tudja, nevezheto"-e
bara'tinak - orsza'gba. Azta'n egyik nap a Gyula'nak van igaza, ma'sik nap
a Ge'za'nak, azta'n nem deru"l ki semmi rendesen, ez egy ilyen orsza'g.
Pedig aka'r e'rdekes is lenne tudni, mi is volt ez az intergalaktikusan
marha o"tlet, de mindegy: legyen most szo' a szelekti'v kampa'nymemo'ria'ro'l.

Ne'gy e'vig elne'zte'k egyma'st csendben, ane'lku~l, hogy ba'rki megszo'lalt
volna: ne'zd ma'r, ez a Gyula, ez lehet, hogy nem o"lt, de aze'rt gyilkos,
vagy hogy ez a Ge'za fegyveresen segi'tett volna Roma'nia'n, vagy aka'rmi.
U"lt ott a gyu"ro"tt arcu' Gyula, u"lt ott a szepego" Ge'za e's hallgattak.
Tala'n mert ennek semmi jelento"se'ge nem volt. Most sincs, de most kampa'ny
van. Eze'rt deru~lhet ki pont most, hogy a Gyula titokban kereszte'nydemokrata
e'rzelmu", hisz a kiru'gott fogsorok mind-mind a magyar fogtechnikusoknak
adtak munka't. Mert ugye valakit u'gy sza'jba ru'gott, hogy Sve'dorsza'gig meg
sem a'llt. E's neki is pont most jutott esze'be minden, nem akkor, amikor a
Gyula ku"lu"gyminiszterkedett. Ami aze'rt borzaszto', mert ke'ptelense'g ma'r
a valo'sa'got a mocsokto'l elva'lasztani: a pufajkave'gkia'rusi'ta's elo"tt
megdo"bbento" lett volna ez a valloma's - most meg akkor is egy koncepcio's
per re'szlete're hasonli't, ha igaz. Ra' ke'ne ko"tni a hazugsa'gvizsga'lo'
ge'pre az ege'sz ta'rsasa'got.

Tesse'k ezt nem elfelejteni. Mondtak itt ma'r mindent: hogy fehe'rterror lesz,
hogy vo"ro"sterror, mert Budapest elesik, hogy ta'mad a kisantant, hogy
nyakunkon a to~ro"k e's a tarta'r. Fodor Ga'bornak mintha igaza lenne,
amikor azt mondja, hogy gusztustalan ez a kampa'ny, csak ma'r hozza'szoktunk.
La'tszo'lag minden egyu"tt van: a megero"so'do"tt immunrenszer, a to"ke'letes
ido"zi'te's. A te've'hi'rado' olyan, mintha ma'ris az MDF nyert volna: siker
siker ha'ta'n, mosolygo's korma'ny, vigyorgo' munkane'lku~liek.

Olvassunk el mindent, ne'zzu"nk meg mindent, jegyezzu~nk meg mindent, de
elhinni semmit sem szabad. Vasa'rnap ki-ki do~ntso~n bela'ta'sa szerint.
E's ha vasa'rnap e'jjel vagy he'tfo"n hajnalban a ke'pernyo"n megjelenik a
Va'rkonyi Bala'zs feje, hogy fekete'n-fehe'ren ko"zo"lje: gyo"zo"tt az
MDF, az orsza'gban rend honol, a helyzet elleno"rze's alatt, este ti'zto"l
pedig - a kereszte'ny magyarok re'gi o'haja'nak megfelelo"en - kija'ra'si
tilalom van e'rve'nyben, ne nyugodjunk bele. Egyszer minden la'za'lomnak
ve'ge szakad.

Subject: Pavlov kutyaja
From: 
To: 
Date: 4 May 94 17:45:28 +0100

Motto': "E'n lenni Pavlov-kutya (...) Csengo"re folyni nya'lam."
(Szia'mi-Szia'mi)

Kicsit snassz ez a Pavlov-kutyasa'g, ez a lera'gott csonton ra'go'da's, de
ha't addig kell mondani, ami'g kell. Szo'val, hogy az ember bekapcsolja a
ra'dio't, e's azt ke'nytelen mindig konstata'lni, hogy sze't van verve. Hogy
vannak ugyan ero"s gyomru', vastag arcbo"ru" pofa'k, akik ha'jlando'ak odau~lni
a kiru'gottak mikrofonja ele' - nem a Ra'pcsa'nyi-fe'le kenetteljes szado-mazo
rap az egyetlen, a vende'g a ha'zna'l helye're is e'rkezett pe'lda'nak oka'e'rt
egy kva'zi vende'g a ha'zna'l, ugyanaz a tematika e's ido"pont, ma's nevek e's
attitu"do~k-, e's pro'ba'lja'k tala'n saja't magukkal is elhitetni, hogy ez
i'gy norma'lis. Teha't hogy u'gy tesznek, mintha lenne ra'dio', miko~zben
csak ada's van. Szo'l a doboz, mert cso~ndet nem suga'rozhat, de nincs mu"sor.

Szo'val bekapcsolom este kilenckor, hogy vacsora ko~zben megtudjam, mi van,
e's a hi'rek uta'n meg is tudom: semmi. Isme'tle's, o~ro~kke' isme'tle's.
Az uto'bbi pa'r he'tben elcsi'ptem ha'rom re'gi jo' Ne'vjegyet (Polcz Alaine,
Male'ter Pa'lne', Finta Jo'zsef) e's egy Re'kai-csevego"set, ami valamelyik
e'jszaka me'g e'lo" volt, egy ido"s ne'ni telefona'lt be, hogy segi'tsenek
neki kikergetni a laka'sa'ba ha'rom hete betelepu~lt gyi'kot, mert belepusztul
(a ne'ni) (de lehet, hogy a gyi'k is), e's kapta a jobbna'l jobb tippeket a
to~bbi hallgato'to'l, ekkor hajnali ne'gyet mondtak be; e's na'lunk me'g csak
este fe'l ti'z volt, azta'n besze'lt me'g egy vak ba'csi, aki moziba ja'r.

Semmi baj velu~k, okos e's/vagy szo'rakoztato' dolgok ezek, de legfo"ke'ppen
a'rulkodo'k. E's ele'g jo' hi'rekro~l a'rulkodnak. Hogy aze'rt me'g sincs
annyi emberu~k. Hogy egyszeru"en nem tudja'k u'j mu"sorral kito~lteni az ido"t.
Me'g a fo"mu"sorido"t sem. Hogy ne mondjam, de aze'rt mondom, a csu'csido"t.
Mert hia'ba van te've' - vagyishogy az sincs, de mindegy, u'jabb csont a
Pavlov-kutya'nak-, aze'rt azt nem magyara'zza'k be, hogy kilencto"l ti'zig,
este, a Kossuthon az nem fo"ido". Agita'lhatna'nak is aka'r. U'gy la'tszik,
nincs ele'g energia'juk. Vagy lo~khetne'nek zene't. Az meg tu'l besze'desen
jelezne' a szo~veg hia'nya't. Marad ha't az isme'tle's. Nekik is, meg neku~nk
is. Vagyunk Pavlov-kutya'k. Cso~ngettek.

Sz. T., MaNcs, V. 5., 9. o.

Subject: A valasztasi kampanyrol
From: 
To: 
Date: 4 May 94 17:47:49 +0100

Ez is diletta'ns kampa'ny, csak ma'ske'nt, mint 90-ben. A 90-es kampa'ny
szo'rakoztato' volt: lehett rajta ro~ho~gni, vagy du~ho~ngeni, kinek-kinek
ve'rme'rse'klete szerint, de gyakran e'rdekes volt. A mostani leginka'bb
unalmas. Olyan egyenszu~rke, mint Orba'n Viktor melle'nyei. Ebben persze
fo"leg a tv e's re'szben a ra'dio' a ludas. Mindent elko~vet az elektronikus
me'dia, hogy a va'laszto'knak elmenjen a kedve az ege'szto"l. Gondoskodik
arro'l, hogy semmi tartalom se menjen a't. A pa'rtok akcio'iro'l,
gyu"le'seiro"l csak protokoll-hi'r vam. Ki, mikor, hol. Mondanivalo'ja'bo'l
azonban az unalmas a'ltala'nossa'gok mellett a korma'nypa'rtokto'l csak a
tartalmatlan dicsekve's e's a (most fo"leg antikommunista) uszi'ta's, az
ellenze'kto"l meg azok a mondatok, amie'rt esetleg majd magyara'zkodni kellhet,
vagy ami az ellenze'kieket egyma'snak ugraszthatja. Tipikus pe'lda a ra'dio'
lapszemle'je, ami gondosan kihagy, mindent, ami politikailag e'rdekes, kicsit
is ma's, mint az elva'ra's. Nem korma'nypa'rti, nem ellenze'ki. Leginka'bb
kultura'lis cikkeket ismertet e's te'nyko~zle'seket, amiknek a ra'dio' hi'rei
ko~zt lenne a helye (pl. a devizaszaba'lyok va'ltoza'sa'ro'l). Gyakorlatilag
nyoma sincs benne annak, hogy az orsza'g va'laszta'sok elo"tt a'll.
A Vasa'rnapi U'jsa'g a Ra'dio' egyetlen aktua'lpolitikai mu"sora, a tv-e' pedig
a He't meg a Panora'ma. Ezeket megleheto"sen saja'tos szempontok alapja'n, az
MDF-MIE'P va'laszta'si e'rdekeinek ala'rendelve szerkesztik. Ezeken ki'vu~l
egyetlen mu"sor sem maradt, amibo"l kideru~lne, mi a helyzet.

A va'laszta'si mu"sorok is u'gy ke'szu~lnek, hogy leheto"se'g szerint senkit
se e'rdekeljenek. A ra'dio'ban vasa'rnap de'luta'nonke'nt zajlo' vita is sokkal
e'rdektelenebb a 90-es kampa'ny vita'ina'l, de amit a tv pa'rt-vita ci'men
mu"velt, az siralmas volt. Gondosan u'gy csina'lta'k, hogy senki se mondhasson
semmit: feltettek 3 rendki'vu~l a'ltala'nos ke'rde'st, amire mind a tizeto~t
pa'rt 3 e's fe'l percben elmondta le'nyege'ben ugyanazt. Az u'j fela'lla's sem
javi'tott rajta sokat: valamivel ugyan to~bb ido" van, e's egyszerre csak o~t
pa'rt van a porondon, de i'gy is tu'l a'ltala'nos. (Ra'ada'sul a kis pa'rtok
joggal morognak, mert az elso" o~t uta'n - a hat parlementi az FKGP ne'lku~l -
kevesen kiva'ncsiak arra, hogy o"k mit mondnanak ugyanazokra a ke'rde'sekre.)

A kampa'ny elszu~rki'te'se, e'rdektelenne' te'tele az egyetlen, amit a tv
profin csina'l.

De persze a pa'rtok is va'ltoztak. A szu~rkese'gro"l tehetnek o"k is: nagyon
vigya'znak arra, mit mondanak, fe'lnek, hogy baromsa'g csu'szik ki, e's eze'rt
gyakran elo"re gondosan megi'rt, bemagolt szo~veget mondanak fel. (Aze'rt a
jelo~ltek szo'ro'lapjain vannak gyo~ngyszemek, de to~bbnyire azok is uncsik.
U'gy tu"nik, to~bb pa'rt is akti'van re'szt vesz jelo~ltjei szo~vege'nek
i'ra'sa'ban, sok az egy kaptafa'ra ke'szu~lt bemutatkoza's.) Most csak a
Zo~ld Pa'rt a szi'nfolt: olyan o~ko~rse'geket mond, hogy az ember falnak megy
to"le. (Szomoru', hogy zo~ldse'geivel hosszu' ido"re leja'rat minden zo~ld
mozgalmat. E'rdemes lenne elgondolkodni azon a diszkrepancia'n a ta'rsadalom
e's a politikai elit ko~zt, aminek le'te't a Zo~ld Pa'rt mellett elso"sorban
is a kisgazda'k jeleznek.)

A Fideszt kive've a pa'rtok nagy i'vben keru~lik a humort. A Fidesz valo'ban
szellemes rekla'mjai a megu'nt bana'n helyett va'lasztando' narancsro'l, ami
tartalmas, sokoldalu', stb. viszont azt a te'nyt hivatottak elfedni, hogy
nincs ma'r ne'pszeru" feje a pa'rtnak. (Orba'n csak a kampa'ny ve'ge'n jelent
meg ne'ha'ny tv-rekla'mban, mint a hatalom elfoglala'sa'ra indulo' csapat
vezeto"je - hol vannak azok az ido"k, amikor a ke'pe ele'g lett volna a
va'laszta's megnyere'se're? A Fidesz-vezeto"k u'j, yupppi-san parvenu~ imidzse
sokak sza'ma'ra taszi'to'.) Sok rossz plaka't szu~letett: az MDF alapplaka'tja'n
a szo~veg teljesen e'rtelmetlen, az SZDSZ u'jra ha'rom fejjel pro'ba'lkozott
elo"szo~r (most Kuncze, Peto" e's Fodor, mindha'rom egyenke'k o~lto~nyben -
azo'ta le'nyegesen jobbra csere'lte'k ezeket, amin ma'r csak Kuncze van), a
Ko~zta'rsasa'g Pa'rt egy nagy szines Palota's fej melle' ragasztott tenye'rnyi
fekete-fehe'r ragasztott helyi jelo~lttel - Palota's az orsza'g minden
re'sze'bo"l kapott kopogtato'-ce'dula'kat, mert az emberek nem vette'k e'szre,
hogy nem o" a ko~rzetu~kben a jelo~lt -, vagy a va'rost ela'raszto' "Jo~n a
Fidesz!" felirat, ami sokak sza'ma'ra leginka'bb fenyegete'snek tu"nik.
Sok a ko~zhelyes: gyerek mindenhol (az MDF-ne'l e's az MSZP-ne'l egy darabig
ugyanaz a kisla'ny fu'jta a pitypangot).

De nem eze'rt diletta'ns a kampa'ny. Ennek egy re'sze elkeru~lhetetlen.
Lehetne o~tletesebb a pa'rtok rekla'mja, de most a nagyok ke'pe't a'ltala'ban
sokkal szakszeru"bben csina'lja'k, mint ne'gy e've. A tartalom azonban most
me'g anna'l is diletta'nsabb, mint akkor. 90-ben persze az u'jdonsa'g
vara'zsa e'rdekesebbe' tette a dolgot, ez mostanra o'hatatlanul megkopott.
Akkor a pa'rtok elso"sorban is a tartalommal, to~bbek ko~zt szake'rtelmu~kkel
tette'k e'rdekesse' a mu"sort. Ennek ma ma'r nyoma sincs.

Fo"leg az a baj, hogy amit csina'lnak, azt is rosszul. Me'g legkeve'sbe' az
SZDSZ e's az MSZP, akik felme'rte'k, hogy a me'dia'k ne'lku~l, so"t, ellene're
kell kampa'nyt csina'lni. Az MSZP fo"leg levelez, Az SZDSZ-ne'l meg rengeteg
tala'lkozo', zene (vajh sza'molja-e Bro'dy, ha'nyszor adta elo" mostansa'g a
bu'csu'tango't?), ta'nc, jo'kedv, programismertete's, fo"leg az egye'ni
ke'pviselo"jelo~ltekre e'pi'tve. (A joga'sz jelo~ltek tana'csada'st tartanak a
ta'rsasha'zak ko~zo~s ke'pviselo"inek, e's hasonlo'k.) Fu~gg atto'l, milyenek
a jelo~ltek, de legala'bb tudja'k mit akarnak, e's igyekeznek a korla'tok
ko~zt megfelelo" eszko~zo~ket keresni.

Nincs ma's pa'rt, amelyik ezt tenne'. E's az ellenze'k is csak azt csina'lja
viszonylag profin, amit jo'elo"re megtervezett. A korma'ny viszont me'g azt
sem. A kampa'nyban ugyanolyan diletta'ns, mint amilyen a korma'nyza'sban volt.
A sikereiro"l kezdett el harsogni, megfeledkezve arro'l, hogy ennek csak akkor
lehet hitele, ha a szo~vegnek van valami ko~ze a va'laszto'k mindennapi
tapasztalataihoz. Szabo' Iva'n e's BPA' ko'rusban mese'lte, hogy a fizete'si
me'rleg egye'bke'nt elfogadhatatlanul magas deficitje a fellendu~le's jele
(lehetne, de nem az). (Ez ku~lo~no~sen BPA'-to'l visszatetszo". Teljesen
elfeledkezett arro'l, hogy o" pa'rtokto'l fu~ggetlen elno~k. Amikor a to~bbnyire
szakemberekbo"l a'llo' Jegybank-tana'cs - aminek Bod az elno~ke - kiadta a
figyelmeztete'st, hogy su'lyos ko~vetkezme'nyei lesznek, ha a korma'nyzati
pe'nzcsapok nem dugulnak el, akkor elkezdte magyara'zni a sajto'nak, hogy
nincs is korma'nyzati tu'lko~ltekeze's, e's nincs semmi baj, so"t.) Ekkor egy
norma'lis nyugati ellenze'k fela'll, e's elmondja, mi a valo's helyzet: a
beruha'za'sok nem hogy no"ne'nek, de cso~kkennek (o"ru~lt, aki ma
Magyarorsza'gon beruha'z, mert az infla'cio's va'rakoza'sok miatt a kamatla'b
az egekbe ugrott. Ne'ha'ny hete a PM kibocsa'tott egy nagyon kedvezo"
ko~tve'nyt: 3 e'v leja'rat, 25% fix kamat - ami a 17-18%-os jelenlegi
infla'cio'val e's a ko~tve'nyva'sa'rlo'knak adott ado'kedvezme'nnyel most 10%
feletti rea'lhozamot i'ge'rne, e's a felki'na'lt 25md-bo'l csak kevesebb, mint
200m-ot lehetett eladni, a to~bbit az MNB-nek kellett megvennie, mert mindenki
arra sza'mi't, hogy a korma'ny jelenlegi tu'lko~ltekeze'se'nek hamarosan gyorsan
romlo' infla'cio' lesz az eredme'nye), teha't semmilyen fellendu~le'sro"l sincs
szo'; a fizete'si me'rleg deficit egye'rtelmu"en a korma'ny felelo"tlen
ko~ltekeze'se'nek ko~vetkezme'nye. (Na persze ott az ellenze'k keze'ben is
vannak sza'mok, mert az a'llami appara'tus a va'laszta'sto'l fu~ggetlenu~l
mu"ko~dik. A KSH pa'r hete a sajto'hoz fordult, hogy aze'rt nem tud semmilyen
adatot sem publika'lni a mu'lt e'vro"l, mert a korma'nyszervek - NGKM, MNB, PM -
visszatartja'k az adatokat. Igaz, sajnos a KSH is sze'tesett: most vizsga'lja'k
felu~l az 1991-es GDP me'rleget.) Amikor Surja'n azzal dicsekszik, hogy az u'j
abortuszto~rve'ny ko~vetkezte'ben cso~kkent az abortuszok sza'ma, senki sincs,
aki felhi'vna' a figyelmet arra, hogy ez i'gy e'rtelmezhetetlen, mert a
to~rve'ny libera'lisabb a kora'bbi szaba'lyokna'l; itt nem erro"l van szo',
hanem arro'l, hogy a szu~lete'ssza'm az abortuszok sza'ma'na'l is jobban
cso~kkent: ilyen viszonyok ko~zt az embereknek me'g gyereket csina'lni sincs
kedve, e's ez a korma'ny legfeljebb azzal dicsekedhet, hogy sikeru~lt me'g
jobban felgyorsi'tania a nemzet kihala'sa't. (A hala'loza'si statisztika'k is
romlottak, ku~lo~no~sen a ko~ze'pkoru' fe'rfiakna'l romlott tova'bb az amu'gy
is siralmas helyzet. Ezek egye'bke'nt nem magyar saja'tossa'gok, ma's ex-szoc
orsza'gokban is hasonlo' demogra'fiai folyamatok zajlanak le, l. Economist
ke't he'ttel ezelo"tti sza'ma'ban az NDK ne'pesede'si helyzete'ro"l i'rtakat, 
de ezt egy va'laszta'si kampa'nyban az ellenze'knek ma'r nem kell felte'tlen
hozza'tennie. Ezzel ve'dekezzen a korma'ny, ha ma'r ilyen ostobasa'got
bi'rt mondani.) Stb., stb.

Egyetlen esetre emle'kszem, amikor egy ellenze'ki pa'rt ko~zeli szakember vette
maga'nak a fa'radtsa'got, hogy te'telesen, te'nyszeru"en megca'folja a korma'ny
propaganda'ja't, me'g kampa'ny eleje'n, a va'laszto'knak kiku~ldo~tt korma'ny
prospektus kapcsa'n. E's ez fu~ggetlen a me'dia helyzetto"l: legala'bb az
u'jsa'gokban meg lehetett volna rendszeresen tenni. Szerencse'ju~kre a
korma'ny annyira ostoba'n hiteltelenu~l csina'lta, e's a tv-hi'rado' annyira
tu'llihegte, hogy visszhang ne'lku~l maradt az u~res fra'zispuffogtata's.

A korma'ny me'g azt is elrontotta a sikerpolitika'n, aminek pedig lehetett
volna komoly hata'sa: a vagyonosztogata'st. Egyre'szt a fiu'k gyakran saja't
zsebre dolgoznak, e's ez ido"nke'nt aze'rt me'giscsak kideru~lt. Ma'sre'szt
azonban, me'g amikor adnak, akkor is rosszul: A ka'rpo'tla'si jegyek a'rfolyama
annak ellene're esik, hogy most nagyon jo'nak tu"no" re'szve'nyekre lehet
becsere'lni, mert nyilva'nvalo'an nem marad jo' re'szve'ny azoknak, akiknek
nem sikeru~l a va'laszta'sok elo"tt megszabadulni a jegyeikto"l. A KRP-re (a
gyakorlatilag kocka'zatmentes, szinte az ingyenesse'gig kedvezme'nyes
re'szve'nyosztogata'sra) 1-2m jelentkezo"t va'rtak. Ezek uta'n kijelo~ltek 60
bankfio'kot, hogy foglalkozzon ezzel. A regisztra'cio' fejenke'nt kb. negyed
o'ra'ig tart. Ennek megfelelo" to~megek sorakoztak a bankok elo"tt. Annak is
rosszkedve lett az ege'szto"l, aki a hosszas sorbana'lla's uta'n kapott belo"le,
annak is, aki sorba sem volt hajlando' a'llni, annak meg ve'gke'pp, aki bea'llt
a sorba, de hia'ba. Az akcio' rosszul van ido"zi'tve - elke'stek vele -, e's
alig van re'szve'nyki'na'lat: mindo~ssze ke't ce'g papi'rjait tudja'k
felaja'nlani, ami a jelenlegi KRP szaba'lyok melletti potencia'lis keresletnek
csak elenye'szo" to~rede'ke. (Az, hogy nincs to~bb va'llalat, amit hiheto"en
e'rdemes lenne ide bedobni, re'szben annak ko~vetkezme'nye, hogy az a'llam
tu'l sok fele akar osztogatni. Emellett tu~kro~zi az appara'tus
magatehetetlense'ge't, meg a magyar gazdasa'g valo's a'llapota't is.) I'gy
azta'n csak leja'ratja maga't a korma'ny az akcio'val.

Amikor tudatosodott az MDF-ben, hogy a sikerpropanda hata'stalan,
elkezdo"do~tt a mocskolo'da's - egyelo"re elso"sorban az MSZP ellen, hiszen o"k
a'llnak a legjobban. (Sajnos ebbe ido"nke'nt Orba'n is besza'll.) A Hi'rado'
kitala'lt valamit, ami o~nmaga'ban me'g hata'sos is lehetne: a ko~zelmu'lt
felemlegete'se't: ki mindenki volt ott a rossz emle'kezetu" Gro'sz
korma'nyban. Nade ez csak a kisebb re'sze az u~gynek: mindena'ron a
ra'kosistake'nt akarja'k Horne'kat lefesteni, ami ma'r hata'stalan. Mu'lt
csu~to~rto~ko~n pl. felforgatta'k a mu"sorrendet, hogy fo"mu"sorido"ben
mutassanak be egy a'lli'to'lag megleheto"sen trivia'lis dokumentumfilmet az
A'VH titkos bo~rto~neiro"l a Ko~zta'rsasa'g te'r alatt, ko~zben jo' sokszor
megmutatva a pa'rtha'zat, rajta az MSZP felirattal. (Eze'rt 10:40-re tolta'k a
Szomsze'dokat, ezzel akkora felha'boroda'st okozva, ami valo'szi'nu"leg a film
dilettantizmusa'to'l fu~ggetlenu~l is teljesen hata'stalani'totta a "bomba't").
Hornro'l mindenki re'g tudja, hogy pufajka's volt (elso"nek besze'lt ro'la,
i'gy keru~lve el, hogy valamikor ezt felhaszna'lva lehessen o"t betonba
do~ngo~lni), de ez igaza'bo'l nem e'rdekli a ne'pet, tu'l re'g volt, 56 ma ma'r
nem te'ma (ehhez a volt 56-osok is alaposan hozza'ja'rultak): tova'bbra is o" a
legne'pszeru"bb pa'rtvezeto". A korma'ny kampa'nya ennek ellene're fo"leg erre
koncentra'l. Egyre durva'bban, e's i'gy egyre hata'stalanabbul. A ta'mada'sok
ocsma'nysa'ga csak szimpatikusabba' tette Hornt e's az MSZP-t.

A dilettantizmusban a tv ja'r e'len. Oly me'rte'kben lihegi tu'l a korma'ny
kampa'nya't, hogy azzal komoly ka'rt okoz Borosse'knak. Berlusconi ele'g jo'l
szemle'ltette, micsoda leheto"se'geket ad a tulajdonosnak a maga'n-tv-je.
De csak akkor, ha jo'l mu"ko~dik. Ha a tv nem lett volna olyan diletta'ns,
sokat hozhatott volna az MDF-nek. Nem tette. Mege'rte lenyu'lni?

                        Ko"ro~si Ga'bor