Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 1504
Copyright (C) HIX
1999-04-13
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Cybersex (mind)  5 sor     (cikkei)
2 altalanossagban, hogy miert irtam (mind)  20 sor     (cikkei)
3 reszemrol utolso (mind)  80 sor     (cikkei)
4 Re: ti mit tennetek? (mind)  5 sor     (cikkei)
5 reszemrol utolso 2. resz (mind)  42 sor     (cikkei)
6 Vuf (mind)  6 sor     (cikkei)
7 Re: grubby es Peter (mind)  45 sor     (cikkei)
8 Doki - part 1 (mind)  64 sor     (cikkei)
9 Hiba (mind)  8 sor     (cikkei)
10 RE: VF (mind)  68 sor     (cikkei)
11 # 1501-es szam (mind)  14 sor     (cikkei)
12 Re: F.G. kampanyol (mind)  28 sor     (cikkei)
13 VF - part 2 (mind)  92 sor     (cikkei)
14 Bekesen - bekeben (mind)  32 sor     (cikkei)
15 talalka + leszbik (mind)  29 sor     (cikkei)
16 VF - part 4 (mind)  86 sor     (cikkei)
17 VF - part 3 (mind)  90 sor     (cikkei)
18 Par gondolat VF-nek. (mind)  28 sor     (cikkei)
19 Re:borzaszto dolgok+barati kor elhanyagolasa (mind)  74 sor     (cikkei)
20 ICQ UIN# (mind)  14 sor     (cikkei)
21 Hello Pierre (mind)  33 sor     (cikkei)
22 Response to Bako Csaba (vagy Bakos ?) (mind)  52 sor     (cikkei)

+ - Cybersex (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Cybersex ugyben ajanlom figyelmetekbe a Brainstorm ill. Braindead cimu
filmet.(asszem ezek kozul volt valamelyik a cime, de lehet tevedek, mert
vagy 4-5 eve lattam.)
Szoke szepseg ugyben csak idezni tudok:
"Nem ertem, hogy a szoke csajko miert festik barnara a hajuk tovet..."
+ - altalanossagban, hogy miert irtam (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves mindenki. Bocs az orvosi reszletek miatt, talan azt a celomat elertem,
hogy a Randizgatok valahova el tudjak helyezni Vuff szakmai "hozzaerteset".
Mast nem nagyon, de igazan nem is erdekel tobb. Job done.

Nem erzem ugy, hogy mentenem kene a munder becsuletet, ha
PofamatharomIFAhozzautanam "lamer" Jeno fikazni kezd, es provokalni sem
hagyom magam ilyen kerdesben (sem), valakitol, aki nem latta meg a gyogyulas
elmenyet es a ha'la't, mondjuk a csipoizuleti elmerevito mutet utan a beteg
szemeben, de talan meg a gimis bioszkonyvet se olvasta. Persze az ilyesmihez
kell egy fajta sajatos hozzaallas. Ami meg is van. Konstataltam. Nincs vele
teendom. Mentalis kapaciatasomat konstruktivabb teruletekre terelgetem
inkabb, pl onzo modon sajat magamat fejlesztem. 

VuF, ne haragudj, ha sertonek talaltal valamit is, ezek csupan elvek...

Sziasztok, megyek, randim van.

Doki

Ui: flame maganba se. Kosz. :)
+ - reszemrol utolso (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Eloszor is bocs, hogy meg mindig ez a tema nalam, remelem utoljara.

:
> - Senkit nem erdekel, es foleg nem illik kiteregetni, hogy kozulunk
> valaki hogyan es mit tett egy masik forumon. Aki nem volt ott, az nem
> ismerheti a teljes tortenetet, reszinformaciokkal, valogatott
> velemenyekkel meg ne tessek mar minket etetni meg akaratlanul is
> felrevezetni.

Bocsanatot kerek, valoszinuleg hibaztam. Tenyleg nem kellett volna.
Ha valaki kivancsi, es nem elegszik meg reszinformaciokkal, szivesen
kuldok az archivumombol.
Az ok, amiert batorkodtam leirni: eloszor VF emlitette meg, hogy Madi Imit enyh
en szolva nem
szereti, es miattunk iratkozott le arrol a listarol. Ez legalabb
annyira reszinfo es szemelyeskedes, mint az enyem. Ha itt nem emliti meg a neve
met,
tovabbra is hallgatok es csendben rohogok.

> Mindenkinek megadatik az a lehetoseg, hogy tiszta lappal
> induljon.

Tokeletesen igazad van, meg egyszer bocsanat. Szemet dolog volt tolem,
hogy igy probaltam hulyet csinalni valakibol. Ha igazan tehetseges
versenyzo, sikerul ez neki segitseg nelkul is. Majd meglatjuk.



Kedves Feri!

>> hiba nem mindenki mas keszulekeben van?
>
> Egy kulonbseg van: en nem adtam okot a stilusommal ilyen reakciokra.

Ebben biztos vagy? Valami oka azert csak van ennek a vitanak! Lehet,
hogy nem a formaban kell keresni a valaszt.

> Valoszinuleg
> a randi olvasok jelentos resze hasonloan reagalt volna az en
> helyemben, ha mar az en (nagysagrendekkel finomabb) stilusomon is
> sokan igy kiakadtak.. :)
Igy van. Mar egyszer dumcsiztunk arrol, hogy viselkedik valaki haveri
korben. Es Te akkor azon kezdtel el botranyolni... de tokmindegy, szerintem ez 
total offtopic. Ha valaki
kivancsi az elozmenyekre, kuldjon egy mailt nekem es megy maganban!

> De gondolom azert csinalod... Foleg ha lanyok is vannak a kozelben.
> Talan hogy felfigyeljenek rad? Eleg gyerekes modszer.
Bocs, de erre nem tudok komolyan valaszolni :-)

> Tenyeszteni... Magyarul megfelelo korulmenyeket teremtenek a sejtek
> szaporodasahoz. Akkor szolj ha mar a termeszetes mechanizmus
Ezzel arra a kijelentesedre probaltam reagalni, hogy meg szovetet sem
tudnak csinalni. Tudnak.

> :)) Meselj, mi a gond a stilusommal? En egeszen pontosan meg tudom
> mondani hogy a tieddel mi a gondom...
Hat... peldaul az a "D nem mas, csak egy elmebeteg buzi" kijelentes
eleg necces volt. Meg egy-ket hasonlo dolog. Az, hogy olyan dolgokban
akarsz piszokul jolertesultnek latszani, amiben nem vagy az. Tovabba
ha kiderul egy tevedesed, azt meg veletlenul sem vagy hajlando
elismerni. Pedig nehany kiderult.
Gondolom eszrevetted, hogy nem formai dolgokat soroltam fel.

> Buszken irtad hogy masokat is sikerult mar
> eluldoznod. Gratulalok
Megnezegettem az archivumot: ilyet nem irtam. Volt mar hasonlo vita,
de eluldozesrol szo sem volt. Az kicsit kulturaltabb volt, eszervek
kuzdottek es az illeto nem lepett le a lecsengese elott.

> azt hiszik hogy ilyen kellemesen lefitymalo, humoros es velos
> szovegeket mint amiket ide a randiba nyomsz.
> Valoszinuleg sikerul atverni mindenkit!
Leven az egyik egy szukebb barati kor, a masik egy szeles olvasottsagu
lista. Egyebkent ha valakit erdekel, tenyleg irjon, es kuldok anyagot.

Eddig tartott a szemelyeskedes, reszemrol lezarva, tovabbiak maganban.
Biologia kovetkezik:
+ - Re: ti mit tennetek? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Gratulalok az u.i.-hez! Regota ez a legertelmesebb megnyilatkozas!

Janez

U.i.: Lodd le a gazdit!
+ - reszemrol utolso 2. resz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Igen. Es jo erzes neki a programot vegrehajtani, ugyanugy mint neked.

A kulonbseg: nekem akkor jo erzes a progit vegrehajtani, ha utana
vegignezhetem a porontyok nevelkedeset is. De pl. amint gumit huzok,
sulyosan vetek a program ellen ti. utodnemzes. A legtobb elolenynek a
progi vegrehajtasa a jo, es nem maga az aktus. Es ez szerintem nem
keverendo. De errol inkabb egy etologia-zsenit kellene megkerdezni.
Nekem jol eshet a progi vegrehajtasa (csaladalapitas, utodnemzes), es
jol esik maga az aktus is. Probald egyszer ki, tenyleg jo! A ketto nem
ugyanaz.

> Felhozhattad volna az imadkozo saskat is peldanak, ott a him feje
> leharapodik es taplalekkent elfogyasztodik... Persze a nosteny nagyon
> elvezi a dolgot :)

Igen, es felhozhattam volna egy csomo pokfajt is, talan leginkabb a
fekete ozvegy csaladrol terjedt el ez a hir. A nosteny nem azert eszi
meg a himet, mert hozzatartozik az aktushoz, hanem mert remek
proteinforras, kozel is van, gyengebb is... Es kozel sem mindig
tortenik ez, gyakran megmenekul.

> Tagitsuk tovabb a kort: nehany ember (pl en vagy te) azert logat
> valamit a laba kozt mert jo neki? Vagy inkabb azert, mert az evolucio
> stb... Na jo ebbol mar latszik hogy rossz volt a peldad.

Bocsanat, en pont a forditottjat erzem. Azt hangsulyoztad, hogy az
allatok azert repaznak, mert jo nekik, es nem a genetikai program
miatt. Ennek mondtam ellent.

> Zsoltika _legelso_ cikke azonban nem hagy
> ketseget efelol...
Kerdezzuk ot. Ja bocs, tudom, nem olvasod el a leveleit :-)

> Nem harcolok, csak beszelgetunk, nem? Nem igazan ugyanolyan ferfi
> mint pl mi, hanem egy homoszexualis ferfi.
> Ez nem jelent semmit, ezert nem lehet elitelni.
vo. "D. egy elmebeteg buzi" no comment

Ennyi voltam. Tovabbiakat igyekszem maganban.

Sziasztok
Gyuf
+ - Vuf (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szervusz.

Kerlek, bocsass meg nekunk, hogy ok nelkul igy bantunk veled.
Kerlek, meseld el, mit tegyunk maskepp, hogy megjavulhassunk.

Miklos
+ - Re: grubby es Peter (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado :  [United States]
> Temakor: ferfi a ferfivel ( 14 sor )
> Idopont: Sun Apr 11 17:19:09 EDT 1999 RANDI #1503
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> A buzis temakkal kapcsolatban lenne egy hozzaszolasom.
> BARCSAK HOMOSEXUALIS LENNEK!!HOGYAN KELL???? Hooooogy? Csak az az undor ne
> lenne...
> El sem tudom kepzelni azt a gyonyort, hogy ertelmes emberek a > barataimon ki
vol a szeretoim is. 

Na de mibol gondolod, hogy pasibol konnyebb ertelmes
szeretot talalni??!! :-)))

> Mert a lanyok az en
> korosztalyomban 99%-ban orultek, hulyek. Tapasztalatbol mondom. Ha nem hulyek
, akkor randak. Es senki ne jojjon a kulso
> nem fontos dumaval, mert a kulso nem 50%. Legalabb 70. De akkor hol a megolda
s?

Esetleg keresd meg azt az 1%-ot...

 ...
> Ja! Es tudni kell, hogy 1. es 2. bevonulasom alkalmaval /DAY 1./ mindig megbo
kt
> e
> egyik kolleganoje, hogy jovok.
> Tehat beszelt rolam.
Csak az a kerdes, hogy jot vagy rosszat mondott...

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Szetesett barati kor a baratno miatt (?) ( 41 sor )

> hanem egyszeruen masok a koznapi temak. Otthon is ezeket az engem
> nem erdeklo temakat hallom. Olyan dolgokrol kell vitazni, ami a 

Furcsa hallani, hogy olyasvalakivel kotottel hazassagot,
akivel ezek szerint nincsen kozos beszelgetesi temad...

Amugy viszont igazad van abban, hogy az embernek baratokra
is szuksege van. Kerdes azonban, hogy mennyi kozod lehet egy
olyan emberhez, akinek a barati kore teljesen elkulonul a
tiedtol es viszont. 

Ilona
+ - Doki - part 1 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 [Hungary]

> >Az orvos csak segit a szervezet termeszetes gyogyito rendszereinek!
> >A munkat azok vegzik el. Es ezeknek a mukodese le van kodolva a
DNS-ben...
> Azert nem csak azt csinalja, annal azert joval tobbet. Diabetes,
> hypertonia,
> ischemias szivbetegseg, derotacios femurosteotomia ICP-ben, ...ehhh. :{
> Medicus curat, natura sanat. Igazad van.

Sajnos a cukorbetegseg kivetelevel nem ertem ezeket a latin
kifejezeseket. (Le lehet vonni a kovetkezteteseket)
Ha jol sejtem ezeket olyan problemakra irtad peldanak amiket
magatol nem tud meggyogyitani a szervezet, de kezelheto valamilyen
szinten. Igaz, vannak ilyen betegsegek, de ez mire is pelda?

> >Ha valakinek kiveszik a mandulajat, esetleg visszano
> >egy masik mandula, meg veletlenul sem hasnyalmirigy.
> Megsugnam, hogy az ugyanaz a mandula, ami visszano. :-\
> De novo az egyedfejlodes ezen szakaszaban nem keletkezik uj szerv.

Ezt reszletezd egy picit! Kiveszik az ember mandulajat, kidobjak a
kukaba, kutyakkal etetik meg, tenger fenekere vetik, mindegy.
Erre kino egy masik. Talan az eredeti egy darabjabol, az is mindegy.
A lenyeg hogy nem az kerul vissza amit megettek a kutyak, hanem
odano egy uj szerv. Es miert lenyeges ez? Csak azert mert az emberben
mukodnek ilyen dolgok, es egy mesterseges szerv becsapja a
szervezetet. Gondolom en, lehet hogy te vegzett szervmernok is vagy
es naponta terveztek uj szerveket, minden lehetseges hatast figyelembe
veve.

> >A szervezet probalja az eredeti allapotot visszaallitani.
> Kiveve azt a millioegy progredialo pathologiat, a fistulakat es
sipolyokat,

Ilyen tenyleg letezik? :)

> genetikai defektust, kompenzatorikus deformaciokat, miegymast...
egyebkent
> igaz.

Betegsegek. Hogy jonnek ide? Foleg a genetikai betegsegek.

> >A kevesbe differencialodott szervezeteknel ez sokkal nagyobb mertekben
> >mukodik, de mint a pelda mutatja meg a legfejlettebb foemlosoknel is
> mukodik.
> A pelda legbol kapott.

Mert? Nem ertek egyet kinyilatkoztatasoddal. (Esetleg megindokolhatnad)

> >Egy ilyen 'atoperalt' szervvel viszont mit tud kezdeni a szervezet?
> >Se nem vagina, se nem penis, akkor micsoda? Milyen lehet a stabilitasa?
> >Megcsinaltak, de 5 ev mulva mi lesz? Hiszen idegen test, kilokodhet,
> burjanzani >kezdhet, elhalhat...
> Nem idegen test, kilokodni, burjanzani, elhalni, nem, nem, nem. Szezon a
> fazonnal, szarva kozt a to"gye. Hosszu lenne nagyon, olvass utana.

Miert nem? Raadasul pont kritikus szovetekkel van gond, amivel meg
egeszseges nem 'atoperalt' embereknek is meggyulhet a bajuk,
atoperalva pedig (szerintem) belathatatlanok a kovetkezmenyek...
Vagy tudsz valamit?

-- 
VF
+ - Hiba (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Valami baj lehet a HIX-el. Az 1501-es randinak csak az eleje
jott meg, es az en cikkeim is csak reszben erkeztek meg.
Vagy ez nem veletlen???

-- 
VF

Valaki el tudja kuldeni az 1501-est? Koszi...
+ - RE: VF (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

VF irta:

> > Fantazmagoriakat gyakorlatilag nem lehet megcafolni.
> 
> Akkor inkabb igy fogalmazok: bizonyitsd be hogy fantazmagoriak.
> Ennyi nekem eleg is.

O, igazan galans ajanlat... bonyolodtal mar hitvitaba egy hivovel? Akkor
tudnad mire utaltam. Ami itt zajlik, az nem tudomanyos, hanem hitvita a
javabol (illetve sajnos nem eppen a javabol - :-( ).

> > Tokeletes??? Micsoda? Az evolucio? Vagy az emberi szervezet? Mindketto
> > messze all a valosagtol. Csak egy ellenpelda: a retinankon talalhato
> > vakfolt.
> 
> :))))))) En meg ezret tudok mondani, pl miert nem vegtelenul konnyu
> es vegtelenul eros a csont, miert nem vagyunk vegtelenul okosak,
> vegtelenul szepek, stb... Miert kell ennunk, aludnunk, csomo
> hulyeseget csinalnunk, talan ha nem leteznenk csak gondolkodnank akkor
> meg jobb lenne az eletunk. Meg tudunk betegedni, stb...

Most melyikunk is beszel melle? Melyikunk kezd el olyan dolgokat behozni,
aminek nemcsak hogy semmi koze nincs a temahoz, de realitasa sincs egy csepp
se? Az enaltalam emlitett vakfolt egy konkret pelda; mindenki szamara, aki
ismeri a szem felepiteset, nyilvanvalo hogy ez egy konstrukcios hiba, amely
elemi modon kikuszobolheto volna (csak az evolucio, mukodesi modjabol
kifolyolag, nem kepes erre). A tintahal szeme teljesen ugyanolyan
felepitesu, mint az embere, csak eppen a vakfolt hianyzik belole, mert ott
veletlen a kezdet kezdeten jo iranyba indult el.

> Nem harcolok, csak beszelgetunk, nem?

Hmmm... ha most csak beszelgetsz, milyen lehet amikor harcolsz? :-/

> Nem igazan ugyanolyan ferfi
> mint pl mi, hanem egy homoszexualis ferfi.
> Ez nem jelent semmit, ezert nem lehet elitelni. Mas kerdes hogy sok
> heteroszexualis ferfi undorodik toluk... En nem szeretem oket,
> ahogy irtam. Pont. A tobbit ti adtatok a szamba, es ezzel az egesz
> temat a buzigyulolet fele tereltetek, pedig errol szo sincs. De
> szerintem Dana akkor is az, nagyon jol beleillik a kepbe. Cafolni
> nem tudta senki, egyetlen konkurrens ervelest hallottunk, de az
> a lelekre epult es semmit sem magyarazott. (Erdekes, abba miert nem
> kottok bele? Az orvostudomany mai allasa szerint is a lelek neme
> hatarozza meg az emberek nemet? Vagy azert nem kotott bele rajtam
> kivul senki, mert nem en irtam??)
> 
> Azt hiszem jogom van visszavagni. En megprobaltam - es tovabbra is
> probalok - kulturaltan vitazni, sajnos ti nem. Gunyolodtok,
> sertegettek, burkoltan vagy nyiltan lehulyeztek, az a csaj nagyon
> kihuzta a gyufat. Erdekes, a tobbieket nem figyelmezteted, miert?

Na most mar vegleg beleuntam. Gyakorlatilag ott vagyunk ahonnan elindultunk,
ugyanazokat a dolgokat hozod megint elo, megfejelve egy jo adag
va'daskodassal es szemelyeskedessel. Nem beszelve arrol, hogy most mar egy
bekezdesen belul is kepes vagy sajat magaddal ellentmondasba keveredni.
Szoval te nem vagy homofob? Es kulturaltan vitatkozol? Akkor nyilvan azt sem
te irtad, hogy Dana "elmebeteg buzi", illetve hogy a buzikat "kegyetlenul
agyekon rugnad"?
De nem ertem, mit is akartunk mi cafolni voltakeppen? Azt, amit mi magunk
adtunk a szadba? Ugy latszik, nemcsak latens homoszexualisok, hanem meg
skizofrenek is vagyunk... 8-[
Ugy erzem, a tovabbiakban hasznosabban is el tudom tolteni az idomet, mint
hogy ebben a meddo vitaban resztvegyek. Van, akinek mindenaron
konfliktusokra van szuksege a szemelyes fejlodesehez; nekem ez most epp nem
hianyzik. Tovabbi jo szorakozast, VF.
Udv,
Peter
+ - # 1501-es szam (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok

Miki irta:
> Eltudna nekem valaki kuldeni az 1501-es randit ?
> Nekem csak egy level volt benne, a tobbi hianyzott.
> Elore is koszi.

En pont ugyanigy jartam. Kertem ugyan nyozo@-tol a
potlast. Lehet, hogy o meg az en levelemet nem kapta
meg.

Udvozlettel:

Zoli >
+ - Re: F.G. kampanyol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Sco!

> Szoval az a termeszetes hogy nem vagyunk egyformak,
> de ugye a donto tobbseg azert hetero nem?

Igen, es ugye az oroszok donto tobbsegben vannak a magyarokkal
szemben, ez bizony elegendo erv ahhoz, hogy azt allitsuk: magyarnak
lenni abnormalis! Es mi a helyzet a balkezesekkel? A voros hajuakkal?
A 45-os labmerettel rendelkezokkel? Vagy megsem igy gondoltad!
Megmagyarazhatnad azt is, mi kesztetett arra, hogy leveledben
valamifele parhuzamot sugallj a homoszexualitas es a drogfogyasztas,
vagy epp a maffiak kozott. Ugye Te sem ugy gondoltad komolyan,
hogy ilyen parhuzam letezne?
Aztan meg azt sem ertem igazan, hogy kulonfele politikusok altal
folytatott kampanyok mennyiben tehetik kerdesesse a melegek
megiteleset? Ha F.G. kampanyol a melegekert, az mar bizonyitja,
hogy elfogadhatatlan melegnek lenni? Vagy milyen osszefuggesben
hoztad szoba a dolgot? Csak nem oda akartal kilyukadni, hogy az
orszaggyules homoszexualissa akarja nevelni a magyar nemzetet?
Akivel el tudod ezt hitetni, az meg is erdemli! S allitod mindezt
annak ellenere, hogy a kormanyok (az elozo is, a mostani is), minden
unios nyomas ellenere kitart amelett, hogy a homokat a heterokkal
egyenlo torvenyi elbiralas nem illetheti meg (lassd pl.: beleegyezesi
korhatar)?

Udvozlettel:

Zoli >
+ - VF - part 2 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> hogy mondjuk kozosen vadasznanak. Ezert alakult ki a rangsor, az ezen
> alapulo bonyolult viszonyok es az ezt jelzo gesztusok. Amelyek egy resze
> nemelyik fajnal (pl. csimpanz) tenyleg szexualis pozokbol alakulhatott
ki.
> Masoknal meg nem (pl. farkas).

De ott is. Sot, az embereknel is. Egesz sor erre utalo nyom van, pl
a nyelvekben is... Ajanlott olvasmany Carl Sagan: Az Eden sarkanyai

> Az allatok nem a "becsuletukert" kuzdenek, majd bolondok lennenek. Hanem
> kizarolag elelemert, nokert (vagy ferfiakert ;-) ), teruletert, vagy
egyeb
> megfoghato es kozvetlen elonyokert. Es csak ha eselyt latnak a sikerre.

Teljesen igaz! De ki kap legtobbet a kajabol? Ki valaszthat maganak not?
Aki a legfelul all a szamarletran... Ezert az allatok is szeretnenek
feljebb kerulni, tekintelyt, becsuletet szerezni. Legalabbis szerintem...

> Szerinted. Jo.
> Most mar nincs is mas hatra, mint megismetelni a kiserletet, vagy
> vegrehajtani egy tetszoleges masikat, tudomanyos, ellenorzott korulmenyek
> kozott, aminek az eredmenyei bizonyitjak valamelyik hipotezisedet,
illetve
> cafoljak az eredeti kiserlet ertelmezeset. Kivancsian varom a
fejlemenyeket!

Hiaba, mert ugyanaz az eredmeny tobbfajta pszichologiai folyamat
eredmenyekent is letrejohet. Errol maximum meg lehetne kerdezni az
alanyokat, ha egyaltalan tisztaban vannak sajat reakcioik okaival...
Olvasd el megegyszer mit irtam, nem szeretnem ismetelni magam.
A harom elmelet kozul ketto kivulrol megkulonboztethetetlen.

> > Mas homoszexualis vagya nalam csak ugy torhet a felszinre
> > hogy kegyetlenul agyekon rugom! :)
> 
> Azt hiszem, itt nem art tisztazni valamit. A smiley arra valo, hogy
jelezze
> a mondandodrol, hogy poennak szantad. Sajnos onmagaban attol, hogy egy
> mondat utan kirakod a smiley-t, az meg nem lesz vicces.

Igazabol nem poennak szantam, komolyan gondolom. En utalom a mazsolat.
Ha valaki elem tesz egy tanyerral, semmi kulonoset nem gondolok, csak
eppen nem tamad vagyam enni belole. Azt viszont kifejezetten rossz
neven veszem ha valaki a szamba tomi, es en erzem a (szamomra) undorito
izet. Ugyanigy a buzik sem erdekelnek, amig nem akarnak tolem valamit.
Es mar volt hogy probalkoztak... Tolerancia ide vagy oda, nekem felfordul
a gyomrom toluk. Talan ez a magyarazat arra hogy miert nem csipem
oket... De ez az egesz mellekes, most Danarol volt szo... Pontosabban
Zsoltikanak arrol a kijelenteserol, hogy o szivesen 'elmenne' Danaval,
es utana nem erezne magat buzinak, sot meg jobb is mint egy igazi
no... Szerintem lassan terjunk vissza ehhez a kerdeskorhoz, en errol
akartam irni es nem masrol.

 [Hungary]:

> > Masreszt senki sem predesztinalt semmilyen szerepre...
> Oh! Talan meg a Te agyad is atprogramozhato. Akkor bizony
> nem irigyellek, mert az egesz eleted egy retteges lehet, mikor
> er el egy olyan nemkivanatos kulso hatas, ami a ferfiakra
> programozza at az agyadat. Oh, akkor bocsass meg nekem,
> amiert eddig nem ertettem egeszen a Dana-hoz fuzodo
> iszonyodat. Hiszen eszerint arrol szol , hogy rettegsz, nehogy
> a puszta latvanya atprogramozzon..

Utalom ismetelni magam, de gondolj a regi gorogokre... Szinte mind
buzi/biszex volt, egyedul a tarsadalom atnevelo hatasara. Aki buzik
kozott no fel az jo esellyel (de nem feltetlenul) maga is buzi lesz.
Ennel tobbet nem allitottam...

> > vagy meghal AIDS-ben, ahogy ezek a szexbohocok szoktak.
> > Ilyen a vilag. Nem tagadhatod hogy igazam van...
> Sajnalom, de most kisse unnepronto leszek. Ugy hallottam, hogy
> az USA-ban 1-2 eve megfordult a statisztika, mar tobb hetero
> betegszik meg AIDS-ben, mint homo.

Jol ertem hogy Dana szerinted is buzi?

> > bebizonyitottak hogy akinek XX kromoszomai vannak azok
> > nagy valoszinuseggel lanyok lesznek, akinek XY, az pedig fiu!
> Ez a logika szamomra tovabbra is pont olyan, mintha azt
> mondanank, hogy a melltarto, a szoknya meg a magassarku cipo
> viselese teszi nove a viselot. Akkor a transzvesztitakat is nonek
> tekinthetnenk, mivelhogy szamomra a test is csupan egy ruhadarab.
> A ruha pedig nem hatarozza meg a viselojet, hanem pont forditva.
> Szamomra a kromoszomak legfeljebb jelzesek arrol, hogy milyen
> lelek viseli az adott testet, ahogy szoknyat vagy a cipo.

No comment! Kozepiskolaban (ha jartal olyanba) nem tanultal
biologiat, ugye? Vagy a pad alatt bibliat olvastal? :)

-- 
VF
+ - Bekesen - bekeben (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok...

Tudom, hogy a listanak nem temaja a politika, de annak idejen megis szoba kerul
t a
Nato-bombazasok hire, ha erintolegesen is a listan...

Egyik ismerosom web-lapjat szeretnem a figyelmetekbe ajanlani, hogy mi kis embe
rek is
tudjunk valamit tenni azert:

> ---------------------------------------------------------------------
LEGYEN BEKE JUGOSZLAVIABAN!

http://www.nexus.hu/telkes
> ---------------------------------------------------------------------
MAKE PEACE IN YUGOSLAVIA!

http://www.freeyellow.com/members5/telkes/index.html
> ----------------------------------------------------------------------

Koszonom a figyelmeteket.
SzereTETTel udv, es beke legyen bennunk, korulottunk: Ida ***

Aki egyet ert vele, adja tovabb ahol es ahogy tudja...

*************************
Legyen BEKE Jugoszlaviaban
*************************
Csapo Ida - KIKELET 21
mailto:
http://www.lezlisoft.com/kikelet
*************************
+ - talalka + leszbik (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziaszok!

>Felado :  [Hungary] 
>Temakor: Meg mindig alternativ tarskereses ( 13 sor )
>21 eves leszbikus lany meg mindig szeretne erdeklodo lanyokkal 
>levelezni foleg szerelmi/szex temaban, de barmi masrol is, akar egy 
>kesobbi kapcsolat remenyeben is. 
>Varom leveleiteket, hogy reszletesebben is megismerhessuk egymast.
>sziasztok :
>Meszaros Kata

Hmmm.... Hat erre mit mondjak? Szep az igazszerelem :).
Fiuk!!!!
Az miert baj ha egy fiu szereti a masikat (aki szinten fiu), es az miert
nem baj ha egy lannyal fordul elo ilyesmi? Vagy az teljesen mas?

Kedves Janos!
>Felado :  [Hungary]
>Nincs kedve az itt levo embertomegnek valamikor valami _live_ talalkat 
>csinalni? 
Ha lesz valami ilyesmi(es az Bp.-en lesz), akkor dobjatok meg egy maillel!

>Tanyos kolyok ugyben, ha az eletkor jellemzi ezt a fejlodesi korszakot, 
>akkor az vagyok.:-((( 
En nem itelem el a fiatalabbakat. Ebbol nem akarok ujjabb vitat nyitni,
egyszer mar hozzaszoltam.

bye,
Moni
+ - VF - part 4 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Es persze ha bekovetkezne az az allpot - aminek a kozeli
> eljoveteletol Te annyira reszketsz -, hogy homonak lenni lesz
> elsimert dolog, s a heterok kenyszerulnek hasonlo, rejtettebb
> modokat talalni, ha mar unjak a sajat markukat, akkor persze
> eppigy igazuk lesz azoknak a leszbi lanyoknak, akik a buszon
> vagy az uszodaban tangalnak el Teged , mikor valami hasonlora
> kenyszerulnel. Tudod, eddig en ugy gondoltam, hogy egy ilyen
> helyzetben a segitsegedre kene, hogy siessek, de most komolyan
> elgondolkoztattal. Lehet, hogy megsem tennem helyesen?

Erdekes kerdesek, (a stilust mar megszoktam) de meg sem probalok
ra valaszolni, inkabb ajanlom Merle-tol a Vedett ferfiak-at.

 [Hungary]:

> Vf:
> 
> 
> > Teljesen rendben van! Csak ne keverjuk ossze Dana lelki problemait
> > a hattercsapat munkajanak eredmenyeivel! Nekik csak egy problemajuk
> > van: hogy lehetne meg tobb penzt kicsikarni...
> Figyi... ezt mar a multkor is leirtad, csak nem ezekkel a szavakkal....
> meg1x megkerdem (hatha nem volt elegge ertheto az elozo kerdesem):
> hogyan jon ez ossze azzal, hogy szerinted nem helyes egy ferfit nove
> operalni??

Nem mondtam hogy nem helyes, mar itt felreertesz :)
En csak azt mondtam hogy lehetetlen, es tovabbra is igy gondolom.
Ugyanakkor nagymertekben megnoveli nepszeruseguket egy ilyen
mutet, es a hattercsapat ezt gondosan figyelembe veszi amikor
kialakitja a sztar image-at. Most hogy belegondolok, talan meg szep
eunuch hangjuk is lesz a herelestol :)

> > > Elhiszem, hogy "allergias" vagy a temara, de legyszives, ha mar
ervelsz,
> > > irj olyan dolgokat amik tenyeken alapulnak, ne pedig olyan dolgokat,
> > > amikrol te ugy gondolod, hogy igazak lehetnek.

Te meg irj barmit, mert eddig nem nagyon engedtel bepillantast a
gondolataidba!

> > Ez meg mi, rendreutasitas?
> Olvasd el ujra, mit is irtam. Benne van az a szo, hogy "legyszives".
> Ezzel a szoval nem rendreutasitani, csupancsak kerni lehet.

Legyszives hallgass el es soha tobbet ne irj a randiba, kerlek, koszi.
Utalom az onjelolt moderatorokat.

[..]

> > Mint te is irod, nem olyan mertekben.
> Aha, szoval a mertekkel van bajod. Mondd, egeszen pontosan hol huznad
> meg a hatarvonalat, ha rajtad mulna? Hol vegzodne az elfogadhato, es hol
> kezdodne az elfogadhatatlan?

Nem tudom. Talan ott, hogy a mutet vagy a termeszeteshez kozeliti az
alanyt, vagy tavolitja. Nem tudom hol huznam meg, de az aktualis
problema szempontjabol nincs jelentosege, hiszen pont a ket vegletrol
beszelunk... A vita szempontjabol mindegy hogy hol huzzuk meg
a hatart.

>  Egy szemolcsot le lehet szedni,
> > arcot, mellett fel lehet varrni vagy kitomni, ugyanakkor uj
> > szerveket letrehozni, hormonrendszert megvaltoztatni, idegeket
> > kotozgetni nem tudunk.
> ho:kk Dehogynem, az orvostudomany sok mindenre kepes manapsag,
> eppenseggel idegeket "kotozgetni", hormonrendszer megvaltoztatni is
> tudnak.

Nem tudnak, de nem ez az egyetlen tevedesed.
Igazabol egy karcolast sem tudnak begyogyitani, sem egy nathat,
magadtol gyogyulsz meg. De errol biztos nyilatkozik valaki orvos majd..
Es hogy egy mestersegesen megvaltoztatott strukturaju szerv mit csinal,
hogy fejlodik, nem hal-e el, nem lokodik-e ki, a nem odavalo szovetek
nem kezdenek-e burjanzani 5 ev mulva, ki tudja?

>  Erdekes hogy milyen kevesen operaltatjak
> > at magukat, es azok is mind 'eloadomuveszek', es altalaban mindenfele
> > pletykak is lengenek korulottuk alternativ szexualis szokasaikrol...
> Hm... hol publikaltad a statisztikat? Vf, te aztan nagyon sok mindent
> tudsz, le a kalappal elotted!

Kell a telefonszamom? :)

-- 
VF
+ - VF - part 3 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> > Nem csak a genetikusok gondolkodasmodja ilyen, hanem
> > minden termeszettudose.
> Jelezheti elore akar masodperc pontossaggal elore egy tudos a
> napkeltet meg a napnyugtat, akkor sem a Nap kering a Fold korul.

Na jo, menjunk bele, de ez abszolut nem randi tema... A csillagaszok
kidolgoztak a geocentrikus vilagmodellt, a Fold korul kering minden,
stb..., a modell mukodik, minden kiserlet amit el tudtak vegezni
stimmel. A modell megfelelo, lehet szamolni, ki lehet szamolni a
napkeltet megfelelo pontossaggal, lehet hajokat navigalni stb...
De aztan ahogy fejlodik a tudomany, egyre pontosabb meresekre
nyilnak lehetosegek, es kiderul hogy baj van, hibas a modell.
Lehet finomitani, vagy ujat felepiteni, es egy ideig az is jo
lesz. De csak egy ideig! Az igazsagot nem lehet elerni soha sem,
csak megkozeliteni lehet lepesrol lepesre. A tudosoknak nehez
munkajuk van! Te tudod hogy nem a nap kering a Fold korul, de
nem azert mert olyan okos vagy, hanem mert megtanitottak neked.
Evszazadokon at lestek az eget es vegeztek megfigyeleseket,
probaltak modellezni, hosszu ut vezetett idaig.

> > A te modelled viszont teljesen hasznavehetetlen...
> Termeszetesen, hiszen matematikai szamitasok elvegzesehez nem
> nyujthat alapot, csupan egyetlen elenyeszo erenye van, megpedig az,
> hogy - szerintem - a valosagot irja le. Azzal pedig sokan tisztaban
> vagyunk, hogy ez zavarbaejto korulmeny egy termeszettudos
> szamara. A regeszek pl. egy ugy szoktak athidalni, hogy ha olyan
> leletre bukkannak, ami nem illik az elmeleteik koze, azt szepen
> eldugjak es agyonhallgatjkak. Ezt hivjak ma tudomanyos szemleletnek.
> Eppen ezert ha valaki egy vitaban tudomanyos szemleletet emleget,
> azonnal gyanakodni kezdek, hogy be akar csapni.

Zsoltikaval egyutt te is kiestel a jatekbol! Nem erdekelnek
tobbet a leveleid. Ulsz a rohadt szamitogeped elott, interneten
kuldod el a hulyesegeid tobbezer embernek, es szidod a tudomanyt!!
Nevetseges vagy! Tudomany nelkul puszta kezzel vadasznal bolenyre,
mert egy kobaltat sem tudnal kesziteni!
Kepzeld el, a regeszek semmit sem hallgatnak agyon! Meg arra sem
kell vigyazni hogy nehogy ellopjanak pl egy ertekes aranygyurut
a leletbol, mert ha a sokevi kutatas es faradsagos asas utan valaki
talal valamit, annyira buszke ra hogy azonnal elujsagolja mindenkinek!

> > A 'rejtett buzik' ...igy hat balvanyozzak a sztarokat...
> En eddig azt hittem, hogy egy 5-6 %-os kisebbsegrol beszelunk,
> a sztarok rajongotabora azert ennel sokkal nagyobb

Egyreszt nem nagyobb, masreszt a 'rejtett buzik' nem 5-6%-ot tesznek
ki, hanem akar sokkal tobbet. Bar ki tudja? Meg azt sem tudom hogy
ki tekintheto annak...

> > Nem csak hangoztattak, hanem ..a kerdes eldontesehez szukseges
> > minden tenyt megtanitottak az iskolaban. Foleg egy bigyologia
> > nevu tantargy keretein belul...
> Lehet, hogy az altalad tanult bigyologia nevu tantargyban igen, az
> altalam tanult biologia tantargyban azonban majdhogynem szoba
> sem kerult. Iskolai tanulmanyaim folyaman egyetlen  valogban
> meglapozott ervet sem hallottam, ami a melegseg abnormalis
> voltat bizonyitotta volna.

Ha jol ertem a hozzaallasodat akkor egyetlen megalapozott ervet sem
hallottal eddig iskolai palyafutasod alatt, es tolem sem. Talan
fogalomzavarban vagy, nem tudod hogy mit jelent az hogy erv? Vagy
megalapozott? Vagy csak homokba dugod a fejed? Hmm?

> > Mibol gondolod hogy a buziellenesekben problemak vannak?
> > ... hogy ....nem tudjak magukban lerendezni, de azt hiszik hogy
> > ha masokon poroljak el az segit?
> Egy problemamentes ember nam tamad valakit csakz azert, mert
> az maskeppen gondolkozik es el, amig a masik nem art neki. Egy
> buziellenes viszont ugy erzi, joga van a masikat sarral dobalni es
> elmebetegnek nevezni, csak mert a felfogasa es az eletmodja
> az ovetol kulonbozo.

Ez rad is vonatkozik! Azonkivul egy problemamentes ember nem
herelteti ki magat. Nem dobaltam sarral senkit, csak a tenyeket
kozoltem. Ugyanigy Michael Jacksonrol is irhattam volna, csak
rola ugy is tudja mindenki... (Homoszexualis, pedofil hajlamok,
ertelmi fogyatekossag, 'atoperalas')
Azt hiszem hogy amit az ujsagok leirnak azt nekem is szabad...

> > Vegul is osztonokrol van szo...
> Eddig mintha a nevelest meg a geneket tartottad volna a kivalto
> oknak. Vagy szerinted mindharom ok egyszerre igaz lehet?

En csak ket okot latok, a genetikailag kodolt viselkedes az
osztonokon keresztul valosul meg. Hogy a ket ok kozul (neveles/
genek) melyik az igaz, nem tudom, legutoljara ugy hallottam hogy
valoszinuleg mind a ketto. Aki jobban tudja, irja meg...

-- 
VF
+ - Par gondolat VF-nek. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves VF!

Azt hiszem egyszer mar leirtam, de ugy latszik elsiklottal
felette.
Ezert most ujra felteszem a kerdest, szerinted ki O?

Adott egy ifju szuz amerikai, aki Kinaban dolgozik, s
beleszeret,
s elvesz egy kinai "not". Nem tudom hanyszor megkefeli...
S mikor ez a "no" raveszi hazaarulasra, s lebukik a fiu,
akkor
derult ki, hogy "pocse van a mennyasszonynak!!!(:-)))"

Szerinted ezek utan a fiu,  aki egy fiut dugogatott, ugy
mint egy
not, az buzi?

Neha helyezd at a gondolataidat a masik oldalra, s onnan
gondold vegig amit irsz. Lehet hogy e levegovaltozas esetleg
"megart neked (:_))))" s mindjart maskent latsz
(arnyekoltabban )
dolgokat.

Ami a tortenetet illeti megtortent, nem kitalacio. Pontos
adatokat
ne kerdezz, de film is keszult belole.

Szia Laci.
+ - Re:borzaszto dolgok+barati kor elhanyagolasa (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Csigalassusaggal ment el mogottem /mar
> zarora volt./ es ki az ajton. Az utcan is olyan sebesseggel haladt, mint egy
> lajhar.
Szerintem arra vart, hogy ujra megszolitsad.
> Azota nem volt munkanap. Barataim
> szerint ennel a pontnal b!@$am el. Oda kellett volna menni.
Szerintem nem szurtad meg el...
Az biztos, hogy felCSIGAztad az erdeklodeset :)
> Ja! Es tudni kell, hogy 1. es 2. bevonulasom alkalmaval /DAY 1./ mindig megbo
kt
> e> egyik kolleganoje, hogy jovok.
> Tehat beszelt rolam.
Erdekled.
 
> Letezik, hogy ennyire betoji? Betoji megmondani, hogy \"nem\", vagy mi???
Szerintem nem igazan tetszel neki, vagy tenyleg felos.
Mindket esetben erdemes lenne meg probalkozni, mert az biztos, hogy 
felkeltetted az erdeklodeset.
Ha masert nem, de kivancsisagbol valoszinu elmenne veled koktelozni.
En meg kivancsian varom a fejlemenyeket!
> A lanyok velemenye igazan erdekelne!
Ez egy lany velemenye volt.

> Temakor: Szetesett barati kor a baratno miatt (?) ( 41 sor )
> Altalanos jelenseg, ha valaki husegesen kitart kedvese mellett, es a
> barati koret hanyagolja, a barati kor szep lassan elkopik. Es ha a
> dolgok a szeretett kedvessel (feleseggel) mar nem mennek olyan szepen,
> akkor a regi barati kor nem fog ujra kialakulni.
Igen, de errol az illeto tehet!
Attol hogy valaki belezug valakibe, meg nem kell elhagynia a baratait.
Nem az a baj, ha az illeto kitart a kedvese mellett hanem az, hogy 
leszarja a regi baratokat.
 > Ezt csak azert irtam, mert sajat kornyezetem ugyanigy epult le.
Ebben fokent te lehetsz a hibas.
Bar ilyenkor az is felmerul a haverokban hogy tavolmaradnak, nehogy 
zavarjanak, de ha meggyozod oket az ellenkezojerol, akkor ugyanugy 
tudjatok tartani a kapcsolatot.
 
> Ott vettem eszre magam, hogy barmi olyan munkara, amibe a feleseg
> nem vonhato be (betonozas, teglahordas, butorszallitas) a nyakamba
> szakad, es a regi haverok kozul mar nem olyan nagy a lelkesedes mint
Persze ha most mar csak azert talakozol veluk, hogy segitsenek 
betonozni, akkor nem csoada, hogy nem tul lelkesek.

> De ha az
> ember a barati koret kallodni hagyja, akkor a vegen magara marad.
Igy van, megis sokan beleesnek ebbe a hibab, foleg a lanyok.

> Nehez megfogalmazni. A legtobb hazassag pont emiatt romlik meg, hogy
> az "osszezartsag" olyan konfliktushelyzeteket okoz, melyek fel sem
> merulnek akkor, ha a hazastarsak sajat nemukkel azonos tarsasagban
> tudjak kibeszelni gondjaikat.
Erdekes gondolat. meg nem hallottam arrol, hogy emiatt romlananak meg 
hazassagok. Arrol viszont igen, hogy a baratok beledumaltak.
(persze ennek ellenere meg kell tartani a kapcsolatot a baratokkal).
Mellesleg a baratoknak muszaj azonos nemueknek lenniuk?
Jo nalad fontos, de az pl zavarna, ha a felesegednek fiubaratai 
lennenek? 
> Meg kell mindket felnek adni es kapni azt a szabadsagot, hogy sajat
> barati koret ne hanyagolja el, es megszunnek a gondok.
Kepzeld el, en ismertem olyan lanyt, aki azert utasitotta el egy srac 
kozeledeset, mert megtudta hogy annak a sracnak jo baratai vannak, 
akik fontosak a fiu szamara...
> Ha egy feleseg a baratnoihez is ragaszkodik, akkor nem fog az anyjara
> hallgatni.
Hanem a baratnoire:) es az jobb? :)))))))
Kedves Peter, orulok hogy felhoztad ezt a temat.
En mar sajnos nem egy barat(no)t veszitettem el amiatt, mert az 
illeto osszejott valakivel.
Aztan persze amikor megszakadt a kapcsolat, akkor sokan ujra 
jelentkeztek nalam, es ujra baratok lettunk, amig ismet ossze nem 
jottek vki massal... Egy ideje ugy dontottem, nem fogadom vissza 
ezeket a regi barat(no)ket. 
Szundi
+ - ICQ UIN# (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hi!

>Ha'ri Zolta'n 
 
 
>UIN: 33389368

Jezusom, mar 33 millonal jarunk? Hogy mulik az ido...

bye,
KoZO 

ICQ#: 5918756
mailto:
+ - Hello Pierre (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Bitosan hulyenek nezel de a neved melletti "Armenia"-jelzo Ormenyorszagot jelen
ti ? (csak ugy kerdem)
Mivel en Erdelyben elek nagyon jol ismerem Loredananak es a B.U.G. M. -nak ezt 
a szamat de amikor meglattam a magyar forditast egy fel oraig azon gondolkoztam
, hogy vajon mi van itt leforditva ? Eleg logikatlanul hangzik de mivel csak mo
stanaban lottam fel magamat a HIX-re nem tudtam, hogy mirol van szo. Abban egye
tertek veled, hogy ezidaig ez a legjobb roman klipp amit valaha is lattam. Jobb
an mondva az elso europai szintu technikaval megvalositott osszevagas. (hogy ne
 ismeteljem a "klipp" szot)
Sajnos nekem a szam hallgatasakor nem a siras szorongatja a torkomat hanem a d^n
h mert a B.U.G. M. -nak egy rakas szamat egy emberrel asszocialom akinek legszi
vessebben kiontanam a beleit. Imadja az egyuttest, en utalom ot => tehat most h
anyok az egyuttestol. (remelem nem sertem a moderatorok szeperzeket) 
Ugy latszik kesz pszihologiai eset vagyok mert a B.U.G. M. -nak  azokat a regeb
bi szamait amelyeket tudom, hogy az a bizonyos szemely nem hallgatja - legalabb
is amikor a konfliktus kialakult, azalattt az ido alatt nem halgatta - meg mind
ig szeretem (foleg a Hoteluri -eleg regi album- szamairol van szo es nehany uja
bb szamrol)
Az egyuttesnek sok tekintetben igaza van de azert fenn all annak a veszelye is,
 hogy azt az eletformat amit ok bemutatnak, de ami szerintuk sem helyes, piedes
ztalra emeljek. Ez onmagaban nem lenne baj de amilyen a mentalitas ebben a "cso
dalatos orszagban" (romania tenyleg a "csodak orszaga" mert itt minden megtorte
nhet) fennall a veszelye annak, hogy az emberek -foleg a fiatalok- ezt az eletf
ilozofiat kovetendo peldanak tartjak. Na mindegy.
A telenovellakrol csak annyit, hogy pusztan az emlitesetol is ideges rangasok f
ognak el es szamomra egy ilyenek a vegignezese egyenlo lenne egy naci halaltabo
r kinzocellajaba tett latogatassal (mint fo kinzando alany). De mivel feltetele
zem hogy a fiatalabb es normalisabb nemzedekhez tartozol (<25) ezert azt hiszem
 hogy az a filmsorozat amit te javasolsz nem lehet eppen annyira rossz tehat ha
 nallunk vetitik - marpedig itt annyi argentin filmsorozat megy mint a szemet e
s olyan szinvonaluak is - lehet, hogy megnezek egy epizodot.

                                        Udv Gogo 
+ - Response to Bako Csaba (vagy Bakos ?) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello Csabi Ezt a levelet elk^nldtem ugy a listara mint a sajat e-mail cimedre;
 ahol akarod ott folytatjuk a levelezet. 
 >Ha tudod kitol szarmazik az idezet "Megtanulni erezni a valosagot."
 Nem tudom de megmondhatod. Kulonben en allandoan erzem a valosagot nem tudom t
e hogy vagy vele. :)
 >Ha olvastal mar William Gibson valamelyik regenyet.
 Nem olvastam tole semmit es lehet, hogy muveletlen vagyok de nem is hallottam 
rola. Talan egy kis informaciomorzsa rola nem artana.Fennall annak a lehetosege
 is, hogy olvastamn tole valamit de elfelejtettem (pl. novella, short story) de
 ketlem. 
 >Ha szeretsz tanulni.
Termeszetesen ha nem muszaj es tetszik nekem akkor barmit megtanulok nem sajnal
va a belefektetett energiat meg hogyha az haszontalan is.
 >Ha evente egyszer atrendezed a szobadat.
 Tobbszor is. Minden ilyen valtoztatasnal ugy erzem, hogy uj ember lettem. Utal
om a az allandosagot. (ez sokszor nem dicseretes tulajdonsag)
>Ha mindket kezedet egyforman kepes vagy hasznalni (egy balkezes
>es egy jobbkezes ember egyszemelyben :-)
 He-he-he :) Majdnem rosszra gondoltam. Altalaban csak a jobbat hasznalom de ne
m vagyok ellensege a balnak sem. A tesom felesege viszont tokeletesen !! haszna
lja mind a ket kezet iraskor is !!
 >Ha nem borulsz ki, mert valaki celjaiert nap mint nap dolgozik, es keves idej
e marad a szorakozasra.
 Nem borulok ki, sot nagyon ertekelem az ilyen embert de azert ugy erzem, hogy 
ezek  kozul az emberek kozul sokan nem elnek teljes eletet (termeszetesen van e
leg kivetel is) es sok mindent felaldoznak az elet prozaibb oromei kozul (pl. s
ex,szerelem,pia, haverok,bulik,sport es meg sorolhatnam) de annak is tudataban 
hiszem magam, hogy aldozatok nelkul nem lehet eredmenyt elerni es azok az ember
ek akiknek a nevet valamilyen kiemelkedo eredmenyert megjegyezte a tortenelem n
em a playboyok kozul kerultek ki.
 >Ha tudod a Wu Shu mit jelent.
 Tudom.Eredetileg egy gyujtofonev volt ami a kinai kung-fu agazatok osszefoglal
asara hasznaltak de ami ugyanakkor egy kinai nemzeti sport is amit kb. 1928-tol
 az iskolakban is tanitanak (persze Kinaban) es ami egy -a test es lelek harmon
iajan alapulo- altalanos ero- es egeszegjavito sportszeruseg; ebben a felfogasb
an hasonlit a yogara.
 >Ha elofordult mar veled, hogy rengeteg emlekkep villan fel egy masodperc tort
resze alatt idorendi sorrendben az addigi eletedbol.
 Ugy tudom, hogy ez csak a halal elott tortenik meg az emberrel :) Lepereg elot
te egesz elete,....stb. Azt hiszem ez a jellegzetes allapot mindenkinel bealhat
: egyszerre tobb dologra gondol amelyek egymasbol kovetkeznek valamilyen modon.
 Tisztan a kerdesre valaszolva:nem.
 >Ha ugyanabban a pillanatban egyesek szerint tul realista vagy (mint egy szami
togep)masok szerint tul almodozo vagy (mint egy igazi muveszlelek), tehat kb.fe
luton a ket nezopont szerint (de ez a jobb- es balkez egyideju hasznalata is tu
krozi).
 Sajat jol megbecsult velemenyem szerint oszcilalok a ket nezopont kozott de ma
sok szerint inkabb a human polus fele vagyok eltolva.
 >Ha szereted vidaman optimistan elni az eletedet.
 Szeretem es igy elem mar regota. Szerintem az egyik legnagyobb ajandek amit em
ber megkaphatot az az, hogy isteni nagyokat tud rohogni.(Ez nem a teljes level 
mert az tul hosszu volt)                    Udv Csongi  

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS