A finn radio europai rock- es popzene sorozatanak magyar reszehez keres egy
ismerosom anyagot. Ket heten mulva megy Magyarorszagra lemezeket vasarolni.

Mit ajanlanatok ? Az en izlesem nem mervado, s mivel hosszabb ideje elek mar
kulfoldon nem is igazan tudom, hogy ujabban mi divik odahaza, mit erdemes
meghallgatni (sajnos).

Koszonettel veszek minden segitseget (heavy me[td]al-osok kerem kimeljenek ;->)

Domiczi Endre

----- Ez itt a bicikli es egyeb "fancy graphics" helye ------

Pogany Gabornak es masoknak, akik inkjet printert hasznalnak!

Egy Canon BJ-5 printerem van  amit mar haromszor toltottem meg. A 
tintapatron ugyanaz, mint az Apple Stylewriter-e!  Eddig minden OK! Egy 
dologra ajanlatos vigyazni, a toltonyilas gumidugojat ugy kell 
visszahelyezni, hogy azon keresztul levego tudjon behatolni.

Sajnos egyszer mar elofordult, hogy nem jol dugtam vissza es ket sor 
kinyomtatasa utan nem volt hajlando egy csepp tintat (tust) sem kikopni 
magabol. Ekkor beletettem egy ORIGINAL teljesen uj patront, es azzal is 
ugyanez tortent! Miutan kelloen felidegesitett a dolog elvittem a gyari 
szervizbe, ahol fel perc alatt ravilagitottak a problemara. 

Sok sikert az ujratolteshez, es szivesen hallanam masok velemenyet, illetve 
tapasztalatat ez ugyben.

Pl. miert tiltakozik a gyarto az ujratoltes ellen? (Azonkivul, hogy elesik 
egy csomo penztol!)

Pista

Osztap Bender (Ilf es Petrov ragyogo tehetsegu fia) kesobb megnyerte
a festok o~ssz-szovjet versenyet a 'Lenin Lengyelorszagban' cimu kepevel,
amin -- eloszor furcsanak tuno modon -- egy meztelen, lila szinu no"t fes-
tett. A zsuri kerdesere, hogy ha't "Hol van Lenin elvtars?", felsohajtott:
"Lengyelorszagban..."

	F. Miki

A kovetkezo napokban hajmerestoen fantasztikus, vagyis inkabb badar hirek
 arasztottak el a sajtot mindenfele "neutrinoruhat" viselo kis zold emberkek
 Foldre szallasarol, meg hasonlo szamarsagok, amelyek surun hivatkoztak az
 immar professzornak titulalt Laserowitzra. Am csakhamar, alig egy honap
 mulva a "kivalo tudos" paranoiasnak bizonyult, el elmegyogyintezetbe
 zartak.
  (Lem: Az Ur Hangja)

 Amennyiben Cser Feri celja Ganti Professzor es a Chemoton elmelet LEJARATASA
volt, a cikkevel telibe talalt, mert ennyi zoldseget regen lattam ossze-
hordva. (Ha valami mas volt a celja, akkor nem tudom elkepzelni, hogy az
mi lehetett.)
 Furcsallom, hogy pont F. Miki szol az EN butasagom ellen aki a TIPP ugyeletes
felreinformatora.
 Minden esetre, ha a TIPP NEM szakmai hanem ALTUDOMANYOS ujsagga alakul at,
akkor megigerem, hogy nem irok bele!
(Bar nekem is megigertek, hogy a SZEMLE sorsara jutok, hat ez eroszak.)
Zsoter Andras (Hong Kongbol)

Kedves TIPPelok!

Az UFO vita, ugy latom, ket iranyra agazott el. Az egyik szakmai jellegu, es
magukrol az "unidentified" jelensegekrol, es azok tudomanyelmeleti jelen-
tosegerol szol; ehhez sajnos keveset tudok hozzaszolni. A masik irany azt
feszegeti, mi szukseg minderre, es mi ezekben (pl, az UFO es az agykontroll) a
kozos? Ehhez szeretnek nehany dolgot hozzafuzni.
   Az utobbi 1-2 evtizedben jol megfigyelheto tendencia a "misztikum" elore-
torese. Ennek egyik, kelloen meg nem vizsgalt oldala a vallas fele valo
fordulas, amely Magyarorszagon pl. a szektak elszaporodasan merheto le. Talan
ebbe a korbe tartozik szamos, nagyvonaluan csak "UFO" problemanak kezelt
(al)jelenseg is, amely mogott valojaban tisztan pszichologiai szuksegletek
rejlenek, nevezetesen valamifele (gyakran nem is tudatos) hit abban, hogy a
jelenleg osztalyreszul jutott (altalaban nyomaszto es remenytelen) helyzet
megvaltozasra megis van esely, ha mas nem, legalabb csoda folytan. Ezt ugyan
mi, akik "tudomanyt" muvelunk, nem szeretjuk, de tenni igen nehez ellene.
   A miszticitas fele fordulas masik jele az u.n. termeszetgyogyaszat elter-
jedese. Ez tipikusan az a terulet, ahol a buza a korpaval es az ocsuval 
keveredik, es ez utobbiakbol van tobb :-). Evek ota olvasvan az ide vonatkozo
irodalmat, es muvelven ennek pszichofiziologiai oldalat, az a velemenyem, hogy
ezen jelensegek tobbsege mogott nem az van, amit mondanak, meg akkor sem, ha
nagyon tudomanyosnak latszanak (es ez vonatkozik pl. az 'egelyadak'-ra is!).
Van azonban egy nagy bokkeno!: ennek ellenere szamos modszer megis MUKODIK!
Itt erkeztunk el ahhoz, mi a kozos az UFO-k es az agykontroll kozott: ha 
valaki HISZ benne, akkor meggyogyulhat. Erdekes, hogy ezt mar a gorogok is 
tudtak. Ha jol emlekszem, Herakleitosz mondta egyszer, (de ha nem, elnezest
kerek), hogy egy uj orvosi modszerrel addig kell gyogyitani, amig a betegek
hisznek benne. Valoban, szamos tudomanyos bizonyitek van arra, hogy a psziches
komponensnek legalabb akkora szerepe van a gyogyulasban, mint a fizikalisnak,
ha nem nagyobb! (egyebkent a gorogok meg tudtak ezt!). Vegul is mindegy, hogy
mitol javul az egyen lelki-allapota, az eredmeny hasonlo, es vegul is ez az, 
ami szamit. Azt tehat nehez megmondani, mik is az UFO-k, illetve mi van a
kulonbozo (esetenkent nyilvan valodi fizikalis hatast is tartlamazo) para-
medicinalis modszerek mogott, de arra talan valaszolhatunk, miert van ezekre
szukseg: a hiba a "mi keszulekunkben van"!

Jedlovszky Palinak az intelligenciarol:
Koszonom a pontositast, de meg mindig nem teljesen ertek Veled egyet. A
szuperkomputer intelligencia is CSAK az elo anyag termeke lehet. Legalabbis
azt meg kene fontolni, tudhat-e egy ilyen intelligencia tobbet, mint az ot
letrehozo elo-intelligencia, azaz onallosulhat-e a mesterseges intelligencia
fejlodese. Ehhez a biologia annyit tehet hozza, hogy megprobalja az elobbi
mogott allo alapmechanizmusokat azonositani, es torvenyszerusegeit feltarni,
de valaszolni erre a kerdesre egeszeben nem tud. Vajon ki tud? Filozofia?
Matematika? Pszichologia? Fizika? Jo lenne tudni!

							Bardos Gyorgy
							ELTE TTK
							

2. folytatas

Doktori kepzes
"Az egyetemek szervezett doktori kepzes kereteben, vagy egeyeni felkeszules
alapjan legmagasabb egyetemi vegzettsegkent doktori (Ph.D) fokozatot itelhetnek
oda. E fokozat meghatarozott tudomanyterulet magas szinvonalu ismeretet, onallo
kutatomunkara valo alkalmassagot, es annak uj eredmenyekkel gazdagito muveleset
tanusitja"

Ilyen kepzesre csak egyetemek jogosultak, es csak akkor, ha egy ujonnan krealt
szerv, az Orszagos Akkreditacios Bizottsag (OAB) akkreditalja az intezmenyt, 
tovabba egyenkent az adott doktori programokat (tehat lehet olyan, hogy az
Ufologiai Egyetem jogosult Ph.D-t adni marsologiabol, de nem jogosult arra
az extraterresztrialis elettanbol).
Feltetelei:
a. eloirt koztelezettsegek teljesitese, doktori szigorlatok letetele
b. onallo tudomanyos munkassag - cikkekkel, tanulmanyokkal, mas modon bemutatva
c. ket idegen nyelvnek a tudom'nyteruelet muvelesehez elegseges ismerete
d. a fokozat kovetelmenyeihez mert tudomanyos feladat onallo megoldasa,
   ertekezes, alkotas bemutatasa, az eredmenyek megvedese nyilvanos vitaban.
---
A M.O.-n vegzettek az alabbi nemzetkozi elnevezeseket hasznalhatjak:
a. foiskolai vegzettseggel "Bachelor" (BA, BSc, stb.)
b. egyetemi vegzettseggel "Master" (MA, MSc, stb.)
c. doktori [Ph.D] fokozattal "Doctor of Phylosophy" (Ph.D.)

Az egyetemi kepzes kapcsan odaitelt doktori cimek az alabbiak szerint hasznal-
hatok:
orvosi egyetemek: dr. med.
fogorvosok: dr. dent.
allatorvosok: dr. vet.
jogaszok: dr. jur.

Kulfoldon szerzett cim honosithato, ha kovetelmenyei megfelelnek, vagy
kiegeszitesekkel megfeleltethetok az intezmenyben eloirt kovetelmenyeknek.

Tovabbra is viselheto az 1984 elott megkezdett doktori cselekmenyben szerzett
doktori cim.
Az 1984 utan szerzett egyetemi cimeket ezutan dr. univ. jelzessel lehet
viselni.

Folyt. kov.
						Bardos Gyorgy
						ELTE TTK
						

Kedves Szekely Balazs es TIPP-elok!

Teljesen igazat adok Neked, es minden jo erzesu TIPP olvasonak abban, hogy nem
kellene intezmenyesen tamogatni a viruskeszitest! Mentsegunkre szolgaljon, hogy
ezek a hallgatok (nyeretlen ketevesek) most ismerkednek a HIX-szel, es
talan fel sem fogtak tettuk sulyossagat. (Mi egyebkent kulon zsolozsmat tartot-
tunk nekik az etikarol, de ugylatszik hiaba!) A tortenteken okulva megszuntet-
tuk az anonymous bejelentkezes lehetoseget (HALLGATO1..n) es minden hallgato
ezentul nev szerint fog csak bejelentkezni. Kerlek Benneteket tekintsetek ezt
az akciot egy ujszulott elso csetles-botlasanak.  Egyben szivesen vennenk ta-
pasztaltabb TIPP-eloktol tanacsokat a hallgatoi uzemvitel elmeltei kerdeseirol.
Eddig megprobaltuk szabadon, kevesbe diktatorikus modszerekkel megvalositani, de
ugylatszik ez nem jo idea.  Ennyit errol,

Udvozlettel:   Zidarics Zoltan ]

Lenyegeben semmit nem tudok az agykontrollrol, csak egy tapasztalatomat 
szeretnem leirni.
Voltam egy hivatasos buvesz eloadasan (Dan Corem), aki azt allitotta, hogy
a para-jelensegeket produkalo - ertsd bemutato - eloadok csalok.
Mutatott egy csomo trukkot, amirol mindenki azt hinne, hogy termeszetfeletti
kepessegekkel bir. Pl: Kozonsegbol veletlenszeruen (papirgalacsint dobalt 
hattal a kozonsegnek) kivalasztott emberrel valasztatott ki kartyat a paklibol
es utana kiderult, hogy egy ujsag kozlemeny rovataban elozo nap megjelentette
a kartyat. Hajlitott kanalat. A legletvanyosabb trukkje az volt, hogy egy 
emberrel elkepzeltetett egy repulo szerencsetlenseget, majd lassan elmondta anna
k a reszleteit az elkepszelonek. A leg latvanyosabb az volt benne, hogy a 
kozonsegbol kihivott valakit es arra kerte, hogy kopogja a pulzusat a 
mikrofonon, majd behatarolta a meghaltak szamat (egyszeruen egyre szukebb 
intervallumot mondott - de a kitalalo altal gondolt szam mindig benne volt a 
mondott szamok kozott), majd lassan szamoltatott felfele. Amikor a szamolo 
elert a gondolt szamhos a buvesz pulzusa megalt es nem tert vissza vagy 
10 masodpercig. A poen az volt, hogy utana megkerdezte az apolonot, aki a 
pulzusat fogta, hogy erzett-e mar ilyet. A valasz az volt, hogy igen, de 
az nem maradt allva.
A sok mese utan az a lenyeg, hogy azt allitotta, hogy ezek mind trukkok es 
o mar evek ota foglalkozik a para jelensegek kutatasaval, de nem latott
meg senkit, aki ne csalt volna (csalas= buvesz trukk).
Az eloadason volt nehany "agykontrollos" is, akik ezen nagyon felhaborodtak
es azt mondtak, hogy ok meg tudjak mondani az emberek betegsegeit. Erre
a buvesz felirta egy papirra egy kronikus betegseget es oda adta valakinek
egy boritekban. A szembesites nem akkor tortent, mert vallalkozok 
idot kertek.
A szembesiteskor nem voltam ott, de egy baratom ott volt es o mondta, hogy
nem tudtak semmi ertelmeset mondani.
Ezek utan nem igazan hiszek a dologban, bar nyitott vagyok a bizonyitas
fele.
Sziasztok
	Gyula

Kerdeztetek, hogy mi a chemoton, hat azt egy kicsit hosszu lenne itten
leirni, minden esetre RENDSZER amelyben van membran, kemiai korfolyamat es
templat polimerizacio (igazabol polikondenzacio).
A Cser Feri alatal leirt dolgok igy hangzanak:

>A dolog engem egyebkent egyaltalan nem razott meg. Mar miert lenne
>az gond, hogy egy elo valamit rendszernek tekintunk? Ott van pl. a
>chemoton modell. Az elet alapegysege leirhato egy kemiai korfo-
>lyamattal, ami egy a kulvilagtol elvalaszto zacskoban jatszodik le
>es igyekszik biztositani a kemiai korfolyamat nulla szabadenergia
>valtozasat. Ugy tudom, hogy Gantinak sikerult a gondolkodo chemoton
>modelljet is leirnia es matematikailag elegge megbizhatoan modellez-
>nie. Mindez a sejtek szintje alatt, merthogy a sejtekben tobb tiz,
>vagy szaz chemoton is egyutt mukodik. Ez azutan mar igazan rendszer:
>termodinamikai rendszer. Hogy nem elegge magasztos? Istenem, ez van!
>A rideg valosag mindig elmarad magasztossagaban a szent elvek
>mogott. Baj?

- Hat eloszor is az 'elet alapegysege' - ha mar mindenaron ezt a kifejezest
akarjuk hasznalni - MINIMALISAN a chemoton (a chemotonelmelet szerint) es
NEM a korfolyamat amely annak csak egyik alkoto eleme.
- A 'kulvilagtol elvalaszto zacsko' az a chemoton szerves resze aminek a
funkcioja kicsit tobb a kulvilagtol valo elvalasztasnal. (Te is egy 'kulvi-
lagtol elvalaszto zacskoban' elsz ami a borod, de azert ez egy kicsit
vulgarmaterialista megkozelites, mint mondjuk a 'kavics es homok alapanyagu
szamitogepek'.)
- Azt nem egeszen ertem, hogy mit is akar jelenteni, hogy "igyekszik biz-
tositani a kemiai korfolyamat nulla szabadenergia valtozasat" ?
- A "gondolkodo chemoton" az olyan mint a neutrinoruhat viselo zold emberke.
Ganti leirt egy altala "kogitatornak" nevezett HALOZATOT aminek az elemei
chemotonok (lehetne mast is hasznalni csak neki 'ez volt keznel').
A halozat egyes elemei megfelelnek egy valos idegrendszer elemeinek masok
meg idonkent nem (nem is allt szandekaban azt modellezni, hanem egyfajta
szamitogepet kivant felvazolni, aminek egyik alaptulajdonsaga lenne az
alakfelismeres!).
(A dolog meglehetosen tavoli, nem is biztos, hogy valaha is lesz gyakorlati
megvalositasa, es ELLENTETBEN a chemotonelmelet mas reszeivel ezt me'g NEM
modelleztek matematikailag, tulajdonkeppen csak egy eszmefuttatas es nem
tudomanyos 'tetel' vagy ilyesmi.)
- A kogitator termeszetesen nagyon sok chemotonbol all, es egyaltalan nem
'sejt alatti' szintet kepvisel.
- A "a sejtekben tobb tiz, vagy szaz chemoton is egyuttmukodik" pedig egy
meglehetosen, hmmmm furcsa allitas. Az asztalomon levo P.C.-ben talan
tobb szaz kis Turing-gepecske mukodik egyutt. (Es hogy csempesztek bele
az Intelnel a 486-os chip-be azt a sok veghetetlenul hosszu szalagot?
 [Valamint hogyan megy le az oreglyukban a falat, es a NaCl-ban miert nincsen
  kettoskotes: egy a Klor es egy a Natrium? (mindkettot kislanyok kerdeztek
  vizsgan ez ujabb adalek lehet Kedvenc Vitapartnerem I.I. kutatasaihoz;-).])
Ezek utan en igenis felhaboritonak, gusztustalannak es erkolcstelennek
tartom, hogy valaki felig vagy teljesen hamis dolgokat vagdos a tobbiek
fejehez:
>termodinamikai rendszer. Hogy nem elegge magasztos? Istenem, ez van!
>A rideg valosag mindig elmarad magasztossagaban a szent elvek
>mogott. Baj?

 Es lehet, hogy az en nyers modorom a SZEMLE-be valo, de az ilyen cikkecske
sem sokkal jobb, es kulonben is mi a nagyobb baj: Az, hogy valaki gatlas-
talanul visszael a HIX lehetosegeivel es a johiszemu olvasokat VALOTLAN
dolgokkal arasztja el, vagy az, hogy meg mertem szolalni ellene?
Mert az utobbi esetben bocsanat, hogy elek es lelegzem!
Maradtam tisztelettel
Zsoter Andras (Hong Kongbol)

Kedves Cser Ferenc!
Remelem nincs harag :-). Amit legutobb irtal, azzal tokeletesen
egyetertek.

Kedves Jedlovszky Pal!
Hozzad hasonloan en is nagyon orulok az elenk tudomanyfilozofiai
vitanak. Azt kerdezted mit ertettem jelenseg alatt. Mielott valaszolok,
meg egyszer szeretnem hangsulyozni, hogy az UFO-t magat nem tekintem
annyira lenyegesnek, egyreszt azert, mert a kicsi zold emberkek
letezeset en is valoszinutlennek tartom, masreszt vannak sokkal
fontosabb dolgok is, amit a tudomany "paranormalis jelensegek" neven vel
elintezettnek. Ugyanakkor biztos vagyok benne, hogy VALAMIT lattak a
szemtanuk, es amirol en beszelek, az a tudomanyos kozvelemeny reakcioja
erre a valamire. Hadd illusztraljam ezt kerulo uton. Ha X. Y. egy jonevu
egyetemrol publikal egy cikket, hogy ezt es ezt mertem, vagy ezt es ezt
szamoltam, nagy valoszinuseggel el fogjak hinni neki, es nem fognak
utanamerni vagy szamolni. Miert? Mert nem fontos, es mert beleillik a
kepbe. Persze vannak kivetelek, pl. hidegfuzio. Ha U. V. elmondja, hogy
latott egy UFOt, akkor az elso reakcio az, hogy nem fognak neki hinni es
vagy egy kezlegyintessel elintezik, vagy pedig mindent elkovetnek, hogy
valamikeppen megmagyarazzak, miert nem azt latta, amit latott, vagy hogy
nem is latott semmit. Ez tulajdonkeppen termeszetes, de ez nem azt
jelenti, hogy helyenvalo.
A ket 95% kozott valoban van kulonbseg, de az nem olyan nagy, mint elso
pillantasra latszik. A fo kulonbseg valoszinuleg az energiabefektetes
nagysagaban van, ahogyan ezt NETUDDKI oly szepen illusztralta.

Kedves Pinter Istvan!


Lehet, hogy kiabranditoan hangzik, de a tudomanyossagnak semmilyen mas
definiciojat nem talalom kielegitonek, mint azt, hogy tudomany az, amit
hatalmi pozicioban levo emberek annak tekintenek. (Alternativakat
szivesen latok). Ez persze egyaltalan nam biztos, hogy rossz - ez a
struktura nagyreszt a koklereket es kis reszben az eredeti gondolkodokat
bantja. Ezt ertem ortodox tudomany alatt. Erre a legjobb pelda talan az
orvostudomany, amely a legnagyobb ellenallast fejti ki alternativ
modszerek ellen, neha okkal, neha ok nelkul.
Hogy van-e kozeput a misztikus es a technokrata vilagkep kozott?
valoszinuleg nincs, de a megoldas ott rejlik, hogy a kettonek egy
egeszseges egyensulyat kell megtalalni. A vilagnak vannak misztikus
oldalai, ezeket nem is szabad technokrata modon kezelni, es vica versa.
De egyetertek abban veled, hogy nem lenne tul kivanatos, ha a
atesnenk a lo tulso oldalara.           
                                 Udvozlettel 
                                             Paal Gyorgy

Ha Egely Gyorgy esetleg itt is hajlando lenne bemutatni sikeres anti-
gravitacios kiserletet, biztos ossze tudnek szedni ra nehany nezot. 
Mellesleg a Phys. Rev. Lettersbe bekuldte mar az eredmenyt? Jobb lenne,
ha sietne vele, mert a vegen meg ellopjak elole!

Kedves Tippelok !

Bovebb informaciot keresek a GEO-net-tel kapcsolatosan. Valamint az In-
ternet-bol valo cimzes formajat szeretnem megtudni az alabbi cim elere-
sehez : "GEO::ILO-BUDAPEST" (nem tudom milyen magyarorszagi "@host"
cimet hasznalhatok).

Koszonettel 
Tkacik Marton

Jedlovszky Pal irja:


> Mert ezek valosagos, reprodukalhato dolgok. Vagy objektiven cafolhatok,
> es akkor nem eroltetik tovabb.

A csillagaszati tanulmanyaim azt bizonyitjak (en tudomanynak tartom), hogy
ezen kivul is vannak jelensegek, amelyek egyszeriek, vizsgalatuk megsem tudo-
manytalan. Sajnos a csillagaszatban a "kiserlet" mashogy ertelmezendo, mint
a kemiaban.
De tudok mas peldat is mondani, amelyben nemikepp otthon vagyok: fo~ldtan.
Nos, itt viszont mar lezajlott esemenyek megertese a cel, ugyan bizonyos
reszfolyamatokat reprodukalhatunk, megsem a "kiserlet" ismetelhetosege jelenti
a tudomanyossagot, hanem a vizsgalodas modszere.
Igy magam szamara a fenti megfogalmazas a tudomannyossag szempontjabol a
tudomanyteruletek egy reszere igaz csupan.

A 95%-ot illetoen: szerintem ez tobb, mint 95%. Ettol fuggetlenul, ha minden
rostan fennmarad legalabb 1, azaz EGY eset (marpedig legjobb tudomasom szerint
fennmarad) akkor bizony van min gondolkoznunk.

Ami engem illet:
1. Nincs felesegem (avagy nincs harangunk...)
2. Mit jelent az, hogy
  " {nemi sikereid erteke}  <  0   ? " Az egyenloseget meg csak megertenem ...
Nem vilagos, hogy ezek ES vagy (kizaro?) VAGY kapcsolatban vannak.

Udv: Szekely Balazs

Kedves Szilard, az agykapacitas noveleset kevesbe tartom fontosnak mint a
meglevo kapacitas hatekonyabb hasznalatat. Idegnyugtato hatasa pedig a jo-
ganak is van, ami elismerten osi bevalt eljaras. Lasd radzsa joga (szellemi
joga) amirol van fogalmam. Node emberek, felolem mindenki abban hisz amiben
akar, ha ufo hat ufo, ha agykontroll, hat agykontroll. Amennyiben az illeto
jobban erzi magat tole es nekem nem art vele, megvan a letjogosultsaga a 
legelrugaszkodottabb modszereknek is.

Kedves Marika, az agykontrollrol, bevallom, nincs olyan fogalmam mint Neked,
az elkepzelesem viszont az, hogy ismet a regi joga, autogen training stb.
modszerek egy valfajarol van szo. Szivesen veszem ha felvilagositasz az 
ugyben (szerintem maganlevelben tedd) mert a tudatlansagomnal csak kivancsi-
sagom nagyobb :-)). Azt is kozlom, hogy szkeptikus lettem minden uj, csoda-
latos es gyorsan hato modszerrel szemben, miutan lattam, mennyire penzszaga
van az ujabb es ujabb "eddig tiltott" vagy "elnyomott" avagy "eddig ismeret-
len am osi" gyogyitasi modszerrel szemben. Kifejezetten irrital, ha azt al-
litjak, az uj modszer mindenre (vagy majdnem mindenre) jo. Kulonben en meg
olyanokkal talalkoztam, akik azert mentek agykontrollozni, mert a jelen meg
a sajat problemaik elol szerettek volna menekulni, tehat tisztan lelki prob-
lemak miatt, nem azert mert igy tobbet tudnanak az egyebkent normalisan (na
jo, mi a normalis, ok) zajlo eletukbol elvezni. Talan , mint elozoleg irtam
volt, egy pszichologus tudna regelni a mozgatorugokrol, en nem tudok. 

Befejezo gondolat: ha ram hallgattok, azt csinaltok, amit akartok :-))).

Ja meg valami fontos, a noknek nem kevesebb intelligenciaja van mint a 
ferfiaknak, hanem mas tipusu es ez nagyon jo, hogy igy van. Kepzeljetek
csak el, ha lenne meg harom negy nem, es kulonbozo modon lehetne paro-
sodni egymas kozott, akkor meg erdekesebb lenne... Na jo, csak vicc volt.

Pinter Istvan, 

Kedves Szita Gabor,

Az, hogy Zsoter nem tudja magat visszafogottan, onmagat muveltnek tarto
emberhez melton kifejezni, jo lenne, ha nem jelentene azt, hogy ti,
a "nem-bunkok" is atveszitek az altala muvelt irasi stilust, es
meggondolatlanul tulzasokba estek.

NeTuddKi

Kedves Szilard, az agykapacitas noveleset kevesbe tartom fontosnak mint a
meglevo kapacitas hatekonyabb hasznalatat. Idegnyugtato hatasa pedig a jo-
ganak is van, ami elismerten osi bevalt eljaras. Lasd radzsa joga (szellemi
joga) amirol van fogalmam. Node emberek, felolem mindenki abban hisz amiben
akar, ha ufo hat ufo, ha agykontroll, hat agykontroll. Amennyiben az illeto
jobban erzi magat tole es nekem nem art vele, megvan a letjogosultsaga a 
legelrugaszkodottabb modszereknek is.

Kedves Marika, az agykontrollrol, bevallom, nincs olyan fogalmam mint Neked,
az elkepzelesem viszont az, hogy ismet a regi joga, autogen training stb.
modszerek egy valfajarol van szo. Szivesen veszem ha felvilagositasz az 
ugyben (szerintem maganlevelben tedd) mert a tudatlansagomnal csak kivancsi-
sagom nagyobb :-)). Azt is kozlom, hogy szkeptikus lettem minden uj, csoda-
latos es gyorsan hato modszerrel szemben, miutan lattam, mennyire penzszaga
van az ujabb es ujabb "eddig tiltott" vagy "elnyomott" avagy "eddig ismeret-
len am osi" gyogyitasi modszerrel szemben. Kifejezetten irrital, ha azt al-
litjak, az uj modszer mindenre (vagy majdnem mindenre) jo. Kulonben en meg
olyanokkal talalkoztam, akik azert mentek agykontrollozni, mert a jelen meg
a sajat problemaik elol szerettek volna menekulni, tehat tisztan lelki prob-
lemak miatt, nem azert mert igy tobbet tudnanak az egyebkent normalisan (na
jo, mi a normalis, ok) zajlo eletukbol elvezni. Talan , mint elozoleg irtam
volt, egy pszichologus tudna regelni a mozgatorugokrol, en nem tudok. 

Befejezo gondolat: ha ram hallgattok, azt csinaltok, amit akartok :-))).

Ja meg valami fontos, a noknek nem kevesebb intelligenciaja van mint a 
ferfiaknak, hanem mas tipusu es ez nagyon jo, hogy igy van. Kepzeljetek
csak el, ha lenne meg harom negy nem, es kulonbozo modon lehetne paro-
sodni egymas kozott, akkor meg erdekesebb lenne... Na jo, csak vicc volt.

Pinter Istvan, 

Kedves Boda Gyula Miklos!

A leggyorsabban termeszetesen repulovel, az American-nak, aminek "hub"-ja
van az RDU-n (Raleigh-Durham International) napi 5 jarata van Newarkbol
RDU-ra, napi tobb jarata van a USAir-nek is, nyilvan masoknak is, csak arrol
nem tudok.

A legolcsobban kocsival. Vegig a NJ Turnpike-on, majd az I95-on. Hooosszuu, kb.
10-11 ora, ha minden jol megy, nincs dugo, utjavitas stb.

Vonattal: Az Amtrak Carolinian nevu vonata (#79 delre, #80 eszakra) az egyetlen
szamos Raleigh-ban megallo vonat kozul, amelyik megall Princeton Junction-ban, 
reggel 7:10-kor es du. 4:21-kor van Raleigh-ban. Visszafele de 11:40-kor indul
es este 8:55-kor van Princeton Junction-ban. A legolcsobb roundtrip jegy most
$92, elovetelben. Az Amtrak telefonszama: 1-800-USA-RAIL. A parkolas Princeton
Junctionban napi $3, ami sokkal olcsobb mint pl Trentonban. Az Amtrak vonatok
viszonylag rendszeresen kesnek egy-ket orat, de meg mindig kenyelmesebb mint
vegigvezetni, foleg oda-vissza par napon belul. Remelem ez segit valamit.

Hars Vera
Durham, NC

Kedves Hartung Marika!

Bar gondolom elozo levelembol latszik hogy mi a velemenyem az agykontrollrol,
leirom.

Kozepiskolaban ha jol emlekszem masodiktol foglalkoztam vele. Egy osztalytar-
sam es baratom hivta fel ra a figyelmet.
En ket oldalrol is jonak, elonyosnek talaltam. Eloszoris altalaban jo hatassal
volt az idegeimre, jobban tudtam koncentralni, vizsgan vagy ha valami stressz
hatas miatt nem ment valami szellemi munka, segitett. Memoriamat is konnyebben
kezelem es meg sok 'hetkoznapi' segitseget kaptam altala (onmegismeres, lazitas
, zene hallgatassal szerzett elmenyek, stb.)

Nem vagyok hivoje vagy ilyesmi, de egy nagyon hasznos eszkoznek tartom.
Masreszrol sok elvont jelenseget megtudtam vele erteni, illetve ujakat is kap-
tam. Ezek olyanok, amikrol inkabb nem beszelek.

Egyet tudok, mindenkinek ajanlom, ezt vagy valamilyen hasonlo modszert!
Ha belekezdtek rajottok milyen egyszeru, semmi elvont nincs benne.

Sok sikert a most kezdoknek!!  Udvozlettel:
                                            Szila'rd

Ami nem igaz tenyszeruen, az nem vita kerdese.   Valaki emlitette hogy
Egelyek hivatalos szabadalmi papirokat mutattak be a nem tudom mit megcsapolo
geprol. A gep jelenleg perpetum mobilenek minosul es mint ilyet
a vilagon egyetlen hivatalos szabadalmi hivatal sem jegyez be. A sort a Francia
Akademia kezdte nehany szaz evvel ezelott, mikor   rendelkezett az ilyen
jellegu talalmanyok latatlanban torteno visszautasitasarol. Azota ezt a
vilagon minden szabadalmi hivatal magaeva tette. Az Egelyek "hivatalos"
papirja tehat vagy nem volt hivatalos, vagy nem mint tudomanyos
fejlesztest jegyeztettek be a gepuket, hanem mint, mondjuk jatekot.

Mas:
Nem gondoljatok kedves TIPP olvasok, hogy Zsoter Andras tudatosan
provokal bennunket, es mi az o pszichologiai felmeresenek kis feher
egerei vagyunk. Az ertekezesenek a cime :"Idegenben elo ertelmisegiek
reakcioja rosszindulatu zaklatasra."
Hozzateszem, hogy ezzel a feltetelezessel csak megerositem
a hitet Andras hatartalan joszandekaban.

Egy ujdonsult feher eger:
Toth Gabor (a kansasi)

> Felado : Horvath Dezso, KFKI-Budapest es INFN-Pisa

> 2. Engedjetek meg, hogy a TIPP olvasotabora neveben bocsanatot
> kerjek Cser Ferenctol Zsoter Andras legutobbi levele miatt.

Mar miert engednenk meg? Nem mintha nekem tetszett volna Zsoter 
levele, de Te csak ne kepviselj engem, Dezso. Ezt nem a TIPP 
olvasotabora, hanem a magam neveben mondom. Mint az olvashato a 
TIPP fejleceben:

> Disclaimer: Authors bear full responsibility for their articles.

(Tenyleg, miert van ez franciaul egy magyar ujsagban, Jozsi?)

Krisztina,

Sajnos, mint azt mar tobbszor megvitattuk, a HIX-en van nehany 
fiatalember, koztuk Csaszar Peter, akinek jol megalapozott 
kisebbrendusegi erzese van nokkel szemben es ezt macho 
nagykepuseggel tulkompenzalja. Tevedes ne essek, ezek a gyerekek 
humoros(nak hitt) megjegyzesekbe oltoztetik *igazi* erzelmeiket.

Sajnos van nehany, nalamnal joval turelmesebb olvaso, akik apai 
(ritkabb esetben anyai) osztoneiket es pedagogia elhivatottsagukat 
abban elik ki, hogy ezeket a politikai gyengelmejueket, kulturalis 
csecsemoket emberszamba veszik es nevelni probaljak oket. Ez 
szerintem nagy hiba, mert igy a nyalas pojacak undorito virnyogasa 
tovabb mergezi a biteket a HIX amugy felhotlen kek egen.

Janos Jozsef

Kedves Tapolyai Mihaly!

Egyebek kozott ezt irtad a TIPP legutobbi szamaba:
> Mindazonaltal ne engedd, hogy megcsinaljak a TBC vizsgat, ..., mert az
> fux, hogy pozitiv lesz... De ezt az amerikaiak nem nagyon tudjak s arra
> fognak KENYSZERITENI, hogy szedj egy gyogyszert ...
> Mondd azt, hogy pozitiv vagy, es mar ki vagy kezelve, ...etc.

	Nem tudom megitelni, hogy az ameriaiak (feltetelezem, hogy ezalatt
az orvosokat erted elsosorban) mennyit tudnak a mas orszagokban hasznalatos
immunizacios oltasokrol, de szemelyes tapasztalatom ellentmond annak, amit
irtal.

	Eloszor gyermekeimmel kapcsolatban volt szukseges a TBC vizsgalat,
amikor a szokasos oltasi igazolas kellett az iskolanak itt Pittsburgben, PA.
Mi mondtuk az orvosnak, hogy magyarok vagyunk es kaptunk BCG oltast, mire
o ellenorizte az oltasi heget, csinaltatott tudo rontgent es kiadta az
igazolast.

	Masodszor akkor merult ez fel, amikor a zold kartyahoz szukseges
mindenfele vizsgalatok kozott TBC teszt is szerepelt.  A vizsgalatot egy
helyi korhazban vegeztek, s az orvos rogton az elejen kozolte velunk,
hogy mivel magyarok vagyunk a szokasos TBC teszt nem vegezheto el, s ha a
BCG oltasi heg felismerheto, akkor elegendo egy tudo rontgen.

				Bernath Sandor

Egyet ertek Szita Gaborral es Jedlovszky Pallal - fontos tisztelettel banni egym
assal.

Kis Halas

A Communications of the ACM szeptemberi szamaban (CACM Vol 36 No 9)
Pamela Samuelson cikke (19-25 o.) hasznos lehet annak, aki meg akarja
tudni, mi is a torvenyi allaspont, mikor szamit bunnek (azaz nem csak
kihagasnak, illetve polgari jogi perelheto jogesetnek) a sw lopas,
berbeadas, masolas, stb. Bar az USA jogertelmezese alapjan irodott, de
(Ny-)Europarol is tesz emlitest.

Izelitoul kivonat a cikkbol: "... aki hat honapon belul $2500
egyesitett erteku, copyright vedelem ala eso mu(vek)rol tiznel tobb
masolatot keszit, hivatalbol uldozendo. Ha eloszor kovette el, (1-tol)
5 evig terjedo szabadsagvesztessel es $250.000 terjedo penzbuntetessel
buntetheto."

Gaal Tamas (nem biologus, nem USA... es nem ujraragasra szanom :-)

Kedves TIPP!                             

A megteveszto cim arra utal, hogy Jedlo,  Fencsik  Gabor  &  Kis  Halas 
kapnak  valaszokat,  persze  nem  ebben  a   sorrendben   (udvariassagi 
megfontolasok!)

Kedves kicsiny Kis Halacska!
Hiaba tomtem tele a legutobbi cikkemet smiley-val, megiscsak bekaptad a 
csalit [jo  halhoz  illoen].  Termeszetesen  nincs  ilyen  szazad-eleji 
velemenyem a nokrol, inkabb csak Teged  huztalak  (bizonyitek:  a  nagy 
novedo HIX-elok, Gaal Gyongyi & tsai. mar nem is  reagaltak,  ismernek, 
mint a rossz penzt). Igaz, a SZALON-ba inteztem 1-2 KOMOLY  irast  me'g 
tavasszal, de az nem  altalaban  a  nok  intelligenciajarol,  hanem  az 
amerikai nok bunkosagarol szolt.  Alma  &  korte:  attol,  hogy  valaki 
"smart", meg lehet a viselkedese bunko, baratsagtalan, pokhendi,  taho. 
Motto: En nem szeretem a noi nemet. En a noi IGENt szeretem! ;-)

Fencsik Gabornak: Szoval nem vagyok egyedul  abban,  hogy  szeretem  az 
Ilf-Petrov konyveket. Bar mar az atkosban is tudtuk,  hogy  ok  amolyan 
"display-szerzoparos",  ertsd,  "Hadd  irjanak   csak,   igy   legalabb 
felmutathatjuk az imprlprlprlizmusnak, hogy micsoda szabadsag van itt", 
& a muvek ennek megfeleloen  milliomod  reszere  bagatellizaltak  el  a 
gyonyoru sztalini era vilagtortenelemben egyedulallo szornyusegeit.  De 
ennek ellenere a szereplok, a geggek, a cselekmeny, a [meglevo] szatira 
szerintem tokeletesek, es azert azoknak az idoknek a HANGULATA a  sorok 
kozott tokeletesen kiolvashato.

Jedlonak: ezzel a legutobbi cikkeddel mar majdnem teljesen  egyetertek. 
Csak ez az egy hangya-ugy... Ugy erzem, azert  nics  koztunk  &  koztuk 
kommunikacio,  mert  a  hangyak  tenyleg  butak.  Ha  en  egy  magasabb 
intelligencia  lennek  valahol  az  Univerzumban,  &  "lehallgatnam   a 
Foldet", pl. atnyalnam az en computeremre a kurrens HIX-et,  meglatnam, 
hogy  min  tanakodnak  ott  a  dolgozok   (az   en   szuper-intelligens 
szemszogembol nezve olyan, mintha a  Thales  telel  bizonyitasan  akadt 
volna meg a vita), bizony, nehezen allnam meg, hogy egy valamifele  "Na 
idefigyusszatok, kopaszok..." megnyilatkozassal ne probalnek segiteni a 
tudasra szomjazo, de meg buta lenyeknek. Persze csak szep  fokozatosan, 
elkezdve ott, ahol a mi tudomanyunk tart, vigyazva, hogy se  tarsadalmi 
katasztrofa ne tortenjen (sokan ezzel magyarazzak,  hogy  kussolnak  az 
UFO-k), se az agyunk  ne  "durranjon  szet",  mint  Fred  Hoyle  Fekete 
felhojeben. Persze lehet, hogy ez csak  az  en  altruista  beallitasom. 
Lehet,  hogy  az  UFOnautak  igy  gondolkodnak:  "Nem  tudjak,  hulyek, 
szopjanak!" De ez esetben viszont mi vagyunk az intelligensebbek ;-).

Kern Andras szavaival elve: Ez van.

Csaszar Peter (Nebulus), Chicago

Tobb okbol is kifolyolag

Kedves TIPP-Olvasok!

Tobben is megbotrankoztak Hong Kong-i HIX-tarsunk
egyik beszolasan. Folteszem, helyesen, hiszen el-
vetette a sulykot: hallgatasra nem kotelezhet sen-
kit. Ha Cser Ur itt bohosagokat akar traccsolni,
hat tegye...

Am a valaszreakciok legalabb annyira, sot, nehol 
meg jobban elvetik a sulykot. Ha mar szo eri a
haz elejet a stilus miatt, akkor tessek szolni
azokrol is, akik ezt me'g tetezik. (Parasztozast,
pl. meg sose hallottam a HIX-en korabban.)

Arrol nem is beszelve, hogy egyesek mas HIX-FORUM-
okra jarnak gusztustalankodni, s oket is elfelej-
ti Findler tanar ur leteremteni. Hat igazsag ez
a kivetelezosdi, kernem szepen?

-------------------------------------------------
Kedves Cser Ur!

Ezuttal igazan nem ertem hogyan kerulok mondokad
kello kozepebe.

> Ugyanakkor meg-
> gyozodesem, hogy Szekely Zolinak, mint matematikusnak abbol a bekezdesbol
> pl. a chemoton, a kemiai korfolyamat, a szabadenergia es a termodinamikai
> rendszer voltak az ismeretlen fogalmak. 
Hatalmas tevedes! A Ganti nevet ismerni ma az at-
lagmuveltseghez tartozik. Arrol nem is beszelve,
hogy Ganti matematikus es a rendszeret kozismert
modon axiomatikus uton vezette le.

Ha Te meg ezt sem tudod, valoban fol kell tennunk, 
hogy nem tartozol a Ganti-szakertok koze.

> A gondolkodo chemotont meg erzesem
> szerint iszonyu nagy baromsagnak tartja. 
Ez, mondjuk, tenyleg uj. Mi az a gondolkodo chemo-
ton?

> Ugyhogy neked a magassag ala-
> csony, Szekely Zolinak meg a kemiat tekintve magas. 
Azt hadd dontsem el en, OK?
Kulonben engem is erdekelne nehany magvasabb gondo-
lat errol a temarol. Van ra vallalkozo?

Egyebkent, Cser Ur, meg van egy adossagod: mar tudjuk,
hogy ropulnek a cseszealjak (egy-egy csaladi veszeke-
des utan :-), tudjuk, hogy kommunikalnak agyi darabok
egymassal rezonancia, miegymas utjan, az is kiderult
vegre (??) hogy a negyedik dimenzioban lehet a leg-
kenyelmesebben utazni, de azt az egyet aruld el mar
vegre:

Mitol ugrik a beka? :-))

Udvozlettel:                           Szekely Zoli

Zsoter Andrasnak:

Kedves Andras! Nagyon meglepodtem az elmult szamban, Cser Ferinek cimzett
soraidon. Nem tudom, hogy Cser Feri szakmai szempontbol helytelenul
erintette-e a Chemoton elmeletet, vagy csak feluletesen, de nem ez a 
lenyeg. Semmikeppen nem szabadna megengedni kozottunk azt a hangnemet,
amit te megengedtel magadnak. Ha Cser Feri tevedett, akkor, korrigald,
de ha csak az a kifogasod, hogy tulzottan TIT szinten erintette a temat,
akkor nincs igazad. Azt hiszem mindannyian, akik olvassuk ezt
az ujsagot tudnank a sajat kutatasainkkal, munkankkal kapcsolatban olyan
dolgokat irni, amit a tema specifikus volta miatt kevesen ertenenek.
Nekem a TIT szint ellen semmi kifogasom nincs, mert a reszletes szakmai
elemzes olyan teruleteket erinthet, ami a hozza nem erto szamara nehezkes
lehet. En a HIX-en keresztul hetkoznapi informaciokat szeretnek gyujteni,
nem pedig adatokat egy doktori disszertaciohoz. 
Cser Feri szerintem igenis sok erdekes informaciot, velemenyt bocsatott
kozszemlere, es sajnalnam, ha ezt abbahagyna.

Bokor Eva
-- 
      ____            Eva Bokor   Phone: (818) 306-6460
     /__   ____       Jet Propulsion Laboratory - NASA, M/S 525-3670
    /___  /___/       4800. Oak Grove Dr. Pasadena, CA. 91109-8099
         /___/        Internet: 

Egyik baratom mutatott egy korlevelet, amelyet felesege kapott az
egyik korhazban, ahol dolgozik.  Eszerint nehany nagyvarosban (elso sorban
Washington, D.C.) egy radikalis gang uj tagavatasi szertartasa varhato a 
napokban.  A gang tagja az lehet, aki megol valakit.  Az aldozat kivalasz-
tasanak egyik lehetseges modja, hogy este kivilagitatlan autoban kozlekednek,
s az elso embert, aki rajuk dudal v. villog megolik.  

	A korlevel celja az volt, hogy fokozottab ovatossagra intse a korhaz
dolgozoit, s en is ezert emlitem meg a TIPPben.

				Bernath Sandor

U.i.: fokozottab=fokozottabb

Kedves TIPP-elok, 




Szeretnem tudni ki irja az Hungarian News Request neven 
kozolt kommentarokat. 

Kulonosen megdobbentonek talalom az alabbi 'spekulativ hirt'.

Mifele 'kulfoldi erdekek hatalmaba' igyekszik Soros keriteni 
Magyarorszagot ??? 

Es mifele zagyvasag ez a magyar nemzetnek 'Angloszasziaval szemben
semminemu teruleti kovetelese nincs'... Hol van Angloszaszia ???


George Lazar

Palo Alto, CA

Egy ismerosom Budapestrol megkert, hogy nezzek utanna a kovetkezo holgy
cimenek a Harvardon:  Michaela Irimia Anghelescu.
Nem regen ment a Harvardra egy evre kutatni, otthoni foglalkozasa angol
fordito volt. 
Ha van valaki a vonalban a Harvardrol, kerem keresse meg az illeto holgy
E-mail cimet, es kuldje el nekem, vagy a TIPP-be.
Koszonettel:   Szilagyi Jozsef.
 .

Kedves TIPPelo barataim!

Amennyire orulok annak, hogy tobben kifejeztetek rosszallasotokat a bunko-
zas miatt, ugyanannyira nem orulok annak, hogy valaszkent tobben bunkozta-
tok. 

Ganti Tibor az elmeletet eloszor nemzetkozi folyoiratokban kozolte. Azutan
foglalto ossze ket (lehet, hogy azota 3?) nepszerusito konyvben. Magam a
chemoton elmeletet ezekbol a konyvekbol es Gantival valo szemelyes vita
soran ismertem meg (ha egyaltalan ismerhetem!). Szekely Zolinak irt gunyo-
ros irasomban azonban nem a chemoton elmelettel akartam foglalkozni, meg
csak ismertetni sem akartam, pusztan jele4zni, hogy az elet rendszerszem-
lelete nem idegen.

Torok Szilardnak: nem tudom, hogy az az egy erdeklodo en voltam-e, ha nem, akkor
emeld fol kettore. Szeretnem tudni, toled, hogy mit lattal, mikor es hol,
milyen korulmenyek kozott, mit ereztel, hallottal hozza, voltak-e veled masok
is, ha igen, azok miket lattak, hallottak, ereztek. Nem utasitom el a repulo
idegen inteligenciak urhajoinak a gondolatat, csak eddigi adatok nem bizo-
nyitottak nekem, hogy azok a latvanyok, amiket nem vitatok, azok ezt jelentet-
tek. Ha nem akarod a nagy nyilvanossag elott leirni, varom magan leveledet.

Udvozlettel:  Cser Ferenc

1747-ben Julien Offroy de la Mettrie nevtelenul publikalt egy irast, amely
egesz Europat megbotrankoztatta. Az Europaban leginkabb tolerans holland
kormany elrendelte az iras megsemmisiteset es rendkivuli erofeszitessel
igyekezett kinyomozni az iro nevet. La Mettrie Berlinbe menekult, ahol
elete hatralevo reszet szamuzetesben volt kenytelen leelni. Bune? - azt
allitotta, hogy a gondolatok az agybol szarmaznak. Kortarsai szerint ezzel
veszelyes tamadast inditott a le'lek ellen. Nem az utolso alkalom volt ez,
amikor az emberi tudat tanulmanyozasa felulmulta az emberi kepzeletet.

Kortarsaink szamitogepeket probalnak gondolatolvasasra tanitani; ime egy
hir: (ugye nem kell leforditanom??? ) Igaz, nem egeszen az a fajta
agykontroll, amirol kerdes merult itt fel legutobb, de szerintem ez is
erdekes ...
Aze'rt me'g ne adja'tok oda az egereket a Krisztina macska'inak!

Japanese Researchers Envision Thought-Controlled Computer           Jul 26
----------------------------------------------------------------------------
-
  Yokosuka, Japan -- An Associated Press feature Monday discussed the
potential for computers of the future to be controlled not by keyboards and
hand-held mice, or even by human speech -- but by human thoughts.
  As researchers around the world struggle to build systems that can
understand human speech, Japanese scientists told AP they are trying to
develop computers that can read your mind.
  "Computers today are very difficult to use," Norio Fujimaki, a Fujitsu
Corp. researcher, told AP. "First you have to be able to type. It would be
very nice if you could just think about something, and have the computer
automatically do it."
  Researcher Akira Hiraiwa said the goal will probably take years because
of
the difficulty in deciphering the brain's weak and complex waves. He works
at
a laboratory of the telecommunications giant Nippon Telegraph and Telephone
Corp.
  Hiraiwa and Fujimaki are studying electrical signals associated with
thoughts and body motions. They hope to develop ways of using those signals
to control machines -- computers or otherwise.
  Hiraiwa has created a computer-assisted robot hand that can mimic motions
of a human hand by analyzing the tiny nerve pulses sent by the brain to the
finger muscles.
  The signals are picked up by coin-sized sensors attached to the inside of
a
watchband and then sent to the computer, which divides them into the
messages
intended for each finger and instructs the robotic fingers accordingly.
  "It's difficult because the signals are so weak and are hard to detect
and
differentiate," Hiraiwa told AP.
  In a recent demonstration, Hiraiwa grasped a ball in his fingers -- the
watchband strapped to his wrist -- and the robotic hand clenched another
ball, copying each finger's motion.
  It initially took a supercomputer three hours to learn a person's nerve
signal patterns, Hiraiwa said. Now, a much smaller computer with special
processors needs only a few minutes.
  Hiraiwa hopes within a few years to develop marketable brain-controlled
artificial limbs that would be much easier to use than the cumbersome ones
now available.
  The NTT researchers have decided to focus on deciphering nerve pulses
sent
from the brain to muscles, since they are much stronger than the minute
signals inside the brain associated with thinking.
  Researchers at Fujitsu have taken a different approach. They are
analyzing
currents the brain generates as people prepare to speak. The currents,
though
feeble, are stronger than those linked directly to thoughts.
  Using an array of 12 sensors attached to subjects' heads, Fujimaki is
measuring differences in electrical patterns inside the brain when the
subjects mentally prepare to vocalize different sounds without actually
moving their mouths.
  Using computers to analyze those patterns, Fujimaki says he has found
"significant" differences between the "mentally spoken" sounds "ah" and
"ii."
  Fujitsu officials hope eventually to be able to differentiate the
electrical patterns for every different word, which could make direct
thought
input from the brain into computers possible.
  That goal is still a long way off.
  It's still unclear, for example, whether electrical patterns generated by
"mentally spoken" words are related to their sounds, or are some kind of
symbolic representation of the concepts behind the words that would be
common
for all people regardless of their language.
  Being able to differentiate so many words would also require incredibly
sensitive sensors and massive computer power.
  "I'll consider the project successful if within three years we can
differentiate the brain signals for `yes' and `no,'" Fujimaki told AP.
  That would at least allow you to turn your computer on and off.

Copyright 1993 HPCwire.