Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TANC 1193
Copyright (C) HIX
2001-03-21
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 FW: Flamenco, Rock&Roll es Ir step (mind)  28 sor     (cikkei)
2 FW: [tanc-L] tanc.lap.hu (mind)  31 sor     (cikkei)
3 FW: [tanc-L] Budapest Bajnoksag non-plus ultra (mind)  101 sor     (cikkei)
4 FW: [tanc-L] Budapest Bajnoksag non-plus ultra (mind)  85 sor     (cikkei)
5 FW: [tanc-L] Budapest Bajnoksag non-plus ultra (mind)  20 sor     (cikkei)
6 FW: [tanc-L] Budapest Bajnoksag non-plus ultra (mind)  54 sor     (cikkei)
7 FW: [tanc-L] Budapest Bajnoksag non-plus ultra (mind)  53 sor     (cikkei)
8 FW: [tanc-L] Budapest Bajnoksag non-plus ultra (mind)  24 sor     (cikkei)
9 FW: [tanc-L] Budapest Bajnoksag non-plus ultra (mind)  37 sor     (cikkei)
10 Hu micsoda merges levelek ropkodnek, az ember csak kapk (mind)  38 sor     (cikkei)
11 FW: [tanc-L] Budapest Bajnoksag non-plus ultra (mind)  35 sor     (cikkei)
12 FW: [tanc-L] Budapest Bajnoksag non-plus ultra (mind)  22 sor     (cikkei)
13 FW: [tanc-L] Budapest Bajnoksag non-plus ultra (mind)  61 sor     (cikkei)
14 FW: [tanc-L] Budapest Bajnoksag non-plus ultra is Valas (mind)  19 sor     (cikkei)
15 valasztasok (mind)  31 sor     (cikkei)
16 valasztasok (mind)  8 sor     (cikkei)
17 visszahivas (mind)  19 sor     (cikkei)
18 FW: [tanc-L] Re: Valasztas (mind)  17 sor     (cikkei)
19 valosag (mind)  28 sor     (cikkei)
20 BorosZoltan (mind)  16 sor     (cikkei)
21 Fwd: [tanc-L] Koszi,de nem! (mind)  7 sor     (cikkei)
22 Fwd: Re: [tanc-L] Gumiszabalyok ? (mind)  152 sor     (cikkei)
23 RE: [tanc-L] (mind)  18 sor     (cikkei)
24 Szazlabu honlap (mind)  8 sor     (cikkei)

+ - FW: Flamenco, Rock&Roll es Ir step (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> From:	Koffer [SMTP:]
> Sziasztok!
> 
> "Last minute" A felev utolso tanctanfolyamai!
> 
> flamenco kezdo es ujrakezdo tanfolyam 
> ***************
> indul marc. 20. -an kedden 18h-tol 
> a Jozsefvarosi Galeriaban (Jozsef krt 70.)
> 
> Rock&Roll kezdo tanfolyam
> ***************
> indul marc.21. szerdan 18h-tol
> az Orczy Kertben (Nagyvaradter a SOTE -vel szmben)
> a Foepuletben
> 
> Ir step tanctanfolyam gyerekeknek
> **********************************
> 
> minden szombaton 11h tol a Lady Di Fittnes klub-ban
> IX. Tuzolto u. 79. (kozel a Nagyvarad terhez a Telepy, Tuzolto utca
> sarkan)
> 
> tovabbi informaciok: 318-9712
> Karneval Tancegyesulet
>           lev.cim : Budapest 1023 Frankel Leo ut. 96.
>     URL : www.extra.hu/tanc ; www.extra.hu/tancinfo
>   Tel.: 318-9712 ; 06 30 9968-902   Email : 
+ - FW: [tanc-L] tanc.lap.hu (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> From:	Marina [SMTP:]
> Kedves Lajos! [L]   (Horvath Lajos >) 
> A kezdeményezés tényleg jó! Csak az a baj, hogy még nincs fenn!
> A többségét az érintett címeknek azonban öt perc alatt gépelési hibáktól
> mentesen kidobja a kereso a dance vagy tánc kulcsszóra.
> Azért egy párat itt javaslok szíves figyelmedbe.
> http://mtasz.fw.hu
> www.botafogo.hu
> www.hip-hop.hu
> www.marina.hu
> www.wrrc.org
> www.ido-online.org
> www.dance-mackh.com
> www.taylor-kellek.hu
> 
> Sportbaráti üdvözlettel:
> 
> Barna Attila
> From: Horvath Lajos >
> > szeretnek kerni minden tanchoy kapcsolodót, hogy ha tudomasa van
> > tancos weblaprol barhol a vilgon, nem csak itthon, kuldje el nekem a
> cimet.> Ez azert lenne fontos, mert a startlappal kozosen (marmint a 
> cegem meg a  VNU)
> > kialakitjuk a tanc.lap.hu oldalt. Szeretnenk osszegyujteni minden
> tanchoz
> kapcsolodo
> > linket. Azt hiszem ennek a reklam erteket nem kell senki elott
> ecsetelnem.
> > Lehetoseg van banner elhelyezesere is, ennek reszleteirol maganban
> mindenkit szivesen tajekoztatok.
>
+ - FW: [tanc-L] Budapest Bajnoksag non-plus ultra (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> From:	Ecsedy Áron [SMTP:]
> Kedves Lajos,
> 
> > kicsit csodalkozom azokon amit leirtal. Meltanyossagi/etikai 
> > nezopont. Mi alapjan? Tulajdonkeppen 
> 
> Mondjuk az alapján, ahogyan a "szövi" eljár és járt az elmúlt sok-sok éven
> át, amióta táncolok. Még soha nem volt olyan, hogy ne a táncos húzza a
> rövidebbet. Az "aktivisták", akik hallatták a hangjukat az táncosok
> nevében
> és érdekében az elnökségben elég gyorsan átállnak a "másik oldalra" és ez
> megy állandóan. Mindig van szigorítás és mindig hihetelen bénán vezetik
> be.
> Nem értem miért nem sikerül EGYSZER úgy bevezetni valamit, hogy ez ne
> okozzon fennakadást.
> 
> > felesleges az egesz szabalyzat, ha igy vesszuk. Tudom nem 
> 
> Nos. A helyzet az, hogy tulajdonképpen még mindig nem tartunk ott, hogy a
> szabályzat létezo pontjait legalább a versenyek számottevo részén
> maradéktalanul betartassák. Egyenlore kiemelt versenyeken, illetve ott
> ahol
> az a néhány "szabályszereto" pontozó/szöv-ellenor megjelenik kerül
> betartásra a szabályzat. Még mindig.
> 
> > eppen kellemes ha meg egy evet el kell 
> > tolteni ugyanazon osztalyban. Azt is tudom nem minden mukodik 
> > ugy ahogy kellene. De konyorgom: 
> > probaljunk valamilyen iranyba elindulni. Kibuvot mindig lehet talani.
> 
> Ez rendben van. De ez nem az az irány. Ez inkább 1984, mint demokrácia.
> (jelzem: a nem veszélyeztetett munkakörben dolgozók számára (is) eloírt
> orvosi alkalmassági vizsgálatot is teljes mértékben anti-demokratikusnak
> tartom - és még finoman fogalmaztam)
> 
> > fontosnak, hogy sportolokent kezeljenek 
> > minket, rendben van. Legyen tisztan muveszet. Akkor miert 
> > fontos hogy milyen osztalyban vagy? A 
> 
> Na ez az. Nem fontos. De ez a jelenlegi összehasonlítási rendszer. Én
> régebben is támogattam az "open" szisztémát.
> 
> > muveszetben nem az eredmeny a fontos! Vagy mégis? Egyebkent 
> > amit a doppingrol irtal nem is oly tavoli 
> > jovoben komlyan kell venni. Es meg valami: jog es kotelesseg 
> > egyutt jar. Azt hiszem ezt nem kell 
> > ecsetelnem. A sportorvosi mint intezmeny nagyon regi dolog. 
> > Egy komolyabb egyesuletben szoba sem 
> > allnak veled amig nincs papirod. Ha ugyanis ott tortenik 
> > veled valami a szervezett foglalkozason (edzes) 
> > akkor az az o felelosseguk is. Egy kicsit a sajat problemad 
> 
> Érdekes sem Olaszországban, sem Szlovéniában nem követeltek még eddig
> ilyet
> pároktól (megkérdeztem). Mirol is beszélünk? Intézményesítés OK, de
> törvény
> ide, sport oda nem látom továbbra sem ÉRTELMÉT.
> 
> > fole emelkedve kellen a dolgokat nezned bar 
> > tudom ez nem konnyu.
> 
> Az én személyes sértettségem nem téma, mert egyszeruen nem érdekel az,
> hogy
> "kizártak". Ami zavar, hogy ez rendszerszinten jelentkezik és mindenki
> mint
> a bárányok (beeee, beee) mennek a vágóhídra, mert odafent valaki azt
> mondta.
> Én azokkal találkozom, akik kitalálják ezeket. És oszintén, sokszor a
> kutyám
> megpisiltetését nem bíznám rájuk. Az pedig, hogy ezt utána az általam
> "választott" (egyesületen keresztül ugye) tisztviselok szó nélkül helyben
> hagyják, az nem tetszik. Az a baj, hogy nem tartom be be a struktúrát?
> Izélgessem az egyesület vezetojét, aki majd izélgeti a közgyülést, ami
> majd
> elvitatkozik és szokás szerint nem hoz használható döntést? Valszínuleg a
> dolog az elso lépcsoben elbukik, lásd korábbi leveleim a listán az egész
> egyesületi szerkezetrol.
> 
> Én azon csodálkozom, hogy a listatagok csak fekete-fehér képekben
> gondolkoznak. A valóság szürke plecsnikbol áll. A szabályok arra valók,
> hogy
> védjenek, vagy szervezzenek. Ha büntetnek, azt jól megalapozottan kell
> tenniük. Én továbbra sem látom a megalapozottságát (az "elven" kívül) a
> sportorvosi hóbelevancnak a tánc esetén.
> 
> 
> Kedves Attila!
> 
> Köszönöm a leveled. Megerosítetted azt az álláspontot, hogy bár Christina
> Aguilera nem leigazolt sportoló, de mégis legalább olyan fizikai
> (szellemi)
> terhelésnek van kitéve, mint egy táncos. Az orvosi vizsgálatokat az o
> esetében nem törvény írja elo. A szerzodés kétoldalú megállapodás
> függvénye.
> (Másrészt, ha jól sejtem CA ezt saját zsebre csinálja és nem
> munkavállalóként, így nem tudom, hogy kivel köthet szerzodést. Esetleg a
> menedzsercéggel.)
> 
> Üdvözlettel
> Áron
>
+ - FW: [tanc-L] Budapest Bajnoksag non-plus ultra (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> From:	Ecsedy Áron [SMTP:]
> Sent:	Tuesday, March 20, 2001 10:41 AM
> To:	'; HIX Hang (Elektronikus levelek)
> 
> Kedves Zsolt?
> 
> > Azt , hogy te nem tudtal a szabalyrol elegge furcsalom ,te aki mindig
> > mindenrol tudsz ,pont egy ilyen fontos dologrol ne tudtal volna?
> > Azt nem hiszem el, hogy a klubvezetoid nem tajekoztattak , 
> > mert ismerem oket
> > es ilyet nem szoktak elmulasztani , 
> 
> Bocsánat, de ezt kikérem magamnak. Toled meg pláne. Ekkora fórum elott
> minden alap nélkül, feltételezés alapján hazugsággal vádolni - ehhez, már
> ne
> haragudj, de pofa kell.
> 
> > meg hat tobb klubtarsad 
> > is ott volt a
> > versenyen
> > , ok honnan tudtak? 
> 
> Egy klubtársam vitte ki a versenykönyvünket reggel (mert o reggel
> versenyzett), hogy benevezzen, tehát ne kelljen nekünk a versenyünk elott
> 8
> órával kimenni Tökölre. Ot kizárták, és bennünket is. 
> 
> > A szabalyt meghoztak ,be kell tartani ( amugy volt
> > turelmi ido is mert mar decemberben lehetett tudni rola.).
> > Az ,hogy neked nem tetszik az egy dolog ,menj el a kozgyulesre tegyel
> > ellenjavaslatot. De ezzel a mocskolodassal amit itt csinalsz 
> > sem magadon,
> > sem senki mason
> > sem segitesz. 
> 
> Hmm. Ki mondta, hogy bárkinek is segíteni akarok. Véleményt ütköztetünk és
> tisztázzuk, hogy mi is az ami helyes lenne, mi is az ami nem. Megértem,
> hogy
> te is a kormánynak dolgozol és te esetleg közelebb érzed magad hozzá, de
> attól tartok, hogy a véleményem teljesen jól megalapozott (a FCSM-ben
> méginkább lenne alapja így gondolkodni...) és másokat nem "bántottam",
> mindössze sajnálkozásomat fejeztem ki, hogy szó nélkül fejet hajt a
> vezetoségünk az ilyen rendeletekre és még az ideológiát is átveszi. Amúgy
> a
> "mocskolódás" számomra az alaptalan, rágalmazó vádaskodás szinonímája. Én
> ilyet nem tettem. Kérlek, válogasd meg a szavaid.
> 
> > Ha nem teszik , senki sem kotelez ra ,hogy 
> > betartsd ,csak
> > akkor nem indulhatsz versenyen.
> > Az hogy mashol nem tartjak be a szabalyokat az nem annak a dontoknek a
> > hibaja aki betartja!
> 
> Hmm. Most mirol beszélünk? Vádoltam én a döntönököket, hogy nem kellene
> betartaniuk a szabályokat? Én azt mondtam, hogy nem méltányos, hogy egy
> versenyen betartjuk a másik versenyen nem, ugyanis ez (itt közhely)
> igazságtalanságokhoz vezet. Ha egy-egy versenyen lenne csak "kihágás", nem
> lenne gond. Viszont még mindig az a baj, hogy sok-sok verseny
> "szabályozatlan" és csak néhányon van vasszigor. 
> 
> > Azt hiszem egy kicsit furcsan gondolkozol ,nem ertem miert 
> > kell mindig a
> > kibuvot keresni!
> 
> Nem kibúvót keresek. Egyszeruen nem értek egyet a rendelkezéssel.
> 
> > Amugy amennyi idot ezzel  a lazongassal toltesz 
> > felhasznalhatnad arra ,hogy
> > vegre megcsinald a sportorvosid!
> 
> Lázongás? Ez amolyan önkényuralmi kifejezés. Fenntartom magamnak a jogot,
> hogy különvéleményem legyen, hogy a fennálló rendszert kritizáljam, vagy
> fellépjek ellene, ha az nem méltányolható mértékben sérti a szabadságom
> vagy
> jogaim.
> 
> > Amugy nagyon erdekelne ,hogy melyik alkotmanyos jogodat serti !
> 
> A szabadido szervezett eltöltéséhez való jogom. (ugye fennáll a lehetosége
> az eltiltásnak, amennyiben az egészségi állapotomat az _orvos_ úgy
> véleményezi, hogy nem üti meg a mércét)
>  
> Üdvözlettel
> Ecsedy Áron
>
+ - FW: [tanc-L] Budapest Bajnoksag non-plus ultra (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> From:	MUSZ [SMTP:]
> Kedves Áron,
> a szabadidő szervezet eltoltesehez valoban jogod van.Ezt a jogodat
> gyakorolhatod pl. egy   Balaton 
> atuszason, hoppá, jut eszembe ott is kotelezo az orvosi vizsgalat, pedig
> az aztan tenyleg "tomeg" 
> rendezveny. De egy versenysport teruleti bajnoksagat nem neveznem
> szervezett szabadidos 
> tevekenysegnek. (na, persze vannak kivételek:pl. labdarugo merkozés :)))
> Nem ertem miert tartod azt 
> alkotmanysertonek, ha a sportorvosi igazolas hianya miatt nem indulhatsz.
> Hisz akkor mas joggal mondhatja, aki esetleg eppen arra jart: ot is
> gatoljak alkotmanyos jogaiban mert 
> nem engedtek indulni. Igaz meg eleteben nem latott parkettet kozelrol, nem
> tagja az MTASZ-nak, stb. 
> dehat a jogai. Azt hiszem rosszul kozelited meg a dolgot.
> 
> Udv 
> Laja
>
+ - FW: [tanc-L] Budapest Bajnoksag non-plus ultra (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> From:	Horvath Lajos [SMTP:]
> On 20 Mar 01, at 11:26, Ecsedy Áron wrote: 
> > A rendezvény szervezoi esetleg nem akarják magukat egy
> "tömegrendezvényen"
> > kompromittálni azzal, hogy az 58 éves középkorú úr szívrohamot kap
> félúton
> > és megfullad.
> > Egy Balatonátúszás esetén az életébe kerülhet az illetonek ha nem bírja
> (bár
> > szerintem még így is túl van biztosítva), és a szervezok esetleg nem
> tartják
> > megfelelonek a saját imidzsük nézopontjából, ha (bármennyire is le
> vannak
> > fedve felelosség szempontjából) valakit baleset ér. De ha jól sejtem,
> nincs
> > a Balatonátúszást versenyszeru sportrendezvénnyé nyilvánító szabályozás
> > életben, igaz? Tehát nincsen törvényi/rendeleti szinten szabályozva a
> > vizsgálat?
> 
> Mégsem indulhatsz, ha nem veted alá magad a vizsgálatanak. Most akkor hogy
> van ez?
> El kéne fogadnod, hogy vannak szabályok amiket vagy kötelezőnek tekintesz
> magadra nézve és 
> elfogadod őket, vagy nem de akkor nem lehetsz tagja az adott szervezetnek.
> Vannak választott testületek 
> akiket megbíztál a képviselettel. Lesz közgyűlés, ha nem vagy megelégedve
> lehet tenni ellene. De arra 
> hivatkozni, hogy szerinted ez így hülyeség R-GO nem tartod magadra nézve
> kötelezőnek, hát finoman 
> szólva anarchista szemlélet. Ha belegondolsz minden törvény a jogaidat
> korlátozza. Ez van. 
> 
> > Ha valakinek azt mondhatja az MTÁSZ, hogy te "egészségügyileg
> alacsonyabb
> > rendu" vagy, és ezért alkalmatlan a táncra, az exklúzió. Méghozzá olyan,
> > amelyre nem igazán lehet azt állítani, hogy az MTÁSZ-nak (és tagjainak)
> > érdeke (és végképp nem joga - a jogot a Sporttörvény szolgáltatja, amely
> > elsosorban az "ifjúságvédelem" PR-fogása mögé rejtozve tesz ilyen
> > kitételeket). A sportkörökben általában elfogadott eljárás sem
> feltétlenül
> > helyes. 
> 
> Lásd előbb. Egyébként mint már korábban írtam annak igazolása, hogy nincs
> e.ü. problémád nem is 
> igazán az MTÁSZ-nak kellene fontosnak lennie, hanem a saját
> klubvezetődnek. Edzésen ugyanis Ő is 
> felel a sérüléseidért. Egyébként ha valaki a saját egészsége ellensége
> azzal nem igazán lehet mit 
> kezdeni. Hogy a tánc sport e vagy sem, hát nem tudom. de azért gondolkozz
> el micsoda fizikai erőnlétet 
> igényel, mekkora energia leadással jár a tánc. Mindenképpen megterheli a
> szervezetet. udom mindjárt fel 
> hozod a tánciskolát példának, de remélem azért Te is érzed a különbséget. 
>
+ - FW: [tanc-L] Budapest Bajnoksag non-plus ultra (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> From:	Hrabovszky Zsolt [SMTP:]
 > Bocsánat, de ezt kikérem magamnak. Tőled meg pláne. Ekkora fórum előtt
 > minden alap nélkül, feltételezés alapján hazugsággal vádolni - ehhez, már
ne
 > haragudj, de pofa kell.

> Kedves Aron!
> 
> Hmm! En egy szoval sem emlitettem , hogy hazudsz ,de eleg hihetetlen ,
> hogy
> nem tudtal rola !
> Az hogy mihez kell pofa abbol most had ne menjek
> egy szemelyeskedo vitaba, de azt hiszem nem en vagyok az aki a velemenyet
> kesz tenykent uvolti bele az eterbe!
> A politikai hovatartozasom azt hiszem a maganugyem , de
> ha mar celoztal ra abszolut nem vagyok kormanyparti.
> Mas velemenyed persze lehet , csak nem biztos hogy az az egyetlen jo.
> Az en velemenyen ez: Nagyon konnyu dolog kigyot bekat uvolteni a
> szovetsegre
> , es demagog hatasvadasz szovegeket krealni amivel "polgari
> engedetlensegre"
> szolitod fel a tobbieket !
> Szerintem ezzel a modszerrel csak egy dolgot fogsz elerni, azt hogy minden
> epeszu ember elhatarolodik toled!
> Azt irtad nem akarsz te ezzel segiteni senkinek ,akkor meg minek irsz ?
> Csak
> kritizalni barki tud!
> Ha szerinted rossz a szabalyzat irj egy ujat es vidd be szovetsegbe mint
> javaslatot. En nem azt mondom hogy jo a szabalyzat , szerintem is nagyon
> sok
> hiba van benne , foleg ezek a megtorlasszeru intezkedesek vegrehajtasi
> modja
> elegge vitathato , de amig nem tudsz egy jobb kidolgozott javaslattal vagy
> otlettel eloallni, addig nincs jogod ilyen hangnemben nyilatkozni sem a
> szabalyzatrol (ami mas emberek munkaja),sem a szovetsegrol. Az hogy nem
> irtal rosszat senkirol nem igaz
> ,mert ha jol emlekszem te irtad, hogy a szovetsegben olyan emberek is
> vannak
> akikre a kutyad pisilteteset sem biznad! Miert nem irtad le nev szerint
> ,hogy kire gondoltal ? Jo ha tudod hogy az amit irsz majdnem mindenkihez
> eljut ,ugyanis tobben kinyomtatjak a leveleket es leviszik a klubjaikba
> ,vagy talan meg a szovetsegbe is.
> Szerinted mit valt ki egy szovetsegi tagbol a leveled?
> Szerintem ,biztos nem azt ,hogy milyen inteligens gyerek ez az Aron , es
> meg
> sem hallgat majd hiaba van esetleg jo ottleted , mert  nem megfelelo a
> hangnemed !
> Ha elfogadsz egy tanacsot , szerintem jobban tenned ha elgondolkoznal es
> visszavennel magadbol egy kicsit.
> 
> Udvozlettel :
>                             Hrabovszky Zsolt
>
+ - FW: [tanc-L] Budapest Bajnoksag non-plus ultra (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> From:	Várszegi Balázs [SMTP:]
> Sziasztok!
> 
> Bocsi, hogy beleszolok, de most mar ugy latom, kezd egy kisse elfajulni a
> dolog.
> 
> Lenne egy javaslatom. Nem hiszem, hogy erdemes egymas torkanak esni e
> miatt.
> Ezt a verseny ugy is buktatok, aki marad, az marad meg egy evig ott ahol
> van. Szerintem tul kellene mar lepni, es a levelezgetes helyett
> elrongyolni
> egy sprotorvoshoz a szukseges dokumentumot igazolas celjara valo
> felhasznalas lehetosege miatt beszerezni - szoval ertitek.
> 
> Ha ezt felmutatod legkozelebb, akkor versenyzel. Ha csak jartatod az
> ujjaidat, akkor legkozelebb sem versenyzel, mert nem lesz igazolasod.
> Ilyen
> egyszeru. Szerintem ezek utan senki nem mondhatja, hogy nem tud az
> igazolas
> szukseges es kotelezo elkesziteserol.
> 
> Bazsix
> akinek egyebkent egysemmi koze hozza..
>
+ - FW: [tanc-L] Budapest Bajnoksag non-plus ultra (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> From:	Sándor Tamás [SMTP:]
> Halihó *.*!
> 
> Nos, azt hiszem, eleget láttam ahhoz, hogy végképp meggyőződésemmé váljon,
> kis
> hazánkban utolsó mentsváram, erős bástyám, a tánc is az lett, mint oly sok
> más.
> Köpködés, fröcsögés, másoknak keresztbetevés. És legkevésbbé az, ami volt:
> szépség, művészet, kellemes időtöltés.
> Azt hiszem, ezúton szeretnék elnézést kérni mindenkitől, amiért sokáig azt
> hittem, hogy én is táncosnak mondhatom magam. Ezzel Titeket aláztalak meg,
> mert
> nem voltam hajlandó felvenni a szerepet, miszerint halandó embereknél
> magasabban
> járunk, mi, táncosok, a pórnép nem is érthet minket. Azonkívül az egymás
> elleni
> acsarkodásban sem vettem részt legjobb tudomásom szerint, ha mégis, akkor
> önhibámon kívül estem bele.
> Nem nekem való ez a világ.
> Sajnos, igazatok van. A versenytánc már sport. Annak minden rákfenéjével
> együtt:
> sportorvosi, bliccelések, szabályzat ellen vétők, ezek büntetés
> nélkülisége, a
> szabályokat betartani igyekvők büntetése, és sorolhatnánk, mi minden az,
> ami
> mostanában NEM a táncról szól.
> Amikor anno 6 éve elkezdtem táncolni, szerettem. Táncolni most is
> szeretek. Le
> is járok teázni. De versenyen nem hiszem, hogy találkozni fogunk. Nézőként
> sem.
> Hagy maradjon meg nekem a tánc annak, ami: szórakozás.
> Viking, sajnálom, hogy ezt kell mondjam, de megkérlek, hogy végy le a
> listáról.
> Idegen vagyok köztetek.
> 
> SanTa
>
+ - Hu micsoda merges levelek ropkodnek, az ember csak kapk (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves SanTa!
>Viking, sajnálom, hogy ezt kell mondjam, de megkérlek, hogy végy le a
listáról.
>Idegen vagyok köztetek.
Kicsit elhamarkodod a dolgot, vannak veszekedos periodusok, de vannak
erdekesek is, ezek miatt erdemes maradni.
Ha megis le akarsz iratkozni akkor irj te magad egy levelet a

cimre.  Ha kesobb futolag be akarsz nezni hogy mi ujsag akkor a
a http://www.hix.com webcimen megtalalhatod az archivumot.

Errol jut eszembe, hogy az elozo veszekedesi hullamban kaptam egy
maganlevelet hogy miert nem allitom le a veszekedest es hogy milyen
dogletesen unalmas a lista. Megkerdeztem az illetot hogy o mikor irt
mar egy erdekes elmenybeszamolot egy bulirol vagy tett fel valamilyen
kerdest ami sokakat erdekelne de megse kerdezte meg senki. Kiderult
hogy meg sose irt, csak passzivan szeretne (mint a lista zome) 
szorakoztatva lenni. Hat ez eleg nehezen megy magatol. Kerlek
benneteket hogy irjatok erdekes dolgokat is ne toltse ki a torzsalkodasok
kozotti urt melyseges csend. Nem kell valami nagy dolognak lenni
lehet pl olyan kicsi elmeny is mint mikor en lelkendeztem a hustle
kapcsan, de persze egy komoly beszamolo egy versenyrol meg jobb.

Most nem jut eszembe tancos jo hir, hat hadd szorakoztassalak benneteket
a torontoi TV uj probalkozasaval. A Meztelen Hirek cimu musoruk
megtekintheto a http://www.nakednews.com  cimen. Rendes hireket
adnak, ma eppen valami vonatkisiklaslor, a Macedoniai harcokrol, a MIR
urallomas lepottyanasarol tajekoztatnak es kozben a hireket felolvaso
csinos holgy anyaszult meztelenre vetkozik. Sajnos a lanyok (es az
ilyen erdeklodesu fiuk) akik meztelen fiukat szeretnenek latni hirolvaso
szerepben egyelore hoppon maradnak. De ha kitoltod a kozvelemenykutato 
lapot akkor talan hajlandok lesznek valtoztatni a profilon.

(Aron, a  nagyon meg fog lepodni mert az egyik merges cikked
oda kuldted a  helyett! En mar tovabbitottam a tanc-ra,
csak te hivd vissza a hang-bol.)

Viking
+ - FW: [tanc-L] Budapest Bajnoksag non-plus ultra (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> From:	Suba Peter [SMTP:]
> Tamás,
> 
> ne szomoríts el.
> 
> Eloször is, még ha igazad van is és a borús világ amit látsz a
> versenytáncról, valóban az, akkor is, ez a lista nem csak nekik (nekünk)
> szól. Lajos, ugye eghyetértesz, hogy itt helye van azoknak is, akik csak
> szórakozásból táncolnak, akik még soha nem voltak / nem is lesznek
> versenyen
> stb. Mindenkinek, aki a *táncot* szereti.
> 
> Aztán meg, a néhány fellángolás nem feltétlenül jelenti azt, hogy
> mindenki,
> mindíg olyan, amilyennek látod. Én ismerem Hrabot is, Áront is, meg még
> jópár más embert aki idonként itt a listán kiborul, vagy felháborodott
> levelet ír. Ez csak azért van, mert túlcsordult bennük a pohár, de ettol
> még
> ok ugyanolyan normális emberek, mint mások. Esetleg egy-egy témáról megvan
> a
> véleményük, esetleg ezt itt, ezen a fórumon fejtik ki. Ettol még nem lett
> a
> tánc, a versenyek világa fertozött és sötét! 
> 
> Azt hiszem, a legtöbben éppen azért beszélünk a problémákról, hogy azok
> megszunjenek és ne legyen Neked és azoknak, akik még inkább kívülrol
> szemlélik ezt a világot, okuk arra, hogy elszörnyedjenek a helyzettol.
> 
> Maradj velünk, és szólj hozzá a listához olyan dolgokról, amik
> visszabillentik a mérleg nyelvét! Mesélj a Teáról, vagy más táncos
> élményedrol!
> 
> Üdv,
> Subi
>
+ - FW: [tanc-L] Budapest Bajnoksag non-plus ultra (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> From:	Hrabovszky Zsolt [SMTP:]
> Kedves Aron !
> Mielott megirtam az elozo levelet atolvastam az elozo leveleidet a
> szerintem
> es a velemenyem szerint szo nem igazan fordult elo benne.
> Ha nem egyertelmuen fogalmazol, azt felre lehet erteni  ,amugy en nem
> ragadtam ki a szovegedbol ugy reszeket ,hogy felremagyaraztam volna ,de ha
> akarsz perelj be majd meglatjuk ki nyer! A levelem azert szolt szemelyesen
> neked mert , nem azzal volt kifogasom , hogy kritizalsz ,hanem azzal
> ahogyan
> ezt tetted . Es szerintem nem igazan kene magad a Subi- hoz hasonlitani ,
> mert o joval visszafogottabb hangnemben ,atgondoltan nyilatkozik, es
> otletei
> is vannak nem csak szovegel .
> Szemelyeskedes furcsa fogalmaid lehetnek errol ,en szemelyeskedtem ? En
> azt
> biraltam hogy a velemenyed kozlod , aki szemelyeskedett az te voltal.
> A tema reszemrol be van fejezve ,es banom ,hogy egyaltalan irtam neked ,
> mert ugy veszem eszre hogy nem vagy vitapatner.
> Udvozlettel
>                         Hrabovszky Zsolt
>
+ - FW: [tanc-L] Budapest Bajnoksag non-plus ultra (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> From:	Antal Attila [SMTP:]
> Hahó Tamás & *.* !
> :> a tánc is az lett, mint oly sok más. Köpködés......
> :> És legkevésbbé az, ami volt:
> :> szépség, művészet, kellemes időtöltés.
> 
> A tánc nem változott, csak a versenytánc környéke talán.
> A lista szerencsere nem csak errol szol. Evekkel ezelott szinte
> csak Boogie-s, hazibulis, vizituras cikkek voltak nemet-magyar
> kapcsolatokba agyazva :-) Olyan sok jo dolog is tortenik,
> amiert osszessegeben hasznos lehet ez a lista. Jomagam is
> egy kicsit Viking poziciojabol szemlelem a vilagot, mivel
> videken leledzve nemigen ertesulnek egy csomo dologrol...
> 
> :> nem voltam hajlandó felvenni a szerepet, miszerint halandó
> :> embereknél magasabban
> :> járunk, mi, táncosok, a pórnép nem is érthet minket.
> 
> Ezt a mentalitast valoban en is erzem neha a versenytancosok
> iranyabol... :-(  Ha az ember nem akar versenytancolni komolyan,
> akkor ezt ugyis csak kivulallokent eli meg, azt meg el lehet intezni
> sokszor egy felmosollyal. :-)
> 
> :> Hagy maradjon meg nekem a tánc annak, ami: szórakozás.
> 
> Jomagam is tancolok mar jopar eve, de csak hobby kategoriaban.
> Korabban egesz komolyan kulonoraztam A-s tancosokkal, de
> ismetcsak: kedvtelesbol. Jelenleg is egy versenytancklub hobby
> szekciojat boldogitjuk, ahova olyanok jarnak, akiknek nem elegendo
> mar a vegigjart 10-12 tanciskolai kurzus, hanem szep es igenyes
> tancra vagynak, DE NEM akarnak versenytancolni. Nekem meg
> szabad allni a Jive stop-jara, a tanctanar neha mondja, hogy
> nekunk ilyen-olyant is is szabad csinalni, mert ugysem megyunk
> versenyre.
> 
> Szóval lehet ez szórakozás.
> 
> Itt volt pl. a Jokai kupa marcius 15-en. Egy kis csaladias verseny
> sok ismerossel, gyilkolaszas nelkul, konnyeden. Csak megnezni
> is erdemes volt elboklaszni a messzesegbe... :-)
> 
> :> Amikor anno 6 éve elkezdtem táncolni, szerettem. Táncolni most
> :> is szeretek. Le is járok teázni. De versenyen nem hiszem, hogy
> :> találkozni  fogunk. Nézőként sem.
> 
> Es majd otthon stikaban nezed a Tancvarazst az M2-n, hogy a
> tobbiek eszre ne vegyek, meg a Tancmamor falinaptarat is
> eldugod a fiokba...  :-)))
> 
> Nezokent nem olyan veszes az ugy, azert az oktober 23-i
> latin magyar bajnoksagot is sajnaltam volna, ha lemaradtam
> volna rola.
> 
> :> Viking, sajnálom, hogy ezt kell mondjam, de megkérlek, hogy
> :> végy le a listáról. Idegen vagyok köztetek.
> 
> Remelem nem igy van. Nem csak a versenytancosoke a vilag !
> 
> Szep napokat: Antal Attila
> http://www.externet.hu/aas
>
+ - FW: [tanc-L] Budapest Bajnoksag non-plus ultra is Valas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> From:	Suba Peter [SMTP:]
> Üdv,
> 
> > Megkezdem a javaslatok tételét:
> > Székely Attila, Pásztor Ferenc, Suba Péter
> 
> Az ötlet jó de én sajnos nem tudom vállalni, egyszeruen nincs idom, és nem
> szeretek olyant elvállalni amit utána nem tudok tisztességesen csinálni.
> 
> Egyébként bárki választható.
> 
> A kezdeményezés jó, ha jól tudom akkor a mostani válságstáb egyik feladata
> éppen a választások elokészítése, a jelölések összegyujtése, a programok
> összegyujtése. Ezeket pl. itt is nyilvánosság elé lehetne tárni, és aztán
> lehetne rajta rágódni.
> 
> Üdv,
> Subi
>
+ - valasztasok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> From:	Ferenc Magnucz [SMTP:]
> Szia Subi és Listások!
> 
> Ez nagyon szép volt. Ezekért érdemes mindent elolvasni ezen a listán.
> Ilyenekért érdemes élni.
> 
> Mit szóltok ahhoz, hogy ha csinálnánk egy választást?
> Úgyis vezetőséget kell választani a legközelebbi közgyűlésen, ha jól
> tudom.
> Ez a fórum kiválóan alkalmas lenne arra, hogy egymás közt mi amatőr
> táncosok
> megvitassuk, hogy kikből áljon az MTASZ vezetősége. És az itt elhangzott
> infokat meg lehetne beszélni a kluban és a klub képviselője ezeket tartva
> szem előtt szavazna a közgyűlésen. Természetesen jó lenne, ha minnél több
> amatőr táncos lenne jelen a közgyűlésen, hogy még véletlenűl se
> sikkadjanak
> el a megvitatott dolgok.
> Tehát kezdjük el.
> Arra szeretném kérni az MTASZ érdekeltségi körébe tartozó (szándékosan nem
> tagokat, versenytáncosokat, tanárokat, versenybírókat írtam) lista
> tagokat,
> hogy tegyenek javaslatot a szövetség elnökségi tagjaira. Lássuk kit látna
> a
> vezetőségben a nagyérdemű.
> Várom az épkézláb javaslatokat, és ötleteket. Ha jól tudom, akkor most 3
> tagból áll az MTASZ elnöksége (egy elnök és két alelnök), de lehet, hogy
> tévedek. Ha nem jól tudom, akkor javítsatok ki.
> 
> Megkezdem a javaslatok tételét:
> Székely Attila, Pásztor Ferenc, Suba Péter
>
+ - valasztasok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> From:	Hrabovszky Zsolt [SMTP:]
> Csak Haromtagú lehet az elnökség?
> Nekem 4 jelöltem is lenne:
> Jánosi László, Pásztor Ferenc, Boros Zoltán, Késmárki Kálmán.
> Szerintem ok egy eleg komoly ,es mukodokepes szabalyzatot tudnanak
> osszehozni.(de meg nagyon sok jo szakember van a magyar tancsportban. )
> Udv
>  Hrabo
+ - visszahivas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> From:	Ecsedy Áron [SMTP:]
> > > Ecsedy Áron vissza szeretné hívni az üzenetet: "[tanc-L] Budapest
> > > Bajnoksag
> > > non-plus ultra".
> > [L]  
> > Bocsanat, ezt ugy kell csinalni hogy visszakuldod reply-jal azt a
> > kvittot amit a HIX kuldott neked az adott levelrol. Persze csak ha
> > megvan. Ha nincs meg akkor csak abban lehet remenykedni hogy 
> > a moderator
> > eszreveszi.
> 
> Sajna az utóbbi idoben nem kapok olyan "üzeneted megérkezett, ha
> visszakívánod hívni" kezdetu kütyüt, úgyhogy megpróbáltam az Outlook
> "üzenet
> visszahívása" c. menüpontjával...hátha és hát a fenti üzenet kerekedett
> belole. Azt hittem ez a "visszahívás" a protokoll része, nem pedig egy
> sima
> levél. (a szöveg béna, de automatikusan generált).
>
+ - FW: [tanc-L] Re: Valasztas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> From:	Marina [SMTP:]
> Köszöntök Mindenkit!
> Ha más nem is, annyi mindenképpen jó volna, ha a hétvégi közgyulés elott a
> MTÁSZ, mint a sportág szakszövetsége (és ebbe nem csak a korábban felölelt
> területek tartoznak bele), az elképzelésekrol, a jogi helyzetrol és a
> szituáció magyarázatáról egy általános tájékoztatást adna akár ezen a
> fórumon is minden érdeklodonek.
> Talán ez a közgyulés dolgát is megkönnyítené...
> Ezért kértem Pásztor Ferencet, hogy a gödölloi tájékoztató anyagát legyen
> szíves ide feltenni, de talán egy általánosabb tájékoztatás is elkelne.
> Nekünk, a látványtánc-sport területén érdekelteknek talán különösképpen,
> hiszen a hétvégén versenyünk lesz, és ezért nem tudunk ott lenni a
> közgyulésen. De talán mindenki másnak is, aki szeretne megfeleloen
> tájékozódni.  Sportbaráti üdvözlettel:
> 
> Barna Attila
>
+ - valosag (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hi,

>Magánvéleményed. Nem tudtam. Sem a párom. Sem a másik Feelinges pár. A
>párom
>apja orvos. Ha a verseny Budapesten van, nem lett volna probléma, mert egy
>óra alatt meg lett volna a pecsét. És ha valakiről azt állítod, hogy nem
>hiszed el, hogy nem tudok róla, az azt jelenti, hogy az én állításomat nem
>hiszed el. Tehát szükségszerűen úgy gondolod, hogy én nem állítok igazat.
>Még a szavaid megválasztása sem hagy kétséget-e felől.

Áron !!!!
Én is egy Feelinges pár vagyok !!! Nem én voltam a "másik"
mert nem két párt indított a klub hanem 20-30 párt akik mind tudták,
mert a klubvezetőnk mondta hogy kell sportorvosi. Például
a közgyűlésen, amin emlékezetem szerint Te elmulasztottad a részvételt.

>PS: Subi levele szokásosan tetszett!

Köpködsz, mocskolódsz, anyázol, és most más embereket
is megpróbálsz bevonni a harcba.

Zoli




---
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!
+ - BorosZoltan (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Zoltán!

Meg kell mondanom az öszintét, nem tudom te voltál-e az a 
pontozó, de sejtem, hogy nem csak te. Én csak a 
klubvezetőmmel beszéltem, és ő mondta, hogy több olyan 
pontozó is ki volt jelölve akinek hírét sem láttam. Azt 
hiszem te is köztük voltál, most ahogyan gondolkodom, de 
rajtad kívül ha jól tudom a Kránicz József, a Somkuti 
Annamária is ki volt jelölve. Biztos megvan az indokotok, 
ezzel nem is a pontozókat akartam megbántani, hanem a 
szövetséget kérni, hogy olyan pontozókat jelöljön ki akik 
rá is érnek, mert unalmas verseny előtt mind a 14 pontozót 
végig telefonálni, hogy jöjjenek el. Mégegyszer ne 
haragudj, hogyha megbántottalak. 

Üdv: Robi
+ - Fwd: [tanc-L] Koszi,de nem! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>From: "Attis" >
>
>Koszi, hogy ram gondoltal, de en a Harmonia fonokekent eleg, ha a sajat "szeme
tdombomon" tartok rendet, majd kb. ugy 20 ev mulva fogok gondolkodoba esni egy 
ilyen lehetosegen!
>De azert koszi az elolegezett bizalmat!
>Szekely Attila
+ - Fwd: Re: [tanc-L] Gumiszabalyok ? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>From: "FEHÉR-A.D.S" >
>Kedves Suba Peti?
>
>Az általad és Székely Attila által leírt gondolatokkal teljesen megegyezo
>véleményen vagyok - bár évekig voltam szövetségi szakvezeto - gondolataid
>nagyon tetszettek. Egyvalamiben mégis ellentmondanék. Attól mert valakinek
>rossz a szíve, vagy gerincferdülése van még tökéletes, profi szintu táncos
>is lehet. nem egy sportágban voltak világ és olimpiai bajnokok, akiknek az
>egészsége vagy alkalmassága nem volt rendben, persze megfelelo edzéseken és
>felkészüléseken vettek részt.
>
>Nem "szélsöjobb vagy szélsobal, radikális vagy despóta, konzervatív vagy
>liberális" vélemény, de nekem, aki kilencedik éve foglalkozok, amolyan
>"koca" módon táncoktatással - nem öregbítem magam, de volt tanítványaim
>közül mamár többen tanárok vagy klubvezetok - mostanság kifejezetten az a
>kihívás: ha nem tökéletes fizikai vagy biológiai adottságokkal rendelkezo
>táncosokkal dolgozhatok. Ez nem azt jelenti, hogy a teljesen "orvosilag
>megfelelo" versenyzokkel nem élvezném az edzéseket, de elárulom, hogy életem
>legnagyobb élményét mégis az jelentette, amikor egy egyik fülére teljesen
>süket, a másik fülére csökkenteten halló versenyzom - térhallás nélkül,
>mozgáskoordinációs folyamatokkal felkészítve - megelozött, sot legyozött -
>nemzetközi továbbképzések anyagából - az ország legjobbjai álta
>felkészített,  egészséges táncosokat. Egy másik versenyzom, 7 %-osan béna
>lábbal évek óta nemzetközi és világversenyek döntojében van. Had írjak egy
>kicsit az O nevükben is!!!
>
>A fentieket nem a magam méltatására írtam, hanem azért, mert sohasem
>értettem egyet azzal, hogy a táncot kokemény versenysporttá alakítsák át.
>Pontosan azért, mert a tánc mindenkié. Szórakozás, amely érzelmeken
>alapszik.
>
>Persze itt egybol felugorhat mindenki és elmondhatja azt, hogy készült egy
>felmérés miszerint a bécsi keringo letáncolása után - molekuláris lebomlások
>következtében - az eltávozó energia mértéke megegyezik egy maximális 400
>méteres sprint energia felhasználásával. A fejemhez vághatják, hogy ez már
>nem szórakozás, hanem kokemény sport. Harcmuvészeti szakedzo vagyok. Én ezt
>nem vitatom. De amit itt leírtál:
>
>(Masodszor, Attissal teljesen egyetertek: mar miert ne tancolhatna az,
>akinek
>mondjuk gerincferdulese van? Persze, sosem fog olyan szinten tancolni, mint
>egy Hercules (kedvenc peldam a mostani C lat gyoztes, akinek nagy mazlija
>van a testalkataval, ha semmit nem csinal akkor is jol nez ki a parketten),
>de a tanc sokszor meg javit is a testi problemakon. Ugyanakkor azert az is
>nyilvanvalo, hogy az senkinek nem jo, ha valaki szivszelhudest kap a
>parketten, hat valamifajta kontroll kell a magas szinten valo versenyzeshez,
>de nem biztos, hogy ez a megfelelo formaja. Talan tenyleg eleg lenne egy
>"csak a sajat felelossegere" tipusu nyilatkozat. Lattunk mar sokszor olyat)
>
>Most vagy félreértek valamit, de ezt nem értem. Leginkább kétségeim
>támadnak. Mégis milyen sportág a versenytánc? Minél régebben vagyok a
>sporttáncban (rock and roll, divattánc és társastánc) annál inkább nem kapok
>rá választ. Egyáltalán, amit leírtatok, azon mit segít egy sportorvosi
>vizsgálat? Senki nem beszélt eddig a tanárok szerepérol. Ez most valahogy
>csak a versenyzok kontra szövetség derby. Félre ne értsd, nem Téged vonlak
>kérdore, de amiket itt az Áron által felvetett téma kapcsán felvázoltatok,
>(pl: haláleset) azon Én teljesen megrendültem, de nem csodálkozom. Engedj
>meg egy gondolatot:
>
>Ha valakinek szív problémája van, akkor az nem a versenyen kezdodött és
>fejezodik be. Nemrég az Ötórai teán egy szédületesen gyors zenére táncoltak
>a bulizók. Figyeltem egy táncost (régóta versenyzik már), mert furcsa volt a
>mozgása, amit valószínuleg az egyenlotlen levegovétele miatt produkált. A
>szám után kiment a büféhez és én utána mentem. Láttam, hogy a száját - a
>teljesen fehérré vált borével együtt -  kiverte a só!!! Megkértem arra, hogy
>mérje meg a pulzusát. Kicsit értetlenül nézett, de végül egy 10 másodperces
>ciklusra vállalkozott. Nos, a szívverése (nem írom ide a számot) a szívér
>elégtelenség, de még a szívizom gyulladás határát is közelíthette volna.
>Amikor megkérdeztem tole, hogy ezzel tisztában van-e, azt válaszolta, hogy
>sohasem mérték meg még neki tánc közben vagy utána, esetleg elotte a
>pulzusszámát. A vele lévo versenytáncos leány buszkén, kicsit lenézoen
>említette, hogy náluk ezzel nem foglalkoznak. Kiderült, hogy a
>tánciskolájukban még csak bemelegítést sem tartanak a versenyzok
>foglalkozásai elott. Nem? Kérdezzen meg valaki egy rövidtáv futót, hogy
>mennyi futóiskolást, gimnasztikát és gugolást végez csak azért, hogy azután
>a bizonyos 400 méter után ne essen össze.
>
>Akkor hát milyen sportág a versenytánc?
>
>Nem arról akarlak felvilágosítani, hogy az ATP molekula, kreatin foszfát,
>szén elégési folyamat következtében keletkezett hot a szervezet
>vízkicsapással huti (pl: ízzadás folyamata), de az már durva, hogy táncosok
>sorra járnak a versenyek közben a mosdóba és kiísszák a csapot. Itt a
>döntnök nincs arra felhatalmazva, hogy ilyenkor rájuk szóljon? Még durvább
>ha a büfében sörrel vagy szénsavas italokkal "öblítik le" az elozo fordulót.
>Mert ez nem hogy nem egészséges, ez egyszeruen: BAROMSÁG. Mivel egy ilyen
>felfokozott állapotban nincs, ami kiválassza a vizet, az csak a gyomorba
>jutva, egyszeruen lötyögni kezd. Na persze ennek súlya is van, ami néha több
>kilógramm nehézségével is hathat.Olyan mintha magához venne néhány
>medicinlabdát és azzal menne be jive-t táncolni. És ezt nekik nem mondja
>senki? Más sportágban ha ezt észre veszik, nem hogy kizárják, de el is
>tilthatják a versenyzéstol és az aktív edzésektol. Inkább egy
>gerincferdüléses értelmes, mint egy egészséges bolond. (Darnyi Tamás
>gerincferdüléses volt és a fél szemére gyakorlatilag nem látott).
>
>Ennek felügyelete alapveto oktatói vagy edzoi kötelesség. A fentieket a
>sportorvosi vizsgálat nem szuri ki, de hosszútávon okozhat vese vagy
>májfunkció elégtelenséget, minimum hányingert és gyomorbajt. Elsodlegesen az
>edzo vagy felkészíto felel a versenyzoért. Számára és az edzések
>elvégzéséhez kell az általános sportegészségi vizsgálat. Neki kell
>forszíroznia, hogy a versenyzoje minél több vizsgálaton vegyen részt. Nem
>akarom elhinni, (Pásztor Feri írta):
>
>Azért kell sportorvoshoz menned neked is, mert ott megvizsgálnak, hogy
>egészséges vagy-e, a sport nem károsítja-e a szervezeted, és nem fogsz-e szó
>szerint a parkettán meghalni egy edzés, vagy egy verseny alkalmával.
>Tudomásom szerint több táncos nem kapta meg a versenyengedélyt, mert most
>derült ki róla, hogy beteg. Nevek nélkül: porckopás mértéke túl nagy volt,
>haránt süllyedés, szívritmus zavarok, majdnem ritmusszabályzó beépítése, de
>végül a vakbél eltávolítása elegendo volt. O egyébként most is kórházban
>van, mivel néhány napja történt. De talán arról az Észak-magyarországi
>tizenéves táncos fiúról is hallottál, aki szívelégtelenség miatt belefulladt
>egy alig térdig éro tócsába. És ha az aznapi edzésen hal meg?
>
>hogy ezzel nem volt tisztában a srác edzoje. Bár a körülményeket nem
>ismerem, de érthetetlen számomra, hogy a versenyzök pulzusát - teljesen
>alapveto fizikai vizgálat - rendre nem figyelik az tanárok, pedig így egy
>szívbeteget is játszva "le lehet buktatni", majd ebbol következoen külön
>gyakorlási tervet lehet készíteni a részükre.
>
>És ha az aznapi edzésen hal meg? Ha odafigyelnek rá, akkor ez a tánc miatt
>nem következhet be.
>
>Ha olyan szakemberek is dolgoznak a magyar sporttáncban, akik tényleg nem
>ismernek fel ilyen jeleket vagy esetleg tudnak ezekrol a problémákról, de
>nem a megfeleloen megválasztott felkészítést végeztetik a nekik ezreket
>fizeto versenyzokkel, akkor szerintem teljesen mindegy, hogy a törvény vagy
>az MTÁSZ, MARRSZ, MDSSZ teszi kötelezové a sportorvosi vizsgálatot, mert a
>versenyzok (nem dramatizálom túl) egyenesen a fizikai és biológiai
>tönkremenés határára kerülhetnek.
>
>Abban az Áronnak igaza van, hogy sok tehetség marad majd távol így a
>versenyektol, de számukra is lehet megfelelo irányt találni. Azt nem szabad
>hagyni, hogy emiatt feladják. Mindig van megoldás. Ha valaki beteg vagy
>valamilyen rendellenessége van akkor azért kell dolgoznuk, hogy gyógyítsa a
>tánc és ne legyen még egészségtelenebb tole. De semmi esetre sem szabad
>eltiltani tole. Ide türelem, alázat és szeretet kell.
>
>Valahogy a tanárképzok, edzoképzok, versenybírói képzések anyagát is át
>kellene ellenorizni vagy kiegészíteni ilyen képzéssel. Nem csak a
>figurakatalógust, meg a lépéshatárt kellene bemagolni. Mert nemcsak abból
>áll a felkészítés, tanítás, bíroskodás, versenyfelügyelet, hogy beállítom
>pózba a versenyzomet, mint egy legoembert. Letanítom a lépést és a
>koreográfiáját vagy interpretációs eloadásmódra nevelem. Lepontozom a
>versenyt, döntök a startjogusultságról vagy a divatnak ugyan megfelelo, de a
>versenyszabályzatba nem illo ruházatról ítélkezem, bizottságokban megvitatok
>kérdéseket. A versenyzés egy kicsit ennél több. Odafigyelés!!! Legalábbis a
>sportban ez így van.
>
>Kösz, hogy meghallgattál, üdvözlettel:
>
>Fehér András
+ - RE: [tanc-L] (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hi Viking!

> Most nem jut eszembe tancos jo hir, hat hadd 
> szorakoztassalak benneteket
> a torontoi TV uj probalkozasaval. A Meztelen Hirek cimu musoruk
> megtekintheto a http://www.nakednews.com  cimen. Rendes hireket
> adnak, ma eppen valami vonatkisiklaslor, a Macedoniai 
> harcokrol, a MIR
> urallomas lepottyanasarol tajekoztatnak es kozben a hireket 
> felolvaso
> csinos holgy anyaszult meztelenre vetkozik. 

Hehe!
Ez jo, de nem tudom tudod-e, hogy a moszkvai 1-es allami(!!!) TV-ben
ejfel utan mar tavaly ment minden nap ilyen musor. 
Allitolag igen-igen nagy sikerrel! (c:

BoRoZo
+ - Szazlabu honlap (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

A Szazla' Boogie-Woogie honlapjat kicsit leporoltam es felpakoltam
a ranglistat, valamint nemi design ujitas is befittyent...

http://www.irec.hu/szazlabu/index.html

Csabi

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS