Kedves Tamas!


> Arrol pedig ne is beszeljunk, hogy bugyuta modon osszekevered a

"Arrol pedig ne is beszeljunk, hogy bugyuta modon osszekevered a" 
szemelyeskedest az ismeret/informacio-cserevel (--> alkoto vita).

> valosagot es a monitor-modellt. A valosagban van a transzcendens,
> a modell epp azt szemleltetne, ha kepes lennel felfogni, hogy egy
> immanens, igy Szamodra is elfogadhato, csupan a valodi
> transzcendens egyes tulajdonsagai miatt szukseges megkotesekkel
> rendelkezo.

Mint azt mar regebben is megbeszeltuk: teny, hogy a "transzcendens"-nek 
nincsen semmilyen sajat tulajdonsaga, hanem csak es kizarolag elkepzelt 
tulajdonsagai vannak (--> fantazia-termek).

[A nem-fantazia-termekekre vonatkozo egyes adatok/ismeretek/informaciok 
egyebkent idovel elevulnek, kiveve ha a valosag folyamatosan 
aktualizalja oket a tenyadat szolgaltatasaival.]


> Ekkor pedig a 'keretmodell' az lehet, hogy kerdeseket tehetsz fel,
> es azokra valaszolok, es az en keretrendszeremen belul vizsgalod
> ezeket, ill. probalsz bizonyitast/igazolast adni a valaszok
> igazsagtartalmanak megallapithatosagara.

Legyen, ahogy akarod. Ime egy kerdes:


Van-e a "transzcendens"-nek elevulo jellemzoje/tulajdonsaga?


(--> Ha nincs, akkor biztosan tudhatjuk, hogy a "transzcendens" 
fantazia-termek, nem pedig valosag-termek.)



Kellemes elmelkedest,


z2