Lien:


>A szubjektiv es objektiv fogalom
>meghatarozasa csupan a szotar
>alapjan egyszeru feladat.
>
>A valosagban a ket fogalom szamos 
>esetben nem hajlando elesen kettevalni.
>Csak a dialektikus megkozelites lehet pon-
>tos.
Szerintem a definicio alapjan nagyon jol meg lehet kulonboztetni, es nincs szuk
seg dialektikara. 
Szerintem a dialektika a kovetkezetes logikai analizas veghezvitele szembeni lu
stasag kisegito eszkoze. Szoval megprobalunk valamit elmagyarazni egyszeruen, d
e rosszul, ahelyett, hogy a maga komplxitasaban helyesen tennenk.

>Gondolj csak a tudattalanra. A tudat-
>talan a szubjektiv elmenyt az objektiv
>fele tolhatja. 
>Kersz egy peldat ?
>Az ehseg.
>Akit megol, annal szubjektive nincs ott, nem 
>erzi, pedig objektiven vegez vele :
>az anoraxia nervosa.
ha jol meggondolod, akkor ez a pelda eppenhogy ellend szol, hiszen egyreszt arr
ol szol,hogy a szubjektiv es objektiv mennyire nem esik egybe:
- az anorexias nem erzi, hogy ennie kellene
- ugyanakkor a valosag szerint kellene
- masok, interszubjektiven azt mondanak, hogy ennie kell a vegso stadiumban
- ha gondolkodik, akkor objektiven o maga is tudhatna, hiaba nem erzi, hogy enn
ie kell

tehat a szubjektiv es objektiv itt jol elkulonul egymastol, es a peldarol valo 
gondolkodasunkban is jol elkulonul, csak aket fogalmat elkulonitve tudjukjool m
egerteni a peldat.

a szubjektiv es objektiv megkulonboztetesere egy olyan pelda volna jo, amely va
gy azt mutatja ki, hogy a ketto nem is kulonbozik soha, vagy azt, hogy nem tudj
uk megkulonboztetni, holott kulonbozik.

>Sikerult osszemosnom a szubjektiv-objektiv
>fogalmakat ?
osszemosni olyan ertelemben, hogy osszekavarni a kerdest? igen, nagyon jol sike
rult, de szerintem a bolcs, a filozofus feladata nem az, hogy osszezavarjon dol
gokat, hanem hogy vilagossa tegyen.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: club.kfki.hu)