janibacsi irta:
>
> Lennel jo adni magyarazatokat joslataidra?
Lehet, hogy te szoktal josolni, en soha.
> Fidel, persze diktatorkent fog meghalni.
Ebben nem vagyok biztos. Teng Hsziao Ping-et is a
halala elott par hettel levaltottak, Kadar se fotitkarkent
halt meg, stb.
> van sorban,nem az "apa". Mert az apa a Philip herceg, s o
> nem lephet a brit tronra.
Miert is ne lephetne? Pillanatnyilag elvileg harmadik a
rangsorban, a ket fiu utan.
> S mi a josla?
Ismetlem, josolni csak te, meg egyebek szoktak.
Mi fog tortenni hogy fia
> Wlliam,
> vagy talan meg rendkivulli esetben, Harry nem orokolhatne a
> tront?
Tudtommal jon az apa - ha nem, akkor valaki mas. Vannak
boven a rangsorban, hiszen, ahogy Eszterhazy megirta par
eve, akkor o a 47. volt a listan.
> Remelve fogsz magyarazataidat adni,legalabb is hogy
> Kukutyinban hogyan velik azokat.
Nem ertem, hogy mi a kerdes. En vilagosan megirtam,
most mar harmadszor irom: egyik brit tronorokos fiu se lesz
uralkodo.
üdvözlettel:
Zabhegyezö Kukutyinból
|
Zabhegyezo soraira;
<..se nem jovedelmezo,se nem foglalkozas..>
Hat az kerdore veheto. De a valosag cafolna.
Vilagszeret sokan hivatasosaguknak veszik azt. S minden lapokban,
webeken a horoskopok,radiokoban,stb.s nem csak a kinai restaurantok
fortune cookijaikban ,de mind anyagiak elleneben . Tehat jovedelmezo
minden formajaban.
Operalasok a telehold idejen? Hmm, a verzes lehetosege novekedettebb?
ara nem is gondoltam.
SZYZGY <..mit jelent?>
A szyzgy asztronomiai allaspont ,amikor a Fold, a greenwich-i szelsosegi
kor,a Hold es a Nap egy vonalban jonnek.
Az 19 evente tortenik, az amikor a Solar (Napi) es a Lunar (Hold)
naptarak teljes egyenlosege, s azok szamitasanak ki-indulasi pontja.
Tehat a mathematikai osztasaik kulomboznek.
starers soraira;
Nem ohajtok serto lenni senkihez soha, de mondanom kell hogy minden
megjegyzeseid teljes felre beszelesek, alaptalan allitasok,sot nemely
gyerekesen ertelmetlen.
Nem idezem hosszu megjegyzeseidet a sor-hatar miatt, csak a rovid
vonatkozasokat.
II Janos Pal papa encyclikusara az evolucion.
<...ha nem talalt konfliktust,az azt jelenti ,hogy elfogadta az
evolucio...>
Az csupan a Te felre erteseid magyarazata.
Nem ohajt konfliktust, az nem az elismerese ,sem elfogadasa. Csupan hogy
talan anyira ertelmetlenek talalta hogy teljesen nem erdkelte meg az
emlitse sem. Magyarul mondva,hogy kepzelj el amit akarsz,minket nem
erdekelne az.
DE tisztan kijelnetette hogy ELLENEZI az emberi letnek materialista
magyarazatat. Az persze hogy azt jelentene hogy a papa
materialista,hanem azt hogy az evolucio az a materialista elgondolas.
Nem hiszem hogy nem ertened azt.
KISISTEN.
Az 'agyuk ,egaldasanak' vitaja terjed a Bibla,Isten,vallas stb.
targyara.
Sot meg a nyeltani vitan is atestunk az 'egyedi-fonevek' alatt, az
Isten,isten irasan.
Te mindazok cikkekben ismetelten allitottad ,hgoy teljesen meg voltal
gyozodve hogy nem letezzhet isten.
Akkor kertem a vitazokat ,hogy az Isten vagy isten ertelmeiket
hatarozzak meg.
Teged, ismeteltn kertelek ,mivel allandoan ismetelted hivatkozasaidat
'isten' -re.
A # 2738-ben irtad;
<.ha valaki egy kisisten osszekulombozott egy istennel,kivetel nelkul
mindeg az elobbi huzta a rovidebbet-;).....valakitol szarmazik vagy
valaki iranyitja sorsat,stb.-nos az o istene kisisten......ugy latom
,hogy a mitoszokbol nem vagy tul tajekozott..>
Hat latod micsoda 'csusztatast ' irtal ismet ?
A mitoszokban elkepzelt istenekre az hogyan lehetne vonatkoztathato?
Mint a ;
" valaki kisisen"? "valakitol szarmazik"? "osszekulombozott"?
"valaki iranyitja sorsat"?
"a rovidebbett huzta' ? Hat Te
minde eseteben elolenyekre,egyenekre,szemelyekre vonatkozoan irtad.
Az inkabb ugy hangzik, mint ha pl. Hitler es Rohm-ra vonatkozoan irtad.
Vagy talan, Sztalin es Kirov, Trockiy, Ordzonikidze, stb-, meg mint
Rakosi es Rajk stb.k eseteit adtad meghataroasaidban.
Ketsegtelenul,azok minden ertelemben "kisistenek" voltak. Nem ?
De most a #2740-ban irtad ; <...Isten teremethetett evoluciot is...>
Tudnad vegre eldonteni allaspontodat az; Isten, isten, kisisten
meghastarozasan???
<..az atmeneti faj...inabb leszarmazasi sor...>
Az 'atmeneti fajok nem leteztek, elismerted, de a "leszarmazsi sorok;
sem leteznek.
A kromoszomok es a DNA-k aranylatositasai ,ugy a novey,mint az
allatvilagban azt nem bizonyitja.
<...az amobat 4 milliard ev...az emberi madarinfluenzat meg honap...>
Ismet valotlansagot allitasz. Mindketto itt van velunk ma.!
Az amobea a tobb milliard evek utan is valtozatlanul, s az "avian-flu'
virus is.
Sot 1918 ban is a szarnyasokkal kezdodott,ment a sertesekre,majd az
emberisegre.
A Darwin, vagy a Galapagos-i pintyek esete.
<...evezredek alatt MUTACIOVAL megvaltozott...>
Darwin uazasa-ota is boldogan keresztezodnek a kulombozo csoru pintyek
minden problemak nelkul.Az sem evezredek,sem mutacio.!
Keresztezes es a hybridizalas nem egyenlo.
A kerszetzes az egyenlo fajok kozotti szelktive tenyesztes.
A hybrdizalas a kulombozo fajok a kozos csalad-fajokon belulliek.
Mi volt a lovak ose? Az osi idokbenlevo lovak. S nem voltak a
tehenek,sem a gilisztak.
Az allitott "eosipus' esete csupan evolucionista elkepzeles.
Van teljes kovuleti csontvaza, minden tekintetben mint a mai
"gray-hound' kutya.
Alakja, magassaga, negyujjas labai.
A vadlovak ma is leteznek, amint adoptaltak a krulmenyekhez.
Lasd a Tibeti lovat. Alig egy meteres, de szivs,mrt maskent nem letezne.
Kis torpe lo ,mert csak a sziklakon levo mohakaon el.
A Gobbi -mongol lo nagobb mertvan nemi legelesi lehetosegeik,
hosszu-szoru,mint a Skot vadlo a klimahoz adoptalva.
Az ember szuksegeihez tenyesztette keresztezesekkel 5 ezer even at.
Justin Morgan egy Vermonti tnito , a falu lakossainak szuksegleteihez
tenyesztette 1789-ben a mai vilagszerte ismert Morgan lovat.
A Turkoman lo adoptalva a korulmenyeihez, vekony, magas, rem szivos,
kepes a kozep-azsiai sivatag 1500 km-jet viz es elelemnelkul atkelni.
Abbol keresztezve a mai Arabianok,
A Hamboltonianbol (mely magyarorszagrol eredo torok csat-lo) -bol
tenyesztve a Standardbred verseny lo.
Az itteni helyi allatorvos ,a miniature lovak tenyesztesevel
foglakozik. S bizony azok meg a mini-mini lovaknal is kissebbek. Sot ,az
angol juhasz kutyaja magassabb.
Mind csupan celzatos ,szakaszeru tenyesztesek,nem mutaciok !
Az oszver is celzatosan tenyesztve,mivel a leghasznosabb igavono es
igenytelenebb a lovaknal. De az steril ,mert az hybridizalas. Minden
"hazi-allatok' esete ugyan az.
A BUZA sem a mutacio eredmenye.
A mai magas-termeku buza a "Norin 10 " es a "mexikoi" keresztezese. A
'Lerma Rojo 64 es a Sonora 64 .
De menj ,olvasd a buza tortenetet.
9-10 ezer eve keresztezve az ,a magasabb termeles eleresere. S nem
"elveti es imadkozik ' volt am annak eredete.
Minden gabona,zoldseg,gyumolcs,stb. mindent amit eszel ,evezredek alatt
celzatosan keresztezve,tenyesztve az emberiseg altal.
Miert vannak vilagszerte a "mag-bankok" ?
Hivatkoztal az emberi embrio fejlodesenek evolucios fokozatos
fejlodesere,a "kopoltyu' jelzesevel.
Bamulatos az. Ernst Haeckel egy Darwinsita 1866-ban probalta azt
,keszitet tobb rajzokat az emberi embrio kifejlodeserol,kulombzo
fokozatokon. allitani hogy az emberi embriok az allatokbol valo
kifejlodes fokain megy keresztul.
De 1874-ben mikor William His bemutatta azon embrok kepeit ,kisult hogy
Haeckel kulombzo allatok embrionik kepeit allitotta.
Tehat nem csak csalas, de celzatos hazugsag volt. Te ma arra
hivatkoznal mint az evolucio bizonyiteka?
A madarinfluenza, avian flu -ra vonatkzoan irtad;
<1. nincsen olyan madarinfluenza virus ,melyik emberrol emberre lenne
kepes terjedni.>
Tevedes. Hogyan halt meg kozel 100 emer az altal? Persze mind a
szarnyasokkal dolgozok voltak.
<2. TELJESEN BIZTOS hogy nem sokara lessz ilyen valtozata a virusnak>
Van is am. Csupan a vilagszerti elovigyazatok elozteg meg eddig a
jarvanyt az emberisegben.
<3.Milyen modon fog a virus kialakulni? Kizarolag mutacioval>
Tagadnad a bakteriumok rezisztenciajat?
Nem mutalnak, csupan nemely ami nem tud ellenalni az anti-biotikumoknak
,elpuztulanak, de nemely ellenallokepesseghez jut ,nema mutacio, hanem
az adoptalasi altal. S azok rezistencek lesznek. S bakteriumok melyek
elobb a hatterbenvoltak szoritva, most feulkerekedhetoseguk is lessz.
Tehat mas ,mondanad ujabb bakteriumok leteztek,vagy mutaltak. De az
valotlansag.
<4.milyen lessz eza virus..ha tudnak mar keszulne az ellenanyag.>
Nem Vagy informalt !
Az ottani media (sajto,radio,tv.stb) mind kozoltek hogy van az
anti-avian-flu szerum, s a szarnyasokkal sikeresen mukodik.
Az emberi probak a kezdokben vanak.
<4. jelenleginel sokkal hatekonyabbat is tudnank,ha TENYLEG fontos
lenne.>
"Ha TENYLEG fontos lenne"?????
Hat mit kepzelsz ?
Kozegeszsegvedelmi szakertok,vilagszerte ejjel-nppal dolgoznak hogy a
jarvany terjedeset korlatozzak, So a korulmenyek alatt uj technikai
elohaladassal ma kepesek szerumokat kesziteni hetek, s nem a honapok
alatt.
Az egeszvilag felelemben van hogy ha nem kepesek korlatozni,a jarvany az
1918-ast messze tuljarna.
Ott szomszedotokban (Romaniaban) felutotte fejet az avian flu,s Te oly
velemeyen vagy ,hogy "HA TENYLEG FONTOS LENNE"
Mondanad azt a kozegeszsegugyi dolgozoknak??????
|
