Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 2993
Copyright (C) HIX
2003-10-09
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: *** HIX RANDI *** #2992 (mind)  59 sor     (cikkei)

+ - Re: *** HIX RANDI *** #2992 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hovi:
 >  > Az egyik a sima mazochizmus, amikor valakinek valoban az elhanyagoltsag
 >  > esik jol.
 > Talan nem is az, hogy jol esik. Inkabb (mint Te is irod) "addig
 > pedalozik" mig meg nem kapja a masikat. Erzi, hogy elhanyagoljak, es
 > ez ellen tenni akar.
Ez esetben mar a masik csoportba tartozik, ahol a "pedalozas" a helyzet
javitasat szolgalja.

 >  > A masik pedig az az altalanos emberi (nemcsak noi) jelenseg, hogy az
ember
 >  > akkor pedalozik, ha "meg kell szerezni"
 > Es ha megszereztem? Akkor mar minden OK? Szerintem nem! Es eppen ez
Azt, hogy "meg kell szerezni" szerinted megis miert irtam idezojelbe?

 >  > a masikat,
 >  > csabitgatni es mutatni neki, milyen jo lesz neki, ha. Ezt
ertelemszeruen
 >  > akkor csinalja az ember, ha a masik jobban kell oneki, mint forditva.
 > Na, erre mondom en, hogy ezt nem szabad.
En inkabb ugy mondanam, nem szabad tulzasba vinni. Amig  a csabitas "csak"
felszolitas arra, hogy a masik probalja ki, milyen veled, nincs nagy gond.
Kicsit olyasmi, mint a tisztesseges hirdetes vs. a fogyasztot megteveszto
reklam :-) Persze ha mar egyutt vannak, mas a helyzet.

 >  > nem
 >  > segiti a tisztanlatast, ha abobl indulsz ki, hogy ez valami noi dili.
 > Szeretnem hinni, hogy nem igy van. DE (sajnos) a tapasztalataim,
 > eppen az ellenkezojet mondjak.
 > Termeszetesen, forditva is igaz lehet a dolog. Nem allitom, hogy nem.
 > De errol ugye nem birok tapasztalattal.
En viszont igen, es azert irtam ezt le, hogy te is tudjal rola :-)
Ha nem csak sajat tapasztalataid alapjan rajzolod meg a vilagkeped, hanem
maset is segitsegul veszed, valamivel pontosabb kepet kapsz a vilagrol.

 >  > ugye tisztaban vagy azzal, hogy ha egy not azzal dicsered, hogy
 >  > "kivetel", akkor ezzel egyuttal alaposan megserted ot noi mivoltaban?
 > Hat... is-is.
 > Ez nagyon relativ. Attol fugg, hogy mire is vonatkozik az a kivetel.

Na itt alljunk meg. Ne csusztassunk. Itt arrol volt szo, hogy "a nonek mint
olyannak" bizonyos, nala mint nonel automatikusan jelen levo rossz
tulajdonsaga van, nem siman atlagrol (amelynek jo es rossz tulajdonsagai
vannak). Amit te mondtal, az nemcsak az, hogy X kiveteles kepessegekkel
rendelkezik, hanem az is, hogy X-nek alapjaban, no leven, bizonyos rossz
tulajdonsagokkal is birnia kellene.

 > De ha nem "kivetel", akkor ugye atlagos. Ez mennyivel jobb?
Abban a reszletben, amit kifogasoltam, nem ez a helyzet. Addik oke, ha
valakit azzal dicsered, hogy valamilyen szempontbol kiemelekdoen jo. De ha
ezt ugy fogalmazod meg, hogy egyuttal azt mondod, hogy "a no onmagaban"
automatikusan bizonyos rossz tulajdonsagokkal bir, az mar mas. Hadd mondjak
egy sarkitott peldat: a) "Kiemelkedoen okos vagy", b) "A nok ostobak, de te
kivetel vagy, amely erositi a szabalyt".
a) esetben tenyleg "csak" dicsered, de b) esetben (es amit a multkor irtal,
az b) eset volt) egyuttal megserted ot, amennyiben o is no. Nem tudom, hogy
igy mar erthetobb-e.

Ilo

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS