| 1. |
Re: Sheldrake (mind) |
15 sor |
 (cikkei) |
| 2. |
Re: mi is az az objektiv? (mind) |
27 sor |
 (cikkei) |
| 3. |
Re: Sheldrake (mind) |
15 sor |
 (cikkei) |
|
| + - | Re: Sheldrake (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Szia!
> A kiserlet lenyege az, hogy a
> mondjuk New Yorki-i megismetelt kiserletet egyszerre inditod a mondjuk
> stockholmi elso kiserlettel, es a stockholmi elso kiserlet eredmenye
> lenyegesen jobb lesz a New-York-i elsonel.
Nem ertem. Semmi meglepot (informacio ertekkel birot) sem latok abban, hogy a
Stockholm-i kiserletben szereplo elso eger mashogy viselkedik, mint a New
York-i kiserletben szereplo elso eger. A maguk modjan az egerek is
szemelyisegek, akar teljesen azonos korulmenyek kozott is kulonbozokepp
viselkednek ...
z2
|
| + - | Re: mi is az az objektiv? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Motto: A tudas tarsadalma fele igyekvok kolcsonosen segitik egymast az
ismeretszerzesben.
Kedves Tamas!
Javasolom, hogyha kivancsi vagy az "erveid" helytelensegenek indoklasara,
akkor vegyuk az erveidet egyenkent sorra, a legerosebbel kezdve.
Sajnos egyetlen minosegi ervet sem talaltam a leveledben, igy arra kerlek ird
meg a szerinted legjobb, legerosebb, az altalad leginkabb ervelheto,
indokolhato, a filozofia temakorehez illo ervedet, es egyszerre egy dologra
koncentralva talan szinvonalas, tartalmas velemenycseret folytathatunk,
remelhetoleg a lista olvasoinak is az oromere, epulesere valo modon.
Ha te sem talalsz minosegi ervet a leveledben, akkor esetleg probalj meg
kigondolni egyet. Szivesen segitenek neked ebben, de sajnos nincs igazan jo
otletem arra, hogy az objektivitas szo jelentesenek melyik reszletet lehetne
igenyesen vitatni. Remelem, sikerul egy ilyen reszletre ratalalnod, es
elvezetes ismeretcsere kereteben a lista olvasoinak a rendelkezesere bocsatanod
.
Erofesziteseidet elore is koszonom.
z2
|
| + - | Re: Sheldrake (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Ferenc,
utananeztem egy kicsit ennek a Sheldrake-nek az interneten. hat sokmindent lehe
t talalni rola. Nagyon sokmindennel foglalkozik, es ugy vettem eszre, hogy inka
bb interjuk vannak rola, illetve "elmeleti" irasok. Alig vannak kiserletek. Min
dez nem arra utal, hogy egy igazan komoly szakerto volna, haneminkabb Mero Lasz
lo fele "forradalmar-gondolkodo". Tehat van egy olyan hatter, ami nem sok hitel
essegre ad alapot.
Ezert nagyon fontos lenne, hogy megmondd, melyik cikkben is szerepel pontosan a
z a kiserlet, es pontosan hogy is zajlott le.
Egyaltalan, te szemelyesen olvastal tole ilyen cikket?
math
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: club.kfki.hu)
|
|
