Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FILM 260
Copyright (C) HIX
2002-10-01
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: Greenaway (mind)  28 sor     (cikkei)
2 Re: *** HIX FILM *** #257 (mind)  47 sor     (cikkei)
3 Re: *** HIX FILM *** #257 (mind)  13 sor     (cikkei)

+ - Re: Greenaway (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szervusztok!

>> Felado :  [Hungary]
>> (anyagi)  kapacitassal kielegitheto cirkusz koti le. Probaltam pl. 
>> Greenaway filmeket szerezni. Az Odeonnal sem lehet, de a videotekak
>> donto  
>> tobbsegeben azt sem tudjak mi az.
>
> Kedves Sanyi!
>
> Az Odeonban vannak Greenaway-filmek, en is kolcsonoztem
> toluk nemreg.
> Megneztem az iment a weben is: Greenaway kovetkezo
> (rendezokent jegyzett) filmjet talaltam a katalogusban, 
> amelyek mind a 4 budapesti tekajukban kolcsonozhetok:
>
> 8 es 1/2 no; Parnakonyv; Prospero konyvei; A szakacs,
> a tolvaj, a feleseg es a szeretoje; A rajzolo szerzodese;
> A maconi gyermek.

Bocsanat, igazad van. Azt akartam irni, hogy jonehany jelentos Greenaway 
film nem beszereheto (amiket felsoroltal, azok joreszt meg is vannak). En 
olyan korabbi alkotasokra gondoltam, mint a ZOO vagy az Epitesz Hasa, 
vagy szamos rovidfilmjere.

-- 
Minden jot!
Sanyi					mailto: 
+ - Re: *** HIX FILM *** #257 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Jones!

> Mikor en kicsi gyerek voltam, meg volt pl. iskolateve.
> Oveges Jozsi bacsit is gyakran neztem - igaz, azt mar
> csak amikor ismeteltek...
> Mindezt AKKOR, abban a korban. Amikor az altalad emlitett
> cel az allami propaganda resze volt. Ma pedig a szabad
> (?) vilag szabad televiziozasarol beszelunk...

Abban a korban Oveges professzort bamultad es
nem mentel ki az utcara forradalmat csinalni. Ugye? :)

Ha jol emlekszem az Aczel es korunk c. konyv irja
le, hogy Mo-n miert is engedelyeztek
a televizios adasokat. Nagy vonalakban azert, amit
leirtam: amig az allampolgar otthon ul es tevet nez,
addig sem csinal nagyobb bajt. (Ha erdekel, utananezek.)

> > (Persze a befogadas szintjen mulik minden, ahogy Umberto
> > Eco mar ezelott 20-30 evvel megfogalmazta.)
> 
> O biztosan jobban latta ezt a dolgot, mint en.
> De - mint ezt leirtam - 20-30 evvel ezelott a tv
> (is) _teljesen_ mas volt, mint napjainkban.

El kellene donteni, mirol beszelunk. A mo-i tevezesrol
(es altalaban a keleti tomberol) vagy a televiziozasrol
altalaban? Kozszolgalatirol vagy kereskedelmirol?
A mo-i tv termeszetesen mas volt a szocializmus idejen.
Nem piaci alapon mukodott es allami monopolium volt.
Tolunk nyugatabbra viszont mar az 50-60-as evekben is
uzlet volt egy kereskedelmi tv csatorna mukodtetese.


> De a Nagyteso felveteleit szerintem
> senki nem fogja 100 ev mulva egyetemeken elemezni,
> es mozikban - nagy tomegek elott - vetiteni.

Ezen lehetne vitatkozni. Szerintem mar most is
sokan elemzik, hogy miert is e hatalmas kukkolasi
igeny. Ha pedig valaha valaki kivancsi lesz ra,
hogy az ezredfordulo tajekan hogyan elt, mit csinalt
az atlagember, kikerulhetetlen lesz a ma nepszeru
tevemusorok elemzese.

Udv,
Zem
+ - Re: *** HIX FILM *** #257 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia Remykris!

> Ez eddig ok, de e teve azert eszkoz is.
> Eszkoz pl. a kultura terjesztesere, mas kerdes, hogy nem erre
> hasznaljak, hanem az ellenkezojere.

Egyetertek. A tevenek szerintem is kulturakozvetitokent
kellene mukodni, a kozszolgalatinak plane.
Attol tartok azonban, hogy e boldog korra meg varnunk
kell egy kicsit.

Udv
Zem

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS