Frank O'Yanco ezt irta a Sulinet Expresszrol meg juliusban
(VITA 2297):
>Hmhm... nem vagyok hive a Sulinet Expressnek, mert pont azokat nem
>tamogatja, akik raszorulnanak: a minimalberen eloket.
        Ez a kijelentes egyre dramaibb igazolast nyer. A Sulinet
Expressz szep celja a "digitalis irasbeliseg" tamogatasa,
tehat hogy minnel tobben hasznaljanak szamitogepet.
Ehhez kepest a programnak meglepo eredmenyei vannak.
Nyar vegeig 13000 termeket adtak el Sulinet Expressz program
kereteben, de mint kiderult, ebbol tobb, mint 9000 darab nem
is szamitogep, hanem digitalis kamera, szkenner, szines
nyomtato, stb. Az Albacomp adatai szerint negyszer annyi
notebook szamitogepet adott el a program kereteben, mint
olcso konfiguraciot. Tehat a szamok nem azt mutatjak, hogy
a szamitogepekhez aruk miatt nem juto szegenyebb csaladok
vagy pedagogusok most kihasznaljak a lehetoseget es ok
is ralepnek az informacios szupersztradara. Ezen szamok
szerint a Sulinet Expressz mar szamitogeppel rendelkezok
extra igenyeit elegiti ki es ezt tamogatja az adofizetok penzebol.
Mindekozben Magyar Balint, a tarca feje allatira szegenyparti es
az SZDSZ mast se hangoztat, hogy az igazsagtalan, gazdagokat
tamogato adokedvezmenyeket el kell torolni.
        Valaki persze rettenetesen meggazdagszik az egesz akcion.
Onmagaban ez nem lenne baj, ha a raszorulokhoz valoban
szamitogepek jutnanak. A programban eddig elkoltott 700-800 millio
Ft allami tamogatasbol azonban ki lehetett volna fizetni a megvett
3700 szamitogepet es kiosztani ingyen. Ehelyett digitalis kamerakra
lett az osszeg elkoltve.
        Mindez akkor van, amikor peldaul a szamitastechnikai kutatas-fejlesztest
az OM ebben a felevben jelentosen lefaragta.

Udv, Gabor

Kedves Janos,

  Csak nehogy felreertese valaki allaspontomat: amit irsz, azzal tokeletesen
egyetertek! En is tamogatnek egy 'Magyar Nemzettagsagi Igazolvanyt',
vagy ennek megfelelot, felteve, ha az tenyleg alanyi jogon jarna,
objektiv kriteriumok alapjan. 
  Amivel nagy problemam van, az a Fidesz-es Kedvezmenytorveny, ami az
en (szubjektiv) 'elfogadhatosagi' kriteriumomnak nem felel meg tobb
alapveto reszleteben. Az MSzP kedvezmenytorvenyt meg nem silabizaltam
ki, mert dolgozni is kell valakinek a csaladban...

Kedves Voland,

> Egy Tv. eppenhogy azt mondja meg, hogy "mikor, kinek es miert van valami" -
> hogy a szavaiddal eljek - es semmifele "vegrehajtasi utasitas" nincs.

  Ez igy, ebben a formaban nem igaz. Elso resz igaz. Pontosabban kiegeszitve
azzal, hogy Tv. *vagy* Alkotmany mondja ki, hogy kinek mi van. Vegrehajtasi
utasitas is tartozik hozzajuk, amik az adminisztracios, stb. reszleteket
rendezik le. De ez utobbiak nem erintik a lenyeget, a 'jogot'.
  De itt Gabor nem suletlenseget ir, hanem elfogadja szerintem a
Fidesz jogfilozofiajat: a hatalmat csoportositsuk at a torvenyhozasbol
a vegrehajtasba. Azaz a parlament minel altalanosabb alapelveket mondjon
ki maximum, a kormany (vegrehajto) meg kidolgozza a pontos jogokat, stb.
Azaz az igazi dontesek ne a nyilvanos Parlamentben, hanem a titkosithato
kormanyuleseken tortenjenek, minel tavolabb a szavazo befolyasolasi
koretol.
  Ami szerintem DOA (dead on arrival -- kb. korhazbaszallitas kozben
meghalt) jogfelfogas demokraciakban, de ez csak az en maganvelemenyem.
Azert, mert az igazsagszolgaltatas nem igazan fuggetlen. Ha a parlamentet
is megszuntetjuk gyakorlati ertelemben, akkor egy hatalmi ag marad, ami
nem igazan jo dolog. Szenvednek is most elegge ellenzekben e miatt, hiszen
igazabol csak a Parlamentben lenne lehetoseguk barmi hasznosat csinalni,
aminek hatalmat szorgosan leepitettek. Frusztralo lehet. Kiepitettek
egy majdnem diktatorikus rendszert, aztan 'rohadt komcsik' beleulnek a
keszbe. Rohogne a majam, ha nem 10 millio egyszeri ember inna meg
a dilletantizmus levet. Igy viszont zokogok...

Gyula