Hi!

Tobbe-kevesbe kovetem a threadet, igen tanulsagos :-)) Az alabbi sorokra viszon
t reagalnek is:

>> 2: Az analog gep valos aritmetikaval dolgozik, mig a >>digitalis integer sza
mokkal.

>Ez egyertelmuen nem igaz: digitalisan is lehet >tort/lebegopontos szamokkal
>dolgozni, sot, szimulacioknal elkerulhetetlen.

Szerintem itt nem is az volt a lenyeg, hogy a szamok egesz vagy nem egesz tipus
uak, hanem: az analog gep folytonos ertekekkel dolgozik (ez is benne van a "rea
l-time" mukodesben: minden idopillanatban "tudja", hogy mi mennyi), a digitalis
 meg gep diszkret ertekekkel (idolepesenkent tudunk "belenezni" a folyamatba). 

Szerintem egy jo megkozelites lehet az analog/digitalis szamitogepekhez a folyt
onos/diszkret szemlelet. (Ha valaki mar emlitette, akkor bocsi, nem minden hozz
aszolast olvastam....)

Persze elmeletileg egy logikai kapu kimeno jele is folytonos ("analog"), de meg
sem, mert az ertekkeszletet gyakorlatilag 2 ertekre redukaljuk (igy lesz digita
lis) :-)

A szimulacioknal meg - szerintem - azert jobb a digitalis, mert meg mindig egys
zerubb/gyorsabb baromi sokat szamolni brutal hardverrel/bonyolult szoftverrel, 
mint megtervezni/kivitelezni egy normalisan mukodo, pontos es kiertekelheto ana
log rendszert, raadasul a szoftver - altalaban - sokkal egyszerubben modosithat
o, mint egy analog aramkor.

Udv,

void

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-32-209.dial.matav.net)

Sziasztok, hat ismet felbukkatnam..

Tudasszomjam mar megint kerdesre kesztet...
Az egyik nemet adon lattam egy rovidfilmet egy passziv haz
epiteserol. (Passziv haz = csudajo hoszigeteles, futes nelkul. )
Az egeszben semmi ordongosseg nem volt: szabad foldterulet,
aztan nagy lyuk, massziv beton alap, aztan teherauton jottek az
elore elkeszitett reszek: alaplap :-), falak, emelet, teto.
Gyakorlatilag mindegyik resz egy fakeret volt, kb 20 cm vastag,
benne vmi speci hoszigetelo anyag. A csatlakozasoknal a
reseket ipari szigszallaggal kivul-belul beragasztottak.
Az ablakok 3 reteguek, ritkitott gazzal, ott is minden rest
leszigszalagoztak. Asszem az egesz hazat par het alatt felhuztak,
tettek bele szellozorendszert, levego-hocserelovel, kivulrol
piros teglaval beburkoltak, belul kifestettek, stb.
A tetore kerult napkollektor is, de ez most mindegy.

A kerdesem pedig: egyaltlan semmi olyat nem lattam
az egeszben, amitol barmivel dragabbnak kellene lennie,
mint a hagyomanyos, hoenergia-pazarlo hazak.
Sot, nem kell bele futesrendszer, nincs gazszamla es
javittatni sem kell kesobb. De megsem hallom, hogy
az új házak mind így épülnének. Ennek akkor mi az oka?
(Mondanom sem kell, az epiteszethez sem ertek.)

A masik kerdesem: az egesz haz, fuggetlenul attol, hogy
passzivnak epult, nagyon egyszerunek tunt felhuzni.
Igazabol nem is ertem, hogy mi kerul egy hazon olyan
sokba.
Anyagaron szamitva (szallitassal egyutt) mennyi lehet az
anyagkoltsege egy 200 m2-es ketszintes lapostetos haznak?
A tobbi a munka meg a szervezes meg a szakertelem?

Aki epittetett mar vagy csak ert hozza, kerem irjon!
Kulonosen azt irja meg, hogy miert nem passzivra epittette.

Koszonom.
a BenceMiki

Nagyon értékes honzac János cikke a 2851.-ben  Elismerésre méltó, 
köszönet érte, hogy érdemi hozzászólást láthattam! 
Hiába, aki nem csak tanulta, de tudott dolgozni is vele az élesen lát.

Ugye arról volt szó eredetileg, hogy szám-feldolgozást, vagy analóg 
jelekét végezze az ember új agya - ha választani lehet személyisége 
gépbe plántálása elott?
Szerintem eloször felméréseket kéne végezni, ki melyiket szeretné 
nemétol, családi állapotától, felekezeti hovatartozásától, 
foglalkozásától, stb.-tol  is függoen. Igazam van, vagy problematikusat 
kérdeztem?

Probi