Hali

misipiro@..... irja:

> Felreertes NE ESSEK: szememben a Zsidosag ma is a Biblia "valasztott
nepe"! - s
>  azt az utat jarjak, amelyroel (szerintem) a Biblia ir! - Az a "mi
buenuenk" (k
> ereszteny/tyen-ekee), hogy erroel az utrol eddig mindig a +-ot, a jol
kommunika
> lhatot, az "eladhatot" mutattuk csak be - s a bibliai realitasokat: hogy
ez nem
>  diadalmenethez, hanem gyasz-menethez(!) fog hasonlitani - meg oenmagunk
eloett
>  is szepen felreraktuk, hogy ne zavarja sajat buzgosagunkat!

En azt nem ertem miert kell veluk egyaltalan foglalkozni. Foleg az
Oszovetseg alapjan.
Kovetnek el ok ma is annyi bunt, hogy jelenlegi tettetik alapjan is
megitelhetok legyenek,
eppugy mint barmely mas nemzet.  Legalabb mi ne tekintsuk oket valasztott
nepnek,
hiszen valasztott nep mivoltuk kovetkezmenyeit ugyis nekunk kell most es
majd elviselni.
Ezt ugy irtam mintha ez a 'valasztott nep' mivolt egy valosagos dolog lenne,
de szerintem
inkabb valami tobb evezredes  politikai utcaszinhazhoz lehetne hasonlitani,
amelynek egyetlen
mozgatoja, oka  es celja a puszta biologiai fennmaradas, akar a vilag tobbi
nepenek pusztulasa
aran is. Velemenyem szerint a zsidokat nem faji alapon kell biralni, hanem
eleg csak valasztott
nep mivoltukat ketsegbe vonni. De ugye a bibliaban ok megis igy szerepelnek
vagy ennek szeretnek magukat
tudni ? Am a biblia azt is irja, hogy Noe 800 evesen halt meg, es ennek
alapjan visszaszamolgatva
a tortenelmet Adam, ha ma elne csak 5500 eves lenne kb. Marmost ha ez igy
van, akkor miert nem
jelennek meg minden emberen csak es kizarolag a zsido rasszjegyek ? Ha a
teremtestortenet szerint minden ember
zsido - es biblia szerint az, barhogy is korszakoljuk at az oszovetsegi
idoket -,  akkor hogyan lehet a zsido kivalasztott nep ?   //  Ez csak
akkkor lehetseges ha, a zsidosag kizarolag, mint vallas letezik -tehat zsido
az, aki annak erzi magat- es egyaltalan nem fajkent, de ha megsem faj, csak
vallas, akkor honnan vannak a hivokon jellegzetes faji vonasok  ?//
Nos, hogy a vilagon be ne teljesedjek a bosszuszomjtol lihego zsido
vegitelet csak egyet tehetunk:
valasztott nep mivoltukat  maganak az Istenuk letenek ketsegbevonasan
keresztul kell elutasitani.
Egyszeruen szolva: nincs isten. Ez a tudomany allaspontja is ugy altalaban
az utobbi nehany 100 evben.
Az istenhitnek sok oka lehet, a vallas es egyhazak is nagy kulturakat hoztak
letre, de ehhez nem volt
szukseg arra, hogy letezzen is az amire alapoztak ti. az isten. Eleg volt
hinni benne. Pont azert kell hinni
mert nincs. Ha volna, akkor csak egy lenne a hetkoznapi dolgok kozott.

Ezekutan a kivalasztott nep mivolt ket oldalrol is tamadva van: ha
elfogadjuk , hogy van isten es a biblia isten kinyilatkoztatasa , akkor
bibliai leszarmazas szerint minden ember zsido,
megis van kivalasztott nep, arrol ne is beszeljunk, hogy egy vilag teremtoje
miert epit ki a teremtmenyenek
egyik oldalhajtasaval szemben ilyen gyermekesen vonzodo, infantilis viszonyt
?  Ha viszont azt mondjuk, hogy nincs isten, akkor a biblia statusza is
megkerdojelezodik es a kulturtortenetben foglalja el helye't, a benne
foglalt kivulrol valo teremtettseg pedig danikeni szintre degradalodik.

Amiert olvasni megis erdemes, mint irodalmi muvet / az Oszovetseget / , az
tobbek kozott, hogy megismerjuk -vagy inkabb folyamatosan tudatositsuk- az
ellenfel evezredek ota valtozatlan, az o fajatol eltero faju nepekre
vonatkozo elkepzeleset, allaspontjat.
Es ez azert is szukseges , mert ennek alapjan all az egyre novekvo szamu mai
magyarorszagi telephelyu
kifejezetten ortodox zsidosag felfogasa is. A mai ortodox nyiltan kimondja,
hogy azok utan, amit veluk megtettek, amit ok tesznek az semmi, barmi legyen
is az !

Masik fontos szempont amire a zsidosag biralataval kapcsolatban utalni kell,
az, hogy barmilyen foku
biralatuk nem jelent mas egyebet csak azt a konkret biralatot !!! Am a
biralatot elutasitok rajatszanak a
a biraloban jelenlevo epp altaluk fenntartott eloiteletekre, erzesekre: ti
arra, hogy aki biralja oket az mar Hitler es tsai. eszmeivel cimboral. A
tarsadalomban is igyekeznek fenntartani azt a hatso gondolatot, eloiteletet,
miszerint biralatuk mar kiirtasuk kezdetet jelentene. Az ilyen iranyu
felelemuk allando szuggeralasa az ellenkezo oldalban,
- talan nem a legmelyebben gondolkozo reszeben  - a biralat fogalmat a
kiirtas fogalmaval asszocialja.
A biralat visszautasitasa ugy tortenik, hogy hallgatolagosan feltetelezzuk,
mintha egy ilyen asszociacio a masik felben jelen lenne.
Arra mar nem is merek gondolni , hogy ebben a folyamatban valami celszeruseg
van.
DE, ha bebizonyosodna _akar ez is_, cafolhatatlanul, nem egeszen ertheto
szamomra ugyan miert kapcsolod/ik/na _akar ehhez is_  valamifele
'kiirtasnak' a gondolata ?     Talan nem azert, mert az
Oszovetsegbol/Talmudbol indulunk ki ???  DE, ha bebizonyosodna _akar ez is_,
cafolhatatlanul, nem egeszen ertheto szamomra ugyan miert kapcsolod/ik/na
_akar ehhez is_  valamifele 'kiirtasnak' a gondolata ?



udv:
XPL