HIX NYELV #0598, :
 >>   Javaslom üres szövegre való lecserélését.
 >Úgy érted, hogy semmi ne legyen a tárgysorban? A tárgy (subject) azért
 >van, hogy egyértelműsítse a témát, amiről a levél szól,

Remelem, Te sem gondoltad komolyan, hogy Attila igy ertette...

 >Ezért célszerű a subject-sor ELEJÉRE beírni pl. a "MAGAN" szót,

Miert az elejere? A vegen miert nem jo?
Na de nem ez lenne a lenyeg, mert mostmar szerintem biztosan benne marad.
Ehelyett inkabb erdemes lenne azon gondolkodni, hogy mi legyen ott.
Mindenesetre a "Re: *** HIX NYELV *** #597" nem egy jo otlet...
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.15beta10;]-

> Tulajdonkeppen igazad van, de nem mindenki szakertoje a temanak,
> sot, talan azt lehet mondani, hogy a tobbseg nem az. Ezert szerintem
> ez jo otlet.

  Végül is ez is egy szempont. Oké, elfogadom az érverésedet.

> Lehet rovidebb is, sot. Na de itt pont nem a HIX-es valaszokrol van
> szo, hanem a maganlevelekrol. Tehat ez a kifejezes elvileg a HIX-en
> egyetlen subjectben sem jelenik meg.

  Nem így értettem. Ha a HIX-en megjelent levél subjectje fél kilométer
hosszú, és ehhez hozzábiggyeszted a magánválaszt (vagy bármi egyebet),
akkor a subject háromnegyed kilométer hosszú lesz. Teljesen mindegy,
hogy megjelenik-e ebben a halmazállapotában a HIX-en. A
levelezőprogramok a subjectet n karakter hosszúságig jelenítik meg,
ahol n egy tetszőleges egész szám a [0...k] zárt intervallumban, ahol
k definíciójára nézvést lásd n definícióját. Nem fogják látni, hogy
magánválasz. Vagy ha az elejére írod, akkor az eredeti subject csonkul
tovább; azonfelül én nem érzem olyan fontosságúnak ezt a jelzést, hogy
a subject elejére kerüljön.

> Az altalanos subject mezo pedig lehet akar tobb soros is, ott elfer.

  Átvinni átviszik a levelezőprogramok a teljes subjectet, hogyne
vinnék, de az általam eddig látott programok mindegyike táblázatba
rendezi a levelek adatait, és a táblázat mindegyik rovata olyan
széles, amilyennek a felhasználó beállítja. Nálam például jelenleg van
olyan subject, hogy Re: kellemes karácsonyt és..., a többi már nem
fért ki. (Nem életszerű példa, mert a jelenlegi Bat-béta teljesen
összekavarja az oszlopokat, és semmit se lehet tisztességesen
beállítani, tehát ez most nem az én rovatszélességem, hanem a Bat
által kitalált hogyanhúzzukfölafelhasználót jellegű érték.)

> Jelenleg a "MAGÁNVÁLASZ" helyett "PRIVAT" szerepel, ekezet nelkul.

  Nem szimgyógyszerész. A privát a magánjellegű szinonimája, a
magánjellegű a titkosé. Félrevezető.

La'ng Attila D., iro <-  <-
ORMANSAG = Okori elefanttemeto Magyarorszag teruleten.
379 éve halt meg Jan Brueghel festő (1625)

> Ládi Attila D.:

  A nevem Láng. Ma már megettem egy kereskedőcéget, mert képes volt
levelet írni nekem Láng Attila _Dénes_ megszólítással, holott az
Dávid.

> Úgy érted, hogy semmi ne legyen a tárgysorban? A tárgy (subject)
> azért van, hogy egyértelműsítse a témát, amiről a levél szól, tehát
> szerintem nagon hasznos.

  Nem. Csak a MAGÁNVÁLASZ szónak üres szövegre való lecseréléséről
beszéltem, vagyis arról, hogy maradjon az eredeti subject.

> Ezért célszerű a subject-sor ELEJÉRE beírni pl. a "MAGAN" szót, ami
> nem is nagyon hosszú, kiemelkedik az eredeti subject-ből (ami még
> így is látszódhat), ráadásul - egyéb listás tapasztalataim szerint -
> működik. :-)

  Még akár ez lenne a legjobb; a "magánválasz" mint nemlétező
szóösszetétel zavart engem. Viszont javaslom, hogy tegyük valamilyen
([{<>}]) zárójelbe, mert bizonyos subjectekkel nemkívánatos
összeolvasásokat eredményezhet, akkor is, ha a MAGAN szót csupa
nagybetűvel írjuk (és mi a garancia, hogy az eredeti subject nem lesz
ugyanígy?).

La'ng Attila D., iro <-  <-
CSELLO = Sakkfigura.
A Julián-naptárban ma 2003. december 31. van. [Kalen Discovery 3000]

>...itt el kene kerulni a direkt tegezest.
..
>nem mindenki szakertoje a temanak...

Javaslatom:

"Ezt a levelet csak X kapta", ahol X a magánválasz
címzettjének a neve.

Udvozlettel

Balázs

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: h132n2fls31o875.telia.com)