Kedves Mindannyian!
Ezt az irast egy masik levelezolistarol kaptam,
es ajanlom figyelmetekbe.
Elore annyit, hogy Domjan Laci is erre utal, amikor ezt mondja :
Legyen az, ami mindenkinek a legjobb.
A legjobbat kicserelnem erre: mindenkinek a legmegfelelobb a fejlodesehez
"Legyen meg a Te akaratod."
Szeretettel : Magdi
"A szivbol imadkozva - Az imadsag "elveszett" formaja
Az imadsagnak ebben a formajaban nincsenek szavak, sem kulso megnyilvanulas
- egyszeruen a jelenleten alapul. Kifejezetten arra indit minket, hogy a
szivunkben megbecsulest es halat erezzunk, mintha imank mar meghallgatasra
talalt volna, akkor is, ha a korulottunk levo vilag mast mutat szamunkra.
Az imadsagnak ez a formaja NEM iranyul egy adott helyre, szemelyre,
szervezetre, orszagra, varosra vagy esemenyre. Az imanak ez a formaja nem
kiserel meg elerni valamit mindazzal kapcsolatban, amit az elet mutat, es
amivel mi nem ertunk egyet. A regiek tudtak, hogy az imanak ez a formaja
visszaelesse valhat azzal az ajandekkal, hogy kepesek vagyunk kapcsolatba
lepni vilagunkkal. Raeroltetni az elgondolasunkat, meg ha az a
legmagasztosabb is, valakire, vagy valamire valahol a vilagban, az alapjan,
hogy szerintunk minek kellene, vagy nem kellene lennie, a manipulacio egy
formajava valhat.
Vilagunk es testunk azt tukrozi, amit erzunk es gondolunk: ezert
merhetetlenul fontos, hogy imank a szivunkbol, es ne a fejunkbol fakadjon.
Hogy miert?
Agyunk logikaja polaritasokban gondolkodik - bal agyfelteke/jobb agyfelteke,
vilagos/sotét, jo/rossz, helyes/helytelen, etc. Amikor valamiert imadkozunk,
ezzel eros, "sulyos" erzeseket teremtunk arrol, hogy minek "kellene" es "nem
kellene" tortennie. Vilagunk fizikaja szerint akkor, amikor teremtesunkkel
egy polaritasnak sulyt adunk, az ellentetenek is meg kell teremtodnie, hogy
megmaradjon az egyensuly. Amikor peldaul gondolat-alapu modon imadkozunk az
iraki bekeert, imank talan helyes szandekon alapul, es atmenetileg beket
vagy gyogyulast hoz egy adott helyen, az ido egy adott pontjan, am
akaratlanul megteremtheti a kivant beke ellentetet egy masik helyen, az ido
egy masik pontjan.
Szivunknek azonban nincs polaritasa. Az osi hagyomanyok szerint a sziv
nem-polaris objektivitasa az, mely kepes azt latni, ami "van", ahelyett,
hogy megitelne, hogy minek "kellene lennie". Amikor a szivunkbol valasztjuk
a beket es a gyogyulast, nem teremtodik olyan polaritas, melynek egyensulyba
kellene hoznia valasztasunkat. A szivbol fakado ima maga az erzes. Szamtalan
tanulmany irja le, hogy a mar jelenlevo beke iranti megbecsules es hala
erzese egyfajta "mezo hatast" teremt - a beke jelenleteben csak beke
tortenhet.
Minel szandektalanabbul es nyitottabban vagyunk kepesek atadni magunkat a
meditacionak/imanak, annal tisztabb forrasava valhatunk az eletnek, mely
rajtunk keresztul nyilvanul meg. Ameddig az en hatarozza meg, hogy minek
kellene vagy nem kellene lennie, gondolataibol es erzeseibol kiindulva,
addig csak annyi tud megtortenni, amennyit ez lehetove tesz. Amint ennel
kepesek vagyunk melyebben megnyilni, mindaz, ami altalunk megtortenhet,
szinten nyitottabb tavlatokba lep. Szamtalan vallas es spiritualis iranyzat
jutott el erre a felismeresre, es fogalmazta meg mindezt szamtalan modon, a
kotetnyi lehetseges idezetekbol alljon itt most egy Dov Baertol, Mezhirech
Maggidjatol: "Gondolj magadra, mint semmire, es teljesen feledkezz meg
magadrol, amikor imadkozol. Csak arra az egy dologra figyelj, hogy az Isteni
Jelenletert imadkozol. . Ha ugy gondolsz magadra, mint "valami", es sajat
szuksegleteid kielegiteset kered, Isten nem tudja feltarni Magat benned.
Isten vegtelen, es nincs edeny, mely magaba fogadhatna, kiveve, ha valaki
magat Semmive teszi."
A bekemeditacioval, es a fenti gondolatokkal kapcsolatban tobbek kozott az
alabbi linkeken talalhattok tovabbi informaciokat:
http://www.jamestwyman.com/prayervigil.htm
http://greggbraden.net/attack.php3
http://www.emissariesnewyork.org
|
