Druida vagy próféta: 

Az irodalomtörténeti terminológiában a druidát és a prófétát egy 
markáns dolog különbözteti meg egymástól:

A próféta az Isten nevében járul az emberek elé, és csupa rápipálási 
esedékességről tájékoztatja a szegény meggyötört búrájukat.

Ezzel szemben a druida ennek a fordítottját teszi. Nem az Isten 
nevében poroszkál az emberek elé, hanem a sokat gyötört búrájú 
emberek nevében pimaszkodik az Isten Színe elé. Miközben járul az 
Isten trónja elé, olyankor elhalad az Istennő (Lucó) trónja előtt is, és 
ott talán még szellent is egyet, pedig Királynő előtt nem illik szellenteni. 
De végül megérkezik az emberek nevében az Isten színe elé. 
Legalábbis ezt hiszi magáról, aztán vagy belelóg a keze a bilibe, vagy a 
bili lóg bele a kezébe....

Szerintem az Égben már az összes próféta csendben (gondolatban) 
fellázadt az Isten ellen, és mindegyikük sejthetően inkább druida 
szeretne lenni, és a kényes ösvényeken fordítva közlekedni. A druida 
és a próféta közt kisebb a szakmai különbség, mint pl. egy cukrász és 
egy szakács között. Talán még annál is kisebb, mint egy 
helikopterpilóta és egy merevszárnyú repülőgép pilóta között.
Azt, hogy még milyen különbség van  MÉG  druida és próféta között, 
nos azt később írom meg, egyelőre emésztgessétek ezt.
 
Minden jót!

druidaTOM

Kedves Zoli! 


>Tom irja:
>>Kulonfele neveken kiserti a listat egy hamis logikai egyenlet, ami 
>>nagyjabol a kovetkezo pelda szintjen all: 

>>- A fu zold, ergo hulye az Egely..
>>- Alacsonyan nyavognak a macskak, ergo hulye az Egely..
>>- Sajtbol van a Hold, ergo hulye az Egely..

>>Hat azert az elet nem ilyen egyszeru...

>Ilyesfajta szerencsetlen erveles csak altudomanyos korokben
>szokasos. Ki ilyenek irnak ide? :) 
>Tom feltalalt egy trukkos ugyvedi/szonoki fogast. 
>A  mondatok nem elfogadhatot allitanak, igy
>ertelmes ember rogton elveti oket, viszont 
>ezzel  Egelyt menti fel a vad alol  akaratlanul. :)

Szándékosan választotta a túlzást, mint irodalmi fogást az Egely-
ellenes doktrínák fricskázására. Rájuk fér. Természetesen senki nem írt 
olyat, hogy „sajtból van a Hold, ergo hülye az Egely”. Mást írtak, de 
nem túlságosan magasabb színvonalon, mint az én szándékos példáim. 
Leltározzuk be Egely-t: Még a rendszerváltás előtt azt mondta, hogy 
azért tanulmányozza a gömbvillámokat, mert ipari, közlekedési és 
háztartási energia-nyerési alternatíváknál akar kikötni. Ehhez képest 
előbb bagatellizálták, majd miután csend lett körülötte, akkor a 
plagizátorai megpróbáltak előremenekülni, és Egelyt szakmailag 
beelőzni. Ez nem ment, és most dühösek. 

>Rola jutott eszembe, masik listan olvastam talalo
>peldat az altudomany oktondi hiveinek jellegzetes 
>gondolkodasmodjarol, ami kb. igy szol:

>* A  hivatalos(!) tudomany azt allitja, hogy a Nap kocka alaku, 
>ami nevetseges abszurdum ! Ha a tudos urak vennek a faradsagot, 
>hogy egyszer oldalrol is megtekintsek, lathatnak, hogy 
>a Nap valojaban hosszu, szogletes rud !!!*

Ebben csak az sántít, hogy én előbb alkalmaztam ezt a példa-készletet, 
mint stílust, ehhez képest ha jól értem, te szeretnéd énrajtam 
alkalmazni. Ha a végtelenségig követnénk ezt a vitát, a végén 
hülyébbek lennénk, mint amilyen hülyének Egely-t szeretnék látni 
egyesek. Én csak annyit mondok, hogy Egely, a vízenergiás gróf és a 
Molnár Elefánt közös apró hibáját rövidesen meg fogom nevezni itt a 
listán. Mire megnevezem, el is fog tűnni, mert annyira hatékonyan írom 
meg. Aki azon minimális lélektani ergonomiátlanságon felül akar 
gyengeségeket találni rajtuk, és csesztetni őket, az egy intellektuális 
öngyilkos, aki a saját öngyilkosságát szeretné kollektivizálni, mint 
Rákosi a parasztoknak adott földet. Tehát kiterítem az ingyenenergia 
ügye magyar triumvirátusának apró szennyesét, ami egyrészt a térség 
szennyese, másrészt a rájuk acsarkodó öngyilkosság-kollektivizátorok 
hatalmas szennyes-halma ne árválkodjon önmagában. 

>Ugyancsak demagogia-falo'k szamara kiotolt, trukkos szonoki 
>fogas az ilyen. Tok mindegy, hogy kikre vonatkozik,
>azok maris ellensegek (pl. akar a foldigilisztakrol is
>szolhatna) :

Amilyen dumák itt mentek, ahhoz képest éppenséggel enyhítésnek 
minősül a trükköm, de ha semmi hiper-disszonáns dolog nem történt 
volna itt a listán korábban, akkor természetesen akkor is igazad volna, 
ha ugyanígy én volnék terítéken. Azonban a következő leveledben jelét 
adod, hogy régi motoros vagy már a paralevelezésben, tehát tudnod 
kell, hogy mire utalok. 

>*Olbetett kezzel varjunk, amig ezek eluraljak a vilagot, 
>hogy aztan kiszoritsanak bennunket ?! *

Már megírtam, de a szeretet-buzgóságomnál fogva boldogan 
elismétlem akárhányszor: Nem le- és kiszorítani akarom a korábbi 
uralkodó trendeket, hanem  KIEGE’SZITENI  fogom. Nem akarom: 
FOGOM, sőt már előrehaladott állapotban meg is tettem. 

>Igen hatasos uszitas, de nem bizonyithato, hogy ragalmazna,
>hiszen a szonok csak kerdez, o nem allit semmit !  :)
>Szinte kikoveteli az igenlo valaszt a harcra, s aki 
>zavartan hallgat, az maris egyenlo az aruloval. 
>Udv: zoli

Igen, ezt a hangulatot fogom apránként meggyógyítani, mert 
számomra a Lucó betegsége süt belőle. 

TOM