Tisztelt Hangosok!
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Mit is me'r a me'rleg? ( 71 sor )
> Idopont: Sun Sep 24 14:04:14 EDT 2000 HANG #902
Kedves Peter!
> Meg arrol, ami azokbol kovetkezik. Ezt tettem, es nem mast, az elso
> hozzaszolasomban. Ez nem felszinesseg, es nem feltetlenul vezet
> eloiteletekhez. Vagy nehany mondatos infot mindig valasz, kritika
> nelkul kellene hagyni? Ugyan mar!
Altalaban igaz is. De itt mindenkeppen arrol volt szo, hogy csak
valamire/valakire fel akartam hivni a figyelmet. Tehat lett volna ido es
alkalom a tovabbkerdezesre-tajekozodasra.
> Annak ismereteben, amilyen velemennyel vagy a mai neves cegek
> [hifisztikailag imho eredmenyes] tevekenysegeirol, ez nehezen hiheto
> rolad. Eleget ocsaroltad itt korabban a konkurrenciadat. [Olyanokra
> gondolok, minthogy pl. A Mana teljesen tevuton jar, rezonans acelbol
> es uvegbol kizart dolog jo allvanyt kesziteni, vagy hogy a Teflon
> teljesen alkalmatlan hifikabelek szigetelesere.
Eloszor is nekunk nem konkurenciank a Mana ceg. (Tul kicsi vagyunk hozza)
Masodszor nem neveztem soha egyetlen ceget sem konkretan meg. Altalaban
jelentettem ki es ma is megerosithetem, hogy az uveg alkalmatlan anyag
rezgescsillapitasra. Ez akusztikai teny. Aki az ellenkezojet allitja az nem
ert a dologhoz. Az egy teljesen mas tortenet, hogy miert alkalmaznak uveget
es vasat hifisztikai celra. (szerintem hifis megoldasra nem alkalmas, de
ebbe most ne menjunk bele)
A teflonrol irottaim sem serthetnek senkit. A magunk szamara
bebizonyosodott, hogy alkalmatlan hifikabelek bevonasara. Azzal, hogy ez a
velemenyunk legfeljebb azoknak a velemenyet erosithetjuk akik maguk is ezt
tapasztaltak. Most itt sem szeretnek muszaki magyarazatokba bonyolodni.
> Csak kivetelesen fordult elo, hogy dicsertel
> valami konkurrens termeket. Bar ketsegtelen, hogy az ilyen mondatok
> nagyon latvanyosaknak tunhetnek, nem art megvizsgalni az
> igazsagtartalmukat.
Ha van idod es kedved, tedd meg.
> Na varjunk csak!
> En nem szukszavuan jelentettem ki Husztyrol, hogy pl. o egy
> balfacan. Mert akkor adtam volna okot erre a mondataidra.
> Minden olvaso elott vilagos volt, hogy amit irok, azt az eppen
> olvasott Huszty szovegekrol irom. Es nem Huszty teljes munkassaganak
> ismereteben, es nem _rola_. Nem csaptam be en itt senkit.
A figyelmeztetes elsosorban Martonnak szol aki eloszor reagalt a nehany
mondatra. A kesobbi valaszomban sem rad utaltam, csak bovebben probaltam
kifejteni.
> Es ahelyett, ahogy illik, temaba illoen vitatnad, vagy helyeselned
> irasaimat, elkezdtel engem jellemezni, szemelyeskedni. "nem celszeru
> itelkezni", "felszinesseg", "eloiteletek", "en mindig a pozitiv
> ertekeket", "En sohasem mernek". Persze szintaktikailag kulturaltan
> fogalmazol, nem hulyeztel le, de hat mondanivalod szerint,
> szemantikailag en megis celszerutlenul cselekszem, felszines,
> eloiteletes vagyok, mindig a negativumokat keresem, merek
> valakirol keves info alapjan nyilatkozni.
Ok nelkul vagy duhos. A legfontosabb mondatomra ezek szerint nem figyeltel.
A teljes Huszty szoveg kritikajat egyaltalan nem kerdojeleztem meg. Csak
egy- ket kiegeszitest tettem hozza.
> Ez erosen emlekeztet
> korabbi szovagaidre, miszerint a masik muszaki, hifis kijelenteseire
> "nincs kompetenciad", "alulinformalt vagy" stb. jellemzesekkel
> potoltad ki a konkret kerdesekre valo konkret valasz hianyat.
Szakmai szempontbol most is az a velemenyem: alulinformalt vagy. Ez lehet,
hogy serto a szamodra, de sajnalom, az ilyen jellegu vitainkbol nekem ez
valt nyilvanvalova . Ezzel egyutt azt is allitom az atlagnal lenyegesen
tajekozottabb vagy. A konkret valaszok hianyat pedig visszautasitom. Minden
olyan jellegu konkret muszaki magyarazatot megadtam barkinek ami meg
nyilvanosan elmondhato volt.
> Szivesen irnam, ha megtehetnem, hogy a lelki beallitottsagommal,
> stilusommal, szokasaimmal, es egyeb emberi jellemzoimmel, esetleg
> gyengesegeimmel maganlevelezesben, vagy ha feltetlen ragaszkodsz a
> nyilvanossaghoz, akkor a HIX-vitan folytassunk eszmecseret, de hat
> az az igazsag, hogy nem erdekel tulzottan a rolam alkotott
> velemenyed. Nem azert mert lebecsulnelek.
Nehogy azt hidd barmiben is ki akartalak/akarnalak oktatni. Igazabol semmi
koze a rolad alkotott velemenyemnek az itt felmerult, altalad kifogasolt
jelzoknek. A hifi szakmai reszehez valo viszony egy egeszen sajatos dolog.
Altalaban tulerzekenyek az ezzel foglalkozok es rosszul reagalnak a szakmai
kritikara.
>Nincs a vilagon olyan
> ember, akinek erdekelne ebbeli velemenye, _ha_azt_szakmai_vita_
> _helyett_, _szakmai_ervek_helyett_vagja_a_fejemhez_.
Sajnalom, hogy igy gondolod. Inkabb csak arrol lehet szo - tulsagosan
kilogok a szokvanyos szakmai hozzallasbol.Sokszor teljesen erthetetlen vagy
badarsagnak tuno dolgot allitok. Tobb bizalommal es oszinte erdeklodessel
mar regen a lenyegrol beszelhetnek. (nem feltetlenul a hixen)
Udvozlettel Bese Attila
|
