Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX WINDOWS 533
Copyright (C) HIX
2001-07-22
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re[3]: EXPLORER ervenytelen laphiba: HELP!!! (mind)  36 sor     (cikkei)
2 Re: Re [6] : Ingyenes szszamlazoprogram Win98-hez (mind)  62 sor     (cikkei)
3 rencervisszaallito (summary) (mind)  22 sor     (cikkei)

+ - Re[3]: EXPLORER ervenytelen laphiba: HELP!!! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hali !

A 0531-os WINDOWS-ban 
Pentek,  200. julius 20.-an irta Kertesz Vilmos >:
>
>A WINDOWS 0530-ban irta :
>>>>hiba ugyanaz!!!! Hiaba csereltem ki a Ram-ot akkor is.
>>>Mire cserelted ki? A 4 megast 8 megasra? Egyszeruen keves a ram, es
>>>eppenhogy eleg a processzor. Csoda, hogy egyaltalan feltelepult ra, a
win
>>>Bovitsel. De ne ilyen kicsiben gondolkozzal. 32 M vagy 64 mega ram, es
>>>minimum 166-os proci.
>>486DX2, 12MB RAM. Ennyivel is hasznalhato sebesseggel megy a W95, es
>Isten ments, hogy uberelni akarjalak, csak tajekoztatasnak irom:
486DX2-66, 8
>MB RAM-mal is ment. Ilyen merogepem volt anno :)) Igaz, eleg lassu
volt...

:-))) Mi van ... verseny ?! :-)))

Ex-cegemnel ~1.5 evig hasznaltunk egy 386DX-40/ 8M Ram gepet meg anno
95-ben (!) W95-tel.
Azt kell mondjam hogy jobban ment mint 486DX33-on !
(Word 6 futott rajta, par oldalas levelek szerkesztesere hasznaltak, es
erre a celra elegendo volt a teljesitmenye)

Az eredeti kerdezo kerdeser valaszolva.. ha a laphiba a memoria cserejere
nem oldodott meg, akkor 
ott vagy alaplap gond lesz, e mielott azt cserelnel meg erdemes
kiprobalni egy reinstallt is.
A gyakorlatban eleg remenytelen dolog kideriteni az ilyen laphibak
_tenyleges_ okat.
--
Udv : Csiszar L.
http://www.stadium.hu/szt
HIX Editorral keszult level.    www.nexus.hu/vili71   HE 1.15beta
+ - Re: Re [6] : Ingyenes szszamlazoprogram Win98-hez (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hali !

A 0531-os WINDOWS-ban 
Pentek,  200. julius 20.-an irta :
>[ ... sok elozmeny]
>
>>ezt feltetelnek szabjak, kozben rohejesen egyszeruen lehet akarmilyen
>proramot
>>ket azonos szamu szamla kiallitasara rakenyszeriteni.

>Pontosan ez az a szempont, amit a rendeletalkoto meg akar akadalyozni,
>akadalyozTATNI,
>ezert vonja bele a szamlakibocsajto felelossegebe a programirot is,
vagyis
>ha kalapacsos gyil-
>kossag tortenik, akkor a szerszamgyar is felel. Ez tipikus kincstari
>gondolkodas, es ott uldozik a lidercet, ahol nincs. Azert a
rendeletekben
>leirt felteteleknek eleg jo hatasfokkal eleget lehet
>tenni az atlagos kepzettsegu felhasznaloval szemben, de elmeletileg csak
az
>a program nem tud

Eleg santacska ez a hasonlat !
A kalapacs esetben a gyarto vajmi keveset tehet azert hogy a "user" csak
a szog fejet verje vele, es ne az anyosaet.
Ezzel szemben egy jelentosen osszetettebb rendszer gyartojatol joggal
varhato el, hogy olyan programot keszitsen, ami ha mar 100%-ig nem is
tudja megakadalyozni a szamviteli fegyelem megserteset, legalabb _NE_
_segitse_ _elo_ azt !!

Nem kell olyan nagyon messzire szaladni... a BT (Bunteto
torvenykonyv)-ben tobb olyan eset is talalhato, ahol a buncselekmenyben
kozvetlenul reszt nem vevo de azt elosegito szemely szinten felelossegre
vonhato.
(bunsegedi bunreszesseg)
Azaz ha a keszitotol megkoveteljuk a fenti szabaly betartasat, akkor a
"user" mar nem hivatkozhat arra, hoyg "de kerem, ez a programba beepitett
lehetoseg".

Persze el lehet azon filozofalni, hogy a torvenyalkoto mennyire esik at a
lo tuloldalara, amikor a szamla valtozatlan adattartalommal torteno
ujranyomtatasat is megtiltja. (azaz ha begyurte a nyomtato, akkor
stornozni kell, es uj sorszammal ujranyomtatni...a hivatalos allaspont
szerint... ez teljesen eletszerutlen felfogas)
Ugyanakkor nyilvanvalo oka volt az alkotonak ezzel mivel a _peldanyok_
szamozasat is eloirta. Valaki valahol nyilvanvalo modon visszaelt a
tobbpeldanyos szamala "hasznositasaval" bar elkepzelni sem tudom hogy
mire megy valaki ket azonos sorszamu szamlaval amit ugyanolyan datummal
ugyanolyan nevre allitottak ki.
Nade ez vegulis nem egy szamviteli lista, es en nem vagyok konyvelo.

Az egesz szoszenetem csak arrol szolt volna, hogy lehet a jogszabalyokon
morgolodni, de azert alapvetoen el kell donteni a morgolodonak, hogy
szeretne-e egy jogallamban jogbiztonsagban elni, vagy inkabb az anarchiat
valasztja. (de ha az utobbit akkor gondoljon bele, hoyg az nem csak az
_o"_ szabadsagaval jarna !!)

--
Udv : Csiszar L.
http://www.stadium.hu/szt
HIX Editorral keszult level.    www.nexus.hu/vili71   HE 1.15beta
+ - rencervisszaallito (summary) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

udvozlet windowzosak,

	koszonom a kerdesemre valaszoloknak, hogy segitettek. tobb tippet
	is kaptam; 1) toroljem ki a RESTORE konyvtarbol a fileokat 2)
	menjek le az ujsagarushoz es vegyem meg a juliusi c**p m*****n-t,
	3) toltsem le az idevonatkozo free Remover programot.

	nos, a kitorlosdi nem segitett (pedig meghagytam a
	konyvtarstrukturat). ujsagarus nincs a kozelbe, de egyebkent sem
	veszek 900 ft-ert ezert a kerdesert (: maradt a 3. lehetoseg, ami
	valszeg a szempontombol legjobb megoldas:

	ftp://ftp.zdnet.com/threedee/tweakfiles/misc/SRPSetup.exe

	koszonet:

	"Kiss Laszlo" >
	"Koncz Laszlo" >
	Samuka >

	Bye,
	DFace

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS