Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX AGYKONTROLL 714
Copyright (C) HIX
2000-03-16
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: etika? (mind)  47 sor     (cikkei)
2 Napi Adoma #80 (mind)  5 sor     (cikkei)
3 Kata (mind)  12 sor     (cikkei)
4 Re: Gyogyitas (mind)  27 sor     (cikkei)
5 kepzelet (mind)  44 sor     (cikkei)

+ - Re: etika? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Szerintem egy ember "kezelese" nem etikai kerdes. Etikai kerdes viszont az, mit
 csinalsz
a diagnozis soran kapott informacioval. Mit szolnatok hozza, ha egy vadidegen m
egallitana
az utcan, mondvan hogy o orvos, es ennek es ennek a betegsegnek a tuneteit latj
a rajtad.
Szivesen segit, csak menj el ebbe es ebbe a korhazba (rendelobe), ahol laborvoz
sgalattal
alatamasztja a diagnozist es elkezdhetitek a kezelest.

Brrrrrrrr...... Nekem szemely szerint felall a szor a hatamon az ilyentol, megh
a segitokeszseg
vezerli is az illetot.

Akkor mar sokkal jobb, ha "sutyiba" kezelnek ugy, hogy nem tudok rola, bar en s
zemely szerint
nem kerek ebbol sem, elek annyit, amennyi ki van szabva, oszt kesz. 
A Kovacs Adam-fele tumordiagnosztika is tk. ezert nem honosult meg, mert nem tu
dtak mit kezdeni
a kapott informacioval: "valahol van egy daganat a szervezetben, ami lehet, hog
y csak nehany sejt."
Persze az AK diagnozis pontosabb, mert helyet, meretet is meg lehet allapitani.

Az orvoslassal kapcsolatban, pedig az sem mindig teljesen egzakt, nagyon sok es
etben a
tapasztalatokbol adodo benyomas az, ami a diagnozishoz vezet, es a kezeles sem 
mindig
egyforma.

>" ... megvarod, mig benne is tudatosodik a baj?..."
     az esetek egy reszeben igen, de nem allnek oda, hogy figyu...

Persze, mondhatnatok, en konnyen beszelek, de ez igy nem igaz.
Lehet ravezeto modszert is alkalmazni beldaganat eseten pl: "olyan karikas a sz
emed, 
nem aludtal, rendben az emesztesed?" Ha az illeto bekapja a horgot, akkor megye
k tovabb, ha
nem, nincs mit tenni, varok egy masik alkalomra. Es - orvos leven - magamban ta
rtom az informaciot
a benyomasomrol.

Itt az ideje, hogy felvegyuk a bundabugyit is!
Sziasztok:          Tyuri

PS. Varom az ujabb osszecsapast, deruvel es logikaval!
+ - Napi Adoma #80 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

"A boldogsag az, amikor a fogorvos azt mondja, 
 hogy nem fog fajni, aztan a furo bekapja a kezet."
			Johnny Carson

U.i. Szivembol szolt... :)))
+ - Kata (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,
                  az orvosok szerint Katanak veleszuletett vagy a
gyulladastol szerzett epilepsziaja van.
Foglalkozott mar valamelyikotok epilepsziaval?



               Hello,
				Poczik Gabor
			
               www.lifepluskickstart.com/perdix.asp
                    http://neuralyn.hungary.nu
+ - Re: Gyogyitas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Tyuri, Kedves Többiek!
Tema: Gyogyitas az illeto beleegyezese nelkul

Velem mar tobbszor elofordult, hogy akit "gyogyitani"
szerettem volna  a laboromban egyszeruen nem jelent meg (nem jott el a
rendelesre ;-))) vagy ha eljott, akkor kitette a kezet, hogy stop, ne
vizsgalj
meg. Ekkor en gondolatban tiszteletben tartottam a szandekat es nem
foglalkoztam vele.
Most eszembe jutott, hogy tulajdonkeppen meg is kerdezhetnem, hogy miert
nem akarja, hogy "gyogyitsam", vagy megkerdezhetnem, hogy azert
kuldhetek-e neki szeretetet a neki megfelelo formaban. Szerintem, ha
gondolatban elfogadja valaki a gyogyitast, akkor a programozashoz ez
boven eleg. Ez engem megnyugtat. Az pedig, hogy az illeto mit kezd a
szeretettel, energiaval stb. amit "kapott", az legyen az o dolga.
(Elvegre ha betaban kap valaki peldaul egy bokot, hogy milyen jol nez ki,
arra is lehet többfelekkeppen reagalni - megkoszonni, boldognak lenni,
de vissza is lehet dobni, hogy EEEN??? Es ez nem a jokivansag kuldojenek
kell, hogy problemat okozzon.)

Vagy egy masik pelda: a templomban a betegekeert lehet imat mondani,
vagy meg kell oket kerdezni, hogy beleegyeznek-e?
(Felre ne ertsetek, nem gunyolodni akarok, tenyleg komoly!)

Szeretettel:

Aniko (Veresegyhazrol)
+ - kepzelet (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello!

En nem voltam meg agykontroll tanfolyamon, otthon kiserleteztem csak a gondolat
aimmal, tobb kevesebb sikerrel. 
Ongyogyitas vonalon probalkoztam. Nehezen, es veletlenszeruen ertem el sikereke
t, de ha sikert ertem el, akkor 
sem tudtam megismetelni a jolsikerult gyakorlatot, visszaeses kovetkezett.

Most valahogy mintha megtalaltam volna az agykontroll essenciajat. Persze lehet
 hogy tevedek.

Ez a dolog azt hiszem a KEPZELET. Most le sem megyek semmilyen szintre, hanem m
egprobalom minel 
valosaghubben elkepzelni a kivant allapotot. Ez is irtozatosan nehez, nehezebb 
mint bekapcsolni egy kavefozot.
De azert valahogy sikerulget, es a valo vilagban valtozasok allnak be -> magamb
an :))
Az elkepzelest verbalis gondolatokkal (konkret mondatokat mondok magamban) konn
yebb eloidezni - ugy erzem.

Jol csinalom-e ?
Hogy lehetne tokeletesiteni?

MAS:

Itt tobben masokat is gyogyitgatnak. Ha magamat gondolatokkal meggyogyitom, arr
a tobb, a jelenlegi tudomany 
allasaval konform magyarazatot tudnek adni. Ha masokat gondolati uton gyogyitok
, akkor nem tudom a tudomany 
mai allasa szerint megmagyarazni. Kell legyen egy (eddig ismeretlen) mindent at
fogo kozvetito kozeg, ami atviszi - 
mondjuk ugy - az energiakat.

Jol gondolom-e ?
Ez az energiamezo csak az elokre tud hatassal lenni ? Vagy esetleg az elettelen
re is hat ?
En azt hiszem - a vilagbol hozzam eljutott informaciok alapjan (es rendkivul ny
itott vagyok ezekre) -, hogy az 
elettelelnre is hat.

Kerek hozzaszolasokat a kerdeseimre

bye
          anonymous X

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS