Thus spake HIX TUDOMANY:

> >Az elektronika lenyegtelen kulonbsegektol eltekintve szinte ugyanaz
> >minden tipusban.
>
> Megis, onsulyban talalkozni eszreveheto elteressel, ami arra
> utal, hogy nagyobb ferrites dolog lehet benne, pl.toroid -
> az eleve robusztusabb muanyag burkolatban.

Higgy nekem, nincs. Nincs is ra szukseg, minek? Ezen a frekvencian,
ilyen teljesitmenyre nem kell nagyobb tekercs. Semmi ertelme, hogyan
befolyasolhatna az elettartamot?
Az egyik fajtaban az egyik trafo valoban toroid, 1cm kulso atmerovel,
max nehany gramm lehet a tomege...
Tevesek az informacioid. 100 evig ego szenszalas lampa :))
Nem kell mindent elhinni!

> Ha tonkremegy az egyik ilyen fenycsovem, szetkapom, az biztos,
> de minthogy sokert vettem, bizom benne, hogy tartos valtozat.

Tedd azt. En mar sokat szetszedtem...

> (Ismerosom utcan vett egyszer igen-igen akcios aron egy
> tucat bovlit, es szinte hetente cserelhette oket, olyan
> megbizhatatlannak bizonyultak.)

Igen az olcsok tenyleg vacakok. Nagyon lassan fenyesednek ki, hamar
halnak, bekapcsolaskor villognak. De nagyon gyartofuggo, maganba
(mert ez nem a reklam helye) megirhatom hogy melyik tipusokat
erdemes venni, ha olcsot akar az ember. A dragak nagyon sokaig jok,
meg egyetlen egy sem egett ki nalam, pedig mar evek ota megvannak.

> Udv: zoli

-- 
Valenta Ferenc >   Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
"Utolag okosnak lenni olyan mint elore hulyenek"

Mindenkit udvozlok, Sarkadi Dezso a vonalban.
Gyorsan valaszolok Mizsei baratunknak, mert mar nagyon
megijedtem, hogy kepes elintezni a moderatornal,
hogy ne irhassak tobbet a HIX-ben. Ez pedig
nagy veszteseg lenne szamomra. Mizsei baratunk irja:
>>>> Mingyar kerdezek is:
> http://www.geocities.com/fhunman/bsgrav.zip
Miert kell zipelni egy 50kB meretu filet?
Hogy ne lehessen azonnal latni es vitatni azokat a dolgokat, amiket a HIX TUDOM
ANY-rol irsz? Kerlek, legy oly bator, tedd fel kozvetlenul szoveges formatumban
, mert igy, bar elolvastam, a tobbiek viszont nem, ezert vitatni nincs jogom. A
zt azert megjegyzem, hogy az en cimem mindenki ismeri, a nevem is, es az arcom
is megtalalhato a halozaton.
>>>>>> Mingyar valaszolok:
Folytatom az Internetes munkamat is, azoknak, akik elerik, olvassak. Megigerem,
 hogy nem zippelt doc formaban is felteszem a HIX erdeklodo olvaso taboranak sz
ant gondolataimat es a BIZONYITAS reszleteit.
Hogy ne csigazzam Mizsei ur vita-vagyat, nehany szoveges gondolat arrol, hogy m
iert nem jo minden esetben Newton torvenye: 1.Hiszek abban, hogy minden fizikai
 kolcsonhatas lenyegileg azonos modon tortenik.
2. A Fold-Hold, vagy a Naprendszer gravitacios kolcsonhatasa olyan, hogy ezen r
endszerek gravitacios, es altalaban teljes energiaja allando.
3. Az eddigi tapasztalatok szerint a kolcsonhatasok maskeppen es mas kepletekke
l irhatok le, ha a kolcsonhatas soran energiavaltozas van,
mint amikor nincs energia valtozas. Az eddigi kozepkori hit szerint a Newton-i
gravitacios keplet ugyanaz, fuggetlenul attol, hogy a teljes rendszer
energiaja allando, vagy nem allando.
4. A gyakorlatban elofordulo legtobb kolcsonhatas soran jelentos disszipacio va
n, hoenergia szabadul fel, a teljes rendszer entropiaja novekszik.
5. Tekintsuk a Naprendszer kialakulasat, amikor a gravitacios energia nagy resz
e hoenergiakent, EM sugarzassal szabadult fel. Ekkor a rendszer
kinetikus es gravitacios energiajanak osszege nem volt allando. Bizhatunk-e abb
an, hogy ezt a folyamatot is Newton gravitacios torvenye irja le? Monhatjuk, ho
gy lehet, de mondhatjuk azt is, hogy nem. Ki teszi fel erre a nyakat? 6. Fizika
i lenyeget tekintve a Naprendszer kialakulasa es egy HELIUM-4 mag fuzioja azono
s abban, hogy mindket esetben elektromagneses energia szabadul fel, mely rezsbe
n vagy egeszben fenysebesseggel
tavozik a rendszerbol. 7 Nem mindegy, hogy a HELIUM ket protonbol es ket neutro
nbol, egy protonbol es egy triciumbol, egy HE-3-bol es egy neutronbol, vagy
ket deuteronbol keletkezik. Az energia felszabadulas merteke fugg a kezdeti fel
telektol.
8 Hasonloan a Naprendszer kialakulasa es a gravitacios kotesi energia fugg atto
l, hogy a Naprendszer mekkora tomegdarabokbol, hany szazalek porbol es gazbol a
lakult ki. Tehat a gravitacios torveny fugg a resztvevo tomegek eloeletetol. Va
rom a nyilt vitat, bar kisse felek a bugyuta ellenervektol. Peldaul attol, hogy
 az urhajozas Newton gravitacios torvenyet hasznalja, mert eppen errol is tudok
 egyet es mast: Dezso  2002. 04.08.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: jumper.itb.hu)

Szia Dezso!

Azt igerted:
 >Most en mutatom be a bizonyitast, mely alta-
 >lanos iskolai matematika tudast igenyel.
No, lassuk. Foleg arra vagyok kivancsi, hogy
mit mond a BS-elmelet a kettest-problemarol:

Hatarozzuk meg ket, tomegpontnak tekintheto test mozgasat,
ha egyeb testek hatasa elhanyagolhato!

Ami erdekel: kijon-e a sikmozgas, kijonnek-e a kupszelet
palyak, a Kepler torvenyek? Vagy pedig egyenesen mozognak
ezek, esetleg vitustancot jarnak? A targyalas soran kerlek,
keruld a Newton-fele elmeletet, mert egyreszt az mar
ismert az iskolabol, masreszt  - mint tudjuk - teves,
harmadreszt a fenti problema megoldasa vele egyetemi
szintu matematikat igenyel, arra pedig, ugye, nincs szukseg.
Az ugyancsak hibas Einstein-fele elmelet is ki van zarva
(kisiskolasok ritkan oldanak meg tenzoregyenleteket).

A magam reszerol megigerem, hogy nem nagyon
fogom firtatni az elmelet es a valosag kapcsolatat
(az a fizikusok dolga), ha egyebkent matematikailag
ellentmondasmentes a dolog.

Korrekt a keres?

Udvozlettel:
Posztobanyi Kalman