Még nem értem mi ez. A "T" táblát a semmi hátára nem köthetem.
HIX FILOZOFIA wrote:
> -----------------------------------------------------------------------
> Issue____________: *** HIX FILOZOFIA 394 ***
> Date_____________: Tue Apr 25 20:31:38 EDT 2000
> Publisher________: Hollosi Information eXchange /HIX/ http://hix.com
> Disclaimer_______: Authors bear full responsibility for their articles.
> -----------------------------------------------------------------------
> Hozzaszolas______:  >
> Megrendeles______:  > vagy  >
> Lemondas_________:  > vagy  >
> Segitseg_________:  >
> Supervisor_______:  >
> Copyright________: http://www.clari.net/brad/copymyths.html
> -----------------------------------------------------------------------
> -----------------------------------------------------------------------
> HIXWEB___________: http://www.hix.com http://www.us.hix.com
> KUKKER___________: http://kukker.com
> ARENA____________: telnet arena.hix.com telnet arena.us.hix.com
> HEUREKA__________: http://heureka.net.hu http://heureka.hungary.com
> RADIO/TV_________: http://www.hungary-online.com
> UTAZAS___________: http://magellan.net
> -----------------------------------------------------------------------
> EMAIL_WEB+POP____: http://Hungary.ORG <---  orokos cim
> -----------------------------------------------------------------------
>
> Tartalomjegyzek:
> ----------------
>
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Va: *** HIX FILOZOFIA *** #393 ( 16 sor )
>
> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Va: *** HIX FILOZOFIA *** #393 ( 16 sor )
> Idopont: Tue Apr 25 03:12:50 EDT 2000 FILOZOFIA #394
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Ezen mar sokan elgondolkodtak. Mason meg nem is nagyon erdemes
> gondolkodni.
>
> En is szeretem ezt a listat :)
>
> >>> "HIX FILOZOFIA"  > 00.04.20., 4:57 >>>
> -
> > Felado :  [Hungary]
> > Temakor: HIX FILOZOFIA #392 szam ( 3 sor )
> > Idopont: Tue Apr 18 08:29:29 EDT 2000 FILOZOFIA #393
> > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Na, ez jo volt. Elgondolkodhattam a nagy semmin ;-))))
>
> Andras
>
> =*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=
> =* Hollosi Information eXchange /HIX/ ==--- http://HIX.com ---== *=
> =* ----------------------------------------------------------------------- *=
> =* MOKA GURU WINDOWS TIPP RANDI KUKKER HIR JATEK WEBMESTER UTAZAS *=
> =* ----------------------------------------------------------------------- *=
> =* AGYKONTROLL . ALLAT . AUTO . AZSIA . BUDAPEST . CODER . DOSZ . FELVIDEK *=
> =* FILOZOFIA . HANG . KONYHA . KORNYESZ . KULTURA . MOBIL . MOZAIK . NY *=
> =* OTTHON . PARA . SPORT . TANC . TUDOMANY . UK . VITA *=
> =* ----------------------------------------------------------------------- *=
> =* Hungary.ORG: http://Hungary.ORG UTAZAS: http://utazas.com *=
> =* ----------------------------------------------------------------------- *=
> =* Automata segitseg:  > *=
> =* Ha az nem eleg:  > *=
> =* Utolso szalmaszal:  > Hollosi Jozsi, Internetist /HIX/ *=
> =*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=
|
>Nemcsak fogalmad sincs, mi a hit, de a faradsagot se vetted, hogy
>megtudd, masok mirol beszelnek ilyenkor. Inkabb gyartottal
>magadnak egy al-definiciot, amit felruhaztal minden ertelmetlen
>tulajdonsaggal, hogy aztan nagyban tamadhasd.
:) dehogynincs fogalmam. lassan tobbszaz hivo ember nezetet megismertem mar
eddigi eletem soran. azt tudom, hogy mi a tudas. azt is tudom, hogy hogy van
megalapozva a tudas erteke. azt is tudom, hogy mi az erzelem, es azt is
tudom, hogy mi ennek az erteke. namost mas dologrol nem tudok, es soha sehol
nem olvastamolyan dolgorol, ami megalapozhatott volna valamilyen hamradik
tipusu mentalis allapotot. analitikus filozofiai bealitottsagom miatt ezek
utan kenytelen voltam a hitet az erzelmekhez besorolni, mivel a tudashoz nem
lehetett. amennyiben meg tudod alapozni szamomra a hit erzelemtol es
tudastol kulonbozo alapjat, szivesen meghallgatom. addig engedd meg nekem az
iteletet, hogy a hit erzelem.
>Az viszont biztos: a hit nem fer bele teljesen a tudomany
>kereteibe, igy ertheto a velekedesed.
viszont nagyon szepen belefer az erzelem kategoriajaba.
>Mar hogy ne lehetne valasz? Ha egyszer egy kerdesre az a valasz,
>hogy nincs valasz, akkor szerintem ez nagyon is elfogadhato,
>tudomanyos valasz lehet. Felteve, hogy valoban nincs ra valasz.
mint indokoltam az altalaban vegso kerdeseknek mondott kerdesekre semilyen
RACIONALIS valaszt nem lahat adni. tehat nincs ra RACIONALIS valasz.
hatarozottan ugy latom, hogy propagandisztikus eszkozokkel be akarod
szukiteni a tudomany kategoriajat, es helyet csinalni valami masnak a
racionalitas keretein belul. csakhogy ezt nem propagandisztikus eszkozokkel
kellene csinalni, hanem logikus, filozofiai ervelessel. eddig nem alapoztad
meg racionalisana tudomanytol kulonbozo racionalis megismeresi modot, igy
nem fogadhatjuk el.
math
|
