Ezt a levelet mar ket napja elkuldtem, valahol elakadt, visszajelzes
sem erkezett -ujra probalkozom. Valamit rosszul csinalnek vagy a mi 
mail szerverunk hulyeskedik ?

Sziasztok !

Agoston irta:

> Marti hangja valoban gyonyoru (volt). Most elso-
> sorban inkabb technikajaban gyonyorkodhetunk. Bizony van olyan,
> hogy valaki szetenekli a hangjat
>

A dolog valoban kezenfekvo, megsem gondoltam ra,amibol az
kovekezik, hogy amig lehet(meg ahogy az anyagiak engedik)
meg kell venni a Marti korabbi lemezeit (is).

Gruiz Marton irta:

> Ennek az albumnak a hangminosege egyenesen KATASZTROFALIS! Annyira, hogy az
> enekes szamokat egyaltalan nem tudom hallgatni, annyira grizes, digitalis
> hanguak.
>

Szerintem ez nem (csak) digitalis torzitas, ez egy rossz,hordohangu
felvetel.

A kabelvitahoz csak annyit, hogy annak idejen kulonbozo koaxokkal,
drotokkal
(alapfoku berendezesemen) en is eljatszogattam, es akinek fule van
hallja, hogy a
kabelnek van sajathangja (meg rimel is). A multkor a Somogyinal lattam
kimondottan
jopofaju interkonnekteket, kiprobaltam aztan surgosen visszatertem a
megcsavart,
egyik vegen arnyekolt telefondrotra, ami nem egy ezoterika, de meg
mindig jobb mint
a szokasos sodratok. Tobbszaz dollaros ezust csodakhoz sajnos meg nem
volt
szerencsem, de tele van a web kulonbozo sokat dicsert hangu DIY
konstrukciokkal, ha
idom engedi megprobalkozom veluk.

A DIY -hez kapcsolodava, lattam a web-en elektrosztatikus fejhallgato,
hangsugarzo
recepteket. Nem is tunik olyan rettenetesen bonyolultnak, persze attol
hogy ES meg
nem biztos, hogy jol is szol. Ezzel kapcsolatban kerdezem, hogy tud e
valaki Mylar
beszerzesi lehetosegrol Magyarorszagon, illetve gyart, forgalmaz-e
valaki jo
minosegu audio trafokat? Tudtommal Mylart csak a Dupont gyart es
nyugaton a
kirendeltsegein beszerezheto. Van-e ilyen nalunk ?

Udv,Gancs Istvan

> Felado :  [Hungary] irta:

>Nincs olyan hangszóró, mely a RÁÍRT teljesítményt
>hosszabb ideig el tudja viselni, foleg, ha pl. zene helyett
>hanggenerátorral kínozzuk... 
>Ökölszabályként:
>hangszórókat úgy általában a manapság ráírt
>"névleges" teljesítménynek
>legfeljebb a 10-20 %-ával szabad csak megterhelni,
>már csak a torzítás miatt is...

Tudom miert irod, tudom, hogy gyakran igy van ez a bovliknal, es
mindig igy van a hanggeneratornal. Nem vitatkozasul, csak a
precizitas kedveert irom.

Hiendnel azert mas a helyzet. Ott feltetelezik a hallgatokrol, hogy
elso sorban klasszikusokat hallgatnak, es van eszuk, no meg fuluk
is, hogy ne hajtsak tul a hangladakat. Gyakorta megesik, hogy
_jominosegu_ kicsi hangladakhoz 100-150Wos rolkodoket ajanlanak.
Persze azokat is gajra lehet vagni, ha tokig feltekert potikkal
technoval kuldik meg. De kell a nagy erolkodo, hogy a pillanatnyi
beuteseket, rovid fortisszimokat torzitatlanul kapja a hanglada, ami
azt rovid ideig fel is tudja dolgozni. Mar ha jol van megcsinalva.
Az 500W-os computer es autohangszorok eseten persze kilog a lolab.

Normalisabb gyartok megadjak tobb ertelmezesben a teljesitmenyt, es
nem rejtelyes roviditesekkel, hanem konket ertekekkel. Nem ritka az
a 100W-os hangszoro, amelyik 1000 Watt PMPOt is kepes leadni. 

Mert az RMS [atlag] teljesitmenyt szokasosan az korlatozza, hogy a
hangszoro lengotekercse ne melegedjen tul, ne egjen le, hiszen az
csak korlatozott homennyiseget kepes leadni folyamatosan, adott
megengedheto hofokon adott ido alatt. Ha ennel jobban hajtjak,
ohatatlanul tulmelegszik, es a lengocseve karosodik.

De egy 100W-os, igazan 100W-os hangladat is tonkre lehet tenni, ha
mondjuk 100W-nyi 5 kHz-el kuldjuk meg oket. A zeneben a nagy
teljesitmeny a melytartomanyban jon, nincs is szukseg 100W-os
hangladaba 100W-os tweetert rakni. Ezert lehet generatorral mindig
tonkrevagni a hangladat.
 
Az RMS-nel lenyegesen nagyobb lehet a "zenei" teljesitmeny, mert
zeneben, rovid
ido alatt, egy-egy fortisszimo idotartama alatt az RMS
teljesitmenynel valamivel nagyobb kakao sem heviti tul a
lengotekercset. Az kesobb, a fortisszimo elmultaval, a halk
reszeknel majd lassan leadja a rovid ido alatt felvett
homennyiseget.

Es ennel is sokkal nagyobb lehet a PMPO, az impulzus teljesitmeny.
Az annyira rovid ideig tart, hogy nem a lengocseve tulmelegedese,
karosodasa a korlat, hanem az, hogy a nagy teljesitmenyhez tartozo
nagy membrankitereseknel mikor koppan fel a lengocseve az utjat
valahol szuksegkeppen lehatarolo magnesen. {Rosszabbul megepitett
hangszoroknal: mikor szakad el a lengocsevehez vezeto hajlekony
kabel.} A felkoppanas eseten a lengocseve, de leginkabb az azt hordo
vekony gyuru mechanikusan karosodik, behorpad, es a tovabbiakban a
szuk legresben surlodik, emiatt zorogve szol.

Udv, Peter.

Halló Fiúk,

Fehér Attila Barátunk kérdéseire próbálok válaszolni:

>Amire szükségem lenne, az egy 38mm  belső átmérőjű és
> kb. 13cm hosszú cső!
> (Ez egy kicsi 10 literes doboz)
> Ha (azóta) mégis lenne ilyen, lécci dobjatok meg egy iméllel!
> Köszi, üdv.: Attila
> P.S.
> Egyébként mi a Tesla/TVM (WESTRA?) IT címe, az oldalatokon a link
>nem működik?!

1.) Ha a hangszóróboltban nincs, vegyél valamelyik vízszerelő boltban,
ott is van ilyenféle átmérőjű pvc cső... ;-).

2.) Ezt nem tudom. Talán valaki más majd tudja.

P.S.: Ha ilyen, a kicsinél is kisebb mikrominiatűr picinyke hangdobozt
csinálsz, aminek a kicsinysége miatt úgysem lesz basszusa,
akkor voltaképp fölösleges reflexdobozt csinálnod,
amit amúgy is a legnehezebb műfaj amatőr eszközökkel jóra csinálni.
Ha zárt dobozt csinálsz, akkor megúszod a reflexdoboz-méretezést,
a csőkeresést, a hangolást.  Basszusa ugyan ennek sem lesz, de
talán nem fog olyan csúnyán puffogni, mint egy reflexdoboz.

Bocs, hogy így belepofátlankodtam az elképzeléseidbe ;-).

Üdv: ppa