Kedves Billan!
Akosnak irott valaszodban van egy elso ranezesre teljesen korrekt kitetel:
> 2. Egy kiallaitas celja, hogy a latogatok a kiallitas valos celja miatt
> (lasd kiallitott anyagok) latogassak meg a rendezveny, nem pedig mert "tok
> jo orat osztogatnak", kulonosen ha ez az adofizetok penzet erinti...
Azert elso ranezesre, mert a jelenlegi amerikanizalodo, gyakorlatiasodo
vilagban az un. kulturanak az erteke egyre csokken. Ha nem akarjuk, hogy az
utanunk jovo nemzedek teljesen hijan legyen annak a tudasnak, hogy valojaban
minek is koszonheti mindazt, ami korulveszi, akkor bizony "el kell adni" a
kulturat. Ha maskepp nem megy, egy hamburgerbe toltve a hus es a zsemle koze
:) Szerintem nem volt rossz otlet az ora (meg ha eleg gagyi is volt), mert
sokan eljottek, es ha mar itt voltak, megneztek a kiallitast, amitol
okosabbak lettek. Ez mindannyiunk erdeke, tehat indokolt, hogy akar
aldozzunk ra par adoforintot.
Az pedig egyenesen erthetetlen szamomra, hogy ez miert politikai kerdes.
Abban, hogy egy nemzet nagyjait, tortenelmet, kulturajat ismerje a nemzetet
alkoto emberek minel nagyobb resze, semmifele politika nincs. Ez alapveto,
es magatol ertetodo dolog. Ha valaki ezt megprobalja akadalyozni, pl. koholt
(gazdasagi) vadak alapjan politikai tamadast indit ellene, es a
kozoktatasban mindent elkovet a szinvonal csokkenteseert (tegyuk hozza:
mikozben a gyerekeit meregdraga, neked, nekem megfizethetetlen elit
iskolakba jaratja), nos annak a csoportosulasnak semmi keresnivaloja az
orszag iranyitasaban. Az igazi valasztovonal itt huzodik, s nem mashol. Ki
az, aki a Te erdekedet szolgalja, es ki az, aki nem. Felteszem, hozzam
hasonlo kisember vagy, nem egy multi marketingmanagere, vagy importor
nagyvallalkozo. Vedd eszre, hogy tokeletesen azonosak az erdekeink. Az az
erdeke mindannyiunknak, hogy a magyar gazdasag eros legyen, a Magyarorszag
teruleten levo ertekek minel nagyobb resze magyar allampolgarsagu es erzelmu
egyenek kezeben legyen, mert azok itt adoznak utana, itt fognak belole ujabb
vallalkozasokat letrehozni, amivel munkat adnak nekunk. Nekunk nem azon kell
vitatkoznunk, hogy MSZP vagy FIDESZ (ez abbol, amit elmondtam sajnos
egyertelmu), hanem arra kell torekednunk, hogy minel tobben folismerjek a
sajat erdekeiket. (Azok, akiknek sok penzuk van es vettek maguknak
tevecsatornakat, ertelemszeruen nem a Te erdeked szerint mukodnek, hanem a
sajatjuk szerint. Az pedig annyi, hogy minel tobb mindent el tudjanak adni
neked. Nekik az az erdekuk, hogy ne jusson eszedbe vegiggondolni semmi mast,
mint ami arra indit, hogy vedd meg a legujabb intelligens molekulahalmazt.
:) Ha pedig meg a FIDESZ ideologiajanal is baloldalibb vagy, ajanlom
figyelmedbe a tortenelmi Szocialdemokrata Partot.
Udvozlettel:
Gabor
____________________________________________________________________
Miert fizetsz az internetert? Korlatlan, ingyenes internet hozzaferes a FreeSta
rttol.
Probald ki most! http://www.freestart.hu
|
A kovetkezoket elsosorban Volandnak ajanlom figyelmebe (Azert idezem be,
mert talan a te altalad olvasott lapok nem ideznek ennyit a vizsgalat
megallapitasaibol)
reszlet a mai ujsagbol:
>>>>>>>
Emlekezetes: Mizsei Zsuzsanna, a Millenaris kormanyvaltas utan
kinevezett vezetoje ismeretlen elkoveto ellen tett feljelentest tavaly
hutlen kezeles miatt, mert serelmezte, hogy a kozhasznu tarsasag ajandek
orakat adott az Almok almodoi - Vilagraszolo magyarok cimu kiallitas
latogatoinak, amivel szerinte havonta 58 millio, osszesen pedig tobb
mint negyszaz- millio forintos kart okozott az intezmenynek.
A volt keresztenydemokrata politikus allítasaival szemben az ugyeszsegi
vizsgalat megallapitotta, hogy <B>a belepojegyek melle az elso
otszazezer latogatonak kiosztott karorak darabonkent 805 forintos
beszerzesi ara nem tekintheto eltulzottnak.</B>
Raadasul azok "<B>egyertelmuen a latogatottsag fokozasat szolgaltak</B>,
mert altaluk olyanok is megtekintettek a kiallitast, akik reklamajandek
nelkul nem feltetlenul neztek volna meg". A hatarozat leszogezi: "a
hutlen kezeles buntettenek torvenyi tenyallasaban szereplo vagyonkezeloi
eljarasra semmilyen adat sem merult fel". Sot, hanyag kezeles vetsege
sem rohato fol a terhere, mivel donteseit korultekintoen hozta meg -
zarul a nyomozas megszuntetesenek indoklasa.
<<<<<<
Magyarul NEM TORTENT buncselekmeny. Sot Berkecz Maria meg vetseget sem
kovetett el! A 800Ft-os ora pedig a magyar piaci viszonyok szerint NEM
draga. Ami draga, az a kozbeszerzes.
Ehhez meg annyit tennek hozza, hogy a ketgyermekes csaladanya utlevelet
bevontak, szamlait zaroltak. Ferjevel egyutt azota sem tud
elhelyezkedni, pedig mindketten magyar es amerikai diplomaval is
rendelkeznek. Testuregi motozast pedig nem kotelezo minden gyanusitotton
vegrehajtani, mint ahogy a lampat sem kell a cellaban felkapcsolgatni
ejszaka.
Tisztelettel: Kovacs Akos
|
A gondola.hu-t olvasgatva talaltam meg ide vonatkozo informaciot, amit
szinten ajanlok Voland figyelmebe.
A nepszabadsag-ban megjelent Berkecz Maria interju van beszkennelve,
innen idezek:
(Berkecz Maria valasza arra az utalasra, hogy a beszallito milyen jo
uzletet kotott:
>>>>
-Nekem fogalmam sincs, hogy mennyi egy ora eloallitasi koltsege, de azt
ellenoriztem, hogy az aktualis ajandektargykatalogus legolcsobb oraja is
tobb, mint ketszeres aron volt beszerezheto logo es felirat nelkul.
<<<<
Tehat ismetlem: a 800Ft-os ora olcsonak szamit a magyar piacon, Berkecz
Maria pedig nemhogy buncselekmenyt nem kovetett el, de kifejezetten
gondosan jart el a beszerzeseknel.
Amugy erdemes elolvasni az egesz cikket, mert nagyon jo az interju.
Sajnos a Nepszabadsag archivumaban nem lehet megtalalni, ezert aki
kivancsi ra, az kenytelen a gondola beszkennelt peldanyaval megelegedni.
(Amugy nem vagyok paranoias, biztos, veletlenul tunt el az archivumbol)
http://www.gondola.hu/cikk.php?szal=25917
illetve a
http://www.gondola.hu/nagykep.php?oid=1644310&ct=image/gif&szal=25917
Tisztelettel: Kovacs Akos
|
