Nos, a Gyalog galopp megjelent konyben. Es ott ucsorog a
konyvespolcomon. (1 pld., nem az osszes!). Szoval irany a konyvesbolt.
Vagy a konyvespolcom.
"200 konyvem van, de egy konyvespolcom sincs. Azt senki nem ad kolcson"
          Lia

Még egy kérdés:
1 tyuk 1 nap alatt 1 tojást rak, akkor hány tyuk hány nap alatt hány
tojást rak?

 wrote:

> Nincs ertekeles a vegen
>
> 1.Feladat
> Ha 5 kombajnos 1 nap alatt 12 hektar buzat arat,akkor
> mit csinal?
> a) buzat arat
> b) kimelegszik
> c) 0 egesz 75 szazad
>
> 2.Feladat
> Ha egy nindzsa egy perc alatt ketezret suhint,akkor tiz
> nindzsa tiz perc alatt mennyi ideig suhint?
> a) hulye vagyok,nem tudom
> b) az "a" a jo valasz
> c) 0 egesz 75 szazad
>
> 3.Feladat
> Egy tirannoszaurusz egy ora alatt hat embert fal fel.Milyen
> magasan lehet az ora?
> a) 5 meter
> b) nem is volt akkor meg tirannoszaurusz
> c) o egesz 75 szazad
>
> 4.Feladat
> Ha egy rendorfelugyelo(!) egesz delelott 3 rablot lo le 5
> golyoval,akkor hany delelott lo le masfel rablot ket es
> fel golyoval?
> a) fel delelott
> b) nem fel,mert bator
> c) 0 egesz 75 szazad
>
> 5.Feladat
> Rengetegszer nagyonsok per megtobb minusz
> igenkeves szorozva,termeszetesellenes logaritmus
> alatt nehany zarojel nyitva tomerdekkel,az jo sok mi?
> a) igen
> b) igen,de azert tobb is lehetne
> c) 0 egesz 75 szazad
>
> es akkor ezt meg lehet überelni
>
> csok
> haji

Olyan sport, amit a nep valasztott kepviseloi utjan gyakorol. 
 
Szegedi Ga'bor , http://w3.swi.hu/gszegedi)

KOMPLEX VERSELEMZES

"Boci boci tarka,
Se fule se farka,
Oda megyunk lakni,
Ahol tejet kapni."

A vers szerkezetileg egyertelmuen ket reszre tagolhato. Az
elso egyseget az
elso es a masodik sor alkotja, a masodikat a harmadik es a
negyedik sor. Ez
mar a rimkepletbol is vilagosan kiderul: A A B B. A verset az
teszi igazan
nagy muve, hogy egyszerre tartalmaz szemelyes es altalanos
igazsagokat. Ezt
mar a felutesnel erzekelhetjuk, a kolto ketszer szolitja meg
a bocit, es
ezzel tudatja velunk, hogy valojaban nem egy, hanem ket
bocirol van szo.
Az egyik boci termeszetesen a kolto, akinek szerelmi banata
van. Feltuno,
hogy az elso szerkezeti egysegben egyaltalan nem talalhatok
meg az igek,
mar
ez is a leulepedettseg, elhagyatottsag erzetet kelti bennunk.
De ezt csak
fokozzak a ket sorban halmozottan elofordulo oppoziciok.
A ket sor mar onmagaban is oppoziciot alkot (van egy boci,
aki tarka, de
nincsen se fule se farka), a 'fule' szo magashangrendusege is eles
ellentetben all a 'farka' szo mely hangrendusegevel, a
'tarka' szo pedig
onmagaban alkotja a legerosebb oppoziciot, hiszen egyszerre
feher es
fekete.
Ennyi ellentet nem lehet veletlen, es nem is utalhat masra,
mint a szerelem
termeszetenek kettossegere, ami Catullus ota minden jelentos
szerelmes vers
sajatja. Egy embert latunk magunk elott, aki bar 'tarka', vagyis a
koltoiseg
minden szepsegevel, rutsagaval, oromevel, banataval fel van
ruhazva, megis
hianyerzete van. Ez a hianyerzet minden beteljesuletlen
szerelem sajatja, a
kedvese nelkul a kolto sem erzi teljes embernek magat, es ezt
vetiti elenk
nagyon talaloan egy fuletlen es farkatlan boci kepeben.
A masodik szerkezeti egysegben csak fokozodik a maganyossag
es az uresseg
erzete. Itt jelenik meg a versben szereplo egyetlen ige, ez
viszont annal
kerlelhetetlenebbul, visszavonhatatlanabbul: 'megyunk'. Az
egesz verset
atszovo kettosseg itt is megtalalhato. Hiszen szo van
egyszer a kolto
erzeseirol, amik egytol egyig elhagyjak a koltot, aki mar
keptelen arra,
hogy eltartsa oket, es elkoltoznek valaki masba, aki meg
kepes taplalni
oket, vagy 'ahol tejet kapni', es szo van az egesz tarsadalomrol,
akiket eddig verseinek tejevel itatott a kolto, es akik
szinten mind
elpartoltak tole, mivel szerelmi banataban keptelen
koltemenyeivel eltetni
oket.
A masik, az altalanos ervenyu boci maga az elet. Itt az elso
szerkezeti
egyseg (Boci boci tarka / Se fule se farka) azt jelenti: az
elet sokszinu,
de nincs semmi ertelme. Felmerulhet a kerdes, vajon miert
maradt el a 'de'
kotoszo. Persze tisztaban vagyunk azzal, hogy a koltoi nyelv
allandoan
tomorsegre torek-
szik, de ebben az esetben masrol is szo van. Nem teljesen
egyertelmu
ugyanis
a 'de' szo hasznalata. Felfoghatjuk ugy is, hogy itt eppen
arrol van szo:
az
elet sokszinu MERT nincsen semmi ertelme. Hiszen ahogy valami
ertelmet,
celt
kapna, maris sokkal egysikubb lenne, sok mindennek
lecsokkenne a szerepe,
esetleg teljesen ertelmet vesztene, megsemmisulne. Ez egy
ujabb kettosseg,
amit a kolto nem old fel, mindenki kedve szerint ertelmezheti, de
mindenesetre feltar egy olyan lehetoseget, hogy az elet
ertelme esetleg eppen az elet ertelmetlensegeben rejlik.
A masodik szerkezeti egyseg egyertelmuen a fentiekben mar emlitett
'megyunk'
ige kore csoportosul. Ez a resz (Oda megyunk lakni / ahol
tejet kapni)
termeszetesen a halalra vonatkozik. Rendkivuli jelentosege
van itt a tobbes szam elso szemelynek, vagyis mi mindannyian 'megyunk', mi
mindannyian
meghalunk. Pontosan ez az, ami orokervenyuve teszi a verset,
hiszen a halal
kerdese mindig foglalkoztatta az embereket, es ameddig
lesznek emberek,
mindig is foglalkoztatni fogja oket. A vers tehat orok
problemat feszeget,
es vegul is arra jut, a halal az eletnel egy nyugodtabb
vilagot biztosit
majd, 'ahol tejet kapni', tehat ahol nem kell megfejni az
elet tehenet
ahhoz, hogy boldogok lehessunk.
Itt tehat kozvetve megiscsak kiderul, mit tart a kolto az
elet igazi
celjanak: hogy faradozva, olykor aldozatokat hozva vegul is
boldogok
legyunk. Ez a vers mondanivaloja, orok tanulsaga, ami ebbe
a jatekos
formaba
ontve olyan meggyozoen szakad ki a versbol, hogy meltan
sorolhatnank ezt a
koltemenyt a legmaradandobb muveszi alkotasok koze.
Olvassuk el a verset meg egyszer:

"Boci boci tarka,
Se fule se farka,
Oda megyunk lakni,
Ahol tejet kapni."

Ugye milyen maskent szol most a vers, hogy a melyere hatoltunk?

Remélem, nem volt még a Mókában:

- Vajh' miért feszül Superman-en a póló?
- ?
- Mert S-es...